O EPISDIO DO PINHEIRINHO, O MENSALO E O JULGAMENTO REPUBLICANO No incio deste ano, o caso da desocupao do Pinheirinho, em So Jos dos Campos, ganhou

grande destaque na imprensa. Era um terreno particular, de propriedade da massa falida da empresa Selecta, in adido e ocupado irregularmente em !""#. $mediatamente foi a%erta uma ao &udicial com pedido de reintegrao de posse. Segundo informa'es amplamente di ulgadas na mdia, os moradores da comunidade instalada no Pinheirinho foram apoiados de todas as formas, especialmente do ponto de ista &urdico, por mo imentos sociais e sindicais da regio do (ale do Para%a. )p*s os tr+mites legais, onde aos en ol idos foi concedido o mais amplo e completo direito de produ,ir todas as pro as admitidas no direito, a -./ (ara C el da Capital, &ulgou procedente o pedido de reintegrao de posse, determinando a imediata desocupao da propriedade o que foi feito em &aneiro do presente ano. Na spera da data marcada pela polcia para cumprimento do mandado &udicial, o notici0rio tele isi o apresentou imagens chocantes de moradores armados com %arras de ferro, coquetis moloto e outros instrumentos ofensi os, declarando a%ertamente que no aceita am a deciso da Justia e, que iriam resistir a ordem de despe&o, com ameaas diretas a integridade fsica dos policiais que tentassem cumprir a determinao do &udici0rio. ) polcia militar do Estado de So Paulo no se cur ou as ameaas, e, e1ecutou a ordem de desocupao da propriedade irregularmente in adida. 2 fato que o perodo compreendido entre !""# e &aneiro de !"-! 3 ou seja, quase oito anos 3 seria tempo mais do que suficiente para que todos os moradores do Pinheirinho encontrassem uma moradia em local digno e adequado, especialmente porque com o apoio dos *rgos p4%licos e pri ados, %em como 5N6s que os assistiam, no seria difcil o%ter inscri'es em programas sociais do 6o erno. Cumpre ressaltar que desde o incio eles sa%iam que a 0rea in adida era particular e que, portanto, no tinham o direito de l0 permanecer. 2 importante acrescentar ainda que, segundo relatos pu%licados 7 poca na imprensa local e estadual, o acesso a comunidade do Pinheirinho no era li re, o que permitia que alguns moradores locais usassem a 0rea como ponto de tr0fico de drogas, prostituio e outros crimes, longe da ao da polcia. Portanto, era fundamental que a autoridade p4%lica desse um %asta nessa situao, &0 que no se trata a apenas de desocupar um im* el in adido, mas sim, de recuperar para o Estado, uma 0rea que indica a ter escolhido i er so%re leis pr*prias. 8em, apesar de tudo, os moradores do Pinheirinho tomaram a deciso de ficar, afrontando o pr*prio Estado, tal e, supondo que no 8rasil descumprir a Lei no d em nada ou, quem sa%e, que o Judicirio no iria se voltar contra eles . 9eli,mente o Judici0rio do Estado de So Paulo cumpriu a sua o%rigao constitucional de defender o primado da :ei, dei1ando claro para todos, que no se o%tm direitos sociais com %ase em agress'es, chantagens e ameaas.

)tualmente o 8rasil acompanha outro caso importante. ;e fato, o S<9 est0 para &ulgar o processo chamado Mensalo, no qual pessoas do alto escalo de importantes partidos polticos 3 ou por eles cooptados 3 ligados ao go erno, esto sendo acusadas de di ersos crimes= formao de quadrilha, corrupo ativa, lavagem de dinheiro, peculato, evaso de divisas, etc. Nos processos criminais como este, a %oa defesa tenta inicialmente pro ar que o ru no cometeu a conduta criminosa que lhe imputada. Caso essa alegao no se sustente, a defesa tenta demonstrar que a conduta imputada ao ru, no est0 tipificada como crime pela :egislao, ou, estando, procura compro ar a e1ist>ncia de alguma e1cludente da ilicitude para &ustificar a referida conduta. 5ra, curiosamente o notici0rio recente informa que para conseguir a a%sol io, como defesa no processo, dentre outras alega'es e artifcios, os rus do Mensalo iriam contestar as pro as produ,idas e, tam%m apontar falhas na pea acusat*ria. 8em, ser considerado inocente de uma acusao criminal ou ser a%sol ido por falta de pro as e?ou por inpcia da pea acusat*ria tem o mesmo resultado pr0tico. Entretanto, certo que qualquer pessoa de %em sempre ir0 preferir ser considerado inocente pela Justia. ;e fato, quando o Jui, a%sol e o ru porque no ficou con encido da culpa, considerando que as pro as produ,idas pela autoridade policial no foram adequadas e?ou suficientes, ou a%sol e o ru pelo fato da pea acusat*ria conter falhas e omiss'es que a tornaram inepta, sempre ficar0 no imagin0rio popular a seguinte suposio= se a autoridade policial e?ou o acusador ti essem feito um tra%alho mais completo e a%rangente em suas respecti as 0reas, tal e, o ru fosse condenado. Em outras pala ras, mesmo a%sol ido no teria ficado compro ado que o ru era de fato inocente. 8em, ainda nessa hip*tese no caso do &ulgamento do Mensalo, no de se estranhar que o imagin0rio popular comearia a desconfiar que as falhas na produo de pro as e?ou na redao da pea de acusao, foram cometidas de caso pensado, com o%&eti os escusos e isando %eneficiar os rus en ol idos no processo, m01ime considerando que eles esta am ocupando importantes cargos no aparato estatal. 5ra, a den4ncia do Procurador 6eral, indica que pelo n4mero dos acusados, sua import+ncia dentro das institui'es do go erno federal, %em como por suas metas e o%&eti os, trata3se de um grupo que se encastelou no +mago dos Poderes da @ep4%lica, o%&eti ando tomar para si o comando do pr*prio Estado. Nesse sentido, a acusao do Procurador 6eral d0 conta que possi elmente os rus esta am con ictos da impunidade, tal e, supondo 3 como os moradores do Pinheirinho 3 que no 8rasil descumprir a Lei no d em nada ou, quem sa%e, que o Judicirio no iria ousar se voltar contra eles. ;iante do e1posto, perfeitamente compreens el o pronunciamento da Corregedora Nacional de Justia, Ainistra Eliana Calmon, feito para a imprensa= por parte da !ao uma e"pectativa muito grande e acho tam#$m que o %upremo est tendo o seu grande julgamento ao julgar o mensalo , uma e, que, segundo a den4ncia, estamos diante de crimes gra es, cometidos por pessoas influentes, algumas delas ocupantes de altos cargos no aparato estatal, ameaando os pilares %0sicos da @ep4%lica 9ederati a do 8rasil.

No caso dos moradores do Pinheirinho, a Justia do Estado de So Paulo sou%e restaurar a que%ra da ordem institucional, demonstrando que ningum est0 acima das leis. No caso do Mensalo os olhos se oltam para 8raslia, no aguardo da deciso do S<9 esta%elecendo se os rus so culpados ou inocentes. 8em, infeli,mente, os rus podem tam%m conseguir uma a%sol io com %ase em alegadas falhas contidas na pea acusat*ria, ou quem sa%e, em alguma outra filigrana &urdica a ser in ocada, porm, nesse caso, ningum sa%er0 se so efeti amente inocentes, permanecendo no ar a idia que dependendo da pessoa e do cargo ocupado, tal e, que%rar a ordem institucional possa aler a pena. Com a pala ra o S<9.