PROC. N TST-E-RR-593.730/99.6 A C R D O SBDI1 JOD/ja/fv RE A!O DE E"PRE#O. DIARISTA. I"PE$A E" ESCRITRIO DE E"PRESA. NO E%ENT&A IDADE. 1.

1. A constante prestao de servios de limpeza em escritrio de empresa, ainda que em apenas um dia da semana, por anos a fio, caracteriza vnculo empregatcio. O requisito legal da noeventualidade na prestao do labor, para efeito de configurao da relao de emprego, afere-se precipuamente pela insero do servio no atendimento de necessidade normal e permanente do empreendimento econ mico da empresa. !ervente de limpeza, que realiza tarefas de asseio e conservao em prol de empresa, semanalmente, mediante remunerao e subordinao, " empregada, para todos os efeitos legais. A circunst#ncia de tamb"m prestar servios a terceiro, paralelamente, no e$clui o vnculo empregatcio, pois a lei no e$ige e$clusividade, em regra, para tanto. %. Acrdo turm&rio que se divorcia dos fatos e$postos no acrdo regional contraria a !'mula 1%( do )ribunal !uperior do )rabal*o. +. ,mbargos da -eclamante con*ecidos e providos para restabelecer o acrdo regional. .istos, relatados e discutidos estes autos de ,mbargos em -ecurso de -evista n/ TST-E-RR-593.730/99.6, em que " ,mbargante EONIDA "AC'ADO "&N'O$ e ,mbargada TROPICA ( E)&IPA"ENTOS *OTO A&DIO S.A. A ,g. 0uarta )urma do )ribunal !uperior do )rabal*o, por meio do v. acrdo de fls. 1++21+(, da lavra do ,$mo. 3inistro 4arros 5even*agen, no con*eceu do recurso de revista interposto pela -eclamada quanto ao tema 6preliminar de decad7ncia da ao8. )odavia, con*eceu do apelo quanto ao +,-a 6vnculo de emprego 9 diarista2fa$ineiro8, por diverg7ncia :urisprudencial, e, no m"rito,

/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/215994340.rtf

f./.0

PROC. N TST-E-RR-593.730/99.6

deu-l*e provimento para :ulgar improcedentes os pedidos formulados na ao trabal*ista. Aos embargos de declarao interpostos pela -eclamante ;fls. 1<=21(1>, deu-se provimento apenas para prestar esclarecimentos, sem a atribuio de efeito modificativo ;fls. 1?+21?1>. @nconformada, a -eclamante interp s embargos, pugnando pela reforma do v. acrdo turm&rio, articulando com os +,-a/ 6preliminar de nulidade por negativa de prestao :urisdicional8 e 6vnculo de emprego8. Aara tanto, apontou violao aos arts. B+, inciso @C, da Donstituio Eederal, F+% e FB(, da D5), al"m de contrariedade G !'mula 1%( do )!) ;fls. <==2<%=>. H o relatrio. 1. CON'ECI"ENTO !atisfeitos os pressupostos e$trnsecos, passo ao e$ame dos pressupostos intrnsecos dos presentes embargos. 1.1. PRE I"INAR DE N& IDADE POR NE#ATI%A DE PRESTA!O J&RISDICIONA Areliminarmente, a -eclamante suscita a preliminar de nulidade do v. acrdo turm&rio proferido em embargos de declarao em recurso de revista, porquanto no teriam sido sanadas as seguintes omissIes ali suscitadasJ a> an&lise da questo levando-se em considerao o trabal*o prestado pela empregada na ,-12,/a 34-,235a., e no residencial, o que afastaria a apontada aus7ncia de subordinaoK e b> provimento do recurso de revista com fundamento em /5+6a784 f9+53a :5v,2/a da delineada no v. acrdo regional, mormente em relao ao *or&rio de trabal*o assumido pela -eclamante, em contrariedade G !'mula 1%( do )!). Aponta, assim, violao aos arts. B+, inciso @C, da Donstituio Eederal, e F+%, da D5), al"m de diverg7ncia :urisprudencial. Dom fulcro no art. %1B, L %/, do DAD, dei$o de e$aminar a alegada preliminar, tendo em vista a viabilidade de 7$ito dos embargos na an&lise do tema subseqMente. 1.0. DIARISTA. %;NC& O DE E"PRE#O. Domo visto, o ,g. 1/ -egional recon*eceu o v<=36.4 :, ,-12,>4 entre 5,ON@OA 3ADPAOO 3QNPOR e )-OA@DA5 ,0Q@AA3,N)O! EO)O SQO@O !.A., assim fundamentando ;fls. +B(2+BB>J 1. VNCULO DE EMPREGO. /var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/215994340.rtf

f./.3

PROC. N TST-E-RR-593.730/99.6 Reportando-se s informa !es prestadas no depoimento pessoa" da o#reira e aos dados constantes da prova testem$nha"% a recorrente enfati&a '$e% ao executar os servios de faxina rea i!ados se"ana "ente# a recorrida n(o tra#a"hava de forma s$#ordinada empresa. )or ca$te"a% refere '$e% na hip*tese de reconhecimento da re"a (o de empre+o% a condena (o ao pa+amento de vanta+ens sa"ariais deve ser $ro$orciona e% por derradeiro% '$e a d$ra (o do a"e+ado pacto deve ser restrin+ida a per,odo inferior a '$atro anos. -(o "he assiste ra&(o% cont$do. . re"a (o de empre+o t$te"ada pe"o /ireito do 0ra#a"ho 1 a'$e"a '$e se esta#e"ece inde$endente"ente da vontade das $artes % s$#metida apenas e2ist3ncia% no p"ano dos fatos% dos e"ementos '$e a informam% aos '$ais se imp!e a presen a tota" e de forma concomitante. . a$s3ncia de $m desses e"ementos% por si s*% 45 #asta para afastar a possi#i"idade 4$r,dica de s$a caracteri&a (o. 6onsiderando-se insuficiente $ara caracteri!ar o v%ncu o e"$re&at%cio a $rova docu"enta acostada aos autos % o recon'eci"ento do $acto fir"ado nos mo"des esta#e"ecidos pe"a "e+is"a (o tra#a"hista exsur&e do p"ano f5tico% mormente a$(s a an) ise dos e e"entos tra!idos * co a+o $e a $rova teste"un'a co"hida d$rante a fase instr$t*ria% em compara (o com os press$postos "e+ais identificadores do pacto "a#ora". . pessoa"idade se caracteri&a pe"a presta (o pessoa" dos servi os% o$ se4a% o pacto deve ser intuito personae, sendo re"evante ao tomador desses servi os n(o s* a rea"i&a (o dos mesmos% mas a identifica (o da pessoa f,sica '$e os rea"i&a de forma espec,fica. -o '$e pertine event$a"idade% se dissocia o conceito do conte7do da id1ia de tempo. N+o se inda&a se a re a+o se desenvo veu $or curto ou on&o $er%odo# se cont,n$a o$ descont,n$a. . event$a"idade% para fins de caracteri&a (o de re"a (o de empre+o% di& respeito co"$ati,i idade entre as tarefas $restadas e o fi" a -ue se destina o e"$reendi"ento. . s$#ordina (o 1 e"emento primordia" caracteri&a (o da re"a (o especia" de tra#a"ho e% por ve&es% o 7nico e"emento h5#i" a confi+$rar s$a e2ist3ncia. )oss$i s$#ordina (o econ8mica% sem se per'$irir so#re a indispensa#i"idade desta re"a (o para a so#reviv3ncia do o#reiro. 9ssa caracter,stica do pacto "a#ora" decorre do $oder diretivo do e"$re&ador# a '$em ca#e orientar% fisca"i&ar% diri+ir a presta (o do tra#a"ho e% conse':entemente% ap"icar advert3ncias% p$ni !es e% at1 mesmo% e2tin+$ir a pr*pria re"a (o. . contrapresta (o do tra#a"ho se manifesta atrav1s do va"or pa+o% o#servando-se '$e a a$s3ncia de pa+amento% por si s*% n(o a afasta pois% ao contr5rio de caracteri&ar a$s3ncia de $m dos e"ementos essenciais% pode e2pressar a e2ist3ncia de d1#ito do empre+ador. No caso dos autos% considerados os termos da peti (o inicia"% a recorrida teria "a#orado para a recorrente no per,odo compreendido entre 1..1/.00 e 12.12.34 ;pe"o c8mp$to do aviso pr1vio<% sem re+istro na 60)=% na f$n (o de servente de i"$e!a e rea i!ando o asseio e a conserva+o $ara a recorrente. Na audi5ncia inau&ura instaurou6se a controv7rsia % tendo a empresa ne+ado a e2ist3ncia da re"a (o de empre+o e noticiado '$e o servi o e2ec$tado se i"itava * i"$e!a de sa a% sem '$e ocorresse o preenchimento de '$a"'$er re'$isito previsto na "e+is"a (o tra#a"hista. 6om a contesta (o% foram 4$ntados comprovantes de pa+amento dos servi os prestados e diversas oport$nidades% /var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/215994340.rtf

f./.?

PROC. N TST-E-RR-593.730/99.6 no interre+no entre 13 de 4aneiro de 1992 ;f"s. 20% doc. 1< e 05 de novem#ro de 1993 ;f"s. 25% doc. 3<% assim como dec"ara (o firmada pe"o 8%ndico do Condo"%nio do Edif%cio 8anta Cru!# noticiando -ue a rec a"ante a,orou $ara o "es"o no $er%odo co"$reendido entre 11.1/.00 e 19.4.31 ;f". 2><. /iante da imp$+na (o aos doc$mentos 4$ntados com a defesa% foi determinada a rea i!a+o de $er%cia para averi+$a (o da a$tenticidade das assinat$ras "an adas nos reci#os acostados aos a$tos% tendo sido apontado '$e a"+$mas de"as s(o inaut5nticas% conforme "a$do n? 2>9/9>% e"a#orado por profissiona" inte+rante da =e (o de )er,cias deste Re+iona" ;f"s. 29> a 302<% como 45 se vi$ na aprecia (o do item s$pra. /iante de ta" '$adro% fe&-se necess5ria a co"eta de depoimentos pessoais das partes "iti+antes ;f". 33@<% #em como das testem$nhas tra&idas a 4$,&o ;f". 33@ e 339<. /os e"ementos pro#at*rios co"hidos em a$di3ncia 1 certo o fato de '$e a recorrida fa!ia o servio de i"$e!a das de$end5ncias da e"$resa# tanto -uando tra,a 'ava $ara o Condo"%nio 8anta Cru! como ap*s% admitido a recorrida ter feito ao "enos duas faxinas $ara a Me&a Via&ens % o$ se4a% fora da'$e"e "oca". A depoimento da testem$nha 9va 6orreia Boraes% tra&ida pe"a o#reira% po$co acresce s s$as informa !es e o da testem$nha =iomara est5 em conformidade com a tese s$stentada pe"a recorrente. . mat1ria dos presentes a$tos te" sido co"u"ente de,atida nos tri#$nais do tra#a"ho e os mais diferentes entendimentos t3m sido adotados% ora se inc"inado pe"o reconhecimento do v,nc$"o% ora afastando a ap"ica (o da "e+is"a (o tra#a"hista% ha4a vista a pec$"iaridade da sit$a (o das conhecidas CdiaristasD% Cempre+adas dom1sticasD e demais Cfa2ineirasD '$e cost$mam tra#a"har por conta pr*pria. -esse diapas(o% os do$trinadores Rodo"fo )amp"ona Ei"ho e Barco .nt8nio 61sar Fi""atore% discorrendo so#re o controvertido tema% transcrevem ensinamento de .nt8nio 6ar"os de A"iveira% destacando '$e C no se pode confundir servios de natureza no-eventual com servios de natureza contnua% conc"$indo% ent(o% '$e o essencial que sejam permanentes na empresa, ainda que o obreiro os preste sem continuidade . ;in C/ireito do 0ra#a"ho Domstico, G0r% 199H% p5+. 45<. 0ranspondo-se a "i (o para o presente caso% verifica-se '$e% e",ora o tra,a 'o n+o fosse $restado diaria"ente# 7 $a $)ve a nature!a de continuidade nos servios $restados $e a recorrida# e o fato de a $resta+o ocorrer no "%ni"o e" todas as teras6feiras fa! su&erir -ue a faxina rea i!ada se constitu%a co"o u"a atividade essencia $ara os fins $ro$ostos $e a recorrente. . essas circ$nstIncias% ad$&-se restar evidenciado '$e% '$anto ao primeiro per,odo% ainda -ue a recorrida tra,a 'asse co"o e"$re&ada do Condo"%nio onde se situa o escrit(rio da e"$resa de"andada# 'avia co"$ati,i idade inc usive de 'or)rios $ara a,orar e" outros ocais# co"o ocorreu nas de$end5ncias da $r($ria recorrente. .demais% apesar de n(o ter sido ap"icada a pena de confiss(o demandada% conforme post$"ado f". 33@ dos a$tos% considerados os e"ementos pro#at*rios vindos dos a$tos% a teor do disposto nos arts. @1@ da 6G0 e 333 do 6)6% tem-se '$e a recorrida se desincu",iu de $rovar a ocorr5ncia de tra,a 'o su,ordinado. ."1m do mais% a recorrente recon'ece a $resta+o de servios de faxina e" suas de$end5ncias# cu:o recon'eci"ento# a iado aos de"ais fatos de"onstrados na instru+o# $er"ite" caracteri!ar a re a+o 'avida /var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/215994340.rtf

f./.5

PROC. N TST-E-RR-593.730/99.6 entre as $artes co"o da-ue es -ue s+o tute ados $e a e&is a+o tra,a 'ista. Restando provado '$e est(o preenchidos os re'$isitos de '$e tratam os arts. 2? e 3? da 6G0% imp!e-se manter% de forma definitiva% a dec"ara (o de v,nc$"o de empre+o no "apso tempora" apontado na peti (o inicia" e reconhecido pe"o BB. Jr+(o 4$"+ador de ori+em ;01.12.@@ a 05.5.94<% #em como os efeitos da, decorrentes.K Donstata-se, pois, que o ,g. )ribunal a quo manteve o recon*ecimento do vnculo empregatcio entre as partes, fundando-se nas seguintes premissas, e$tradas apenas da prova testemun*al constante dos autosJ a> *ouve prestao dos servios de limpeza nas depend7ncias da ,-12,/a reclamada todas as +,27a/-f,52a/, no obstante tamb"m ten*a ocorrido no Dondomnio !anta Druz e na empresa 3ega .iagensK b> tais servios de limpeza foram considerados 6a+5v5:a:, ,//,=35a. 1a2a 4/ f5=/ 12414/+4/8 pela -eclamadaK e c> *avia compatibilidade entre a prestao de servios G -eclamada e, concomitantemente, a outro empregador ;Dondomnio !anta Druz, onde se situava o escritrio da empresa reclamada>. A ,g. 0uarta )urma do )ribunal !uperior do )rabal*o, contudo, con*eceu do recurso de revista interposto pela -eclamada quanto ao tema 6vnculo de emprego8, por diverg7ncia :urisprudencial, e, no m"rito, deu-l*e provimento para :ulgar 5-1243,:,=+, o pedido formulado na ao trabal*ista, ante a =84-34=f5>62a784 :a 2,.a784 :, ,-12,>4 entre a empresa reclamada e a -eclamante, nos seguintes termos ;fls. 1+121+<>J A f$ndamento adotado pe"o Re+iona"% para o reconhecimento do v,nc$"o empre+at,cio% ex$ icita -ue# $ara se considerar cont%nuo o tra,a 'o da e"$re&ada do"7stica# n+o ') necessidade de e e ser $restado todos os dias# e# no caso# a rec a"ante tra,a 'ava na resid5ncia do de"andado# e" "7dia# se" interru$+o# duas ve!es $or se"ana. 0rata-se% in casu% do tra#a"ho de diarista ou faxineira '$e presta servi os em resid3ncia% $ma ve& o$ d$as por semana. A '$estionamento '$e se imp!e 1 se esse tipo de presta (o de servi o ind$&iria confi+$ra (o de re"a (o de empre+o entre as partes. E" -ue $ese n+o se $ossa afastar o e e"ento da continuidade# e" contra$osi+o * n+o6eventua idade# "ister se exa"ine a satisfa+o dos de"ais re-uisitos da fi+$ra de empre+ado para '$e se possa #em en'$adrar a hip*tese sub judice s disposi !es "e+ais% '$ais se4am a'$e"as do art. 3? da 6onso"ida (o das Geis do 0ra#a"ho. =a#e-se% pe"a at$a" rea"idade% -ue o tra,a 'o de diarista ou faxineira 7 $restado a "ais de u" to"ador de servios# e" resid5ncias diversas# de /var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/215994340.rtf

f./.6

PROC. N TST-E-RR-593.730/99.6 acordo co" a dis$oni,i idade da $restadora# -ue oferece seus servios nas datas e nos 'or)rios de -ue dis$;e. .ssim% 1 com$m a "udana de dias ou 'or)rios% em virt$de% m$itas ve&es% da necessidade da diarista de atender esta o$ a'$e"a resid3ncia em determinado dia% o '$e demonstra autono"ia no contro e de seu te"$o. A#serva-se% ainda% '$e a re"unera+o a4$stada% no caso% n(o 1 +enericamente pe"o tra#a"ho em si% como ocorre com o empre+ado% mas visa a u" resu tado% como por e2emp"o a "impe&a de todos os c8modos da casa na'$e"e dia% o$ passar determinada '$antidade de ro$pa% etc. -esse sentido% n+o ') o e"emento da fisca i!a+o sistem5tica por parte do tomador% mas a e2pectativa da o#ten (o do res$"tado dese4ado. )or conse+$inte% entende-se '$e nesse caso de presta (o de servi o fa ta o re'$isito determinante da su,ordina+o :ur%dica% a+indo o diarista de forma a$t8noma% n(o podendo ser e'$iparada a empre+ado% na conceit$a (o da "e+is"a (o discip"inadora da mat1ria.K Oa os presentes embargos interpostos pela -eclamante, fundados em ofensa ao art. FB( da D5). Arimeiramente, aponta a -eclamante contrariedade @ SA-6.a 106B :4 TST, visto que a ,g. )urma, ao concluir pela aus7ncia do requisito 6subordinao :urdica8, teria reavaliado a prova constante dos autos, desconsiderando a prova produzida no processo que serviu de fundamento para o v. acrdo regional e valendo-se de aspectos f&ticos al*eios G realidade dos autos, tais como a prestao de servios no #mbito dom"stico, e no da empresa. !ustenta a -eclamante que o v. acrdo regional teria sido claro no sentido de que a atividade prestada pela Autora, por ter ocorrido no mnimo todas as teras-feiras, durante 6 anos, constitui atividade essencial para a Reclamada e, portanto, caracterizada est a subordinao ;fl. <=(>. Oessa forma, seria 6vedado !nst"ncia #uperior decidir no sentido de que no confi$urada a relao de empre$o, porque no preenc%ido o requisito da subordinao, se a se$unda inst"ncia entendeu comprovado o requisito8 ;fl. <1+>. Dolaciona, ainda, arestos G comprovao de :5v,2>C=35a j625/126:,=35a. em relao G apontada inviabilidade de ree$ame de fatos e provas em sede e$traordin&ria. Aor fim, aponta diverg7ncia :urisprudencial para comprovar a alegao de que *averia vnculo de emprego mesmo se o empregado presta servios a mais de um empregador. Arimeiramente, data ma&ima venia, constata-se que a ,g. 0uarta )urma divorciou-se da realidade f&tica e$posta pelo ,g. )ribunal a quo, em relao aos seguintes aspectosJ /var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/215994340.rtf

f./.7

PROC. N TST-E-RR-593.730/99.6

a> trabal*o realizado em resid7ncia, quando na verdade o v. acrdo regional consignou que o trabal*o era realizado apenas na empresaK b> prestao de servios duas vezes por semana, ao passo que a fa$ina ocorria apenas uma vez por semana, Gs terasfeirasK e c> pagamento di&rio G -eclamante, sem que *ouvesse qualquer informao a esse respeito no v. acrdo regional. Nessa lin*a, reputo efetivamente contrariada a SA-6.a 106 :4 TST pela ,g. )urma, uma vez que, se a questo *ouvesse sido e$aminada G luz do con:unto f&tico-probatrio efetivamente delineado pelo ,g. -egional, certamente a concluso teria sido diversa. Aasso, pois, ao e$ame da questo sob o prisma legal, a fim de que se verifique se realmente se configurou o vnculo empregatcio entre -eclamante e -eclamada, G luz do art. +/ da D5). Domo se sabe, a partir da conceituao de empregado constante do art. +/ da D5), " possvel se e$trair os seguintes elementos f&tico-:urdicos, necess&rios G configurao da relao de empregoJ subordinao :urdica, onerosidade, pessoalidade e noeventualidade. A grande indagao que se pIe no presente caso " a caracterizao do requisito =84-,v,=+6a.5:a:,, em caso de pessoa que presta servios de limpeza sistematicamente uma vez por semana no #mbito de uma empresa. Aara tanto, conv"m se perquirir sobre o crit"rio que deve ser utilizado para a conceituao da no-eventualidade, que constitui uma das noIes mais controvertidas do Oireito do )rabal*o. Oentre as diversas teorias construdas pela doutrina e pela :urisprud7ncia informadoras desse conceito, filio-me G denominada +,425a :4/ f5=/ :4 ,-12,,=:5-,=+4, segundo a qual tal requisito afere-se precipuamente pela insero do servio no atendimento de necessidade normal e permanente do empreendimento econ mico da empresa. 3AQ-TD@O O,5UAOO UOO@NPO, ao informar as teorias sobre o conceito de eventualidade ;e, conseqMentemente, o de noeventualidade>, ressalta que a teoria dos fins do empreendimento ;ou fins da empresa> se:a 6talvez a formulao te'rica mais prestigiada8, trazendo a seguinte noo de trabal*ador eventualJ Lnforma ta" teori&a (o '$e event$a" ser5 o tra#a"hador chamado a rea"i&ar tarefa n(o inserida nos fins normais da empresa M tarefa '$e% por essa /var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/215994340.rtf

f./.D

PROC. N TST-E-RR-593.730/99.6

mesma ra&(o% ser(o es$or)dicas e de estreita dura+o. Dlio Maranho adere a ta" teoria% s$stentando '$eN C6irc$nstIncias transit*rias% por1m% e2i+ir(o a"+$mas ve&es admita-se o tra#a"ho de a"+$1m '$e se destina a atender a $ma necessidade% '$e se apresenta com car5ter de exce+o dentro do -uadro das necessidades nor"ais do e"$reendi"ento . As servi os prestados ser(o de nat$re&a event$a" e a'$e"e '$e os prestar M tra#a"hador event$a" M n(o ser5 empre+ado.D 6omp"eta o a$tor '$e C...a aferio da natureza eventual dos servios prestados h de ser feita tendo em vista os fins normais da empresa.! ;in 6$rso de /ireito do 0ra#a"hoK% 3O ed.% p. 29>< Assim, a no-eventualidade no significa o e$erccio di&rio de atividades. O vnculo empregatcio pode ser recon*ecido entre as partes, ainda que o trabal*o se:a prestado apenas uma vez por semana. Donsoante salienta a mencionada Autora, se a prestao ( descontnua, mas permanente, dei&a de %aver eventualidade, acrescentando que 6a )ornada contratual pode ser inferior )ornada le$al, inclusive no que concerne aos dias laborados na semana ;op* cit*, p. %B?>. O que importa para a caracterizao da noeventualidade, como :& salientado, " a vinculao dos servios prestados com os fins normais da atividade da empresa. Donforme destaca AAQ5O ,3T5@O -@4,@-O .@5P,NA, 6no ( o tempo em si que desloca a prestao de trabal%o de efetivo para eventual, mas o pr'prio ne&o da prestao desenvolvida pelo trabal%ador, com a atividade da empresa ;in -elao de empregoJ supostos, autonomia e eventualidade. -evista de Oireito do )rabal*o, nov2dez, 1BF%, v. ?, n. 1=, pp. +F21+>. )omando por base tais consideraIes tericas e as premissas f&ticas efetivamente e$postas no v. acrdo regional, entendo que, =a E51F+,/, :4/ a6+4/B o trabal*o prestado pela -eclamante no " eventual, o que importa na caracterizao do vnculo de emprego entre as partes. @sso porque, primeiramente, em se tratando de servio de limpeza e$ercido pela -eclamante no #mbito da empresa reclamada, este deve ser considerado parte integrante dos fins da atividade econ mica, vez que qualquer estabelecimento comercial deve ser apresentado em boas condiIes *igi7nicas. Oe outro lado, no importa se tal prestao de servios se d& apenas uma vez por semana, no caso todas as terasfeiras durante um perodo de seis anos. !e o servio " efetuado dentro /var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/215994340.rtf

f./.9

PROC. N TST-E-RR-593.730/99.6

das necessidades da empresa, com subordinao e depend7ncia econ mica, pouco importa se a sua prestao se d& em perodo alternado ou descontnuo. ,ntendo, pois, que uma servente de limpeza, que realiza tarefas de asseio e conservao em prol de empresa, semanalmente, mediante remunerao e subordinao, " empregada, para todos os efeitos legais. Nesse ponto, poder-se-ia questionar por que G -eclamante, diarista que presta servios G empresa, no se aplica G lei do empregado dom"stico, cu:o requisito da *abitualidade " muito mais rigoroso. A resposta " dada pela 5ei n/ <.F<B2?% ;lei do empregado dom"stico>, que, em seu art. 1/, conceitua o empregado dom"stico como quem presta servios de natureza 34=+<=6a e de finalidade no lucrativa a pessoa ou a famlia, =4 G-H5+4 2,/5:,=35a. destas. Assim, no se aplica o tratamento de empregados dom"sticos G ora ,mbargante pelo simples motivo de que, para a caracterizao do empregado como dom"stico, " necess&rio que a prestao de servios se d7 em resid7ncia, o que =84 I a *iptese dos autos. Oe toda sorte, conv"m esclarecer que o referido requisito da 6no-eventualidade8, previsto no art. +/ da D5), no guarda equival7ncia com o requisito da 634=+5=65:a:,8, necess&rio G caracterizao do empregado :4-I/+534. Dom efeito, a 5ei n/ <.F<B2?% e$ige muito mais que a mera no-eventualidade dos servios para a configurao do vnculo dom"stico. H necess&ria a 34=+5=65:a:,, que pressupIe a aus7ncia de interrupo na prestao de servios. ,sse elemento, inclusive, " fundamental na distino entre as figuras do empregado dom"stico e do diarista, que presta servios em resid7ncia em apenas alguns dias da semana. Aara este, no se configura a relao de emprego, pois falta o requisito da continuidade. Assim, caso uma diarista dom"stica labore apenas uma vez por semana em resid7ncia, no se vislumbra o vnculo de emprego, mas apenas prestao de servios, que, inclusive, seria paga aps o dia de trabal*o. Nesse sentido, no *& controv"rsias na :urisprud7ncia desta ,g. Dorte, como e$emplificam os seguintes :ulgadosJ ---11B-%==%1?-=+-==, +V )urma, OW 1+-=%-%==1, -el. 3in. 3A-@A D-@!)@NA @-@UOX,N /var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/215994340.rtf

f./.10

PROC. N TST-E-RR-593.730/99.6

A,OQRR@K ---<=((1F2BF, <V )urma, OW 11-=%-%==+, -el. 3in. WOYO 4A)@!)A 4-@)O A,-,@-AK e ---1(+%BF2BF, %V )urma, OW =1-1=-%==%, -el. 3in. WO!H 5QD@ANO O, DA!)@5PO A,-,@-A. S5+6a784 :5v,2/aB contudo, " a do trabal*o de diarista e$ercido em locais de com"rcio. Nesses casos, como :& asseverado, a atividade de limpeza " considerada como parte integrante dos fins da atividade econ mica, de modo que no *& como afastar o recon*ecimento do vnculo de emprego. Aor fim, a questo acerca da prestao de servios a -a5/ :, 6-a ,-12,/a tamb"m no constitui bice G formao do vnculo de emprego com a empresa reclamada. Domo se sabe, a e$clusividade da prestao de servios pelo empregado ao empregador no constitui requisito essencial G configurao do vnculo de emprego, porque o obreiro pode ter mais de um emprego, visando ao aumento de sua renda mensal, desde que se:a em *or&rio compatvel. Aor essas razIes, entendo que a concluso a que c*egou o ,g. )urma partiu de premissa f&tica diversa, qual se:a, a prestao de servio em resid7ncia, de modo que o con*ecimento do recurso de revista importou em contrariedade G !'mula 1%( do )!). ,vidente, pois, a violao ao art. FB( da D5), 34=E,74 dos embargos. 0. "JRITO DO REC&RSO Domo corol&rio do con*ecimento dos embargos da -eclamante, por violao ao art. FB( da D5), :46-.E,/ 124v5-,=+4 para restabelecer o v. acrdo regional. ISTO POSTO ACORDA" os 3inistros da !ubseo @ ,specializada em Oissdios @ndividuais do )ribunal !uperior do )rabal*o, por maioria, dei$ando de e$aminar a preliminar de nulidade por negativa de prestao :urisdicional, con*ecer dos embargos por violao ao art. FB( da D5) e contrariedade G !'mula 1%(, do )!), vencido o ,$mo. 3inistro 3ilton de 3oura Erana, e, no m"rito, por unanimidade, darl*es provimento para restabelecer o v. acrdo regional. 4raslia, =( de dezembro de %==1.

JOO ORESTE DA A$EN

Ministro Re ator

/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/215994340.rtf