Excelentissimo Sr.

Juiz de Direito da ____ Vara Criminal da Comarca de Fortaleza/CE

Processo-crime n_______

X, ja qualificado no autos, por meio de seu procurador, que esta subscreve, nao se conformando com a respeitavel decisao de fls. __ que o condenou `a pena de 6 anos, 7 meses e 10 dias de reclusao, a ser cumprida em regime inicial fechado, mais 17 dias-multa, por incurso no art. 157, paragrafo segundo, incisos I, II e V, combinado com o art. 70, todos do Codigo Penal, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelencia, interpor APELACAO da mesma, com fundamento no art. 593, I, do Codigo de Processo Penal.

Recebido o apelo, requer seja aberta vista para oferecimento das razoes e oportuna remessa `a segunda instancia.

Termos em que. Pede deferimento.

Fortaleza, CE

Advogado - OAB/CE XXXXX

Razoes de Apelacao

Processo-crime n________

Apelante: X

Apelada: Justica Publica

Colendo Tribunal de Justica do Estado do Ceara, Distinta Camara, Ilustres Desembargadores Relator e Revisor, Douta Procuradoria de Justica:

X, ja cualificado nos autos, foi condenado pela respeitavel sentenca de fls.__ `a pena de 6 anos, 7 meses e 10 dias de reclusao, a ser cumprida em regime inicial fechado, mais 17 dias-multa, por incurso no art. 157, paragrafo segundo, incisos I, II e V, combinado com o art. 70, todos do Codigo Penal. O apelante foi denunciado e condenado porque, no da __/__/__, por volta das __ horas, na Av. ________, nesta Cidade e Comarca, agindo em concurso e com unidade de designios com os adolescentes Y e Z, mediante grave ameaca exercida com emprego de arma de fogo, subtraiu para si o veiculo de marca __, modelo __, pertencente a A, o qual, juntamente com B, foi mantido em poder dos agentes, tendo restringida sua liberdade. E ainda porque, mantendo as vitimas sob seu poder e restringindo sua liberdade, passaram a trafegar com o veiculo mencionado pelas ruas da

Cidade, ocasiao em que se dirigiam a um caixa eletronico. La' chegando, novamente agindo em concurso e dando continuidade `a pratica delitiva, o indiciado e seus comparsas subtrairam, mediante grave ameaca exercida com arma de fogo, os valores em dinheiro da conta corrente de A, mantendo-o em seu poder e restringindo sua liberdade.

Contudo, em que pese o brilhantismo do prolator da respeitavel sentenca, nao pode ela subsistir.

Preliminarmente, e' nulo o processo, uma vez que nao foi apresentada defesa previa, o que importou em cerceamento da ampla defesa garantida constitucionalmente.

No merito, nao merece prosperar o decreto condenatorio, uma vez que o conjunto probatorio e' fragil. O reu negou a pratica do crime em seu interrogatorio. Nao foi ouvida a versao dos adolescentes que supostamente estavam em companhia do reu. Ademais, a testemunha C, embora presente quando ocorreram os acontecimentos, nao foi capaz de identificar o reu durante seu depoimento. Em razao disso, devido `a ausencia de uma prova incisiva da participacao do apelante nos eventos descritos na denuncia, deve ele ser absolvido com fundamento no art. 386, VI, do CPP.

Alternativamente, caso nao seja acolhida esta tese, deve ser reconhecida a tentativa, pois o apelante nao chegou a ter a posse mansa e pacifica dos objetos subtraidos.

Deve ser desconsiderada a causa de aumento referente ao emprego da arma de fogo, uma que nao foi apreendida nenhuma arma.

Igualmente, deve ser desconsiderada a causa de aumento referente ao inciso V, paragrafo segundo, do art. 157, uma vez que nao era seu objetivo privar a vitima de liberdade, mas somente garantir a execucao do delito de roubo.

Por fim, o aumento de 3/8 da pena foi incorretamente aplicado, uma vez que a concorrencia de mais de uma causa de aumento nao induz `a dupla agravacao da pena-base. `A vista do exposto, aguarda o apelante seja reformada a respeitavel sentenca, dando-se provimento ao seu recurso, para o fim de absolve-lo das imputacoes que lhe foram feitas, com fulcro no art. 386, VII, do CPP. Alternativamente, caso seja mantido o decreto condenatorio, espera sejam consideradas as teses acima expostas, a fim de que sua pena seja corretamente ajustada.

Fortaleza, 10 de outubro de 2013.

Advogado - OAB/ce XXXXXXXX

MODELO DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Excelentissimo Sr. Juiz de Direito da ___ Vara do Juri da Comarca de Fortaleza/CE

X, por intermedio de seu advogado, infra-assinado, nos autos da Acao Penal n_________, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelencia, interpor, dentro do quinquinio legal, RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fundamento no art. 581, IV, do Codigo de Processo Penal, pois nao se conforma com a respeitavel sentenca de pronuncia contra o recorrente (fls. __), o qual foi pronunciado como incurso no art. 121, paragrafo segundo, IV, cumulado com o art. 14, II, do Codigo Penal, enderecado o presente recurso ao egregio Tribunal de Justica do Estado do Ceara.

Requer a Vossa Excelencia a reforma da respeitavel sentenca, ou seja, o juizo de retratabilidade, para que seja desclassificado o homicidio para o crime de lesoes corporais. Caso nao ocorra a reforma, postula-se o envio do recurso e dos autos ao Tribunal referido.

Termos em que, Pede deferimento.

Fortaleza, 10 de outubro de 2013.

Advogado - OAB/ce XXXXX

Razoes de Recurso em Sentido Estrito

Process-crime n________

Recorrente X

Recorrido: a Justica Publica

Colendo Tribunal de Justica do Estado do Ceara.

Distinta Camara,

Dignissimo Desembargados Relator,

Douto Procurador de Justica.

Distinta Camara, o presente recurso em sentido estrito merece ser provido, para que seja desclassificado o homicidio para o crime de lesoes corporais.

O recorrente X estava em sua casa recebendo como visita o casa V e Z, quando ocorreu um desentendimento entre ele e a sua mulher (a vitima Y), tendo, nesse momento, desferido um golpe de faca no abdomen da vitima Y, mas arrependeu-se e evadiu-se do local. A vitima caminhou ate a cozinha e solicitou ajuda ao casal V e Z, que a levaram ao hospital. A vitima sobreviveu ao ataque, porque o recorrente desistiu de matar a vitima.

Como se ve das provas dos autos e demonstraremos, nobres Desembargadores, nao foi feliz o ilustre juiz de primeiro grau, pronunciando X, nao levando em conta a sua desistencia voluntaria.

A despeito do entendimento em contrario do juiz sentenciante, foroso e' reconhecer que, presente a desistencia voluntaria, faz-se necessaria a

desclassificacao do fato para o delito de lesoes corporais de natureza grave.

V e Z estavam na residencia da vitima no momento do fato, nao ouviram gritos nem viram qualquer discussao ou briga entre o casal, somente tomaram conhecimento do ocorrido quando a vitima adentrou na cozinha pedindo socorro.

Somada a essa versao, que se coaduna com aquelas ofertadas pelo recorrente e vitima na fase policial, a prova pericial, deve-se reconhecer que X, depois de golpear a vitima, suspendeu a execucao do delito, nao em consequencia da firma e vigorosa oposicao da vitima ou por interferencia de qualquer outra circunstancia alheia `a sua vontade, mas, sim, porque nao quis embora pudesse continuar a atividade inicialmente visada.

Nessa situacao concreta, ja se decidiu a jurisprudencia:

"Se o agente vem de sustar em definitivo a execucao do crime, por sua propria e exclusiva deliberacao - muito embora observando as rogativas de terceiro - tem-se por configurada a desistencia voluntaria (TJRS Apelacao crime: 70043264878/RS, rel. Marcelo Bandeira Pereira, j. 11.08.2011)".

Em outras palavras, com razao, disse o douto Procurador de Justica B: "E' incontroverso e ate' confessor que X desferiu um golpe de punhal na vitima. Ainda que houvesse a vontade de matar, fato e' que desistiu de seu intento inicial de mata'-la, pois caso assim nao fosse, teria desferido outros golpes com a vitima ja' subjugada. O simples fato de a vitima ter gritado por socorro nao impediria que X continuasse a apunhala'-la por varias vezes. Ao contrario, apos o primeiro golpe dado desistiu de matar Y, vindo a fugir do local e permitindo que a vitima fosse socorrida eficazmente" (fls. ___).

Desta forma, tem-se por configurada a desistencia voluntaria, devendo responder o recorrente, a teor do art. 15 do Codigo Penal, somente pelos atos anteriormente praticados - lesao corporal de natureza grave, consoante laudos de fls. __ -, os quais deverao ser examinados pelo juiz singular.

Ante o exposto, requer o provimento do presente recurso em sentido estrito, em favor do recorrente X, ja' qualificado nos autos, para que seja reformada a respeitavel sentenca de pronuncia, desclassificando o homicidio para o crime de lesoes corporais.

Fortaleza, 10 de outubro de 2013.

Advogado - OAB/CE XXXXX

Em sala realizaremos os recursos dos seguintes casos:

"F" foi pronunciado por homicidio qualificado pelo motivo futil e recurso que impossibilitou a defesa da vitima, nao havendo exame necroscopico nos autos. O juiz, ainda assim, entendeu presente a materialidade da infracao penal, alegando haver corpo de delito indireto. O reu, que contestara a prova de existencia do delito, havia alegado, subsidiariamente, a ocorrencia de legitima defesa, igualmente afastada na pronuncia. O magistrado permitiu que o acusado aguardasse o juri em liberdade. Como advogado de "F", interponha o recurso cabivel.

"C" precisando de dinheiro, decide levar drogas para uma outra pessoa. No caminho em que se dirigia para buscar as drogas, e' abordado por um carro com tres policiais. Feito uma busca no veiculo por dois policiais e nada e' encontrado. Quando feita a busca por um terceiro policial, em menos de 1 minuto e' encontrato 15 papelotes de cocaina. O acusado fora condenado com base no depoimento dos policiais. Analisando o flagrante forjado e a condenacao com base no depoimento dos policiais, interponha o recurso cabivel.