Superior Tribunal de Justia

EDcl no AgRg nos EDcl no RECURSO ESPECIAL N 790.903 - RJ (2005/0176776-9) RELATORA EMBARGANTE ADVOGADOS EMBARGANTE ADVOGADO EMBARGADO ADVOGADOS : : : : : : : MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI MANOEL CARLOS ALVES FLORIDO FLVIO ZVEITER RENATA DO AMARAL GONALVES DEGRAU VECULOS S/A E OUTROS ANDR MACEDO DE OLIVEIRA E OUTRO(S) BANCO FORD S/A E OUTRO PATRICIA GUIMARES HERNANDEZ E OUTRO(S) LUIZ FERNANDO HENRY SANT'ANNA E OUTRO(S) FLVIA SOEIRO DO NASCIMENTO E OUTRO(S) CANDICE BUCKLEY BITTENCOURT SILVA E OUTRO(S) HALISSON ADRIANO COSTA E OUTRO(S) JLIO MARTINS DE GOUVA E OUTRO(S)

EMENTA EMBARGOS DE DECLARAO. AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DECLARAO. RECURSO ESPECIAL. OMISSO. CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA E CONTRATO DE CONCESSO COMERCIAL DE VECULOS. REVOCATRIA PROCEDENTE. DOLO BILATERAL. IMPOSSIBILIDADE DE TRANSFERNCIA DO IMVEL PARA O COMPRADOR. RESCISO CONTRATUAL. DANOS MATERIAIS. DANO MORAL. PENALIDADE DO ART. 26 DA LEI 6.729/79. 1. So cabveis embargos de declarao para apreciar questes relevantes soluo da controvrsia omitidas no julgado embargado. 2. O reenquadramento legal dos fatos assentados pelo acrdo recorrido no encontra bice na Smula 7/STJ. 3. O dolo bilateral tem como pressuposto a inteno maliciosa recproca um dos contratantes de induzir em erro a vontade a ser manifestada pelo outro, quando da celebrao do negcio jurdico. O risco assumido pelo comprador de imvel, cujo antecessor o adquirida de empresa em situao financeira precria, no se caracteriza como dolo. Interpretao do art. 97 do Cdigo Civil de 1916. 4. Tendo sido tornado sem efeito o negcio jurdico que embasava o direito de propriedade do vendedor, por fora de sentena definitiva em ao revocatria, ficou impossibilitado o cumprimento das obrigaes assumidas no compromisso de compra e venda, dando causa resciso do contrato e indenizao dos danos materiais comprovamente sofridos pelo comprador (Cdigo Civil de 1916, art. 1092). 5. Os lucros cessantes correspondem ao que a empresa autora razoavelmente deixou de lucrar como consequncia direta do evento, no se compreendendo nesta rubrica danos hipotticos, baseados em mera expectativa de ganho, a depender de fatos eventuais e circunstncias futuras. 6. A concluso de que o contrato de concesso comercial era independente do contrato de compra e venda no pode ser revista no mbito do recurso especial, em face dos bices das Smulas 5 e 7.
Documento: 25813388 - EMENTA / ACORDO - Site certificado - DJe: 10/02/2014 Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia

7. Resciso do contrato de concesso desejada por ambas as partes e que no pode ser atribuda exclusivamente concessionria, em face das circunstncias de fato apuradas pelas instncias de origem. Descabimento da penalidade prevista no art. 26 da Lei 6.729/79. 8. Na linha da jurisprudncia deste Tribunal, o aborrecimento inerente ao descumprimento de obrigaes contratuais no gera, por si s, dano moral indenizvel. 9. Ambos os embargos de declarao acolhidos para, suprindo as omisses, conhecer e dar parcial provimento ao recurso especial. ACRDO A Quarta Turma, por unanimidade, acolheu os embargos de declarao, com efeitos modificativos, para conhecer e dar parcial provimento ao recurso especial, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Antonio Carlos Ferreira, Luis Felipe Salomo e Raul Arajo (Presidente) votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Marco Buzzi. Braslia (DF), 05 de dezembro de 2013(Data do Julgamento)

MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI Relatora

Documento: 25813388 - EMENTA / ACORDO - Site certificado - DJe: 10/02/2014

Pgina 2 de 2