PROCESSO N TST-RR-181900-69.2003.5.02.0020 A C R D O (8 Turma) GMDMC/Fc/nc/mm RECURSO DE REVISTA. EQUIPARAO SALARIAL. SERVIDOR P LICO CELETISTA. I!POSSI ILIDADE.

E. A deciso proferida pelo Regional merece reforma para adequar-se jurisprudncia consolidada desta Corte Superior, consubstanciada na Orientao urisprudencial n! "#$ da S%&-', segundo a qual O art. 37, inciso XIII, da CF/1988, veda a equiparao de qua quer nature!a para o e"eito de re#unerao do pessoa do servio p$% ico, sendo &uridica#ente i#poss've a ap icao da nor#a in"raconstituciona prevista no art. ()1 da C*+ quando se p eiteia equiparao sa aria entre servidores p$% icos, independente#ente de tere# sido contratados pe a C*+()( R"#$%&' (" %")*&+, #'-."#*(' " /%')*('. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Revista n TST-RR-181900-69.2003.5.02.0020, em que Recorrente FUNDAO CENTRO DE ATENDIMENTO SCIO-EDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDAO CASA e Recorrido CLETO FERREIRA LIMA. O Tribunal Regional do Trabalho da 2 Regio, por meio do acrdo de fls. 577/582, negou provimento ao recurso ordinrio da reclamada e deu parcial provimento ao recurso ordinrio

*irmado por assinatura digital em "+,-.,"-'" pelo sistema Assine us da ustia do /rabal0o, conforme 12 "("---","--', que instituiu a &nfra-3strutura de C0a4es 25blicas 6rasileira(

do reclamante para estabelecer que os juros de mora sejam computados base de 1% ao ms. Irresignada, a reclamada interpe recurso de revista, s fls. 585/601, postulando a reforma do julgado no tocante equiparao salarial e aos juros de mora aplicados condenao da Fazenda Pblica. Pela deciso de fls. 603/605, a Vice-Presidente do TRT da 2 Regio admitiu o recurso de revista, quanto aos juros de mora, por violao do art. 1-F da Lei n 9.494/97. No foram apresentadas contrarrazes, conforme certido fl. 606. O Ministrio Pblico do Trabalho opinou pelo conhecimento e provimento do recurso de revista para limitar a aplicao dos juros de mora ao disposto no art. 1-F da Lei n 9.494/97. o relatrio. V O T O I - CON0ECI!ENTO O recurso de re4ista 7 tempesti4o 8fls( +9: e +9+;, e a representao processual 7 regular, nos termos da Orientao urisprudencial +" da S%&-' desta Corte( 3stando presentes tamb7m os demais pressupostos e<tr=nsecos de admissibilidade, e<amina-se o con0ecimento a partir dos pressupostos intr=nsecos( EQUIPARAO SALARIAL. SERVIDOR P LICO CELETISTA. I!POSSI ILIDADE. O Regional, quanto ao tema, assim decidiu> Ante a identidade das matrias alegadas nos recursos apresentados pelas partes estes sero apreciados conjuntamente.

fls(:

PROCESSO N TST-RR-181900-69.2003.5.02.0020 1. Do desvio de funo Em que pese o reclamante fazer meno ao pedido de desvio de funo em suas razes recursais, s fls. ! , deve ser ressaltado que, por fora do esclarecimento prestado em audi"ncia, s fls. #$, a presente demanda versa apenas so%re pleito de equiparao salarial. 2. Da equiparao salarial &o merece reforma, neste ponto, o r. julgado de origem. ' reclamante pleiteia o pagamento de diferenas salariais decorrentes de equiparao e refle(os so% alegao de que foi contratado, mediante concurso p)%lico, em #*+,!+#--*, para ocupar o cargo de Agente de Apoio .cnico, sendo que desde agosto de #--- passou a la%orar com a mesma produtividade e perfeio tcnica que o paradigma /arlos Al%erto &ovaes 0fls. , 1. A reclamada, em sua defesa, sustenta que reclamante e paradigma, apesar de e(ercerem funes assemel2adas, no tra%al2avam com a mesma produtividade e perfeio tcnica, razo pela qual no 2averia que se falar em pagamento de qualquer diferena salarial. H que se ressaltar, inicialmente, que no h qualquer inconstitucionalidade no pedido e que no perodo posterior a 01 0! 2002, no h que se falar em equiparao salarial, por fora da implantao, na reclamada, do "lano de #ar$os e %alrios. 3uanto ao per4odo anterior a ,#+,*+!,,!, o 5nus de provar a e(ist"ncia de equiparao salarial entre as partes era do reclamante, mas com a alegao da reclamada de que autor e paradigma no preenc2iam os requisitos do art. *#, 2ouve a inverso de tal 5nus a teor do disposto nos artigos 6#6, da /7., $$$ 88, do /9/ e :)mula n. ,* do /. .:.. A an;lise dos elementos de prova constantes dos autos, em conson<ncia com a prova oral produzida em audi"ncia, s fls. $= +$==, evidencia que reclamante e paradigma tra%al2avam preenc2endo os requisitos do artigo *# da /7.. E isso restou demonstrado pelo depoimento da testemun2a >agner dos :antos 'liveira, que afirmou que as funes do reclamante e do paradigma eram id&nticas.
*irmado por assinatura digital em "+,-.,"-'" pelo sistema Assine us da ustia do /rabal0o, conforme 12 "("---","--', que instituiu a &nfra-3strutura de C0a4es 25blicas 6rasileira(

>erifica?se, desta forma, que inequivocamente no 2avia qualquer diferena entre o tra%al2o do reclamante e do paradigma e que estes tra%al2aram preenc2endo todos os requisitos e(igidos pelo artigo *# da /7. para configurao da equiparao salarial pleiteada. @essa forma deve a reclamada pagar ao reclamante as diferenas salariais decorrentes de equiparao, no per4odo compreendido entre !,,, 0depoimento pessoal do autor, s fls. $= 1 at ,#+,*+!,,!, data da implantao do 9/:. Aesta mantida, neste ponto, a r. sentena de primeiro grau.B 0fls. =C6+=6, D grifos apostos e no original1 A reclamada, nas ra?@es de re4ista s fls( +9+,+##, alega que 0A 4edao legal para a equiparao salarial do ser4idor p5blico, uma 4e? que a Constituio *ederal proibe a 4inculao ou equiparao de quaisquer esp7cies remuneratBrias para efeito de remunerao de pessoal do ser4io p5blico( Argumenta que no foram obser4adas as disposi@es do 2lano de Cargos e SalArios, que tra? apenas uma e<pectati4a de direito ao reclamante, no tendo sido 4erificadas as condi@es para a aquisio do direito. Aponta 4iolao dos arts( "!, +!, caput, e :$, &, && e C&&&, da Constituio *ederalD 9'9 da CE/D '"+ do CBdigo Ci4ilD '!, +! e F! do %ecreto n! .-(-9+,#+ e :! do %ecreto n! "$(.'-,9$D contrariedade S5mula ::# do S/* e di4ergncia jurisprudencial. Com ra?o( A Constituio *ederal, em seu artigo :$, inciso C&&&, preceitua> E888 D vedada a vinculao ou equiparao de quaisquer espcies remuneratFrias para o efeito de remunerao de pessoal do servio p)%licoB 2or outro lado, a jurisprudncia consolidada do /S/, consubstanciada na Orientao urisprudencial n! "#$ da S%&-', estabelece>

fls(+

PROCESSO N TST-RR-181900-69.2003.5.02.0020 E3G89AAAHI' :A7AA8A7. :EA>8@'A 9JK78/' @A A@L8&8:.AAHI' @8AE.A, AG.MA3G8/A E NG&@A/8'&A7. AA.. $C, E888, @A /N+#-66 0@O ##.,6.!,,$1 ' art. $C, inciso E888, da /N+#-66, veda a equiparao de qualquer natureza para o efeito de remunerao do pessoal do servio p)%lico, sendo juridicamente imposs4vel a aplicao da norma infraconstitucional prevista no art. *# da /7. quando se pleiteia equiparao salarial entre servidores p)%licos, independentemente de terem sido contratados pela /7..B Gerifica-se, portanto, que esta Corte Superior jA pacificou entendimento no sentido de que o art( :$, C&&&, da C* 4eda a equiparao salarial entre ser4idores p5blicos e afasta, por conseguinte, a incidncia do art( .F' da CE/ para tal 0ipBtese, ainda que a contratao ten0a sido efeti4a pelo regime celetista( A corroborar esse entendimento, citam-se os seguintes precedentes deste /ribunal, en4ol4endo, inclusi4e, a mesma reclamada> AE/GA:' @E AE>8:.A. E3G89AAAHI' :A7AA8A7. :EA>8@'A 9JK78/'. >E@AHI'. AA.8P' $C, E888, @A /AA.A LAP&A. ' artigo $C, inciso E888, da /onstituio Nederal, veda a equiparao de qualquer natureza para o efeito de remunerao do pessoal do servio p)%lico, sendo juridicamente imposs4vel a aplicao da norma infraconstitucional prevista no artigo *# da /7. quando se pleiteia equiparao salarial entre servidores p)%licos, independentemente de terem sido contratados pela /7.. 8ntelig"ncia da 'rientao Ourisprudencial nQ !-C da :K@8?#. /on2ecido e provido.B 0AA?#-! ,,?#!.!,,6.=.#=.,,, , Aelator Linistro Emmanoel 9ereira, =R .urma, @EO. de $,+-+!,##1.

*irmado por assinatura digital em "+,-.,"-'" pelo sistema Assine us da ustia do /rabal0o, conforme 12 "("---","--', que instituiu a &nfra-3strutura de C0a4es 25blicas 6rasileira(

0...1 E3G89AAAHI' :A7AA8A7. :EA>8@'A 9JK78/' /E7E.8:.A. 8L9'::8K878@A@E. A 'rientao Ourisprudencial nQ !-C da :K@8?# dispe que o art. $C, inciso E888, da /N+#-66, veda a equiparao de qualquer natureza para o efeito de remunerao do pessoal do servio p)%lico, sendo juridicamente imposs4vel a aplicao da norma infraconstitucional prevista no art. *# da /7. quando se pleiteia equiparao salarial entre servidores p)%licos, independentemente de terem sido contratados pela /7.B. @iante do e(posto, o .ri%unal de origem, ao deferir a equiparao salarial reclamante, contrariou o disposto na 'rientao Ourisprudencial nQ !-C da :K@8?# deste .ri%unal, cujo entendimento o de que o artigo $C, inciso E888, da /onstituio Nederal veda, e(pressamente, a equiparao de qualquer natureza para o efeito de remunerao do pessoal do servio p)%lico. Aecurso de revista con2ecido e provido.B 0AA?!!,,,? #-.!,,C.=.#=.,,*!, Aelator Linistro Oos Ao%erto Nreire 9imenta, !R .urma, @EO. de !+-+!,##1. 0...1 $. E3G89AAAHI' :A7AA8A7. :EA>8@'A 9JK78/' @A A@L8&8:.AAHI' @8AE.A, AG.MA3G8/A E NG&@A/8'&A7. &os termos da 'rientao Ourisprudencial nQ !-C da :K@8?#+.:., o art. $C, inciso E888, da /N+#-66, veda a equiparao de qualquer natureza para o efeito de remunerao do pessoal do servio p)%lico, sendo juridicamente imposs4vel a aplicao da norma infraconstitucional prevista no art. *# da /7. quando se pleiteia equiparao salarial entre servidores p)%licos, independentemente de terem sido contratados pela /7.B. Agravo de instrumento con2ecido e desprovido.B 0A8AA?C*C,,?#-.!,,C.=.#=.,,,=, Aelator Linistro Al%erto 7uiz Kresciani de Nontan 9ereira, $R .urma, @EO. de #Q+C+!,##1. Ante o exposto, conheo do recurso de revista por violao do artigo 37, XIII, da Constituio Federal. II 1 !2RITO

fls($

PROCESSO N TST-RR-181900-69.2003.5.02.0020 EQUIPARAO SALARIAL. SERVIDOR P LICO CELETISTA. I!POSSSI ILIDADE. Como consequncia lBgica do con0ecimento do recurso de re4ista por 4iolao do art( :$, C&&&, da C*, ('$-3." /%')*4"-+' para, reformando o acBrdo regional, julgar improcedente o pedido de equiparao salarial dedu?ido na petio inicial . &n4ertido o Hnus em relao s custas processuais, das quais fica isento o reclamante, em ra?o do benef=cio da justia gratuita que l0e foi deferido 8fl( .$:;( 2rejudicado o e<ame da questo relati4a aplicao do percentual dos juros de mora( ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, #'-."#"% do recurso de re4ista por 4iolao do art( :$, C&&&, da C* e, no m7rito, (,%-3." /%')*4"-+' para, reformando o acBrdo regional, julgar improcedente o pedido de equiparao salarial dedu?ido na petio inicial( &n4ertido o Hnus em relao s custas processuais, das quais fica isento o reclamante, em ra?o do benef=cio da justia gratuita que l0e foi deferido 8fl( .$:;( 2rejudicado o e<ame da questo relati4a aplicao do percentual dos juros de mora, porquanto ine<iste condenao imposta *a?enda 25blica. 6ras=lia, "+ de abril de "-'"(
*irmado por assinatura digital 812 "("---","--';

DORA !ARIA DA COSTA

!*-*&+%, R"3,+'%,

*irmado por assinatura digital em "+,-.,"-'" pelo sistema Assine us da ustia do /rabal0o, conforme 12 "("---","--', que instituiu a &nfra-3strutura de C0a4es 25blicas 6rasileira(