EXMA. SRA. DRA. JUZA DE DIREITO DA VARA DE TRABALHO DE PAULO AFONSO BA.

PROCESSO N. 00113.2003.371.0 .00.00 RS

MARIA DE F!TIMA MA"ALH#ES$ j qualificada nos autos do processo em epgrafe, que lhe move a Reclamante SANDRA MARIA SANDES$ por seu advogado e procurador, %& '%&( assinado, procurao anexa, com escritrio no endereo abaixo impresso, vem presena de !"xa!, oferecer sua CONTESTA)#O , formulada tempestivamente com os seguintes fundamentos de fato e de direito#

1. $ Reclamante comeou a prestar servios em 21.0*.2000, como +,-./0%12, trabalhando das %&#%% s '(#%%hs, sendo demitida em 1 .12.2002!

2. $ Reclamante percebia o salrio)mnimo legal apenas descontando o percentual de 103 4+(5 6,7 1(&0,8 a ttulo de alimentao, uma ve* que a mesma almoava e tomava caf+ da manh! 9A70. : *. A;.- +, 62<2-(&0, (- +%&=(%7,$ 1,-67((&+(->/( &, /2;?7%,$ 6272 0,+,/ ,/ ('(%0,/ ;(<2%/$ 2 2;%-(&02@A,$ =2B%02@A,$ C(/0D?7%, ,D ,D072/ 67(/02@E(/ %& &20D72 FD( 2 (-67(/2$ 6,7 ',7@2 +, 1,&0720, ,D +, 1,/0D-($ ',7&(1(7 =2B%0D2;-(&0( 2, (-67(<2+,. E- 12/, 2;<D- /(7? 6(7-%0%+, , 62<2-(&0, 1,- B(B%+2/ 2;1,G;%12/ ,D +7,<2/ &,1%C2/. 4R(+2@A, +2+2 2, 126D0 6(;, D(17(0,>L(% &H 22I$ +( 2*.02.1IJ78

K 3H. A =2B%02@A, ( 2 2;%-(&02@A, ',7&(1%+2/ 1,-, /2;?7%,>D0%;%+2+( +(C(7A, 20(&+(7 2,/ '%&/ 2 FD( /( +(/0%&2- ( &A, 6,+(7A, (L1(+(7$ 7(/6(10%C2-(&0($ 2 2 3 4C%&0( ( 1%&1, 6,7 1(&0,8 ( 203 4C%&0( 6,7 1(&0,8 +, /2;?7%,>1,&0720D2;. 4P27?<72', 217(/1(&02+, 6(;2 L(% &H *.*J0$ +( 2:.03.1II:8.M ,amb+m neste sentido# :0:*1J DOMNSTICA DESCONTOS SALARIAIS COM HABITA)#O E ALIMENTA)#O - . art! /01, pargrafo (2 da 34,, permite que o empregador desconte 506 e 5%6 do salrio do obreiro, a ttulo de habitao e alimentao, respectivamente! ,ais descontos deveriam ter sido acordados quando da contratao da obreira, expressamente! "ntretanto, ressalte)se que, no 7mbito dom+stico, a aplicao das leis trabalhistas no pode ser feita de forma rigidamente processual, ve* que aqui as relao so quase familiares, baseadas na confiana ntima existente entre as partes, de modo que ainda hoje o ordinrio, posto que desaconselhvel, + a relao de emprego sem qualquer contrato expresso! $ssim, incontroverso que a obreira residia na casa da reclamada, ali fa*endo as suas refei8es, plausvel o reconhecimento do desconto de 5%6 sobre o salrio mnimo efetuado pela empregadora sobre o salrio da obreira, a ttulo de habitao e alimentao! $plica)se o texto legal consolidado por fora do disposto no art! &2, inciso 9 e pargrafo :nico da 3;! <,R, (= R! - R. &!%5(>?@ - /= ,! - Rel= Au*a Beocl+cia $morelli Bias BAC %0!'%!?@D

Eortanto, FF! diferenas de salrios!

Aulgadora, improcede o

pedido de

3. . art! &!G da 3onstituio, em seu pargrafo :nico, enumera quais os direitos que fa*em jus os empregados dom+sticos, ou seja , no fa*em jus a f+rias em dobro, multa do art! /&&, ;H,I e multa de /%6, salrio famlia, por falta de previso legal, in verbis#

9A70. 7. > CONSTITUI)#O FEDERALM .... ....

P27?<72', O&%1,. SA, 2//(<D72+,/ P 120(<,7%2 +,/ 072B2;=2+,7(/ +,-./0%1,/ ,/ +%7(%0,/ 67(C%/0,/ &,/ %&1%/,/ IV$ VI$ VIII$ XV$ XVII$ XVIII$ XIX$ XXI ( XXIV$ B(1,-, 2 /D2 %&0(<72@A, P 67(C%+Q&1%2 /,1%2;.

$ jurisprudJncia abona a tese da Reclamada, conforme arestos que se transcrevem# 0001700 EMPRE"ADA DOMNSTICA ART. :77 DA CLT "m se tratando de empregada dom+stica, descabe condenao na multa prevista no art! /&&, pargrafo 12, da 34,, por no estar o referido direito elencado no art! &2, pargrafo :nico, da 3onstituio ;ederal! <,R, @= R! R. (01'>?1 - (= ,! - Rel= Au*a 4ourdes 3abral B."E" '/!%1!'??1D 1*23:0 JCLT.7 JCLT.7.A DOMNSTICO FNRIAS DOBRADAS EMPRE"ADA DOMNSTICA FNRIAS EM DOBRO AUSRNCIA DE PREVIS#O LE"AL - $ lei 010?>&5, que regulamenta os direitos dos empregados dom+sticos, no lhes assegura o direito percepo de sano pecuniria pela no concesso de f+rias no pra*o legal! $ 34,, por sua ve*, estabelece em seu art! &2, caput e alnea a, no ser aplicvel os dispositivos consolidados aos empregados dom+sticos, salvo quando houver determinao expressa em contrrio! $ssim, o decreto &'110>&( ao estabelecer a aplicao aos dom+sticos das disposi8es da 34, referente a f+rias, invade reserva legal e extrapola o seu poder regulamentar, estendendo aos dom+sticos direitos e obriga8es no estatudos em lei! <,R, (= R! - R. &(1'>%5 - (= ,! - Rel! Aui* Aos "duardo de Resende 3haves A:nior - BAFH 5/!%1!5%%5 - p! %1D :J03 :2* JCLT.7 JCLT.7.A EMPRE"ADA DOMNSTICA FNRIAS EM DOBRO AUSRNCIA DE PREVIS#O LE"AL - $ 4ei 010?>&5 no fixou sano para a no concesso das f+rias no pra*o legal! $ dobra decorre da 34, que no aplicvel aos dom+sticos, art! &2, a, e nem to pouco se tradu* em direito assegurado na 3onstituio ;ederal! Ba no poderia o Becreto &'110>&( instituir aquela pena, trata)se de extrapolao do poder regulamentar! <,R, (= R! - R. '5%5&>?1 - 5= ,!

- Rel! Aui* $ntKnio ;ernando Huimares - BAFH 5@!%(!'??? - p! 5%D :01:33 DIFEREN)A SALARIAL DOMNSTICO INAPLICABILIDADE DAS RE"RAS CELETISTAS JORNADA REDUZIDA EFEITOS - "stando comprovado que a reclamante trabalhava apenas metade da jornada de trabalho, com duas folgas semanais e em dois dias, em jornada al+m da metade, s tem direito a perceber a metade do mnimo legal! Lo se pode exigir do empregador dom+stico o que + exigvel do empregador comum, pois no se aplicam aos dom+sticos as regras estabelecidas pela 34,! <,R, (= R! - R. @!?5@>?5 - 5= ,! - Rel! Aui* $ntonio $! F! Farcellini BAFH %&!%0!?(D

:. $bstradas tais pondera8es, ficam prejudicados os pedidos da inicial# diferena salarial, salrio famlia , ;H,I M multa de /%6 , multa do art! /&&, anotao e baixa na 3,EI, o que a Reclamada CONTESTA ( NE"A totalmente e sem hesitao, todas as parcelas , das ;(072/ A $ D$ H$ I $ J$ S$ L M. Eor tudo quanto exposto, no vJ a 3ontestante como prosperar a pretenso da $utora nesse particular, pelo que seu pedido inexoravelmente profligar sob a lu* dos argumentos aqui esposados! DIANTE DO EXPOSTO, requer a Reclamada que no m+rito, os requerimentos do Reclamante devero ser julgados IMPROCEDENTES 9%& 0,0D-M$ ( $ via de conseqNencia lhe sejam imputadas as comina8es legais pertinentes! Erotesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal do reclamante, sob pena de confesso, percias, vistorias, juntadas de novos documentos, testemunhas e outras que se fi*erem necessrias, que desde j ficam requeridas, a fim de evidenciar a completa destituio de fundamento da reclamatria intentada, sendo ao final, tamb+m julgada improcedente ! " dessa maneira, estar FB Aunta assegurando a costumeira JUSTI)A T Eede Auntada e Beferimento! Eaulo $fonso <O$D, %& de abril de 5%%(!