1

02/07/2012 09:16
Habeas Corpus
Bom dia, queridos! Como vo os estudos? Barbara retorna para falar-lhes sobre a pea mais conhecida
do universo, o nosso querido e amado Habeas Corpus. Eu adoro histria, mas vou me limitar a umas
poucas informaes originrias para no cansa-los. E antes que comecem a espernear, dizendo
que MUITO fcil e babaca, jamais vai cair, segurem-se no brao das cadeirinhas altas em que vocs
esto sentados: j caiu SIM! E digo mais: uma tima pea-pegadinha, por ter certas
peculiaridades que os arrogantes incautos costumam errar. No subestimem as pessoas que avaliam
vocs!
Ps: E a anulao das questes 27, 29, 53 e 65? Justia! Parabns aos que esto oficialmente na segunda
fase!
O habeas corpus um remdio constitucional, previsto no art. 5, inciso LXVIII, da CFRB. Sua
origem remonta Idade Mdia (mais precisamente, 1215), sendo formalizado no Habeas Corpus Actde
1679.
Dom Pedro I, atravs de um alvar em 1821, assegurou a liberdade de locomoo, sendo o nome Habeas
Corpus utilizado apenas no Cdigo Criminal de 1830. A partir de 1891, figurou em todas as
Constituies brasileiras, sendo utilizado, at 1926, conforme a teoria brasileira do habeas corpus,
abrangendo no apenas a liberdade, mas quaisquer direitos que tinham a locomoo como fundamento.
Hoje, s serve para garantir aquele que sofreu restrio em sua liberdade (mas quem faz
penal sabe que isso no bem verdade: pode-se utilizar esta pea para trancar ao penal ou
inqurito policial).
Espcies:
Preventivo: a pessoa est na iminncia (prestes a) de sofrer a violncia/coao em sua
liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder. O que se busca aqui um
SALVO CONDUTO.
Liberatrio/Repressivo: a violncia/coao j foi consumada.
Competncia:
Regrinha bsica: identifiquem a autoridade coatora. Em alguns casos, a Constituio atribui
competncia aos tribunais, em razo do PACIENTE. Deem uma olhada nos artigos: 102,I, d e
i, II a, 105, I c, II a, 108, I d e II, 109, VII e 121, 3e 4, V + 105, I c. Um alerta
sobre os Juizados Especiais: a competncia das Turmas Recursais, mas sendo denegatria a
deciso, caber ao TJ LOCAL a apreciao revisional. Portanto, esqueam a Smula 690 do STF.
OBSERVAES TCNICAS:
As partes: No existe AUTOR, nem RU. Quem promove o habeas corpus denomina-se
IMPETRANTE; o beneficiado o PACIENTE e quem praticou o ato AUTORIDADE
COATORA/IMPETRADO. No usar esses termos demonstra falta de tcnica e lindos
pontinhos sero retirados de voc.
A forma: Habeas Corpus tem caractersticas muito prprias para sua redao; deve-se iniciar a
pea (com o cabealho, d) com o nome do ADVOGADO (embora tenha visto um HC iniciando-se
da forma normal, qualificando a paciente, representada pelo doctor etc). QUALIFIQUE O
ADVOGADO! Cite o art.39 do CPC, o inciso do HC e diga IMPETRAR HABEAS CORPUS EM
FAVOR DE (insira aqui o nome de seu paciente), qualifique a criatura e continue EM FACE DE
(autoridade coatora), conforme as razes de fato e de direito abaixo explanadas.
2

OBS: Quando voc mesmo o impetrante/paciente, basta qualificar-se, suprimindo a parte do
advogado. Depois, siga a diviso ordinria: fatos, fundamentos, pedidos.
NO TEM VALOR DA CAUSA! E embora a praxe da OAB seja de mil reais para as outras
aes constitucionais, para habeas corpus essa regra NO VALE! Quem colocar valor da causa
em habeas corpus vai ter o lindo p puxado por todos os grandes constitucionalistas que j
partiram deste mundo.
Voc, querido aluno de constitucional, ter que fazer uma visitinha ao CDIGO DE
PROCESSO PENAL. Ele regula o habeas corpus e seu procedimento do artigo 647 ao 667. A
boa notcia que os artigos so pequenos e bem claros. Deem uma lida neles tambm.
OBSERVAO SUPREMA: Liminar em HC NO est previsto legalmente. Como todo
mundo sabe, ele possui prioridade de julgamento, o que dispensaria o pedido liminar, mas
algumas pessoas o fazem. Para a OAB: quando fiz um hc para o cursinho, no fiz esse pedido;
porm, no livro sobre a segunda fase que comprei, o gabarito incluiu a liminar. melhor
seguir o que o seu professor disser.
De resto, vocs apenas precisam seguir as dicas das outras peas: fatos, fundamentos/direito, pedidos.
E o seu pedido, qual ser? Depender do tipo de Habeas Corpus: se preventivo, ser um salvo-
conduto; se repressivo, um alvar de soltura.
Gostaria de lembra-los do carter popular desta ao: qualquer pessoa FSICA, JURDICA ou o MP
poder ser o impetrante, podendo agir em seu favor (se pessoa fsica, pelamor) ou de terceiro. O
magistrado, a Turma Recursal e o Tribunal podero concede-lo de ofcio (exceo ao
princpio da inrcia do rgo jurisdicional!)
E claro, no necessria a presena do advogado, nem de qualquer formalismo
processual/instrumental. Para vocs terem uma noo, j ouvi casos de presos que formularam
Habeas Corpus em sacos de po e papel higinico.
Para encerrar, vou deixar aqui a questo prtica da OAB, para que vocs possam praticar um pouco! a
prova 01/2007, da poca em que a Cespe fazia a prova. E eu tomei a liberdade de grifar alguns
pontos importantes, para ajuda-los; tentem faze-la (no est nada difcil), que fornecerei as
respostas ainda hoje!
Maria adquiriu um veculo popular por meio de contrato de arrendamento mercantil
(leasing), em 60 prestaes de R$ 800,00. A partir da 24. prestao, Maria comeou a ter
dificuldades financeiras e resolveu vender o veculo a Pedro, o qual se comprometeu a
pagar as prestaes vincendas e vencidas. Tal fato no foi comunicado ao agente financeiro, j
que havia o risco de o valor da prestao ser majorado.
Pedro deixou de pagar mais de cinco prestaes, o que suscitaria resciso contratual.
O agente financeiro houve por bem propor ao de busca e apreenso do veculo, tentativa essa que
restou frustrada em face de Maria no possuir o veculo em seu poder, j que o alienara a Pedro.
O agente financeiro pediu a transformao, nos mesmos autos, da ao de busca e
apreenso em ao de depsito e requereu a priso de Maria, por ser depositria infiel do
referido veculo. O juiz competente determinou a priso civil de Maria at que ela
devolvesse o referido veculo ou pagasse as prestaes em atraso. Maria no tem mais o veculo
em seu poder e perdeu o seu emprego em virtude da priso civil.
Dois dias depois da efetivao da priso, o advogado contratado interps, inicialmente, recurso
de agravo de instrumento contra aquela deciso judicial, o qual no foi conhecido pelo
tribunal, diante da ausncia de documento imprescindvel ao seu processamento. Ingressou com ao
de rito ordinrio contra Pedro, com pedido de tutela antecipada, visando receber as
prestaes em atraso, ao essa que foi extinta sem julgamento de mrito. Ingressou, ainda,
3

com ao de rito ordinrio contra o arrendador discutindo algumas clusulas do contrato
de arrendamento, ao essa que continua em curso, sem sentena.
Maria continua presa. Por ter perdido a confiana nesse advogado, ao qual pagou os honorrios
devidos e do qual recebeu o devido substabelecimento, sem reservas de poderes, Maria resolveu
contratar os servios de outro advogado.
Diante da situao hipottica apresentada, na condio de atual advogado de Maria,
redija um texto que contenha a pea judicial mais apropriada ao caso, a ser apresentada
ao rgo judicial competente, com os argumentos que reputar pertinentes.
Dica: O texto grande e d vrias informaes, mas no tem segredo: t presa? HC!!
Bom dia para todos! =)
*Para este post, utilizei os livros de Pedro Lenza (Direito Constitucional Esquematizado, 12
edio, Ed. Saraiva), Diomar Ackel Filho (Writs Constitucionais (Habeas corpus, mandado de
segurana, mandado de injuno, habeas data), 1988, Ed. Saraiva) e Susanna Schwantes (Passe na
OAB 2 fase questes e peas comentadas constitucional, Ed. Saraiva, 2011). E claro, a
Constituio Federal e o Cdigo de Processo Penal.
3 Comentrios
Arquivado em Direito Constitucional, Prtica Constitucional (peas), Prtica Penal (peas)
05/06/2012 17:03
Mandado de Injuno Individual e coletivo
Estou em falta com os meus queridos aspirantes constitucionalistas, e no foi por querer!
Aconteceram tantas coisas que acabei deixando o blog meio de lado.
Mas estou de volta, e vou fazer um resumo BSICO e ESSENCIAL sobre Mandado de Injuno. muito
fcil de entender e mais ainda de fazer!
O que Mandado de Injuno?
um dos remdios constitucionais, previsto no artigo 5, inciso LXXI, CF. Para no perder o
costume, vou transcreve-lo:
LXXI conceder-se- mandado de injuno sempre que a falta de norma regulamentadora
torne invivel o exerccio dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas
inerentes nacionalidade, soberania e cidadania;
Para que serve?
O inciso j disse, mas eu vou traduzir: para indicar uma ausncia normativa e requerer a
realizao da norma faltante; com isso, poder-se-a exercer o direito propriamente. Isso quer dizer
que: voc tem um direito, mas ele no tem aplicabilidade porque falta uma lei que diga como faz-lo.
Quando usar?
4

Quando voc quer fazer alguma coisa (exercer algum direito ou prerrogativa) mas falta uma lei
que regule esse exerccio.
!!!!!!!!ATENO!!!!!!!!!!! So prerrogativas relacionadas nacionalidade, soberania popular
e cidadania, ou direitos fundamentais; o MI.I NO SERVE para qualquer tipo de omisso
de legislativa, apenas para aquela que IMPEDE o exerccio de um direito!
Competncia:
Depende de quem o responsvel pela elaborao da norma faltante. Para definir qual o juzo
responsvel, identifiquem no TEXTO a autoridade/rgo omissivo.
Marquem nos Cdigos os seguintes artigos:
102, I, q (STF)
102,II, a (STF) aqui, em RECURSO ORDINRIO.
105,I, h (STJ)
Obs: cada Estado legisla de uma maneira sobre a competncia de seus Tribunais de Justia e juzes de
primeira instncia. Como se trata de um exame UNIFICADO, no vo exigir isso. Foquem no
STF e STJ. No cursinho, s fiz um M.I, para o STF.
Procedimento
O M.I NO TEM lei prpria, seguindo o procedimento do MANDADO DE SEGURANA
(individual ou coletivo). importante ressaltar, portanto, que o M.I tambm NO PERMITE dilao
probatria.
O texto indicar se h ou no necessidade de produo de provas, no se preocupem! E para
os que vierem reclamar da penltima prova (em especial os que fizeram MANDADO DE SEGURANA),
poupem seu tempo: deu trabalho, mas no foi impossvel deduzir que, naquele caso, voc no tinha um
direto totalmente provado.
OBS: Em regra, NO CABE PEDIDO LIMINAR em M.I. Mas existem livros (em especial Mandado
de Segurana e Aes Constitucionais, de Hely Lopes Meirelles/Arnoldo Wald/ Gilmar F. Mendes),
que afirmam ser cabvel, sim. Para OAB, NO CABE!
O esquema aquele nosso velho conhecido: endereamento, qualificao, dos fatos, do direito, do
pedido.
!!!ATENO!!! Vocs iro INTERPOR M.I contra ato de (fulano). importante usar este verbo,
porque seu no-uso demonstra falta de tcnica.
Obs: Os pedidos so bem simples:
a) Procedncia do mandado de injuno;
b) Notificao da autoridade para que preste informaes ( artigo 7, I, da Lei 12.016/09);
c) Se d cincia do feito ao rgo de representao judicial da autoridade, (artigo 7, II, da Lei
12.016/09);
d) Intime-se o representante do Ministrio Pblico (artigo 12, Lei 12.016/09)
5

Valor da causa: No se esqueam!!! R$ 1.000,00 para meros efeitos fiscais. Fiquem tranquilos,
mil reais a praxe da FGV, no vo considerar como identificao de prova. No tenham medo de
colocar, porque valor da causa PONTUADO!
E o M.I coletivo? Mesma coisa! Sigam os artigos do M.S coletivo e pronto!
No vou entrar em detalhes sobre os efeitos da deciso em M.I e coisas do tipo, porque isso no
interessa na parte prtica. E o meu intuito aqui fornecer um RESUMO!
Para finalizar, digo-lhes que Mandado de Injuno foi cobrado somente UMA VEZ pela OAB, quando
ainda era a Cespe. Seria a glria se a FGV seguisse o exemplo da querida Cespe, porque uma pea
FCIL e sem problemas de identificao. Eu tenho um carinho muito grande pelo M.I, pois tirei a nota
mxima com ele. E vocs tambm conseguem, tenho certeza!
Vamos ler um enunciado, s para treinar?
Cespe 2008.3
(com grifos meus nas frases importantes!)
Joana Augusta laborou, durante vinte e seis anos, como enfermeira do quadro do hospital
universitrio ligado a determinada universidade federal, mantendo, no desempenho de suas
tarefas, em grande parte de sua carga horria de trabalho, contato com agentes nocivos
causadores de molstias humanas bem como com materiais e objetos contaminados.
Em conversa com um colega, Joana obteve a informao de que, em razo das atividades que
ela desempenhava, poderia requerer aposentadoria especial, com base no 4. do art. 40 da
Constituio Federal de 1988.
A enfermeira, ento, requereu administrativamente sua aposentadoria especial, invocando
como fundamento de seu direito o referido dispositivo constitucional.
No dia 30 de novembro de 2008, Joana recebeu notificao de que seu pedido havia sido
indeferido, tendo a administrao pblica justificado o indeferimento com base na ausncia de
lei que regulamente a contagem diferenciada do tempo de servio dos servidores pblicos para fins de
aposentadoria especial, ou seja, sem uma lei que estabelea os critrios para a contagem do
tempo de servio em atividades que possam ser prejudiciais sade dos servidores pblicos, a
aposentadoria especial no poderia ser concedida. Nessa linha de entendimento, Joana deveria
continuar em atividade at que completasse o tempo necessrio para a aposentadoria por tempo de
servio.
Inconformada, Joana procurou escritrio de advocacia, objetivando ingressar com ao para obter
sua aposentadoria especial.
Fcil, no ? A resposta deste problema eu no achei na internet, um mistrio. Maass, encontrei no
livro Passe na OAB 2 fase questes e peas comentadas Constitucional, de Susanna Schwantes.
Plo passivo: o Presidente da Repblica. E no, eu no inventei isso, olhem s:
Art. 61. A iniciativa das leis complementares e ordinrias cabe a qualquer membro ou Comisso da
Cmara dos Deputados, do Senado Federal ou do Congresso Nacional, ao Presidente da Repblica, ao
Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais Superiores, ao Procurador-Geral da Repblica e aos cidados,
na forma e nos casos previstos nesta Constituio.
1 So de iniciativa privativa do Presidente da Repblica as leis que:
6

II disponham sobre:
c) servidores pblicos da Unio e Territrios, seu regime jurdico, provimento de cargos,
estabilidade e aposentadoria; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 18, de
1998)
No esqueam de dizer que ele ser representado pelo AGU!
Fundamentos: Procurem no ndice remissivo da CF qualquer coisa sobre aposentadoria de servidores
pblicos. a hora do salve-se quem puder para os que no conhecem nada sobre o assunto, e o ndice
salva a vida dessas pessoas. No livro que estou usando (o de Susanna Schwantes), mencionam os
seguintes artigos: 48, 40, 4, III CF e 57 da Lei n 8.213/91, que trata da Previdncia Social. Se
fosse comigo, no teria colocado, s por no saber o nmero da lei. Infelizmente, no tenho o espelho de
correo da Cespe para afirmar que este era um fundamento essencial, mas com certeza ele foi
pontuado. No se preocupem, porm; impossvel saber tudo sobre qualquer assunto.
Pedidos: os do artigo 7, incisos II e III; art. 12, da Lei 12.016/2009 (de Mandado de Segurana, gente)
e pede-se o reconhecimento da omisso. E vejam bem, NO CABE LIMINAR! Existe entendimento
em sentido contrrio, mas para a OAB, no embarquem nas correntes do Tibet! Atenham-se ao
ordinrio.
Tentem fazer a pea! No difcil, e super curta. E claro, tentem faz-la antes de ler a resposta, para
saber se fundamentaram certo e tudo mais.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ATENO!!!!!!!!!!!! Vai fazer o coletivo? MESMAS REGRAS DO MS COLETIVO!
Abraos =)
PS: Para este post, utilizei os seguintes livros (alm da CF): Mandado de Segurana e Aes
Constitucionais, de Hely Lopes Meirelles/Arnoldo Wald/ Gilmar F. Mendes e Passe na OAB 2 fase
questes e peas comentadas Constitucional, de Susanna Schwantes.
PS: Ajudinha: (http://www.stf.jus.br/portal/glossario/verVerbete.asp?letra=M&id=188)
3 Comentrios
Arquivado em Direito Constitucional, Prtica Constitucional (peas), Segunda fase
07/03/2012 21:50
Mandado de Segurana Individual
resposta
Boa noite!!
Estou de volta para comentar o segundo enunciado que deixei ontem. Resolvi separar para facilitar a
consulta e no ficar muito cansativo!
Lets go!
7

Pea Prtico-Profissional (2010.2 FGV)
Mvio de Tal ( o impetrante) com quarenta e dois anos (grifem/circulem qualquer informao
sobre o fulano; no est aqui a toa!!!!) de idade, pretende candidatar-se a cargo vago, mediante
concurso pblico, organizado pelo Estado X (opa), tendo, inclusive, se matriculado em escola
preparatria. Com a publicao do edital, surpreendido com a limitao, para inscrio,
dos candidatos com idade de, no mximo, vinte e cinco anos. Inconformado, apresenta
requerimento ao responsvel pelo concurso, que aduz o interesse pblico, tendo em vista que,
quando mais jovem, maior tempo permanecer no servio pblico o aprovado no certame, o
que permitir um menor dficit nas prestaes previdencirias, um dos problemas centrais do
oramento do Estado na contemporaneidade.
O responsvel pelo concurso o Governador do Estado X (nosso sujeito passivo!) No h
previso legal (olha a ilegalidade) para o estabelecimento de idade mnima, sendo norma constante
do edital do concurso.
No h necessidade de produo de provas e o prazo entre a publicao do edital e da
impetrao da ao foi menor que 120 (cento e vinte) dias. (120 dias lembram o queee? MS!)
Na qualidade de advogado contratado por Mvio, redigir a pea cabvel ao tema, observando:
a) competncia do Juzo;
b) legitimidade ativa e passiva;
c) fundamentos de mrito constitucionais e legais vinculados;
d) os requisitos formais da pea inaugural;
e) necessidade de tutela de urgncia.
Como vocs j esto afiados depois do nosso primeiro MS, vamos mais rpido desta vez: o problema j
te forneceu uma coisa: VAI TER PEDIDO LIMINAR! Esta a sua certeza primria, passemos s demais:
Observem a seguinte frase: No h necessidade de produo de provas e o prazo entre a
publicao do edital e da impetrao da ao foi menor que 120 (cento e vinte) dias.
Agilidade na Hora do Pesadelo vale ouro! Por esta frase j se capaz de dizer que a pea cabvel
um MANDADO DE SEGURANA. Quero muito que vocs guardem a IMPOSSIBILIDADE DE
DILAO PROBATRIA em MS, porque este detalhe salva pescoos!
Na primeira leitura, e por vocs terem praticado, j prestem ateno em TODOS os detalhes
possveis. lgico que vo ler umas 3 vezes para evitar qualquer equvoco, mas fiquem atentos
desde o comeo! Economiza tempo!
Voc advogado do Mvio, e no h qualquer meno a outras pessoas prejudicadas. Ento, o
impetrante ELE, e o MS INDIVIDUAL!

E o que se usa em MS individual, amores? O mesmo que se usa no coletivo: art. 1, art. 6, art.
7 ,art. 12, da Lei 12016/09, 282, CPC e clichezo final. Vamos discutir as peculiaridades deste
enunciado:
A autoridade conta quem impetraremos o MS ser o Governador do Estado X. De conhecimento
geral que esta criatura tem FORO PRIVILEGIADO. Portanto, a competncia ser do TRIBUNAL
DE JUSTIA DO ESTADO X.
Na qualificao e na historinha, tudo tranquilo, no ? No inventem, sigam o enunciado e pronto.
Fundamentao: estamos diante de uma DISCRIMINAO no amparada por lei; a justificativa do
responsvel chega a ser ridcula, e afronta os princpios constitucionais da legalidade, razoabilidade e
igualdade (aqui apresentado como no-discriminao).
Esta no foi a minha prova, queridos, mas gostaria de alerta-los para o seguinte: no h muito texto
legal para mencionar, ento os pontos a serem conquistados dependero quase que inteiramente
do seu nvel de escrita e conhecimento geral sobre Direito; apelem para as aulas tericas, em que
8

o professor ensinava o por que de certos princpios, a diretriz da Constituio e coisas assim. um
conselho para todas as provas, eu diria. S no boiem demais.
Vejamos o que a FGV queria ver na fundamentao:
Fundamentao: mencionar o princpio da legalidade e o princpio da razoabilidade, bem como o
princpio que veda qualquer forma de discriminao
No vou garantir que no foi necessrio DIZER OS NOMES dos princpios, porque depende
tambm da pessoa que corrige as provas, mas falar sobre eles, sem nomea-los, j garante alguma
pontuao.
Vencida esta etapa, partimos para a liminar: a mesma coisa do MS Coletivo (fumus + periculum),
sem drama e sem escrever demais.
Nos pedidos, tambm igual: seja concedida liminar, confirmada ao final, art. 7, I, II e III, e 4, art.
12, juntada de documentos.
Encerrar com o clich e fim!
O esquema para a Hora do Pesadelo ficaria assim:
Competncia: Tribunal de Justia do Estado X.
autoridade coatora: Governador do Estado X (impetrado)
Mvio de tal (impetrante)
ver artigos 1 e 6, Lei MS + 282, CPC
fundamentos: princpios raz. + igualdade (no-discriminao) + legalidade ( art. 5, art. 7, XXX,
CFRB. SUM. 683, STF)
liminar: art. 7, III (fumus + periculum) e o resuminho
seja concedida liminar, confirmada ao final, art. 7, I, II e III, e 4, art. 12, juntada de
documentos.
Digam-me, no SENSACIONAL? Claro que !
Antes de me despedir, gostaria de dizer que hoje faz um MS que criamos o blog! Foram mais de 1.000
visitas e 32 posts!
Agradecemos de todo o corao o apoio e as visualizaes, e esperamos que esta data se repita por
muito tempo! Obrigada a todos os amigos que nos deram suporte, nos comentrios aqui e no facebook!
Para comemorar, vamos comear a fazer pequenos vdeos abordando alguns aspectos das matrias.
Creio que sero muito teis para revises e esclarecimentos! Nosso canal no youtube est prestes a ser
inaugurado e acredito que amanh j estar disponvel!
Todo o carinho do mundo =)

Ps: a prova consegui por meio de um download, bem como as respostas.
Deixe um comentrio
Arquivado em Direito Constitucional, Prtica Constitucional (peas), Segunda fase
9

06/03/2012 22:12
Mandado de Segurana Coletivo
Como esto, queridos?
Para entender este post, gostaria que olhassem o anterior, sobre MS Individual, j que no h muita
diferena entre ele e o coletivo: usa-se a mesma lei (com outros artigos) e o mesmo esquema de petio
ordinria.
Por fim, vou deixar um enunciado e ensina-los a identificar as caractersticas que nos levam a descobrir
qual Mandado utilizar. Certo, certo, certo?
Lets go!
Seguindo a mesma lei 12.016/09, mas a partir do artigo 21, podemos redigir um MS coletivo. O
mais importante para descobrir o cabimento deste remdio analisar o direito que se
pretende proteger. Parece difcil, mas no ! A prpria lei, no pargrafo nico do artigo 21, nos diz
quais os direitos tutelados por MS coletivo!
OBS: Antes de partir para o pargrafo nico, seria interessante vocs lerem o caput! Ele vai nos dizer
quem pode impetrar o MS coletivo:
Art. 21. O mandado de segurana coletivo pode ser impetrado por partido poltico com
representao no Congresso Nacional, na defesa de seus interesses legtimos relativos a
seus integrantes ou finalidade partidria, ou por organizao sindical, entidade de classe ou
associao legalmente constituda e em funcionamento h, pelo menos, 1 (um) ano, em defesa
de direitos lquidos e certos da totalidade, ou de parte, dos seus membros ou associados,
na forma dos seus estatutos e desde que pertinentes s suas finalidades, dispensada, para tanto,
autorizao especial.
E agora, o mais interessante:
Pargrafo nico. Os direitos protegidos pelo mandado de segurana coletivo podem ser:
I coletivos, assim entendidos, para efeito desta Lei, os transindividuais, de natureza indivisvel,
de que seja titular grupo ou categoria de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrria por
uma relao jurdica bsica;
II individuais homogneos, assim entendidos, para efeito desta Lei, os decorrentes de origem
comum e da atividade ou situao especfica da totalidade ou de parte dos associados ou
membros do impetrante.
Entenderam?
Estabelecer diferena entre os direitos coletivos parece difcil mas no , meus queridos. Embora a lei
faa o favor de nos explicar, no costuma ser suficiente para marinheiros de primeira viagem. Ento,
vou ensinar de um jeito que vocs nunca mais vo esquecer!
Antes de tudo, vamos entender que TRANSINDIVIDUAL nada mais do que a CATEGORIA a
qual pertencem TODOS os direitos COLETIVOS, ou seja:
10

Transindividual GNERO! Coletivo, difuso e individual homogneo so ESPCIES!
Falando como gente phyna, podemos dizer que Transindividual o direito coletivo LATO-SENSU!
A partir desta ideia, chega-se seguinte concluso: o direito coletivo tutelado pelo MS
STRICTO-SENSU!
Digam a verdade, meus padawans: vocs SABEM a diferena entre stricto e lato? Pois eu acho que no,
o que no nenhuma vergonha, e isso muito me agrada, j que agora vocs vo aprender e nunca mais
esquecer!
LATO = GERAL (pega TUTO! O lato sai por a cantando aquele sambinha: o que vier eu trao~)
STRICTO = ESPECFICO ( exigente, no dado igual ao lato. O stricto canta: s tinha que ser com
voc~)
O difuso no nos interessa agora, j que o MS coletivo NO usado para defender esse tipo de direito;
portanto, vamos nos ater ao coletivo stricto sensu e o individual homogneo.
So bem parecidos: ambos referem-se a um grupo DETERMINADO de pessoas (sujeito ativo
DETERMINVEL), e a distino est na qualidade do BEM! No coletivo, o bem INDIVISVEL
(uma coisa de vrias pessoas); no individual homogneo, essa coisa DIVISVEL! Neste, h
um grupo de pessoas determinveis, que sofrem um prejuzo de origem COMUM (ou seja, a fonte de
prejuzo a mesma!). Um exemplo legal disso o recall que a Toyota fez, porque os freios do Corolla
(se no me engano) estavam com defeito.
Notcia boa: coletivo quase no aparece, costuma ser individual homogneo mesmo. E no faz tanta
diferena assim, o importante saber que NO DIFUSO! Eu no queria defini-lo para no
fornecer mais uma informao para ajudar na salada mista que vira a cabea quando se estuda isso, por
isso vou dizer apenas que direito DIFUSO tem sujeito ativo INDETERMINADO e bem INDIVISVEL.
Vamos esquematizar isso?
Direito coletivo stricto sensu: sujeito ativo DETERMINVEL + bem INDIVISVEL (uma sigla
legal para lembrar disso: C de coletivo, D determinvel, I indivisvel -= CDI!)
Direito individual homogneo: sujeito ativo DETERMINVEL + bem DIVISVEL (uma sigla
para este tambm: H homogneo, D determinvel, Di divisvel = HDDi)
Direito difuso: sujeito ativo INDETERMINADO + bem INDIVISVEL
OBS: importante saber distinguir bem o que caso de MS coletivo, para que vocs no metam o p
pelas mos e faam uma A.C.P ou A.P. e levem ZERR! Algo que me confundia bastante e que NO
PODE quanto exigncia das associaes estarem constitudas h pelo menos um ano. No MS,
observar este prazo OBRIGATRIO, porque o TEXTO DA CFRB assim diz:
LXX o mandado de segurana coletivo pode ser impetrado por:
a) partido poltico com representao no Congresso Nacional;
b) organizao sindical, entidade de classe ou associao legalmente constituda e em
funcionamento h pelo menos um ano, em defesa dos interesses de seus membros ou associados;
Certo, certo,certo?
11

OBS: a legitimidade em MS coletivo EXTRAORDINRIA, mas no h necessidade de procurao,
nem que a pretenso envolva toda a categoria. o que determinam as smulas abaixo:
STF Smula n 629 - A impetrao de mandado de segurana coletivo por entidade de classe em
favor dos associados independe da autorizao destes.
STF Smula n 630 - Entidades de Classe Legitimidade Mandado de Segurana
Interesse de Uma Parte da Categoria A entidade de classe tem legitimao para o mandado de
segurana ainda quando a pretenso veiculada interesse apenas a uma parte da respectiva categoria.
Faam o favor de GRIFAR as benditas em vossos Cdigos.
A pea de MSC
Segue o mesmo esquema do MSI: qualificao (CUIDADO, que aqui no so pessoas fsicas), fatos
(contem a historinha), direito (os artigos), pedido LIMINAR CUIDADO COM ISSO! e pedidos.
Fiquei histrica sobre o pedido liminar porque h uma peculiaridade em MSC:
Art. 22: 2 No mandado de segurana coletivo, a liminar s poder ser concedida aps a
audincia do representante judicial da pessoa jurdica de direito pblico, que dever se
pronunciar no prazo de 72 (setenta e duas) horas.
Grifem isso.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ATENO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E este tpico serve para os DOIS MS!
Lembram-se de que eu os alertei sobre a impossibilidade de pedido liminar, constante no artigo 7?
Acontece que, como em tudo, H EXCEO. DUAS, por sinal:
verba previdenciria: a razo meio bvia; so pessoas idosas e frgeis, que geralmente no
podem mais se sustentar.
servidores que tiveram o salrio ABAIXADO; pede-se liminar para que efetue-se o
pagamento. Natureza alimentcia do salrio, e toda aquela conversa de Direito do Trabalho.
Para finalizar a pea, com os pedidos, sigam a mesma linha do MSI: art. 7, I, II e III, e 4, art.
12, confirmao ao final da liminar, o VALOR DA CAUSA de R$ 1.000,00 (mil) e o clichzo
final.
Fcil, no ?
Ento, vamos testar!
O enunciado abaixo de um Exame. No vou dizer qual, para que vocs no se sabotem e peguem a
resposta antes de tentarem fazer. E se copiarem e colarem no google, s digo uma coisa: pior para voc.
Na Hora do Pesadelo, meu amor, no tem google =)
Tenham uma boa noite! Amanh resolvo com vocs e mostro a resposta!
O secretrio de administrao do estado-membro Y, com a finalidade de incentivar o aprimoramento
profissional de certa categoria de servidores pblicos, criou, por meio de lei especfica, tabela de
referncias salariais
com incremento de 10% entre uma e outra, estando a mudana de referncia baseada em critrios de
antiguidade
12

e merecimento. O pagamento do mencionado percentual seria feito em seis parcelas mensais e
sucessivas. Os
servidores que adquiriram todas as condies para o posicionamento na referncia salarial subsequente
j haviam
recebido o pagamento de trs parcelas quando sobreveio a edio de medida provisria revogando a
sistemtica
estabelecida na lei. Assim, no ms seguinte edio dessa medida, o valor correspondente quarta
parcela foi
excludo da folha de pagamento. Em decorrncia dessa excluso, os servidores requereram Secretaria
Estadual de
Planejamento e Gesto a respectiva insero na folha de pagamento, sob pena de submeter a questo ao
Poder
Judicirio.
Em resposta, o secretrio indeferiu o pedido, fundado nos seguintes argumentos:
a) em razo da revogao da lei, promovida pela medida provisria, os servidores no mais teriam
direito ao
recebimento do percentual;
b) seria possvel a alterao do regime remuneratrio, em face da ausncia de direito adquirido a regime
jurdico,
conforme j reconhecido pelo Supremo Tribuna Federal;
c) os servidores teriam, na hiptese, mera expectativa de direito, e no, direito adquirido;
d) no cabe ao Poder Judicirio atuar em rea prpria do Poder Executivo e conceder o reajuste
pleiteado, sob pena
de ofensa ao princpio constitucional da separao dos poderes.
Em face da situao hipottica apresentada, na qualidade de advogado(a) contratado(a) pelo sindicato
dos servidores, redija a medida
judicial cabvel para impugnao do ato da autoridade que determinou a excluso do pagamento dos
servidores dos percentuais
previstos em lei, destacando os argumentos necessrios adequada defesa dos interesses de seus
clientes.
_______________________________________________________________________
__
Mvio de Tal, com quarenta e dois anos de idade, pretende candidatar-se a cargo vago, mediante
concurso pblico, organizado pelo Estado
X, tendo, inclusive, se matriculado em escola preparatria. Com a publicao do edital, surpreendido
com a limitao, para inscrio, dos
candidatos com idade de, no mximo, vinte e cinco anos. Inconformado, apresenta requerimento ao
responsvel pelo concurso, que aduz
o interesse pblico, tendo em vista que, quando mais jovem, maior tempo permanecer no servio
pblico o aprovado no certame, o que
permiti r um menor dfi cit nas prestaes previdencirias, um dos problemas centrais do oramento
do Estado na contemporaneidade.
O responsvel pelo concurso o Governador do Estado X. No h previso legal para o estabelecimento
de idade mnima, sendo norma
constante do edital do concurso.
No h necessidade de produo de provas e o prazo entre a publicao do edital e da impetrao da
ao foi menor que 120 (cento e vinte)
dias.
Na qualidade de advogado contratado por Mvio, redigir a pea cabvel ao tema, observando:
a) competncia do Juzo;
b) legiti midade ati va e passiva;
c) fundamentos de mrito consti tucionais e legais vinculados;
13

d) os requisitos formais da pea inaugural;
e) necessidade de tutela de urgncia.
Boa sorte!
Deixe um comentrio
Arquivado em Direito Constitucional, Prtica Constitucional (peas), Segunda fase
05/03/2012 17:58
Mandado de Segurana Individual
Bonsoir!!!
Como vo os estudos? J sabem TUTO sobre controle de constitucionalidade? PORQUE TEM QUE
SABER!
Resolvi duas questes no post anterior, ento pensei em comentar sobre as peas de Constitucional.
Sero categorias de posts: um deles ser S sobre questes e outro S sobre as peas. Desse modo,
vocs podero acessar TODOS os posts sobre questes ou peas sem ter que ficar procurando.
Certo, certo, certo?

A importncia da pea
Como vocs sabem, ela corresponde metade da sua nota. Ou seja, pode SALVA-LOS de uma possvel
avalanche de perguntas difceis.
Pensem s: se acertarem uma questo inteira, metade de outra e tirar uns 4 na pea, VO PASSSAR!
No tem nada de mal pensar dessa forma! sobrevivncia, e no importa o quanto vocs tirem, desde
que vossos nomes estejam na lista.
Peas em Constitucional
Prtica civil, penal e trabalhista s o que costumam ensinar na graduao, e no raro os alunos
acreditam que Constitucional abrange apenas os remdios do artigo 5, e nem sabem como monta-los e
redigi-los. A chega o quarto/quinto ano, todo mundo desesperado para escolher a matria da prova
prtico-profissional e os poucos que no escolhem Penal e Trabalhista acabam se apegando ideia de
que muito simples e tem poucas peas.
Lamento informar que NO, constitucional no tem MEIA DZIA de peas. No igual a Civil, mas
temos um material razovel para nos distrair! Vamos conhecer os nossos instrumentos?
Mandado de segurana (individual e coletivo)
Mandado de injuno (individual e coletivo)
Habeas Corpus
Habeas Data
Reclamao Constitucional
Recurso Ordinrio Constitucional
14

Agravo de instrumento
Apelao
Recurso Extraordinrio
Recurso Especial
Ao Civil Pblica
Ao Popular
Ao Ordinria
ADI
ADI por Omisso
ADPF
ADC
ADI interventiva

Em negrito esto as peas que j foram cobradas no Exame, tanto da CESPE quanto da FGV.
curioso notar que mandado de segurana INDIVIDUAL foi o mais pedido, ento fiquem
espertos com esse aqui.
Agora, no pensem que possvel prever o que vai cair, porque no ! Embora alguns
professores gostem de opinar e so famosos pelos bons palpites, no se iludam com AQUELA certeza de
que dessa vez vai cair tal pea, porque isso no passa de intuio/desejo pessoal/engana-trouxa.
Querem um bom exemplo? No meu cursinho, os professores evitavam dar palpites a respeito disso, mas
acabaram soltando que acreditavam em uma Reclamao Constitucional. E o que veio pra mim? Uma
AO ORDINRIA, nunca antes pedida por um Exame de Ordem.
Portanto, estudem e aprendam a fazer TODAS as peas possveis! Eu acho difcil cair alguma do
controle concentrado, mas j caiu uma vez, ento deem pelo menos uma olhada em algum modelo
( provvel que o cursinho fornea; se no, peguem no livro de prtica que compraram ou vasculhem a
internet).
A peculiaridade de cada pea irei abordar em posts separados, mas j adianto que, no geral, costumam
seguir o processo civil ordinrio, em conjunto com as normas especiais que regem algumas delas.
Hoje, seguindo a ordem da lista que fiz acima, falarei sobre o Mandado de Segurana INDIVIDUAL.
Mas antes disso, vamos aprender a identificar a pea!
IDENTIFICAO DA BENDITA
Alguns de vocs j devem ter recebido aquele roteiro especial de cada cursinho para fazer com que
no ponham tudo a perder errando a pea de graa. Eu aprendi meio tarde demais; no sei se vocs
sabem, mas eu assisti apenas UMA aula de prtica ao vivo; as outras assisti on-line, mas eram bem
especficas, no ensinavam esse primeiro passo.
Portanto, eu tive que me virar. A, pensava da seguinte forma: eu lia o problema, grifava o que parecia
mais importante e prestava ateno em certos DETALHES. Por exemplo, quando ao popular
costumam mencionar que fulano de tal CIDADO (ou seja, tem TTULO DE ELEITOR), em
mandado de segurana usam expresses como lquido e certo, menos de 120 dias.
Esta a minha primeira dica: atentem para as caractersticas relativas pea que o
problema lhe fornece!
Confesso que meio chato ler um texto enorme na Hora do Pesadelo, mas ns temos uma vantagem
sobre o pessoal da cadeia de penal: nossos textos so mais concisos!
15

Caso voc no encontre NADA que indique ser esta ou aquela pea, est na hora de ver se j houve
uma DECISO JUDICIAL. Se sim, muito provavelmente um RECURSO, e a voc ganha um
tempo precioso se identificar rpido, porque so necessrias DUAS peas!
Analisem se o direito individual ou coletivo; para isso, pensem se aquilo interessa a uma ou vrias
pessoas. Mas no fiquem desesperados, porque o Exame no to mala a ponto de no dizer quem t
querendo o qu. Fiquem de olho em ATOS DE AUTORIDADE!
OBS: Fulano t preso e quer sair? HABEAS CORPUS!
Depois de descobrir o que o Benedito quer, PROCURE no Vade Mecum qualquer coisa que
FUNDAMENTE o direito da criatura! E pelamor, NDICE REMISSIVO existe para ser USADO! No
percam tempo folheando a CFRB!
OBS: Pule CINCO linhas entre o endereamento e o seu texto; coloque o nome da sua pea em
MAISCULAS, para dar destaque. Sem falar que isso ajuda a pessoa que vai corrigir, ela j pode zerar
sem ter que ler mais nada *muahaha. Falando srio, facilitem a vida do pobre coitado que corrige N
provas: faam letrinha LEGVEL, no falem borracha, NO INVENTEM INFORMAO e NO
ASSINEM o nome gracioso que mame lhes deu.
De geral, o que precisam saber; qualquer dvida que aparecer, podem me perguntar. Vamos ao que
interessa de uma vez, que o lindo e formoso Mandado de Segurana!
MANDADO DE SEGURANA Lei 12.016/09 e artigo 5, LXIX e LXX
J no subttulo forneo a informao principal: este writ tem lei PRPRIA e NOVA! Ento esqueam
aquele manualzinho do tio/irmo que se formou h 2000 anos, que s vai servir pra te reprovar.
MS no tem segredo: tudo o que voc precisa para redigir sua pea est na lei indicada, mas vou
dizer quais artigos e incisos grifei no meu Cdigo e que, para mim, eram os mais importantes.
O artigo 1 diz QUANDO cabe Mandado de segurana:
Conceder-se- mandado de segurana para proteger direito lquido e certo, no amparado por
habeas corpus ou habeas data - ou seja, EXCEO! sempre que, ilegalmente ou com abuso
de poder,
qualquer pessoa fsica ou jurdica sofrer violao ou houver justo receio de sofr-la por parte
de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funes que exera. - quem pode ser
sujeito passivo e quem pode ser sujeito ativo! O artigo 6, 3, tambm fala em autoridade
coatora ( aquela que praticou o ato ilegal ou de quem emanou a ordem para a prtica deste!)
1 Equiparam-se s autoridades, para os efeitos desta Lei, os representantes ou rgos de
partidos polticos e os administradores de entidades autrquicas, bem como os dirigentes
de pessoas jurdicas ou as pessoas naturais no exerccio de atribuies do poder pblico,
somente no que disser respeito a essas atribuies. - bem claro, no?
ATENO: O endereamento depende de quem a autoridade coatora! Leiam o problema e
conheam os privilgios de certas autoridades! ESTUDEM COMPETNCIA!
Agora, essa lei to cool que j nos diz quando NO CABE MS:
16

2 No cabe mandado de segurana contra os atos de gesto comercial praticados pelos
administradores de empresas pblicas, de sociedade de economia mista e de
concessionrias de servio pblico.
Art. 5 No se conceder mandado de segurana quando se tratar:
I de ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de
cauo;
II de deciso judicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo;
III de deciso judicial transitada em julgado.
E agora que vocs me olham e perguntam: Como eu vou saber?!
LEIAM O PROBLEMA! Numa boa, pessoal: no tem segredo! Sei que temos uma tendncia a achar
a redao da prova meio ruim, mas eles realmente vo lhe fornecer TUDO o que voc precisa para fazer
uma pea razovel. No vou dizer boa porque a vai de cada um, mas se prestar ateno no
contedo do problema, no tem erro e no tem ZERR. E o importante no zerar, no posar
de master.
Os requisitos da petio inicial esto no artigo 6:
Art. 6: A petio inicial, que dever preencher os requisitos estabelecidos pela lei
processual, o 282 do CPC!
ser apresentada em 2 (duas) vias com os documentos que instrurem a primeira reproduzidos na
segunda e indicar, alm da autoridade coatora, a pessoa jurdica que esta integra, qual
se acha vinculada ou da qual exerce atribuies. - ento, vocs precisam dizer que o Fulano de
Tal, que integra/ vinculado Fulanice talzice. Certo?
1o No caso em que o documento necessrio prova do alegado se ache em repartio ou
estabelecimento pblico ou em poder de autoridade que se recuse a fornec-lo por certido
ou de terceiro, o juiz ordenar, preliminarmente, por ofcio, a exibio desse documento em
original ou em cpia autntica e marcar, para o cumprimento da ordem, o prazo de 10 (dez) dias. O
escrivo extrair cpias do documento para junt-las segunda via da petio.
2o Se a autoridade que tiver procedido dessa maneira for a prpria coatora, a ordem far-se- no
prprio instrumento da notificao.
OBS: Cabe pedido liminar em MS! Mas no saiam formulando pedido liminar feito desesperados,
leiam o problema e vejam se encaixa-se na situao descrita no artigo 7, III:
III - que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do
ato impugnado puder resultar a ineficcia da medida, caso seja finalmente deferida,
sendo facultado exigir do impetrante cauo, fiana ou depsito, com o objetivo de assegurar o
ressarcimento pessoa jurdica.
E se o juiz no conceder? AGRAVO DE INSTRUMENTO!
17

(art. 7) 1 Da deciso do juiz de primeiro grau que conceder ou denegar a liminar caber
agravo de instrumento, observado o disposto na Lei no 5.869 , de 11 de janeiro de 1973 Cdigo de
Processo Civil .
Como eu j havia dito, MS no farra do boi de liminar; existem situaes em que no permitido fazer
esse pedido, e novamente a Lei nos ajuda:
(art. 7) 2 No ser concedida medida liminar que tenha por objeto a compensao de crditos
tributrios, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificao ou
equiparao de servidores pblicos e a concesso de aumento ou a extenso de vantagens
ou pagamento de qualquer natureza.
Os efeitos da liminar, se no for revogada/cassada, persistiro at a sentena (art. 7, 3). No
pensem que isso concede a glria eterna para a criatura, pois assim que for concedida a liminar, o
processo passa a ter PRIORIDADE no julgamento ( 4).
Os pedidos do MS esto todos no artigo 7, e no se esqueam do art. 12!!! (nosso querido
REPRESENTANTE DO MP!)
OBS: preciso ter o CPC aberto enquanto se faz e MS, para no esquecer de NENHUM requisito
da petio inicial! Aconselho que faam o seguinte: abram o 3 em 1 no CPC e o Vade Mecum na
Lei de MS (por isso indicamos que comprem DOIS CDIGOS). Quando chegar na parte da
fundamentao, feche o CPC (deixe marcado com o fitilho) e procure no 3 em 1 os artigos que
precisa! Reservem o Cdigo pequeno para essas pesquisas rpidas, porque mais LEVE e GIL!
OBS: No se esqueam de informar, na qualificao, que o advogado est devidamente
constitudo, com mandado em ANEXO (art. 39, CPC). Isso OBRIGATRIO! Na prtica,
ningum faz isso, mas na OAB PRECISA!
A DIVISO DA PEA

O esquartejamento bsico : qualificao, fatos, do direito, do pedido liminar (se couber) e pedidos.
1. A qualificao deve ser feita cinco linhas ABAIXO do endereamento e deve conter
TODOS os dados que o problema te forneceu. Se ele no disse que o fulaninho solteiro, casado,
divorciado, coloque estado civil; se no deu a cidade, no coloque raio que o parta, use
cidade de , estado de . SEMPRE utilize RETICNCIAS para preencher uma lacuna no
texto e NO INVENTE! Coloque impetrar, com fulcro no artigo 5 (e coloquem o inciso do
MS individual) MANDADO DE SEGURANA (com letras grandes). Eu sempre coloquei,
importante.
2. Os fatos so uma nova forma de escrever o conto de fadas que descreveram no problema.
Troquem uma palavra aqui e outra ali, s para mostrar que no foi inteiramente copiado. Faam
frases e pargrafos CURTOS! OBS SUPREMA: Utilizem os
termos IMPETRANTE E IMPETRADO! No me venham com autor e ru que uma
bolachada pra cara.
3. No direito, vasculhem a CFRB (onde estaro os fundamentos para o seu pedido). E no se
esqueam de que O NDICE REMISSIVO foi feito para ser USADO!
4. Do pedido liminar devem constar os requisitos do artigo 7, III! O texto da prova indicar o
por que da urgncia e relevncia da situao. No se preocupem em escrever muito, apenas
demonstrem o fumus boni iuris e o periculum in mora.
18

5. Os pedidos em MS encontram-se no art. 7: so os incisos I, II e III. Alm disso, vocs devem
pedir que seja confirmada a medida liminar, ao final, que seja intimidado o
representante do MP (art. 12) e que sejam juntados os documentos probatrios.
!!!!!!!!!!!!ATENO!!!!!!!!!!!!! MS tem, por caracterstica, a impossibilidade de dilao probatria,
ou seja: no momento de impetra-lo, deve a petio inicial estar munida de documento que COMPROVE
e JUSTIFIQUE que o direito CERTO e LQUIDO! No h fase instrutria em MS!!! Esquecer deste
detalhe levou vrias pessoas a ZERAREM a parte prtica do ltimo exame da OAB. Mais uma vez, a
prova fornecer essa informao; ela indicar se h necessidade ou no de produo de prova complexa.
Se sim, NO SER CABVEL MS!
VALOR DA CAUSA: Levei um belo de um susto (no s eu) quando descobri que a FGV tem
cobrado valor da causa mesmo em peas que normalmente no se atribui esse requisito. Indica-se
colocar R$ 1.000,00 quando no h nada a respeito no problema, mas confesso que MORRIA por
dentro s de pensar que poderiam considerar isto uma maneira de identificar minha prova. Me
acalmaram de todo jeito, dizendo que no, que esses mil reais so a praxe para a OAB. Por isso,
COLOQUEM!
Feitos os pedidos, coloquem o clich termos em que, pede deferimento, cidade e data, advogado e
OAB.
FIM!!
Este foi o primeiro post de prtica, queridos. Falarei sobre o MS coletivo amanh, e ento j partiremos
para o prximo remdio: mandado de injuno!

Tenham um bom comeo de semana!

5 Comentrios
Arquivado em Direito Constitucional, Prtica Constitucional (peas)

Pesquisar por:
Pesquisar

Tpicos recentes
E onde que voc estava?
Contratos Administrativos no Direito da Infraestrutura
Concesso de servios pblicos.
Habeas Corpus
Intervenes do Estado na Propriedade Privada
Arquivos
junho 2013
agosto 2012
julho 2012
19

junho 2012
maio 2012
maro 2012
fevereiro 2012
Categorias
Anulao (VI Exame Unificado)
Anulao (VII Exame Unificado)
Cursinho
Direito Administrativo
Direito Constitucional
Direito Penal
Estudo
Prtica Constitucional (peas)
Prtica Penal (peas)
Prtica Tributrio (peas)
Segunda fase
Tributrio
Uncategorized
Meta
Registrar-se
Entrar
Posts RSS
RSS dos comentrios
WordPress.com
"O Amor por princpio e a Ordem por base; o Progresso por fim" Augusto Comte Um site sobre a segunda fase do
exame OAB, essencial para aqueles que desejam exercer a advocacia aps a concluso do curso de direito. Feito por ex-
alunos, amigos de classe, que compartilham conhecimento e experincias com os novos examinandos, sem pretenses
econmicas.
Blog no WordPress.com. O tema Pilcrow.
Seguir
Seguir "O Amor por princpio e a Ordem por base; o Progresso por fim"
- Augusto Comte
Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.
subscribe 32493289 http://ordemetpro loggedout-follow e13c4f573f /category/pratica

Cadastre-me

Tecnologia WordPress.com
<img src="http://stats.wordpress.com/b.gif?v=noscript"
style="height:0px;width:0px;overflow:hidden" alt="" />