ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 01/06/2014
REA: DIREITO DO TRABALHO

Padro de Resposta Pgina 1 de 5
Prova Prtico-Profissional XIII Exame de Ordem Unificado
PADRO DE RESPOSTA - PEA PROFISSIONAL
Enunciado
Rmulo Delgado Silva, brasileiro, vivo, empresrio, portador da identidade 113, CPF 114, residente e domiciliado
na Avenida Brs Montes, casa 72 Boa Vista Roraima CEP 222, em entrevista com seu advogado, declara que
foi scio da pessoa jurdica Delgado Jornais e Revistas Ltda., tendo se retirado h 2 anos e 8 meses da empresa;
que foi surpreendido com a visita de um Oficial de Justia em sua residncia, que da primeira vez o citou para
pagamento de uma dvida trabalhista de R$ 150.000,00, oriunda da 50 Vara do Trabalho de Roraima, no
Processo 0011250-27.2013.5.11.0050 e, em seguida, 48 horas depois, retornou e penhorou o imvel em que
reside, avaliando-o, pelo valor de mercado, em R$ 180.000,00; que tem apenas esse imvel, no qual reside com
sua filha, j que vivo; que o Oficial de Justia informou que h uma execuo movida pela ex-empregada Snia
Cristina de Almeida contra a empresa que, por no ter adimplido a dvida, gerou o direcionamento da execuo
contra os scios; que foi ao Frum e fotocopiou todo o processo, agora entregue ao advogado; que nas contas
homologadas, sem que a parte contrria tivesse vista, foi verificado que a correo monetria foi calculada
considerando o ms da prestao dos servios, ainda que a sentena fosse omissa a respeito; que, ao retornar
para penhorar o imvel, o oficial informou que a dvida havia aumentado em 10%, porque o juiz aplicou a multa
do artigo 475-J, do CPC.
Diante do que foi exposto, elabore a medida judicial adequada para a defesa dos interesses do entrevistado, sem
criar dados ou fatos no informados. (Valor: 5,0)
Gabarito Comentado
Formato de embargos de devedor (embargos execuo) dirigido 50 Vara do Trabalho de Roraima, com
indicao do processo e qualificao do embargante.
IMPOSSIBILIDADE EXECUO EX-SCIO - Apresentao da tese de que o embargante no pode ter a execuo
direcionada contra si, pois se retirou da sociedade h mais de 2 anos, conforme artigo 1.003, pargrafo nico do
CCB;
BEM DE FAMLIA - Apresentao da tese de bem de famlia, no passvel de penhora, conforme Lei n 8.009/90;
CORREO MONETRIA - A correo monetria deveria ser calculada pelo ndice do ms seguinte ao da
prestao dos servios, conforme Smula n 381, do TST;
MULTA ARTIGO 475-J CPC Apresentao da tese de que a multa do artigo 475-J,do CPC, indevida no Processo
do Trabalho, que possui regra prpria, conforme artigo 880, da CLT.


ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 01/06/2014
REA: DIREITO DO TRABALHO

Padro de Resposta Pgina 2 de 5
Prova Prtico-Profissional XIII Exame de Ordem Unificado
PADRO DE RESPOSTA QUESTO 1
Enunciado
Aproveitando a oportunidade conferida por seu empregador, Renan aderiu ao Programa de Demisso Voluntria
ofertado pela empresa e recebeu 10 salrios adicionais de indenizao (um salrio por cada ano trabalhado),
alm das verbas tpicas da dispensa sem justa causa. No mesmo perodo, Renan dispensou sua empregada
domstica.
Diante da situao, responda aos itens a seguir.
A) Haver recolhimento de FGTS sobre a indenizao de 10 salrios adicionais? Justifique em qualquer hiptese.
(Valor: 0,65)
B) Analise se, em eventual reclamao trabalhista movida pela empregada domstica de Renan, poderia haver
penhora da conta do FGTS do empregador para que os valores l depositados sirvam para pagamento da
domstica na fase executria. Justifique. (Valor: 0,60)

A mera indicao do fundamento legal no credencia pontuao.

Gabarito comentado
A) No haver recolhimento de FGTS haja vista a natureza indenizatria da verba, no se constituindo em fato
gerador do FGTS, conforme artigo 15, da Lei n 8.036/90.
B) No ser possvel, pois as contas do FGTS so absolutamente impenhorveis, na forma do artigo 2, 2, da Lei
n 8.036/90.




ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 01/06/2014
REA: DIREITO DO TRABALHO

Padro de Resposta Pgina 3 de 5
Prova Prtico-Profissional XIII Exame de Ordem Unificado
PADRO DE RESPOSTA QUESTO 2
Enunciado
Paulo, soldador, trabalha na empresa Tubo Forte Ltda.. Em abril de 2013, o sindicato representativo da categoria
de Paulo firmou acordo coletivo com a empresa Tubo Forte Ltda., no qual estabelecia a concesso de vale
refeio. Tal acordo teve validade de um ano e, at hoje, no houve outra norma coletiva negociada. Em razo
disso, desde que houve o decurso do prazo de vigncia do acordo, a empresa cessou o pagamento do benefcio.
Na qualidade de advogado de Paulo, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) O que voc dever alegar em eventual ao trabalhista? (Valor: 0,65)
B) Qual o princpio de direito do trabalho est envolvido na questo? (Valor: 0,60)

A mera citao do fundamento legal no pontua.
Gabarito comentado
A) Deve ser ajuizada reclamao trabalhista pedindo o restabelecimento do pagamento, bem como os
pagamentos atrasados, pois o direito ao benefcio integrou o contrato de trabalho de Paulo e s poder ser
suprimido por outra norma coletiva especfica, nos termos da Smula 277, do TST.
B) Trata-se do princpio da condio mais benfica ou do princpio da ultratividade da norma coletiva.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 01/06/2014
REA: DIREITO DO TRABALHO

Padro de Resposta Pgina 4 de 5
Prova Prtico-Profissional XIII Exame de Ordem Unificado
PADRO DE RESPOSTA QUESTO 3
Enunciado
Extrada carta de sentena nos autos da reclamao trabalhista movida por Jubert Machado contra a Sapataria
Monte Belo Ltda., foram homologados os clculos e citado o devedor para pagamento que, no prazo legal,
ofereceu um bem como garantia, comprovando documentalmente a propriedade do referido bem. O juiz conferiu
vista parte contrria, que no aceitou o bem ofertado, desejando a penhora em dinheiro, com base nos artigos
882 da CLT e 655, I, do CPC. Feita a concluso, o juiz determinou que a penhora recasse sobre dinheiro, tendo o
valor sido bloqueado das contas do executado.
A partir do caso apresentado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) luz da jurisprudncia consolidada do TST, analise se a deciso do juiz est correta. (Valor: 0,65)
B) Se a empresa discorda da deciso judicial de apreenso de dinheiro, indique de qual medida ela poderia
valer-se para tentar a reverso e em que prazo. (Valor: 0,60)
A mera citao do dispositivo legal no pontua.
Gabarito comentado
A) Errada, pois tratando-se de execuo provisria e tendo a empresa oferecido um bem, ele deveria ser aceito
(Smula 417, III, do TST) OU deveria ter aceito, pois tratando-se de execuo provisria, ela deve ser feita da
maneira menos gravosa para o devedor (CPC, artigo 620)
B) Mandado de segurana, no prazo de 120 dias (Smula n 417, III, do TST)

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 01/06/2014
REA: DIREITO DO TRABALHO

Padro de Resposta Pgina 5 de 5
Prova Prtico-Profissional XIII Exame de Ordem Unificado
PADRO DE RESPOSTA QUESTO 4
Enunciado
Jocimar auxiliar de laboratrio, ganha R$ 2.300,00 mensais e ajuizou reclamao trabalhista contra a empresa
Recuperao Frmacos Ltda., sua empregadora, requerendo o pagamento dos adicionais de insalubridade e
periculosidade. Designada percia pelo juiz, foi constatado pelo expert que no local de trabalho o frio era
excessivo, sem a entrega de equipamento de proteo individual adequado, alm de perigoso, pois Jocimar
trabalhava ao lado de um tanque da empresa onde havia grande quantidade de combustvel armazenado.
Contudo, a empresa impugnou expressamente o laudo pericial, afirmando que o perito designado era um
engenheiro de segurana do Trabalho, e no um mdico do trabalho, como deveria ser.
Diante do caso, responda:
A) Analise, de acordo com a CLT, a possibilidade de condenao da empresa nos dois adicionais desejados,
justificando. (Valor: 0,65)
B) Caso Jocimar postulasse o adicional de insalubridade, alegando que o rudo era excessivo, analise se seria
possvel o deferimento do adicional se a percia constatou que o nico elemento insalubre presente no local
era o frio. Justifique. (Valor: 0,60)

A mera citao do dispositivo legal no pontua.
Gabarito comentado

A) Impossvel o deferimento de ambos os adicionais cumulativamente, na forma da CLT, artigo 193, 2. O
empregado poder optar pelo adicional de insalubridade ou periculosidade que porventura lhe seja devido.
B) Seria possvel, pois o juiz no fica adstrito ao agente agressor indicado pela parte, na forma da Smula 293,
do TST.