Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
V se v() = F
F se v() = V
3. v( ) =
V se v() = v() = V
F caso contrrio
4. v( ) =
F se v() = v() = F
V caso contrrio
5. v( ) =
F se v() = V e v() = F
V se caso contrrio
2.2 Semntica da Lgica Clssica Proposicional 13
Exemplo: Ache o valor verdade da seguinte frmula para a valorao
v(A) = V, v(B) = F, v(C) = F:
v(A (B C)) = V
v(A) = V
v((B C)) = V
v(A) = V v(B) = F
v(C) = V
v(B) = F v(C) = F
v(C) = F
Exemplo: Ache o valor verdade da seguinte frmula para a valorao
v(A) = F, v(B) = F, v(C) = V, v(D) = V :
v((A D) (C B)) = V
.
v((A D)) = F
v((C B)) = F
.
v(A) = F
v(D) = F
v(C) = F
v(B) = F
v(A) = F v(D) = V
v(C) = V
v(B) = F
v(D) = V v(C) = V
2.2 Semntica da Lgica Clssica Proposicional 14
Algoritmo para Construir Tabela Verdade
Quantas linhas possui uma tabela verdade para (A D) (C B) ?
Cada linha corresponde a uma possvel atribuio de valores verdade aos sm-
bolos proposicionais que compe a frmula. Como esta frmula possui 4 smbolos
proposicionais (A,B,C e D), sua tabela verdade deve ter 2
4
= 16 linhas.
Tabela Verdade computa o valor verdade de uma frmula para todas as possveis
atribuies v a seus smbolos proposicionais.
Logo, o problema de se saber todos os valores verdades de uma frmula na lgica
clssica proposicional, para todas as atribuies v a seus smbolos proposicionais,
decidvel; o algoritmo o seguinte:
passo 1: conte o nmero de smbolos proposicionais;
passo2: monte uma tabela com 2
n
linhas e com quantas colunas for o nmero de
subfrmulas da fmula;
passo 3: preencha as colunas dos smbolos proposicionais com V ou F alternando
de cima para baixo VFVF para a 1a coluna, VVFF... para a 2a, VVVVFFFF para
a 3a e assim por diante, nas potncias de 2.
passo 4: compute o valor verdade das outras colunas usando as tabelas bsicas
fornecidas.
2.2 Semntica da Lgica Clssica Proposicional 15
Exemplo: (A B) C
2
3
= 8
A B C A (A B) (A B) C
V V V F V V
V V F F V V
V F V F V V
V F F F V V
F V V V V V
F V F V V V
F F V V F V
F F F V F F
Tautologias, Contradies, Frmula Equivalentes
Existem frmulas onde todas as linhas da Tabela Verdade do verdade. Elas so
verdadeiras no importando os valores verdade que atribumos aos seus smbolos
proposicionais. Estas frmulas so chamadas tautologias. Da mesma forma, exis-
tem frmulas que so sempre falsas, independente dos valores verdade atribudos
aos seus smbolos proposicionais. Estas so chamadas contradies. Alm disso,
existem frmulas que, embora diferentes, tm tabelas verdade que coincidem linha
a linha. Tais frmulas so ditas equivalentes.
Exemplos:
A A A
V V
F V
A A uma tautologia.
2.2 Semntica da Lgica Clssica Proposicional 16
A B B A A (B A)
V V V V
V F V V
F V F V
F F V V
A B (B A) (A B) A (A B)
V V V F F
V F V F F
F V V F F
F F F V F
A (A B) uma contradio.
A B B A (A B)
V V V F
V F F V
F V F V
F F F V
A B A B A B
V V F F F
V F F V V
F V V F V
F F V V V
(A B) equivalente a A B.
2.2 Semntica da Lgica Clssica Proposicional 17
Denio 1 Tautologia e Contradio:
Uma frmula uma tautologia se e somente se, para toda atribuio v,
v() = V .
Uma frmula uma contradio se e somente se, para toda atribuio v,
v() = F.
Exemplos de tautologias famosas:
A A
A A
(A ((A B) B)
A B A
A B B
A A
A A B
B A B
((A B) B) A
Exemplos de contradies:
A A
(A A)
A (A B) B
Exerccio
Vericar se estas frmulas so realmente tautologias e contradies.
2.2 Semntica da Lgica Clssica Proposicional 18
Denio 1 Equivalncia entre Frmulas:
Duas frmulas e so ditas equivalentes, , se e somente se, para toda
atribuio v, v() = v().
Intuitivamente, duas frmulas so equivalentes se, linha a linha, elas tem a mesma
tabela verdade.
Exemplos de equivalncias:
A A
(A B) A B
Exerccio: Vericar se as seguintes frmulas so equivalentes:
1. (A B) A B
2. (P Q) (P Q)
3. P (Q R) (P Q) (P R)
4. P Q Q P
5. P (Q R) (P Q) (P R)
Observao:
Utilizando a noo de equivalncia, possvel denir alguns dos conectivos a par-
tir de outros. Por exemplo, utilizando a negao () e mais um conectivo qualquer
( , ou ) podemos denir todos os outros. Assim:
Denimos e usando e
P Q P Q
P Q (P Q)
Denimos e usando e
P Q (P Q)
2.2 Semntica da Lgica Clssica Proposicional 19
P Q (P Q)
Denimos e usando e
P Q (P Q)
P Q P Q
Exerccio: Vericar as equivalncias acima.
Na verdade todos os conectivos podem ser denido a partir de um nico novo
conectivo chamado. Isto o que vamos ver no exerccio seguinte.
Exerccio: (Sheer Stroke P/Q)
Suponha P/Q uma frmula com a seguinte Tabela Verdade
P Q P/Q
V V F
V F F
F V F
F F V
Dena , , , usando / Dica: P (P/P)
P P P/P
V F F
F V V
2.2 Semntica da Lgica Clssica Proposicional 20
Dada uma tabela verdade, como saber a frmula correspondente?
P Q R S
V V V V V
F V V V V
V F V V V
F F V V F
V V F V F
F V F V F
V F F V F
F F F V F
V V V F F
F V V F F
V F V F F
F F V F F
V V F F F
F V F F F
V F F F F
F F F F F
Linhas em que verdadeira:
P Q R S
V V V V V
F V V V V
V F V V V
Logo:
P Q R S
P Q R S
P Q R S
2.2 Semntica da Lgica Clssica Proposicional 21
(P Q R S) (P Q R S) (P Q R S)
Formalizando: Para achar a frmula correspondente a uma tabela verdade, pro-
cedemos da seguinte maneira:
1. Para cada linha da tabela verdade em que a frmula verdadeira, escrevemos
uma frmula correspondendo conjuno ( E ) dos smbolos proposicionais
que forem verdadeiros e das negaes daqueles que forem falsos na linha con-
siderada.
2. A frmula a disjuno ( OU ) das frmulas escritas no passo 1.
Denio 1 tomo e Literal
Uma frmula atmica ou tomo qualquer smbolo proposicional. Ex: A, e
C.
Um literal um tomo ou sua negao. Ex: A, A, B, C.
Forma Normal Disjuntiva(FND):
Uma frmula est na forma normal disjuntiva se e somente se tem a seguinte
forma:
= C
1
C
2
... C
n
onde cada C
i
= (Q
1
Q
2
... Q
m
), 1 i n, e Q
j
, 1 j m, so literais,
isto , cada C
i
uma conjuno de literais. E um disjuno de conjunes de
literais.
2.2 Semntica da Lgica Clssica Proposicional 22
Forma Normal Conjuntiva(FNC):
Uma frmula est na forma normal conjuntiva se e somente se tem a seguinte
forma:
= D
1
D
2
... D
n
onde cada D
i
= (Q
1
Q
2
... Q
m
), 1 i n e Q
j
, 1 j m, so literais,
isto , cada D
i
uma disjuno de literais. E um conjuno de disjunes de
literais.
Algoritmo: Converter frmulas para a FNC:
passo1: elimine o conectivo usando:
( )
( ) ( )
passo 2: mova a negao () para o interior da frmula, usando as seguintes regras:
( ) ( )
( ) ( )
passo3: mova as conjunes para o exterior da frmula usando:
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
Exemplo:
(A B) C passo1 (A B) C passo2
(A B) C passo3 (A C) (B C) FNC
Exerccio:
Fazer um algoritmo para converter frmulas para a forma normal disjuntiva.
2.2 Semntica da Lgica Clssica Proposicional 23
Denio:
Seja uma frmula e um conjunto de frmulas:
1. Uma atribuio de valor verdade v:T V, F satisfaz se e somente se
v() = V . E v satisfaz se e somente se v satisfaz cada membro de .
2. satisfatvel se e somente se existe uma atribuio v que satisfaz . Caso
contrrio, insatisfatvel.
Denio:
Uma frmula dita uma consequncia logica de um conjunto de frmulas
=
1
,
2
, ...,
n
, ou uma implicao logica de ,
1
,
2
, ...,
n
[= , se
somente se para toda valorao v se v(
1
2
...
n
) = V , ento v() = V .
Teorema:
Uma frmula dita uma consequncia logica de um conjunto de frmulas
=
1
,
2
, ...,
n
, ou seja,
1
,
2
, ...,
n
[= se somente se (
1
2
...
n
)
uma tautologia.
Exemplo:
(C T) T C tautologia (C T) T [= C
2.3 Complexidade 24
2.3 Complexidade
Nesta seo gostariamos de investigar dois problemas distintos:
Problema 1: Dada uma frmula com comprimento n e uma valorao v para
os smbolos proposicionais. Qual a complexidade de se calcular o valor de v() para
a atribuio v? Calcular (, v).
Onde o comprimento de uma frmula o nmero de smbolos da frmula, i.e.,
numero de smbolos proposicionais + nmero de conectivos lgicos.
A seguir especicamos uma funo (,v) que implementa a funo v() para a
atribuio v.
Funo (,v): bool
caso
= P onde P um smbolo proposicional, retorna v(P);
=
1
, retornar NOT (
1
,v);
=
1
2
, retornar (
1
,v) AND (
2
,v);
=
1
2
, retornar (
1
,v) OR (
2
,v);
=
1
2
, retornar NOT (
1
,v) OR (
2
,v);
Complexidade da funo (,v) O(n), pois a funo chamada uma vez para
cada smbolo proposicional e uma vez para cada conectivo lgico.
2.3 Complexidade 25
Problema 2: Dada uma frmula com comprimento n e m smbolos proposi-
cionais. Vericar se existe alguma valorao que satisfaz .
Funo SAT(): bool
para cada valorao v faa
se (,v) ento retorna verdadeiro
retorna falso
Complexidade da funo SAT()
Complexidade da funo SAT nmero de valoraes diferentes complexidade
de (,v)
Complexidade da funo SAT O(2
m
) O(n) O(2
m
.n)
Obs.:
1) problema 1 polinomial (linear) no comprimento da frmula;
2) problema 2 NP completo.
2.4 Sistemas Dedutivos 26
2.4 Sistemas Dedutivos
Nas sees anteriores apresentamos a linguagem e a semntica da Lgica Clssica
Proposicional. Voltaremos agora a problema central deste curso. Dado Um banco
de dados (conjunto de frmulas), BD =
1
, ,
n
, e uma pergunta (frmula),
com saber se o banco de dados implica logicamente na pergunta.
Ns j temos um algoritmo para responder BD [= montando a tabela verdade
para
1
2
...
n
. Se for uma tautologia responde SIM, seno responde
NO.
A complexidade deste algoritmo da ordem de 2
n
, onde n o nmero de smbolos
proposicionais em
1
2
...
n
.
2.4.1 Deduo Natural
Jakowski(1924) e Gentzen(1935)
Somente regras de inferncia
Para cada conectivo lgico temos 2 regras:
1. Regra de Introduo
2. Regra de Eliminao
3. Regra de Introduo: como uma frmula contendo o conectivo pode ser inferida
4. Regra de Eliminao: que consequncias podemos tirar de uma frmula con-
tendo o conectivo
2.4 Sistemas Dedutivos 27
Queremos escrever regras de inferncia que sejam vlidas, isto , que as premissas
impliquem logicamente nas concluses.
Regras de inferncia:
P
1
, P
2
, ..., P
n
C
Se todas as premissas P
1
, P
2
, ..., P
n
forem verdadeiras, ento a concluso C
verdadeira.
P
1
, P
2
, ..., P
n
C
Exemplo: A seguintes regras so vlidas?
No, pois no implica logicamente , Pois, sempre falso (con-
tradio).
vlida? Sim, pois se v() = V ento v( ) = V
-E Esta regra envolve o conceito de suposio que veremos a seguir. Iremos
apresent-la e seguir.
Implicao
E
,
E
1
i
Onde [] uma suposio
Exemplo:
BD = A C, C D
Pergunta: A D
BD A D
1. A C BD
2. C D BD
3. [A]
1
Suposio
3.1 C E(3,1)
3.2 D E(3.1,2)
4. A D
1
I(3,3.2)
Eliminacao da
-E
[]
i
.
.
.
[]
j
.
.
.
ij
Exemplo:
2.4 Sistemas Dedutivos 32
Hoje tera-feira Hoje quinta-feira.
Se Hoje tera-feira ento aula de lgica.
Se Hoje quinta-feira ento aula de lgica.
aula de lgica
Exemplo:
BD = A B, A C, B C
Pergunta: C
BD C
1. A B BD
2. A C BD
3. B C BD
4. [A]
1
Suposio
4.1 C E(4,2)
5. [B]
2
Suposio
5.1 C E(5,3)
6. C
1,2
E(1,4.1,5.1)
Reduo ao Absurdo:
A seguir apresentamos as duas ltimas regras de Deduo Natural. A regra ABS
introduz o absurdo a patir de uma contradio qualquer . A regra de Ruduo
ao Absudo, RAA, uma regra fundamental de Deduo Natural, sua intuio que
se supusermos a negao do que queremos provar e chegarmos a um absurdo ento
podemos concluir nossa prova dizendo sim para a pergunta.
-RAA -ABS
[]
.
.
.
Exemplo:
2.4 Sistemas Dedutivos 33
BD = A C
Pergunta: (A C)
BD (A C)
1. A C BD
2. [(A C)]
1
Suposio
2.1 (A C) E(2)
2.2 A E(2.1)
2.3 C E(2.1)
2.4 C E(2.2,1)
2.5 C C I(2.3,2.4)
2.6 ABS(2.5)
3. (A C)
1
RAA I(2,2.6)
2.4 Sistemas Dedutivos 34
A seguir apresentamos todas as regras de deduo Natural.
Deduo Natural para a Lgica Proposicional Clssica
-I -E
-I -E
[]
i
.
.
.
[]
j
.
.
.
ij
-I -E
[]
i
.
.
.
-I -E
-RAA -ABS
[]
i
.
.
.
(A B)
1,3
Exerccios: Faa todos os exerccios do nal da seo anterior colocando as
provas em forma de rvores de prova.
1
importante observar que a rvore de prova desenhada com a raiz embaixo e as folhas esto
em cima. Isto no usual em Computao
2.4 Sistemas Dedutivos 38
2.4.2 Mtodo de Tableaux
As dedues so feitas por refutao, i.e., se queremos deduzir a partir de um
banco de frmulas BD, BD , partimos da negao de e tentamos chegar no
absurdo. As dedues tm forma de rvore.
A seguir apresentamos todas as regras de de Tableaux.
Tableaux para a Lgica Proposicional Clssica
R
1
R
2
R
3
R
4
R
5
R
6
( )
( )
R
7
( )
A
C
R
3
R
3
.
B
R
3
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
R
3
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
C
A B
Exemplo 2: A B (A B)
BD A B
Neg. perg. (A B)
R
4
(A B)
R
1
A
B
R
2
R
2
.
A B
Este tableaux fechado, pois todas as valoraes so contraditrias, logo AB
e (A B) no satisfatvel.
Teorema (Completude): se BD [= ento existe tableaux fechado para BD, .
Teorema (Correo): se existe um tableaux fechado para BD, ., ento BD [= .
2.4 Sistemas Dedutivos 41
O mtodo de Tableaux refutacionalmente completo.
Exerccios:
1. A B, (A B) (C A)
2. (P Q), (P Q) P
3. Guga inteligente. Guga determinado. Se Guga determinado e atleta
ento ele no um perdedor. Guga atleta se ele amante do tnis. Guga
amante do tnis se inteligente. Guga no um perdedor?
4. (P (R Q)), (P R) (P Q)
5. A B, (B C), C D A D
2.4.3 Mtodo de Resoluo
Passo 1: Passar o BD para FNC e quebrar os comjunes em Clusulas;
Passo 2: Negar a pergunta, pass-la para FNC e quebrar os comjunes em Clu-
sulas;
Passo 3: Juntas as clusulas obtidas nos passos 1 e 2 e aplicar as regras at obter
a clusula vazia (contradio).
Regras de Resoluo
L
1
, , L
i
, , L
i+1
, , L
n
M
1
, M
j
, , M
j+1
, , M
k
L
1
, L
n
, M
1
, , M
k
L
1
, , L
i
, , L
i+1
, , L
j
, L
j+1
, , L
n
L
1
, , L
i
, , L
i+1
, , L
j
, L
j+1
, , L
n
Exemplo 1:
BD = A B, A C, B C
Pergunta: C
2.4 Sistemas Dedutivos 42
BD C
Negando a pergunta e transformando a pergunta negada e o BD em clusulas
temos:
1. A B BD
2. A C BD
3. B C BD
4. C Negao da pergunta
5. B (3,4)
6. A (2,4)
7. A (5,1)
8. (6,7)
Exemplo 2:
BD = A B, A B, B A
Pergunta: A B
BD A B
Negando a pergunta e transformando a pergunta negada e o BD em clusulas
temos:
1. A B BD
2. A B BD
3. B A BD
4. A B Negao da pergunta
5. B B (3,4)
6. B (5)
7. A (6,1)
8. A (6,2)
9. (7,8)
O mtodo de Resoluo refutacionalmente correto e completo. Dado um banco
de dados BD e uma pergunta . Seja o conjunto de clusulas resultante da
2.4 Sistemas Dedutivos 43
transformao do BD e de .
Correo: se
Res
ento BD [=
Completude: se BD [= ento
Res
2.4.4 Provador de Dov Gabbay
Um provador automtico de teoremas dirigido pelo objetivo. Isto , parte da
negao da pergunta.
Objetivo: Dado um banco de dados e uma pergunta (objetivo) , ns quere-
mos responder SIM ou NO para o caso da pergunta seguir ou no do banco
de dados.
2 Mtodos at o momento:
Tabela Verdade BD [= (semanticamente);
Regras de Deduo Natural BD (sintaticamente).
Tabela Verdade mecnico mas pouco eciente.
Deduo Natural requer criatividade.
Nosso objetivo: Responder BD automaticamente.
Provador Automtico de Teoremas Dirijido pelo Objetivo(pergunta) :
Linguagem:
2.4 Sistemas Dedutivos 44
Linguagem a linguagem da lgica clssica proposicional com , e o smbolo
(absurdo). Ns escreveremos a .
Ns chamamos de clusulas as formulas que podem ocorrer no banco de dados e
objetivo as frmulas que resultam da pergunta.
Denio: Clusula, Objetivo e Banco de Dados.
(i) Qualquer tomo (smbolo proposicional) , incluindo , uma clusula e
tambm um objetivo.
(ii) Se um objetivo e q um tomo, ento q uma clusula e tambm
um objetivo.
(iii) Se
1
e
2
so objetivos, ento
1
2
tambm um objetivo.
(vi) Um banco de dados BD um conjunto de clusulas.
(v) Nenhuma frmula uma clusula a no ser as denidas em (i),(ii),(iii) e (vi).
Resumindo:
Clusula Objetivo
q ou (tomos) q ou (tomos)
q q
-
1
2
Transformao de frmulas em Clusulas e Objetivos:
1. ( )
2. ( )
3. ( ) ( )
4. ( ) ( ) ( )
2.4 Sistemas Dedutivos 45
5. Se na transformao do BD obtenho
1
2
...
n
, ns colocamos
1
,
2
, ...,
n
no BD.
Exemplo:
A B B C
(A ) B B C (Regra 1)
(A ) ) B B C (Regra 2)
(((A ) ) B B) (((A ) ) B C) (Regra 4)
Toda frmula da lgica proposicional equivalente (pode ser traduzida) a uma
conjuno de clusulas.
Problema Original: BD
0
0
?
Problema Transformado: BD ?
Regras de Computao:
1. Provar BD , prove BD e BD .
2. Provar BD , prove BD, . Se for uma conjuno =
1
2
...
n
, adicione a BD
1
,
2
,...,
n
.
3. Provar BD q, onde q um tomo, temos 4 casos:
3.1. q BD, responda SIM.
3.2. BD, responda SIM.
3.3. q BD, pergunte BD .
3.4. BD, pergunte BD .
4. Regra do Reincio (restart)
2.4 Sistemas Dedutivos 46
Nosso problema inicial era mostrar BD . No meio da computao, ns es-
tamos perguntando BD
e continuar a prova.
5. Checagem de LOOP: Nunca pergunte BD pela 2
a
vez para ao mesmo
BD e mesmo .
Exemplos:
(1) (A B, B C), A C (A B), (B C), A B Regra (3.3) (A
B), (B C), A A Regra (3.3) SIM ! Regra (3.1)
Figura 2.1:
2.4 Sistemas Dedutivos 47
Figura 2.2:
2.4 Sistemas Dedutivos 48
Figura 2.3:
Execcios:
(1) (A B) B (B A) A
(2) (A B) B A B
(3) (A A) A
(4) (A B) (C A) (C B)
(5) A A B
(6) A B, B A
(7) A (A B)
(8) (A B) C A (B C)
2.4.5 Sistema Axiomtico
Outro sistema dedutivo.
2.4 Sistemas Dedutivos 49
Mais antigo e mais utilizado para ns tericos.
Vrios axiomas e uma nica regra de inferncia.
Sejam , e frmulas quaisquer da linguagem proposicional.
Axiomas Lgicos:
Implicao:
(1) ( )
(2)( ( )) (( ) ))
Conjuno:
(3) ( )
(4) ( )
(5) ( ( ))
Disjuno:
(6)
(7)
(8) (( ) )) (( ) )
Negao:
(9)
(10)
(11) ( ) (( ) )
Regra de Inferncia:
2.4 Sistemas Dedutivos 50
Modus Pones (M.P.)
= .
1. Suponha que se [= ento .
2. Suponha que
consistente.
3. Suponha, por contradio, que
insatisfatvel.
4. Se
[= e
;
6. A partir de (5) podemos concluir que
7. Ora, (6) contradiz o fato que
consistente.
Assim, por contradio, podemos armar que:
Se [= ento
i
Exemplo 1: xyP(x, y) yxP(x, y)
1. [xyP(x, y)]
1
Suposio
1.1 yP(a, y) -E (1)
1.2 P(a, b) -E(1.1)
1.3 xP(x, b) -I (1.2)
1.4 yxP(x, y) -I (1.3)
2. xyP(x, y) yxP(x, y)
1
E(1,1.4)
Exemplo 2: x(Q(y) P(x)) (Q(y) xP(x))
1. [x(Q(y) P(x))]
1
Suposio
1.1 Q(y) P(a) -E (1)
1.2 [Q(y)]
2
Suposio
1.2.1 P(a) -E (1.1,1.2)
1.2.2 xP(x) -I (1.2.1)
1.3 (Q(y) xP(x)
2
-I (1.2,1.2.2)
2. x(Q(y) P(x)) (Q(y) xP(x)) -I (1,1.3)
3.4 Mtodo de Tableaux 72
Exemplo 3:
1. xyP(x, y)
2. xy(P(x, y) Q(x) R(y)) Pergunta: xT(x)?
3. xR(x) xQ(x) x(S(x) T(x))
4. yP(a, y) -E
5, P(a, b) -E(4)
6. y(P(a, y) Q(a) R(y)) -E(2)
7. P(a, b) Q(a) R(b) -E(6)
8. Q(a) R(b) -E(5,7)
9. Q(a) -E(8)
10. xQ(x) -I(9)
11. R(b) -E(8)
12. xR(x) -I(11)
13. xR(x) xQ(x) -I(10,12)
14. x(S(x) T(x)) -E(13,3)
15. [S(a) T(a)]
1
Suposio
15.1 T(a) -E(15)
15.2 xT(x) -I(15.1)
16. xT(x)
1
-E(14,15,15.2)
3.4 Mtodo de Tableaux
O mtodo de Tableuax apresentado nesta seo foi proposto por Smullian [3] e
pode ser encontrado em [4]. Este se caracteriza por no usar unicao. Existem
outros Tableaux que utilizam unicao mas no sero estudados neste curso.
O mtodo o mesmo da Lgica Clssica Proposicional acrescentando-se quatro
novas regras para tratar dos quanticadores. Comeamos com o ramo incial con-
tendo o BD e a negao da pergunta e aplicamos as regras at obter um Tableaux
fechado ou esgotar todas as possibilidades. A seguir apresentamos as novas regras
3.4 Mtodo de Tableaux 73
para os quanticadores e .
Regras para , , , , so as mesmas do caso proposicional, i.e., R
1
, R
2
,
R
3
, R
4
, R
5
, R
6
e R
7
.
Regras do Quanticador Universal :
R
8
x
(x/t)
Condio: t um termo qualquer
R
9
x
(x/t)
Condio: t um termo novo no Table-
aux
Regras para o Quanticador Existencial:
R
10
x
(x/t)
Condio: t um termo novo no Table-
aux
R
11
x
(x/t)
Condio: t um termo qualquer
Condio: nas regras R
8
e R
11
as frmulas x and x podem ser usadas
mais de uma vez no mesmo ramos.
Exemplo 1: xP(x) xP(x)
3.5 Mtodo Axiomtico 74
1. (xP(x) xP(x)) Negao Perg.
2. xP(x) R
7
3. xP(x)) R
7
4. P(a) R
11
5. P(a) R
8
Exemplo 2: xyP(x, y), xy(P(x, y) Q(x) R(y)) zR(z)
1. xyP(x, y) BD
2. xy(P(x, y) Q(x) R(y)) BD
3. zR(z) Negao Perg.
4. yP(a, y) R
10
(1)(x/a)
5. P(a, b) R
10
(4)(y/b)
6. y(P(a, y) Q(a) R(y)) R
8
(2)(x/a)
7. (P(a, b) Q(a) R(b)) R
8
(6)(x/a)
8. P(a, b) [ (Q(a) R(b)) R
7
(7)
9. [ Q(a) R
1
(8)
10. [ R(b) R
1
(8)
11. [ R(b) R
11
(3)
3.5 Mtodo Axiomtico
Os conectivos , , , so denidos pelos mesmos axiomas esquema da
Lgica Proposicional.
Axiomas Lgicos:
Implicao:
(1) ( )
(2) ( )) (( ) ))
3.5 Mtodo Axiomtico 75
Conjuno:
(3) ( )
(4) ( )
(5) ( ( ))
Disjuno:
(6)
(7)
(8) (( ) ( )) (( ) )
Negao:
(9)
(10)
(11) ( ) (( ) )
Quanticador Universal:
(12) x (x/t),onde x substituvel por t em ; ( -elim)
(13)( ) ( x ), onde x no ocorre livre em ; ( -introd)
(14) x(x) x(x) por denio
Exemplo 1:
1. xP(x)
2. x((P(x) Q(x)) R(x)) yR(y) ?
3. xQ(x)
3.5 Mtodo Axiomtico 76
4. xP(x) P(y) axioma 12 x/y
5. P(y) MP(1,4)
6. xQ(x) Q(y) axioma 12 x/y
7. Q(y) MP(3,6)
8. P(y) (Q(y) (P(y) Q(y))) axioma 5
9. Q(y) (P(y) Q(y)) MP(5,8)
10. P(y) Q(y) MP(7,9)
11. x((P(x) Q(x)) R(x)) ((P(y) Q(y)) R(y)) axioma12 x/y
12. (P(y) Q(y)) R(y) MP(2,11)
13. R(y) MP(10,12)
14. R(y) (xP(x) R(y)) axioma1
15. xP(x) R(y) MP(13,14)
16. (xP(x) R(y)) (xP(x) yR(y)) axioma13
17. xP(x) yR(y) MP(15,16)
18. yR(y) MP(1,17)
OBS: As noes de prova, teorema e a relao de derivabilidade so
anlogas s da Lgica Proposicional.
3.6 Semntica 77
3.6 Semntica
Nesta seo apresentaremos a semntica da Lgica Clssica de Primeira Ordem
somente para sentenas, isto , frmulas sem ocorrncia de varveis livres.
Reviso da Semntica da Lgica Proposicional:
Maria foi ao cinema. Se ela foi ao cinema ento ela comprou pipoca e assistiu ao
lme. Se ela comprou pipoca ento ela tem dinheiro ou ela pegou emprestado com
Joo. Se ela pegou emprestado com Joo ento Joo tem dinheiro.
C: Maria foi ao cinema.
P: Maria comprou pipoca.
F: Maria assistiu ao lme.
D: Maria tem dinheiro.
E: Maria pegou dinheiro emprestado com Joo.
J: Joo tem dinheiro.
C
C P F
P D E
E J
v(C) = F
v(P) = V
v(D) = v(E) = F
v(J) = V
3.6 Semntica 78
No um modelo para o conjunto de frmulas, pois no satisfaz todas as frmu-
las.
v(C) = V
v(P) = V
v(F) = V
v(D) = F
v(E) = V
v(J) = V
um modelo.
v(C) = V
v(P) = V
v(F) = V
v(D) = V
v(E) = F
v(J) = F
um modelo.
A semntica da lgica de primeira ordem tem como objetivo atribuir signicados
s frmulas da linguagem.
Uma frmula s tem signicado quando uma interpretao dada a seus sm-
bolos no lgicos.
x(Q(x) P(x)) verdadeira ou falsa?
3.6 Semntica 79
Ns s podemos dizer se esta frmula V ou F se interpretarmos seus smbolos
no-lgicos.
Primeiro, precisamos saber qual o universo em que as variveis esto quanti-
cando. Por exemplo: nmeros inteiros, nmeros reais, pessoas...
Depois, precisamos interpretar os predicados, funes e constantes.
Exemplo: x(Q(x) P(x))
Interpretao:
universo:pessoas
predicados: Q: funcionrio da UFRJ. P: funcionrio pblico.
Figura 3.1:
x(Q(x) P(x)) verdadeira na interpretao acima.
Exemplo 2:
U={Joo, Jos, Pedro}
Q
I
= < Joao >, < Jose >
3.6 Semntica 80
P
I
= < Jose >, < Pedro >
x(Q(x) P(x)) falsa nesta interpretao.
Exemplo 3: x(Q(x) P(x))
U = Z (inteiros)
Q
I
= < 0 >, < 1 >, ...(naturais)
P
I
= ... < 2 >, < 1 >, < 0 >, < 1 >, < 2 >, ... (inteiros)
x(Q(x) P(x)) verdadeira nesta interpretao.
Exemplo 4: x(P(x) Q(x, c))
U = R (reais)
Q
I
= x > c
P
I
= x racional
c
I
= 0
Existe algum nmero real que tambm racional e maior do que zero.
Exemplo 5: x(P(x) Q(x) R(x, f(c)))
U = Z (inteiros)
c
I
= 0
f
I
= x + 1
Q
I
= < 2 >, < 4 >, < 6 >, ...
P
I
= < 1 >, < 2 >, < 3 >, ...
R
I
= x > y
Todo nmero inteiro positivo e par maior do que 1. (verdadeiro)
3.6 Semntica 81
Exemplo 6: x(P(x) Q(x) R(x, f(c)))
U = Z (inteiros)
c
I
= 4
f
I
= x + 1
Q
I
= < 2 >, < 4 >, < 6 >, ...
P
I
= < 1 >, < 2 >, < 3 >, ...
R
I
= x > y
Todo nmero inteiro positivo e par maior do que 4. (falso)
Exemplo 7: (yC(x, y)) G(x)
U = {Jos,Joo,Pedro,Paulo}
C : x chefe de y
G : x gerente
C
I
Joo Jos
Joo Paulo
Joo Pedro
Joo Joo
Paulo Joo
Paulo Paulo
Paulo Pedro
Paulo Jos
Paulo Jos
G
I
Joo
Pedro
3.6 Semntica 82
x = Joo = V
x = Jos = V
x = Pedro = V
x = Paulo = F
Porm, pela nossa denio da linguagem de LPO, podemos ter variveis livres
ocorrendo nas frmulas, por exemplo
xC(x, y)
A varivel y ocorre livre nesta frmula.
Em geral, para sabermos se uma frmula verdadeira ou falsa, ns precisamos
saber o universo e interpretar cada smbolo no-lgico neste universo e dar valor as
variveis livres.
(1) Interpretar variveis livres e constantes em elementos do domnio.
(2) Interpretar predicados em relaes entre elementos do domnio.
(3) Interpretar funes em funes sobre o domnio.
Denio: Denimos uma interpretao como sendo um par ordenado J =<
D, I > onde D um conjunto no-vazio de indivduos chamado domnio. E I
uma funo chamada de funo de interpretao, denida como:
1. I associa a cada varivel livre x um elemento do domnio d
I
D.
I(x) = d
I
2. I associa a cada constante c, um elemento do domnio c
I
D.
I(c) = c
I
3.6 Semntica 83
3. I associa a cada smbolo funcional n-rio f uma funo n-ria f
I
: D
n
D
tal que I(f(t
1
,...,t
n
)) = f
I
(I(t
1
),...,I(t
n
)), onde t
1
,...,t
n
so termos.
4. I associa a cada smbolo predicativo n-rio P uma relao n-ria sobre D.
I(P) = P
I
, P
I
D
n
, ie, P
I
D D, , , D, n vezes.
3.6 Semntica 84
Denio:
Seja L uma linguagem de primeira ordem e e , frmulas de L, t
1
, ..., t
n
termos,
P um smbolo predicativo n-rio e < D, I > uma interpretao. Denimos a funo
de avaliao de frmulas de L como:
V
I
: W V, F, onde W o conjunto de frmulas, tal que:
(1) V
I
(P(t
1
, ..., t
n
)) = V se somente se < I(t
1
), ..., I(t
n
) > P
I
. F caso contrrio.
(2) V
I
() = V se V
I
() = F. F caso contrrio.
(3) V
I
( ) = V se V
I
() = V e V
I
() = V . F caso contrrio.
(4) V
I
( ) = F se V
I
() = F e V
I
() = F. V caso contrrio.
(5) V
I
( ) = F se V
I
() = V e V
I
() = F. V caso contrrio.
(6) V
I
(x) = V se somente se para todo d D, se I(x) = d ento V
I
() = V .
F caso contrrio.
(7) V
I
(x) = V se para algum d D, I(x) = d e V
I
() = V . F caso contrrio.
3.6 Semntica 85
Denio:
Seja L uma linguagem de 1a ordem. I uma interpretao para L, um conjunto
de frmulas de L e uma frmula.
1. I satisfaz ([=
I
) se somente se V
I
() = V ;
2. I satisfaz se somente se satisfaz cada membro de ;
3. satisfatvel se somente se existe uma interpretao I que satisfaa ;
4. vlida ([= ) se somente se para toda interpretao I, [=
I
, i.e., V
I
() = V
para todo I; (*vlida equivalente a tautologia*)
5. implica logicamente em ( [= ) se somente se para toda interpretao
I, se I satisfaz , ento I satisfaz ;
6. insatisfatvel se somente se no satisfatvel, i.e., no existe uma
interpretao I que satisfaz ;
7. Uma interpretao I que satisfaz dita modelo para .
Exemplo1: x(P(x) E(x,s(x))
Esta frmula satisfatvel?
Interpretao: D = { Joo, Jos, Pedro, 0,100, 200}
P : pessoas
E : empregado
s : salrio
Pessoas
Joo
Jos
3.6 Semntica 86
Empregado
Joo 100
Jos 200
Pedro 0
Salrio
Jos 100
Joo 200
... ...
OBS: As funes tm que ser totais,i.e., devem retornar algum valor pertencente
ao domnio a cada elemento do domnio.
V
I
(x(P(x) E(x, s(x))) = ?
Para todo d D:
d = Joo
V
I
(P(Joo))= V V
I
(E(Joo,200)) = F V
I
(x(P(x) E(x,s(x))) = F
Trocando os valores na tabela de salrio:
Salrio
Jos 200
Joo 100
... ...
Para todo d D:
d = Joo
V
I
(P(Joo))= V V
I
(E(Joo,100))= V V
I
(x(P(x) E(x,s(x))) = V
d = Jos
V
I
(P(Jos))= V V
I
(E(Jos,200))= V V
I
(x(P(x) E(x,s(x))) = V
3.6 Semntica 87
d = Pedro
V
I
(P(Pedro))= F V
I
(E(Pedro,...))= ? V
I
(x(P(x) E(x,s(x))) = V
d = 0
V
I
(P(0))= F V
I
(E(0,...))= ? V
I
(x(P(x) E(x,s(x))) = V
d = 100
V
I
(P(100))= F V
I
(E(100,...))= F V
I
(x(P(x) E(x,s(x))) = V
d = 200
V
I
(P(200))= F V
I
(E(200,...))= F V
I
(x(P(x) E(x,s(x))) = V
Exemplo 2: x(P(x) yQ(x, y))
No Satisfaz Satisfaz
D = 0, 1 D = 0, 1
P
I
= < 0 > P
I
= < 0 >, < 1 >
Q
I
= < 0, 1 > Q
I
= < 0, 1 >, < 1, 0 >
Exemplo 3: x(P(x, y) Q(x) R(c))
No Satisfaz Satisfaz
D = 0, 1 D = 0, 1
y
I
= 0 y
I
= 0
c
I
= 0 c
I
= 0
P
I
= < 1, 1 > P
I
= < 0, 0 >, < 1, 0 >
Q
I
= < 1 > Q
I
=
R
I
= < 0 > R
I
= < 1 >
Exerccio:
Dada a seguinte estrutura:
3.6 Semntica 88
D = joao, jose, ana, maria
Filhiacao Homem Mulher Pai
jose joao jose ana joao jose
maria jose jose maria jose maria
joao ana
Interprete a frmula xy(F(y, x) H(x) P(x, y)) e verique formalmente se
ela verdadeira ou falsa.
3.7 Relao entre Sintaxe e Semntica 89
3.7 Relao entre Sintaxe e Semntica
TEOREMA DA CORRETUDE:
Se ento [= ..
TEOREMA DA COMPLETUDE:
Se [= ento .
3.8 Tabelas - SQL Lgica 90
3.8 Tabelas - SQL Lgica
Nesta seo ilustramos o poder de expresso da LCPO para representar consultas
em SQL.
Dada as seguintes tabelas e as consultas em SQL represente as consultas em
LCPO.
CLIENTE
Cliente Rua Cidade
Joo Monte Rio
Jos Sol Macei
Pedro Flores Curitiba
AGNCIA
Agncia Fundos Cidade
345 100.000,00 Rio
243 340.000,00 Salvador
610 520.000,00 Porto Alegre
EMPRSTIMO
Agncia Emprstimo Cliente Valor
345 107 Joo 2.000,00
243 340 Jos 7.000,00
619 573 Maria 10.000,00
DEPSITO
Agncia Num. C.C, Cliente Saldo
345 10050 Joo 500,00
243 10129 Ana 750,00
619 23040 Maria 200,00
3.8 Tabelas - SQL Lgica 91
Representar as seguintes consultas em lgica. Supondo que as relaes =, ,=, <
, >, , so pr-denidas.
1. Todos os clientes tendo conta na agncia 345.
select Cliente
from DEPSITO
where Agncia = 345
2. Todos os clientes tendo um emprstimo na agncia 345.
select Cliente
from EMPRSTIMO
where Agncia = 345
3. Todos os clientes tendo um emprstimo, uma conta ou ambos na agncia 345.
select Cliente
from DEPSITO
where Agncia = 345
Union
select Cliente
from EMPRSTIMO
where Agncia = 345
4. Todos os clientes tendo um emprstimo e uma conta na agncia 345.
select Cliente
from DEPSITO
where Agncia = 345
Intersect
select Cliente
from EMPRSTIMO
where Agncia = 345
5. Todos os clientes tendo conta na agncia 345 mas no tendo um emprstimo
l.
3.8 Tabelas - SQL Lgica 92
select Cliente
from DEPSITO
where Agncia = 345
Minus
select Cliente
from EMPRSTIMO
where Agncia = 345
6. Todos os clientes e suas cidades que tem emprstimo em alguma agncia.
select CLIENTE.Cliente, CLIENTE.Cidade
from EMPRSTIMO, CLIENTE
where EMPRESTIMO.Cliente=CLIENTE.Cliente
7. Todos os clientes e suas cidades que tem emprstimo na agncia 345.
select CLIENTE.Cliente, CLIENTE.Cidade
from EMPRSTIMO, CLIENTE
where EMPRESTIMO.Cliente=CLIENTE.Cliente and Agncia=345
8. Todos os clientes que tem conta em alguma agncia que Joo tem conta.
select Cliente
from DEPSITO
where Agncia In
select Agncia
from DEPSITO
where Cliente=Joo
9. Ache todas as agncias tem um fundo maior que alguma agncia em Salvador.
select Agncia
from AGNCIA
where Fundos > Any
select Fundos
from AGNCIA
where Agncia = Salvador
10. Ache todas as agncias tem um fundo maior que todas as agncias em Salvador.
3.8 Tabelas - SQL Lgica 93
select Agncia
from AGNCIA
where Fundos > All
select Fundos
from AGNCIA
where Agncia = Salvador
11. Ache todos os clientes tem que conta em agncias em Salvador.
select Cliente
from DEPSITO S
where
select Agncia
from DEPSITO T
where S.Cliente = T.Cliente
Contains
select Agncia
from AGNCIA
where AGNCIA.Cidade = Salvador
3.9 Estruturas e Teorias 94
3.9 Estruturas e Teorias
Nesta seo gostariamos de apresentar alguns exemplos de estruras relacionais
conhecidas e como certas formulas podem ser interpretadas nestas. Achar um con-
junto de frmulas que so verdadeiras exatamente em uma certa clsse de estruturas.
Estudaremos os nmeros naturais, grafos, ordens e rvores.
Quando juntamos um conjunto de frmulas no lgicas a axiomatizao da L-
gica de Primeira ordem obtemos uma Teoria. A partir da teoria podemos deduzir
propriedades (teoremas) sobre a estrutura sendo representada pela teoria.
Grafos, Ordens e rvores
Garfos
Um grafo G = (V, A) uma par onde V um conjunto no vazio de vrtices e
A uma relao binria sobre V , A V V .
Um linguagem, bsica, de primeira ordem para representar grafos dever ter um
smbolo predicativo 2-rio para ser interpretado como A. E o domnio da interpre-
tao deve ser o conjunto de vtices V .
Linguagem: predicado 2-rio R.
Interpretao:
D = V
I(R) = A
Podemos escrever frmulas que impem condies sobre o tipo de grafo. Por
exemplo, a fmula
xR(x, x)
3.9 Estruturas e Teorias 95
verdadeira, na interpretao a cima se e somente se a relao A for reeiva.
Outros exemplos de condies so:
Condio Frmula
Rx. Reexividade xR(x, x)
IRx. Ireexividade xR(x, x)
Sm. Simtria xyR(x, y) R(y, x)
Tr. Transitividade xy(z(R(x, z) R(z, y))) R(x, y)
Sl. Serial (Total) xyR(x, y)
Eu. Euclidiana xyz(R(x, z) R(x, y)) R(z, y)
ASm. Anti-Simtrica xyR(x, y) R(y, x) x = y
Tc. Tricotomia xy(R(x, y) x = y R(y, x)
Outra clsse de grafos muito usada em computao clsse dos grafos k-colorveis.
Estes so os grafos que podem ser colorveis com k cores respeitando as seguintes
condies:
1. todo vrtice atribuida uma nica cor;
2. vrtices vizinhos tem cores distintas.
Estes grafos formam uma estrutura com mais k relaes unrias para represen-
tar as cores, G = (V, A, Cor
1
, , Cor
k
). Para expressar estes grafos precisamos
estender nossa linguagem comok smbolos de predicados C
1
, C
k
e interpret-los
como
I(C
i
) = Cor
i
, para todo 1 i k
exerccio: Escreva as frmulas para expressar as condies 1 e 2 para um grafo ser
3-colorvel.
3.9 Estruturas e Teorias 96
Se juntar algumas destas frmulas aos axiomas da Lgica de Primeira Ordem
obteremos uma teoria dos grafos, por exemplo podemos ter a teoria dos grafos
reexivos e simtricos e etc.
Ordens
Um relao de ordem pode ser vista como um grafo onde o conjunto de aresta
A a prrpria relao de ordem ou < dependendo se a ordem estrita ou no.
Para ter uma ordem algumas condies devem ser impostas:
Ordem Frmulas
Pr Pr-Ordem Rx + Tr
Par. Ordem Parcial Rx + Tr + ASm
Tot Odem Total(linear) Rx + Tr + ASm + Tc
Est. Estrita Subst. Rx por IRx em Pr, Par, Tot
Se juntar algumas destas frmulas aos axiomas da Lgica de Primeira Ordem
obteremos uma teoria das ordens, por exemplo podemos ter a teoria dos grafos
parciais e etc.
rvores
Uma rvore um grafo conexo com um vrtice especial chamado raiz tal que
deste vrtice s existe um nico caminho para qualquer outro vrtice. Uma rvore
pode ser vista como um grafo G = (V, A, raiz). Ns vamos estender a linguagem
dos grafos com uma constante r para denotar a raiz,
I(r) = raiz
exerccio: Escreva as frmulas para expressar que um grafo uma rvore. Dica:
dena um novo smbolo de predicado, na linguagem, para expressar caminho entre
dois vrtices, C(x, y) se exsite um caminho de x para y e/ou use a relao de =.
3.9 Estruturas e Teorias 97
Se juntar estas frmulas aos axiomas da Lgica de Primeira Ordem obteremos
uma teoria das rvores.
Teoria dos Nmeros
Outro exemplo de estrutura so os nmeros Naturais e as operaes bsicas de
aritimtica. Dada a seguinte estrutura A
E
= IN, 0, S, <, +, ., E sobre os Naturais
ns podemos escrever as seguintes frmulas (axiomas) e interpret-los nesta estru-
tura.
Axiomas de A
E
3.9 Estruturas e Teorias 98
S1. xS(x) ,= 0
S2. xy(S(x) = S(y) x = y)
L1. xy(x < S(y) x y)
L2. x ,< 0
L3. xy(x < y x = y y < x)
A1. x(x + 0) = x
A2. xy(x +S(y)) = S(x + y)
M1. x(x.0) = 0
M2. xy(x.S(y)) = (x.y) + x
E1. x(xE0) = S(0)
E2. xy(xES(y)) = (xEy).x
Um leitor mais familiarizado notar que os seguintes axiomas foram
retirados de A
E
:
3.9 Estruturas e Teorias 99
S3. y(y ,= 0 x y = S(x))
Induo. ((0) x((x) (S(x)))) x(x)
Se juntarmos estes axiomas com a nossa axiomatixao da Lgica
de Primeira Ordem teremos uma axiomatizao para a aritimtica dos
nmeros naturais, i.e, uma teoria dos nmeros Naturais.
De fato, mesmo sem estes axiomas, ns podemos provar um teorema
muito iteressante:
Teorema 1 Uma relao R recursiva sse R representvel em Cn(A
E
).
Captulo 4
Lgicas Modais
Este material est sendo construido durante o curso. Faltam vrias
guras, provas, exemplos e explicaes.
4.1 Linguagem
4.1.1 Alfabeto modal sobre
Dado um conjunto de smbolos proposicionais, = p, q, ..., o
alfabeto modal sobre constitudo por: cada um dos elementos de ; o
smbolo (absurdo); os conectivos lgicos (negao), (implicao),
(conjuno) e (disjuno); os operadores modais (necessidade) e
(possibilidade); e os parnteses, como smbolos auxiliares.
4.2 Semntica 101
4.1.2 Linguagem modal induzida pelo alfabeto modal sobre
e a relao de acessibilidade R = (s
1
, s
2
), (s
1
, s
3
), (s
3
, s
3
), (s
3
, s
4
), (s
2
, s
4
), (s
2
, s
5
),
(s
4
, s
1
), (s
4
, s
5
), (s
5
, s
5
). O frame F = (W, R).
4.2 Semntica 102
s1 s2
s3 s4
s5
Figura 4.1: Exemplo de um Frame.
4.2.2 Modelos
Um modelo sobre o conjunto um par M = (F, V ) onde F =
(W, R) um frame e V uma funo de no conjunto das partes de
W, que faz corresponder a todo smbolo proposicional p o conjunto
de estados nos quais p satisfeito, i.e., V : Pow(W).
s1 s2
s3 s4
s5
p
p
p,q
q,r
Figura 4.2: Exemplo de um Modelo.
No exemplo da gura 4.2 o frame o mesmo da gura 4.1 e a funo
V :
4.2 Semntica 103
V (p) = s
3
, s
4
, s
5
V (q) = s
1
, s
5
V (r) = s
1
4.2.3 Satisfao
Seja M = (F, V ) um modelo e w W um estado. A notao
M, w indica que a frmula satisfeita pelo modelo M no estado
w, o que denido indutivamente como:
M, w p sse w V (p)(p )
M, w ,
M, w i M, w , ,
M, w
sse M, w ou M, w
M, w
sse M, w e M, w
M, w
sse M, w ou M, w
W se wRw
implica M, w
M, w sse existe w
W, wRw
e M, w
Ns podemos generalizar a noo de satisfao para conjuntos de
frmulas. Se =
1
, ,
n
ento M, w sse M, w
i
, para
todo 1 i n.
4.2 Semntica 104
Exemplo: Seja M o modelo da gura 4.2. Queremos vericar se
M, s
2
p.
M, s
2
p sse para todo w
W se s
2
Rw
implica M, w
s
1
, s
2
, s
3
, s
4
, s
5
. Como temos
uma implicao, para os no vizinhos de s
2
a implicao vacoamente
verdadeira. Ento precisamos vericar somente para
w
= s
4
, M, s
4
p sse s
4
V (p) o que verdade;
w
= s
5
, M, s
5
p sse s
5
V (p) o que verdade.
A seguir apresentamos um algoritmo para vericar se uma frmula
modal satisfeita num modelo M = (W, R, V )
1
num estado w.
1
Usaremos no texto M = (W, R, V ) quando na verdade deveriamos usar M = (F, V ) e F =
(W, R).
4.2 Semntica 105
funo Satisfaz(,M, w): booleano
caso :
p: se w V (p) ento retorna verdadeiro
seno retorna falso
: retorna falso
1
: retorna not Satisfaz(
1
,M,w)
1
2
: retorna Satisfaz(
1
,M,w) and Satisfaz(
2
,M,w)
1
2
: retorna Satisfaz(
1
,M,w) or Satisfaz(
2
,M,w)
1
2
: retorna not Satisfaz(
1
,M,w) or Satisfaz(
2
,M,w)
1
: para todo w
t. q. wRw
faa
se Satisfaz(
1
,M,w
1
: para todo w
t. q. wRw
faa
se not Satisfaz(
1
,M,w