OAB REGULAR 2012.

1
DIREITO PENAL 08.03.2012
Material disponvel na rea do Aluno: www.lfg.com.br/areadoaluno
Anotado por: Ricardo Macedo
1
OAB REGULAR 2012.1
Direito Penal-Prof Cristiano Rodrigues
DATA 08.03.2012


1. ANOTAES DE AULA

1. ILICITUDE a relao de contrariedade de uma conduta tpica em face do ordenamento jur-
dico, sendo que todo fato tpico a princpio tambm ilcito, porm a ilicitude poder ser afastada
se estiver presente uma excludente de ilicitude (art. 23 do CP) que afastar, portanto, o prprio
crime.

1.1. CAUSAS DE EXCLUSO DA ILICITUDE art. 24 do CP.

1.1.1. ESTADO DE NECESSIDADE (art. 24, CP) ocorre quando h uma situao de perigo para
determinado bem jurdico e a nica forma de preservar este bem sacrificando outro. Por isto
essa leso a um bem alheio estar autorizada excluindo-se a ilicitude e afastando o crime.

Elementos integrantes do estado de necessidade

a) perigo atual e inevitvel a situao de perigo tem que ser presente, concreta, embora o dano
ao bem possa ser ainda iminente. Alm disso, no pode haver outra forma, outra sada para ga-
rantir a preservao do bem para que se possa falar em estado de necessidade na leso de um
bem alheio.

b) no criao do perigo por sua vontade se o agente criar a situao de perigo dolosamente
(com inteno) no poder alegar estado de necessidade, porm, se criar por falta de cuidado,
culpa nada impede que atue em estado de necessidade.

c) bem jurdico prprio ou de terceiro em perigo

d) que o sacrifcio do bem em perigo no seja exigvel do agente - sendo que isto ocorre quando
um bem jurdico disponvel est em perigo (ex.: patrimnio) no se autorizando o sacrifcio de um
bem indisponvel para preserv-lo art. 24, 2. Quando o sacrifcio do bem era exigido mas o a-
gente resolve preserv-lo, lesionando o bem indisponvel haver crime no havendo estado de
necessidade mas a pena ser reduzida de 1/3 a 2/3.
Obs.: art. 24, 1 aquele que possui o dever legal de enfrentar o perigo no pode alegar estado
de necessidade, sendo que esta proibio se refere exclusivamente aos garantidores da alnea a
do art. 13, 2 que por lei tem o dever de proteo, cuidado e vigilncia.
O Cdigo Penal adotou a teoria unitria pela qual o estado de necessidade sempre justificante e
causa de excluso da ilicitude.

1.2 LEGTIMA DEFESA (art. 25, CP)

Elementos integrantes da legtima defesa:

a) agresso conduta humana voltada a lesionar um bem jurdico alheio. O ataque de animal
no d origem legtima defesa, pois no gera agresso, permitindo estado de necessidade por
configurar situao de perigo, salvo se o animal for usado como arma por um ser humano, o que
permite a legtima defesa.

b) agresso atual ou iminente


OAB REGULAR 2012.1
DIREITO PENAL 08.03.2012
Material disponvel na rea do Aluno: www.lfg.com.br/areadoaluno
Anotado por: Ricardo Macedo
2
Agresso atual - aquela que est ocorrendo, ou seja, j comeou e ainda no terminou.
Iminente aquela prestes a ocorrer, ou seja, no ltimo momento antes de se tornar atual.

Logo, no h legtima defesa de agresses futuras e nem de agresses passadas. A legtima defe-
sa antecipada ocorre quando o agente se defende de uma agresso futura e prxima, no haven-
do excluso da ilicitude podendo se afastar a culpabilidade e o prprio crime.

c) agresso injusta para que haja legtima defesa, a agresso sofrida deve ser injusta, ou seja,
no autorizada pelo ordenamento, logo, se quem agride est em situao de excludente de ilicitu-
de, pratica uma agresso justa, no havendo legtima defesa por parte daquele que a sofre. Ex.:
indivduo que empurra o policial que em estrito cumprimento do dever legal vem prend-lo.
No h legitima defesa de condutas praticadas em excludente de ilicitude, logo, no h por exem-
plo legtima defesa de legtima defesa (legtima defesa recproca).

d) moderao deve haver proporcionalidade entre a agresso sofrida e a defesa operada, logo o
agente s pode se defender da forma estritamente necessria e com os meios disponveis no mo-
mento para cessar a agresso. Na falta de moderao haver o excesso punvel atravs de dolo
ou culpa e aplicvel a qualquer excludente de ilicitude.
Art. 23, p.u.

Cabe legtima defesa do excesso de quem estava em legtima defesa mas passou dos limites (leg-
tima defesa sucessiva).

Obs.: a legtima defesa putativa no excludente de ilicitude, pois sinnimo de legtima defesa
virtual e s existe na cabea do agente que acha que vai ser agredido mas no vai, sendo produ-
to, portanto, de um erro quanto a situao de agresso (erro de tipo permissivo art. 20, 1).

1.3. ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL lcito agir o funcionrio pblico cumprindo de
forma estrita, dentro dos limites um dever que lhe tenha sido imposto pela lei, sendo que os ex-
cessos sero punidos normalmente a ttulo de dolo ou culpa.

1.4. EXERCCIO REGULAR DE DIREITO atua licitamente aquele que exerce de forma regular e,
portanto, dentro dos limites um direito que lhe tenha sido outorgado pela lei. Exs.: exerccio do
poder familiar, o pai tranca o filho no quarto porque ele no passou na prova (crcere privado).

Ofendculas ou ofendculos so obstculos previamente colocados para tutela e proteo de bens
jurdicos como patrimnio e propriedade e que produzem leses em quem tenta romper esses
obstculos, afastando a ilicitude destas leses geradas. Ex.: caco de vidro, arame farpado, ca-
chorro. J a cerca eltrica considerada pela maioria como modalidade de legtima defesa preor-
denada, pois capaz de repelir o agressor por ter funcionamento ativo excluindo tambm a ilici-
tude.

Consentimento do ofendido visto como causa supralegal de excluso da ilicitude, pois no
possui previso na lei e ocorre quando o titular de um bem jurdico disponvel autoriza previamen-
te a leso deste bem, afastando a ilicitude da conduta.
Obs.: no h consentimento do ofendido para a vida (homicdio) uma vez que a vida um bem
indisponvel.

2. CULPABILIDADE: - imputabilidade arts. 26, 27 e 28 CP
(Reprovabilidade pessoal) - potencial conhecimento da ilicitude art.21, CP
- exigibilidade de conduta diversa art. 22, CP



OAB REGULAR 2012.1
DIREITO PENAL 08.03.2012
Material disponvel na rea do Aluno: www.lfg.com.br/areadoaluno
Anotado por: Ricardo Macedo
3
Conceito de culpabilidade a reprovabilidade pessoal da conduta tpica e ilcita praticada, sendo
elemento integrante do conceito de crime e formada por trs elementos cumulativos e necessrios
(teoria normativa pura), so eles:

I) imputabilidade a plena capacidade de entender a natureza dos fatos e de se autodeterminar
de acordo com esse entendimento nosso ordenamento adotou o sistema biopsicolgico em que as
hipteses de inimputabilidade, as inimputabilidades se fixam por aspectos orgnicos, biolgicos e
tambm psicolgicos.

Causas de excluso da imputabilidade (inimputveis):

1 so os loucos, retardados, dbeis mentais, manacos e psicopatas, aqueles que possuem do-
ena mental ou desenvolvimento mental incompleto - no possuem culpabilidade, no cometem
crime e ao praticar fato tpico e ilcito realizam uma infrao penal e recebem medida de seguran-
a e no pena. No recebe pena, porm receber medida de segurana devido a sua periculosida-
de.

2 menoridade uma presuno absoluta de incapacidade para os menores de 18 anos que
no cometem crime mas realizam ato infracional (ato tpico e ilcito) e de acordo com o ECA rece-
beram medida socioeducativa.

3 embriaguez acidental completa produto de qualquer substncia entorpecente lcita ou ilci-
ta ingerida de forma involuntria, no escolhida pelo agente e por isso produto de um caso fortui-
to ou fora maior e que afaste completamente seu entendimento ou autodeterminao. A embria-
guez voluntria dolosa ou culposa no afasta a responsabilidade penal e o agente responder
normalmente, pois o Cdigo Penal adotou a teoria da actio libera in causa que transfere a anlise
da imputabilidade para o momento anterior ao da prtica da conduta quando o agente imputvel
e de forma livre se embriaga, respondendo por aquilo que fizer depois.

II) potencial conhecimento da ilicitude para que haja culpabilidade, reprovao do crime o agen-
te dever conhecer o carter ilcito, proibido, contrrio ao ordenamento daquilo que faz ou ento
pelo menos ter a possibilidade, o potencial para conhec-la. Logo a falta de potencial para conhe-
cer a ilicitude afasta a culpabilidade e o crime, e caso o agente no conhea a ilicitude mais tenha
potencial para isso, responder, mas com menos reprovao, ou seja, uma pena diminuda.
No se confunde com a falta de conhecimento da lei que no afasta a responsabilidade penal, e
pode apenas ser usado como atenuante da pena art. 21 CP. O erro de proibio nasce aqui den-
tro.

III) exigibilidade de conduta diversa para que haja reprovao, culpabilidade e crime preciso
que seja possvel exigir do agente uma conduta ou comportamento diverso daquele praticado di-
ante da situao concreta. O CP prev duas hipteses em que no ser exigvel comportamento
diferente afastando a culpabilidade e o crime reconhecidas como causas de exculpao, de exclu-
so da culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa. So elas:

-coao moral irresistvel - quando o agente coage o indivduo atravs de uma grave ameaa ou
mesmo violncia obrigando-o a atuar de determinada maneira (responde apenas o autor da coa-
o).
-obedincia hierrquica quando o superior hierrquico por vnculo de direito pblico d uma or-
dem que parea legal, ou seja, no manifestamente ilegal ao seu subordinado, respondendo ape-
nas o superior.




OAB REGULAR 2012.1
DIREITO PENAL 08.03.2012
Material disponvel na rea do Aluno: www.lfg.com.br/areadoaluno
Anotado por: Ricardo Macedo
4
2. SIMULADOS

2.1. (CESPE - 2008 - OAB-SP - Exame de Ordem - 3 - Primeira Fase) O mdico que, duran-
te um planto, realizar uma interveno cirrgica justificada por iminente perigo vida, mas sem
o consentimento do paciente ou de seu representante legal, praticar, segundo o CP,

a) constrangimento ilegal, visto que o paciente no era obrigado a submeter-se a cirurgia.

b) leso corporal, em razo das manobras cirrgicas.

c) conduta no-criminosa, pois o paciente corria risco de morte.

d) perigo para a vida ou sade de outrem, dado que o mdico exps a vida do paciente a perigo
direto e iminente.



2.2. (CESPE - 2008 - OAB-SP - Exame de Ordem - 1 - Primeira Fase)


Nessa situao, a conduta do delegado

a) est amparada pelo estrito cumprimento do dever legal.

b) est acobertada pelo exerccio regular de direito.

c) est amparada pelo estrito cumprimento do dever legal putativo.

d) no est acobertada por qualquer excludente de ilicitude.


2.3. (CESPE - 2008 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 1 - Primeira Fase) Com relao
s causas excludentes de ilicitude (ou antijuridicidade), assinale a opo correta.

a) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar-se de perigo atual ou
iminente que no provocou por sua vontade ou era escusvel.

b) Supondo o agente, equivocadamente, que est sendo agredido, e repelindo a suposta agres-
so, configura-se a legtima defesa putativa, considerada na lei como caso sui generis de erro
de tipo, o denominado erro de tipo permissivo.

c) Agem em estrito cumprimento do dever legal policiais que, ao terem de prender indiciado de
m fama, atiram contra ele para domin-lo.

d) O exerccio regular do direito compatvel com o homicdio praticado pelo militar que, em
guerra externa ou interna, mata o inimigo.



OAB REGULAR 2012.1
DIREITO PENAL 08.03.2012
Material disponvel na rea do Aluno: www.lfg.com.br/areadoaluno
Anotado por: Ricardo Macedo
5






Gabarito 2.1, C; 2.2, D; 2.3, B.


3. Lousas





OAB REGULAR 2012.1
DIREITO PENAL 08.03.2012
Material disponvel na rea do Aluno: www.lfg.com.br/areadoaluno
Anotado por: Ricardo Macedo
6