RECURSO EM SENTIDO ESTRITO -

Da sentena de pronuncia caber recurso em sentido estrito.

Tese de defesa: negativa de autoria e in dbio pro ro.






"Na madrugada do dia XXXde janeiro de XXX (domingo), por volta das 04h10, durante um
baile "funk" no interior do Clube Pandi Calgenas, localizado no Setor Militar Urbano,
Braslia, Distrito Federal, o denunciado, com inequvoca inteno homicida, de maneira livre
e consciente, ceifou a vida de XXXXXXXXXX, mediante disparos de arma de fogo. Laudo de
exame de corpo de delito (cadavrico)














EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA EGRGIA VARA DO
TRIBUNAL DO JRI DA CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DE BRASLIA DISTRITO
FEDERAL

Dizer que o homem um misto de fraqueza, luz e cegueira, no
instaurar-lhe processo, defini-lo.
(DIDEROT)








Ao Penal n: xxxxxxxxxxxxxxxx
AUTOR: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS
RE: xxxxxxxxxxxxxxxxxx








xxxxxxxxxxxxxxxx, brasileiro, solteiro, natural de
Aroises/MA, nascido aos xxxxxx, filho de xxxxxxxxx e xxxxxxxxs, residente e
domiciliado no xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
via advogados infra-assinados, vem, tempestiva e respeitosamente, presena
de Vossa Excelncia, interpor:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

contra a deciso de fls. xx/xx, de conformidade com o artigo 581, IV do Cdigo
de Processo Penal, requerendo a remessa das inclusas Razes do recorrente
para o Egrgio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS, onde a matria ser reexaminada luz da doutrina e da
jurisprudncia.

Termos em que,
Pede e espera deferimento

Braslia, xxx dezembro de 2.0xxx.


xxxxxxxxxxxxxxx
OAB/DF xxxxx


xxxxxxxxxxxx
OAB/DF xxxxxxxxxx

















EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS.











Ao Penal n: xxxxxxxxxxxx
AUTOR: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDRAL E TERRITRIOS
RE: xxxxxxxxxx




Colenda Turma,


Senhores Desembargadores


xxxxxxxxxxxxxxxx, j qualificado nos autos em epgrafe,
que lhe move a Justia Pblica com incurso nas penas do artigo 121, 2,
inciso I e IV do Cdigo Penal, art. 121, 2, inciso I e IV c/c art. 14, inciso II,
ambos do Cdigo Penal e art. 14, caput da Lei 10.826/03, no referido caso, o
recorrente primrio, possui bons antecedentes, inconformado com a r.
sentena de fls. 636/640, vem, dela recorrer, pelos fatos e fundamentos a
seguir alinhavados:

DA TEMPESTIVIDADE

O Recurso tempestivo, consoante o disposto no artigo 586 do
Cdigo de Processo Penal Brasileiro. A deciso recorrida ainda no teve sua
publicao efetivada no Dirio da Justia Eletrnico DJE. Contudo, o patrono
do recorrente ao ter conhecimento da deciso hostilizada, tomou cincia
espontaneamente do teor da referida sentena em xxxxxx (quarta-feira).
Portanto tempestivo, o presente recurso que objetiva reformar a r. deciso do
Juzo a quo.

REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE ARTIGO 577 DO
CDIGO DE PROCESSO PENAL BRASILEIRO

O recorrente ru e, por conseguinte, tem interesse
processual no acolhimento do recurso para rever a sua situao processual e
mais, havendo dvidas sobre a autoria, uma vez que no h elementos
probatrios robustos suficientes para amparar um decreto condenatrio, deve-
se aplicar o brocardo jurdico que emerge em favor do acusado o in dbio pro
reo.

FATOS

XXXXXXXXXXXXXXX foi denunciado pelo Ministrio
Pblico, pela prtica do delito descrito nos artigo 121, 2, inciso I e IV do
Cdigo Penal e art. 121, 2, inciso I e IV c/c art. 14, inciso II, ambos do
Cdigo Penal e art. 14, caput da Lei 10.826/03.
A presente irresignao apresentada em face da
sentena de pronncia de fls. 636/640, em que teve conhecimento na data de
01/12/2010.

O Ilustre e culto MM. Juiz a quo da Vara do Tribunal do Jri
da Circunscrio Judiciria de Braslia-DF, proferiu sentena, que est vazada
nesses termos, seno vejamos:

DECISO

Vistos etc.

O Ministrio Pblico atravs de seu representante ofereceu denncia contra
xxxxxxxxxxxxxx como incurso na conduta descrita no artigo 121, 2, incisos I e
IV do Cdigo Penal, art. 121, 2, incisos I e IV, c.c. art. 14, inciso II, ambos do
Cdigo Penal e art. 14, caput da Lei 10.826/03, pelos fatos a seguir narrados in
verbis:

"Na madrugada do dia XXXde janeiro de XXX (domingo), por volta das 04h10,
durante um baile "funk" no interior do Clube Pandi Calgenas, localizado no
Setor Militar Urbano, Braslia, Distrito Federal, o denunciado, com inequvoca
inteno homicida, de maneira livre e consciente, ceifou a vida de XXXXXXXXXX,
mediante disparos de arma de fogo. Laudo de exame de corpo de delito
(cadavrico) fls. 36/38.

Na mesma circunstncia de tempo e lugar, assumiu tambm o risco de matar
outrem, na medida em que, ao empreender fuga do local, voltou0se contra os
presentes e efetuou outro disparo, que veio a atingir XXXXXXXXXX. Laudo de
exame de corpo de delito (leses corporais) s fls. XXXXX.

Quanto a este, o crime de homicdio somente no se consumou por
circunstncias alheias vontade do denunciado, uma vez que a vtima no foi
atingida em regio de letalidade imediata, sendo prontamente socorrida.

Outrossim, tem-se que os crimes foram cometidos por motivo torpe: briga
envolvendo grupo rivais (gangues).

E foram executados de maneira a, quando menos, dificultar a defesa, uma vez
que a primeira vtima, FERNANDO, foi premeditadamente empurrada em direo
ao denunciado que, agarrando-o por trs com uma "gravata" disparou contra
sua cabea. J a segunda vtima, MARCELO, foi surpreendida pelo disparos
efetuado de inopino e a ermo pelo denunciado, quando este tentava empreender
fuga do local.

Ressalte-se que, por essa ocasio, o denunciado acautelava e portava -sem
autorizao e em desacordo com determinao legal - uma arma de fogo de uso
permitido - pistola calibre .380."


A denncia foi recebida em 30/8/2010, fl. 521/522. Na ocasio a priso preventiva
foi decretada. A execuo da medida se deu em 2/9/2010, fl. 531.

O acusado foi citado pessoalmente em 16/9/2010, fl. 540. Ofereceu a resposta
preliminar s fls. 546/559.

Durante a instruo foram ouvidas as seguintes testemunhas:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

O acusado foi interrogado em 18/11/2010, s fls. 601/602.

Foram juntados aos autos: o Laudo de Exame de Corpo de Delito (cadavrico),
fl. 43/45, Laudo de Exame de Local, fls. 51/58, Laudo de Exame de Corpo de
Delito (leses corporais) de XXXXXXX, fl. 92, Laudo de Exame de Corpo de Delito
(leses corporais) de XXXXXXX, fl. 112 e 145.

Em alegaes finais, o Ministrio Pblico s fl. 618/624 requereu a pronncia nos
da acusao contida na inicial.

A Defesa, por sua vez, s fls. 625/634 requereu a absolvio e a revogao da
priso.

O RELATRIO. DECIDO.

O processo teve seu curso formalmente vlido, inexistindo nulidades ou vcios a
sanar. O acusado foi regularmente citado e assistido por advogado.

As provas foram produzidas com observncias dos preceitos constitucionais
relativos ao devido processo legal, em especial o contraditrio e a ampla defesa.

As condies necessrias ao exerccio do direito de ao, bem como os
pressupostos processuais legalmente exigidos esto presentes. Assim passo
anlise do mrito.

Terminada a primeira fase do procedimento do julgamento dos crimes de
competncia do Tribunal do J ri, ao juiz apresentam-se quatro alternativas: a)
pronuncia o ru, remetendo-o a julgamento perante o Colendo Tribunal Popular
do J ri, desde que existam prova da materialidade do delito e indcios
suficientes da autoria; b) impronuncia, julgando improcedente a denncia, se
inexistirem provas da materialidade e indcios suficientes da autoria; c)
desclassifica, quando no concorda com a denncia, concluindo ento pela
incompetncia do jri e determinando a remessa dos autos ao juiz competente;
d) absolve liminarmente, quando vislumbra qualquer causa excludente de
antijuridicidade ou que isente o ru de pena. Esta a inteligncia do disposto
nos artigos 413 e seguintes do Cdigo de Processo Penal.

A deciso de pronncia encerra mero juzo de admissibilidade, em que constata
o juiz a comprovao da materialidade e a existncia de indcios de autoria.
Nesta deciso, que finda a primeira fase do procedimento de julgamento dos
crimes afetos ao Tribunal do J ri no pode o juiz fazer qualquer juzo de valor
sobre os fatos, sob pena de invadir a esfera de competncia dos juzes naturais
da causa, o Tribunal Popular.

Por outro lado, visa a deciso de pronncia aferir se esto presentes os requisit

os mnimos para que o julgamento seja submetido ao Tribunal do J ri, vale
dizer, se h indcios de que o crime daqueles dolosos contra a vida, para evitar
que seja levado perante ao Tribunal Popular crime que no seja da sua
competncia.

Compulsando os autos verifiquei que a materialidade dos supostos crimes
encontra-se sobejamente comprovada conforme o Laudo de Exame de Corpo de
Delito (cadavrico), fl. 43/45, Laudo de Exame de Local, fls. 51/58, Laudo de
Exame de Corpo de Delito (leses corporais) de Fernando Souza Silva, fl. 92,
Laudo de Exame de Corpo de Delito (leses corporais) de Marcelo Antonio de
Sousa, fl. 112 e 145.

Os indcios de autoria tambm se revelam presentes no obstante a negativa do
ru em juzo, as testemunhas Robson Fernandes da Silva, fl. 579, XXXXXXX, fl.
580, narraram detalhadamente a dinmica do fato e atriburam ao denunciados
os indcios da autoria.

Declararam que estavam na festa e que viram o acusado segurar a vtima
Fernando e efetuar o disparo em sua cabea. Disseram ainda que ao tentar fugir
efetuou outros vrios disparos, os quais teriam atingido a vtima Marcelo, laudos
de fl. 112 e 145.

Assim, verifica-se a existncia de indcios suficientes da autoria do apontado
delito pelo ru. E, para a deciso de pronncia, suficiente que o magistrado,
sem se aprofundar no mrito da causa, verifique presentes indcios de autoria
razoveis e suficientes que gerem um juzo de admissibilidade da acusao. No
cabe aprofundar a anlise dos eventos, de forma a evitar qualquer interferncia
na formao da convico dos jurados por ocasio da Sesso Plenria.

Ressalte-se que os indcios de autoria, no atual momento processual, so
suficientes para embasar uma pronncia, no se exige-se nesta fase prova cabal
da autoria, so necessrios apenas indcios de que o denunciado autor dos
fatos. No se podendo deixar de mencionar que a instruo dever ser repetida
por ocasio do Plenrio do J ri, momento em que podero ser novamente
ouvida a vtima e as testemunhas.

No que se refere qualificadora insculpida no inciso I, 2, art. 121 do CP,
conforme consta dos autos, h indcios de que o motivo tenha sido torpe, uma
vez que o crime se deu em razo brigas envolvendo grupos rivais. Ao que
consta a vtima teria sido confundida com integrante de um grupo desafeto
daquele integrado pelo denunciado.

Da mesma forma, presentes tambm os indcios de existncia da qualificadora
do inciso IV, 2, art. 121 do CP, eis que h indcios de que a vtima foi
surpreendida com o ataque sem que pudessem esboar defesa.

Assim, presentes esto os indcios da existncia das qualificadoras, razo pela
qual devem ser apreciada pelo Tribunal do J ri.

Nessa esteira, cumpre advertir, ademais, que a anlise das qualificadoras
tambm consiste em mero juzo de admissibilidade baseado em indcios de
existncia, no podendo o juiz de forma nenhuma imiscuir numa apreciao
valorativa, usurpando a competncia do Tribunal do J ri, exceto quando se
tratar de qualificadoras manifestamente improcedentes diante do conjunto
probatrio, o que no se revela no caso sub judice.

Neste sentido, a jurisprudncia do TJ DFT:

PENAL E PROCESSUAL PENAL. TRIBUNAL DO J RI. SENTENA DE
PRONNCIA. PRETENSO EXCLUSO DA QUALIFICADORA DE MOTIVO
FTIL. IMPROCEDNCIA MANIFESTA NO EVIDENCIADA. APRECIAO PELO
J UZO NATURAL DA CAUSA. PROVIMENTO DO RECURSO.
A sentena de pronncia de natureza declaratria e apenas reconhece a
existncia material de crime e os indcios de sua autoria, admitindo ou no a
competncia do Tribunal do J ri para julgar a causa. Circunstncias
qualificadoras do crime s devem ser excludas quando se apresentem
manifestamente improcedentes. Neste caso, o prprio ru afirmou no
interrogatrio haver discutido com a vtima por questo de somenos
importncia, justificando, em tese, a plausibilidade da qualificadora de motivo
ftil atribuda na denncia. Vigncia do princpio in dubio pro societate. Recurso
provido. (20040111088493RSE, Relator GEORGE LOPES LEITE, 1 Turma
Criminal, julgado em 07/08/2008, DJ 01/09/2008 p. 125).

QUANTO AO CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO:

A materialidade e os indcios da autoria foram devidamente comprovados,
acusado confessou em juzo que portava arma de fogo sem autorizao legal.

Todavia, tenho que h erro na capitulao do fato descrita na denncia, o
acusado foi denunciado como incurso no conduta do art. 14, caput, da Lei
10.826/2003. Ocorre que epoca do fato, 17/1/1998 a norma vigente era a Lei
9.437/97 (art. 10).

Forte nessas razes, com fundamento nos artigos 413 e 74 1 do Cdigo de
Processo Penal, PRONUNCIO o ru FLVIO PEREIRA DOS SANTOS como
incurso na conduta descrita no artigo 121, 2, incisos I e IV do Cdigo Penal,
art. 121, 2, incisos I e IV, c.c. art. 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal e art 10,
caput, da Lei 9.437/97, para o fim de submet-lo a julgamento perante o Tribunal
do J ri desta Ci

rcunscrio J udiciria.

O ru respondeu ao processo preso e ainda esto ntegros os requisitos para a
manuteno da constrio preventiva. Ao contrrio do que afirmou a defesa, o
encerramento da instruo em nada alterou os fundamentos lanados para a
manuteno da priso cautelar do acusado, vejamos:

"Com relao ao periculum libertatis do acusado, vislumbro-o presente, primeiro
pela gravidade em concreto dos crimes, as vtimas foram alvejadas durante um
evento festivo, no contexto de brigas entre gangues rivais, uma das quais
pertencia o denunciado.

O acusado h mais de doze anos encontra-se foragido, neste perodo h notcia
que ameaou testemunhas, familiares das vtimas, o que dificultou
consideravelmente a elucidao dos fatos.

Durante as investigaes constatou-se que o acusado integra grupo
denominado "gangue" na satlite Ceilndia, daqueles conhecidos por espalhar o
vandalismo e a criminalidade.

Por tudo isso, tenho que o comportamento do acusado apresenta-se de forma
desajustada, incompatvel com a necessidade do respeito s regras de
convivncia entre os indivduos, o que faz concluir pelo comprometimento da
ordem pblica.

Aqui, ordem pblica qualificarei como o conjunto de condies necessrias para
que os indivduos possam usufruir de paz pblica, que traduz em segurana,
ausncia de interferncias lesivas integridade fsica, psicolgica, ao
patrimnio e outros bens jurdicos. E pelo que vejo esta conjuntura encontra-se
ameaada caso o acusado permanea em liberdade.

A instruo tambm est comprometida, as testemunhas por muito tempo
ocultaram a verdade sobre os fatos por estarem constrangidas em razo das
ameaas perpetradas pelo ru, que teria inclusive matar toda a famlia de uma
das vtimas.

A segurana da aplicao da lei penal tambm se encontra fragilizada, passam
dos doze anos que o ru vem furtando-se da sua responsabilidade perante o
Estado."

Registro ainda notcia dada pelo prprio pronunciado, que depois dos fatos
objeto destes autos, foi condenado por crime de roubo e permaneceu preso por
um ano e oito meses.
Finalmente, conforme consta fl. 118, o ru tinha cincia da ao penal a qual
respondia e ainda assim passou doze anos furtando-se da sua responsabilidade
perante o Estado.

Forte nessas razes, com fulcro no entendimento supra e nos termos do artigo
312 do Cdigo de Processo Penal, mantenho a PRISO PREVENTIVA de
XXXXXXX.

Com a precluso desta deciso, d-se vista ao Ministrio Pblico para a
finalidade prevista no artigo 422 do Cdigo de Processo Penal.

Publiquem-se. Registrem-se. Intimem-se.


Braslia - DF, tera-feira, XXXXXXX.


XXXXXXX
J uiz de Direito Substituto

Com a devida vnia, o recorrente destaca alguns pontos
de fundamental importncia que no foram examinados pelo nobre
sentenciante monocrtico.

Em suas alegaes finais o ru renovou o pedido de
improcedncia da denncia, diante da ausncia de demonstrao da
materialidade do delito e da negativa de autoria, e em face da manifesta
fragilidade da prova.

No houve nos autos indcios suficientes a demonstrar a
participao delitiva do acusado e que venham a comprovar que foi ele o autor
dos disparos contra as vtimas Fernando e Marcelo.

Observa-se pelos depoimentos prestados que no restou
demonstrado a autoria do delito, sobre quem realmente efetuou os disparos
contra as vtimas. Nota-se que os depoimentos das testemunhas (estranhas ao
ciclo de amizade do recorrente) prestados no dia do fato ocorrido, na 3
Delegacia de Polcia, do Cruzeiro-DF, so unnimes em afirmar que os disparos
que atingiram a vtima no foram efetuados pelo acusado (fls. 14/15).

Alm do mais, os depoimentos prestados por Edmilson,
Robson (ambos irmos da vitima) e Paulo (primo da vitima), que se
encontravam prximos da vitima no momento dos disparos, relatam de igual
forma, que os mesmos no foram efetuados por Flvio (fls. 16/21), mas sim
por Sidnei ou Sidclei (irmos).

Ademais, os seguranas do evento, to-somente, afirmam
que encontraram com o recorrente uma arma de fogo, que foi apreendida e
desmuniciada, sendo em seguida entregue ao Diretor do Clube. Entretanto no
souberam dizer se foi acusado quem realmente disparou contra as vitimas (fls.
25).

Nesse mesmo sentido afirmou o Diretor do Clube, que
recebeu a arma desmuniciada e sem o pente dos seguranas
retromencionados, entregando-os ao Tenente da PMDF, Carlos (fls. 61).

Portanto, v-se que o recorrente teve sua arma
apreendida, logo, no h que se falar em autoria dos crimes aqui hostilizados.

Cumpre salientar, que o recorrente por ter ouvido falar
sobre o quanto violentos eram os jovens da Expanso do Setor O, e, depois
de ter sofrido atentado com arma de fogo, quando foi por duas vezes alvejado,
e ainda, as duras ameaas de atentado contra a sua vida como tambm dos
seus familiares, procurou portar sempre uma arma de fogo, como uma forma
de assegurar sua prpria integridade fsica, pois sabia que corria risco eminente
de a qualquer momento ser assassinado, como o fora outros jovens que se
indispuseram com aquela turma.

Lado outro, os prprios familiares da vitima (Fernando)
afirmam com absoluta certeza que o autor do crime foi Sidney ou Sidcley, visto
que no momento da tragdia encontravam-se prximos da vitima,
presenciando, inclusive, o momento em que a vitima conseguiu se desvencilhar
da arma apontada para sua cabea, onde houve o primeiro disparo no cho. E
que nesse instante, seu irmo (Robson) tentou se aproximar de ambos para
impedir a briga, porm foi obrigado a recuar-se porque Sidnei disparou em sua
direo.

E mais, afirmam tambm que logo aps a consumao do
crime, Robson perseguiu Sidney quando depreendeu fuga para a sada do
estabelecimento, no sendo possvel sua captura porque Sidnei disparou
novamente em sua direo, quando veio a atingir as costas vtima, Marcelo
Antonio de Sousa.

No obstante, os familiares da vitima (Fernando) afirmam
em seus depoimentos que Sidnei h sete meses antes do crime, ameaou de
morte a vitima (Fernando), e que, inclusive, em outros momentos Sidnei havia
tentado ceifar a vida de Fernando, porm no foi consumado por circunstancias
alheia a sua vontade, isso porque puxou o gatilho por duas vezes, porm a
arma falhou.

Afirmam ainda, acreditarem que a motivao principal do
crime fora porque seu primo, Alexandre, havia testemunhado contra Sidnei no
assassinato de um amigo da vitima (Fernando), conforme depoimentos de fls.
16/21.

Contudo, v-se diante dos depoimentos das testemunhas,
que em momento algum citam o recorrente como sendo o autor do crime
relatado na denuncia, bem como que a arma que encontrava-se com o mesmo
na entrada do estabelecimento foi entregue aos seguranas, que
posteriormente desmuniciaram e retiraram o pente, entregando-as para a
Policia Militar do Distrito Federal.

Data Mxima Vnia, Doutos Desembargadores, se
entenderem no mesmo sentido da sentena de primeiro grau , podero
contribuir para eventual condenao de um inocente que estava no lugar
errado e na hora errada no momento dos crimes, da qual vem carregando a
culpa por crime que sequer cometeu, apenas porque por pura coincidncia
encontrava-se com uma arma na entrada do clube.

Ademais, mxime se faz considerar o depoimento de
Robson que estava prximo da vitima (Fernando), onde viu toda a cena do
crime, e que, inclusive, tentou de todas as formas salvar a vida de seu irmo,
sendo impedido por um disparo em sua direo de autoria do Sidnei, do qual o
perseguiu quando depreendeu fuga do clube. O mesmo ainda afirmou com
absoluta certeza que Sidnei foi quem realmente disparou contra seu irmo
(Fernando), haja vista que o viu perfeitamente quase que face a face no
momento da consumao do crime. Bem como afirma que foi o mesmo quem
ameaou de morte Fernando, onde inclusive j havia tentado contra a vida do
mesmo.

Por conseguinte, este depoimento por si s inocenta o
recorrente da autoria do crime, mesmo porque, no momento do acontecido
encontrava-se fora do recinto, do lado externo do clube, apenas, aguardando
os amigos para o retorno sua residncia, no estando mais no local onde
ocorreu a tragdia.

Ora Nobres Julgadores, o recorrente no havia motivao
alguma para cometer tais crimes, e ainda que assim o houvesse, estava
desarmado no momento do crime, pois sua arma estava apreendida em poder
da prpria policia militar.

Dessa maneira, v-se que o Ministrio Pblico equivocou-
se ao denunciar o recorrente pela autoria dos crimes relatados, tendo em vista
que no restou comprovado nos autos a autoria do crime pelo recorrente,
muito pelo contrrio, demonstrou atravs dos depoimentos trazidos pelo
prprio MP que a autoria do crime fora atribuda a terceiro, no denunciado
nesta ao criminal.

cedio que o nus da prova da acusao competia ao
Ministrio Pblico, o qual no deu cumprimento ao disposto no artigo 156,
primeira parte, do Cdigo de Processo Penal, ressaltando que ao juiz
discricionrio determinar ofcios ou diligncias que julgar relevantes, mas ao
rgo acusador obrigatrio comprovar o que alega.

A propsito, sobre o assunto, preleciona Mirabete, assim
descrito:
"nus da PROVA (onus probandi) a faculdade que tem a parte de demonstrar no
processo a real ocorrncia de um fato que alegou em seu interesse. Dispe a lei que
aPROVA da alegao incumbe a quem a fizer, princpio que decorre inclusive na
paridade de tratamento das partes. No processo penal condenatrio, oferecida a
denncia ou queixa cabe ao acusador a PROVA do fato tpico (incluindo dolo e culpa)
e da autoria, bem como das circunstncias que causam o aumento da pena
(qualificadoras, agravantes etc.); ao acusado cabe a PROVA das causas que excluem
a antijuricidade, culpabilidade e punibilidade, bem como circunstncias que impliquem
diminuio da pena (atenuantes, causas de diminuio da pena etc.), ou benefcios
penais". (MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo de Processo Penal Interpretado. 11. ed.,
So Paulo, Atlas, 2003, p. 474-5)
No mesmo sentido, a doutrina de Fernando da Costa
Tourinho Filho:

"Cabe, pois, parte acusadora provar a existncia do fato e demonstrar sua autoria.
Tambm lhe cabe demonstrar o elemento subjetivo que se traduz por dolo ou culpa,
Se o ru goza da presuno de inocncia, evidente que a PROVA do crime, quer a
parte objecti, quer a parte subjecti, deve ficar a cargo da acusao". (TOURINHO
FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 8. ed. rev. e atual., So Paulo: Saraiva,
1986, vol. 3, p. 214)

V-se que as provas anexas aos autos so inconsistentes
e frgeis, logo, deve ser afastada a acusao do recorrente por ausncia de
provas hbeis para essa finalidade, vez que esta no pode ser fundada em
conjecturas ou probabilidades.

Assim sendo, ante a fragilidade das provas contidas nos
autos, as quais no servem de suporte para se impor, com a certeza
necessria, uma condenao ao recorrente. Logo, no h outro caminho a
seguir, seno o da concesso do decreto absolutrio do recorrente, haja vista
que, in casu, h presuno de inocncia em favor do mesmo, considerando
que em momento algum restou demonstrada a autoria, uma vez que no h
elementos probatrios robustos o suficiente para amparar um decreto
condenatrio, devendo-se aplicar o princpio in dbio pro ro.

Por mais que a atual fase processual se caracteriza por um
exame prelibatrio, to somente da admissibilidade da acusao, sem maior
aprofundamento no mrito da causa e no havendo certeza da materialidade e
indcios que apontem para a autoria, a soluo deve ser dada pelo jri.

de importncia salutar, lembrar que no essa a hiptese
dos autos, haja vista a negativa de autoria se revelar de plano evidente,
incontroversa e absolutamente certa, sendo o caso de impronncia.

Quanto ao entendimento do Nobre Sentenciante deque o
recorrente se furtou da responsabilidade dos crimes narrados, fugindo para
outra cidade no espelham a verdade, isso porque, embora o recorrente
estivesse trabalhando em outra localidade, sempre teve domiclio em Braslia e
jamais tentou fugir aplicao da lei penal, sendo certo que, a sua sada da
cidade, naquela poca, decorreu das fortes ameaas de morte que vinha
sofrendo dos amigos e familiares de FERNANDO, que por se encontrarem
emocionalmente abalados pela tragdia ameaavam-no diariamente, e no
somente a sua pessoa como tambm, aos seus familiares, culminando por duas
vezes, em tentativa de homicdio, sendo alvejado com dois disparos de arma de
fogo.

Assim, o recorrente preocupado com a sua integridade
fsica e de seus familiares, resolveu ausentar-se da cidade, fato que veio a
causar desencontro de informaes, vindo a tomar conhecimento da acusao
que pesava sobre ele, somente quando j se encontrava em outro Estado da
Federao. Por no tomar conhecimento das notificaes, deixou de
comparecer s audincias para as quais fora notificado, tendo em decorrncia,
a priso preventiva decretada, sem qualquer defesa ou manifestao quanto
aos fatos realmente acontecidos.

Portanto, jamais o paciente se furtou a assumir
responsabilidade por ato ou fato que tenha praticado desde que para o seu
resultado estivesse contribudo, o que no foi o caso.

Lado outro, o que tambm contribuiu para o afastamento
do requerente da cidade, foi unio estvel, assumida com a senhora RITA,
com quem teve 03(trs) filhos, FLVIO, com 08(oito) anos, LORENA com
03(trs) anos e LORRANNA, com 01(hum) ano e 11(onze) meses.

Convm dizer, ainda, que no referido caso, o ru
tecnicamente primrio, pessoa honesta, possui residncia fixa, trabalho
definido no Distrito da Culpa.


A Constituio Federal garante a possibilidade daquele que se
viu prejudicado por uma determinada deciso, dela recorrer, visando o
reexame da matria. o respeitado princpio do duplo grau de jurisdio que
conseqncia lgica de todo o texto constitucional que, ao prever os princpios
da ampla defesa, do contraditrio e do devido processo legal, indiretamente
adotou o aclamado principio.

Em momento algum restou provado quem realmente efetuou
os disparos, inexistindo provas suficientes de autoria do delito, ou seja, o
elenco probatrio at aqui apurado no permite atingir a certeza absoluta da
autoria do crime.

Nessa seqncia de fatos, no resta dvidas que h a
ausncia de elementos hbeis para apontar a autoria do delito de homicdio, h
nos autos apenas suposies, o que enseja a absolvio do acusado, em
homenagem ao princpio do in dbio pro reo.

de salutar importncia, lembrar que a condenao penal
exige prova certa, robusta e induvidosa da autoria, da materialidade e da
culpabilidade do agente, no podendo haver condenao baseada
exclusivamente em mera suspeita.

Isto posto, pede-se o recebimento e o provimento do
presente recurso, a fim de que seja reformada a deciso do juzoa quo, em
face da ausncia de circunstncias ensejadoras para a sua ocorrncia,
considerando-se que restou indene de dvidas a ausncia de materialidade do
fato e de indcios suficientes de autoria.

Termos em que,
Pede e espera deferimento

Braslia, XXXXX de XXXX de 2.0XX.


XXXXXXXXXXXXXX
OAB/DF XXX


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

OAB/DF XXXXXXXX