Contra Razões de Apelação Da Alman BMD

Roberto Viana de Almeida Prata
Silvana de Jesus Lopes Mendes Pereira

Marcelo de Campos Mendes Pereira
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da MM. 36
Vara Cvel do Foro Central da Caital.
Processo n 2745/97
Indenizatria - Ordinria
!"M!M #$D%S&'#! E C(M)'C#( "&D!.*
qualificada nos autos, vem, respeitosamente, presena de
V. Exa., por seu Advogado que a esta subsreve, nos autos
da ao declaratria de inexistncia de relao jurdica e
ineficcia de ttulos de crdito cuulada co indeni!ao
"or danos orais# ontra C(M)'C#( DE !+!'!S D!", "&D!.,
-#.SE++E D!", e $%&'( $)* +/% , $anco )ercantil de
*escontos +/%, vem reverentemente presena de V.
Excelncia ofertar as presentes contra-ra!.es de a"elao
pelos motivos de fato e de direito que passa a expor,
pretendendo seja totalmente desacolhida a pretenso contida
no recurso do ltimo ru.
ede deferimento.
!o aulo, "# de outu$ro de %&&'.
)arcelo de 'a"os )endes Pereira
(%$/+P /012543
C($&'!/'!01ES DE !+E"!23(
!elante4 5MD S6! 7 5anco Mercantil de Descontos S6!
!elado4 A!mam Ind"stria e #om$rio %&'A.
45r5io / 6ri7unal de %lada 'i8il do 4stado de +o
Paulo #
'olenda '9ara
:nclitos ;ul5adores<
+elo aelado.
( r. sentena de fls. ))%*))', em que
pese tenha condenado os rus no pa+amento de quantia
inferior quela pleiteada, com datas da incidncia dos
encar+os le+ais tardia e valor dos honor,rios advocat-cios
redu.idos, cujo respectivo inconformismo da ora apelada foi
manifestado em seu recurso, o acerto do /u-.o a quo, no que
toca procedncia da indeni.ao por danos morais, a
inexistncia de relao jur-dica entre a ora apelante e o
apelado e a inefic,cia dos t-tulos de crdito contra aquela
lanados, merece ser confirmada conforme se passa a
demonstrar, pela impu+nao articulada de cada ale+ao
formulada pelo $anco0ru0apelante1
Do acerto da 8undamenta9:o da senten9a
;uanto < resonsa=ilidade su=>etiva do =anco/r?u* con8orme
as rovas dos autos e da inexist@ncia de viola9:o de
;ual;uer disositivo leAal.
2nveridicamente o $anco0recorrente
afirma que no sa$ia que os t-tulos eram falsos e o$tidos,
com seu conluio com estelionat,rio porque j, fora notificado
imediatamente e ainda assim manteve os t-tulos protestados e
apontados no !E3(!(.
(pesar dos inmeros esforos da autora
no sentido de resolver o caso de maneira ami+,vel, ante a
cupide. do apelante, no teve outra soluo, seno a de
noticiar atravs de procedimento policial0criminal o
ocorrido e, posteriormente, 4562728(3 o $anco0ru, que levou
os t-tulos a protesto, de tais fatos 9dando0lhe conta da
instaurao do procedimento criminal:, requerendo0lhe, de
pronto, para que cessasse o envio protesto de outros
eventuais t-tulos que pudessem estar em carteira, $em como,
fosse providenciado o cancelamento dos protestos j,
efetivados e fornecida relao total dos t-tulos que se
encontrassem em carteira, onde a 85;<3825 =(>? sacasse
contra a empresa (>;(; 24=@!632( E 85;<3825 >6=(.
5corre que, efetuadas todas estas
cautelas, apesar da +rande maioria dos $ancos ter atendido,
de imediato, ao constante na notificao, o $anco0ru,
sequer tomou conhecimento desta justa pretenso.
*a res"onsa7ilidade su7jeti8a
Em verdade, no tendo havido qualquer
ne+Acio entre as empresas autora e r, por conseqBncia, no
existe justa causa para a emisso das duplicatas e a
exi+ncia dos valores indevidamente co$rados.
5 il-cito civil, caso ocasione efetivo
dano a parte ofendida, de conformidade com o art. %C& do
8Adi+o 8ivil lhe d, o le+-timo direito reparao pelos
danos causados, ao dispor que Daquele que por omisso
volunt,ria, ne+li+ncia ou imprudncia, violar direito, ou
causar preju-.o a outrem, fica o$ri+ado a reparar o dano.
ara !5E=(36, a responsa$ilidade civil
tida como Da o$ri+ao de reparar o dano resultante de um
fato de que se autor direto ou indireto.
(
F
D( responsa$ilidade civil se assenta,
se+undo a teoria cl,ssica, em trs pressupostos1 um dano, a
culpa do autor do dano e a relao de causalidade entre o
fato culposo e o mesmo danoF.
)
ara ;2GEE> ;(32( =E !E3( >5E!,
1
*ourdat, &rait$ de !a +esponsabi!ite #ivi!e, ,- ed., t.(, n. (.
2
Andr$ .esson, %a /otion de 0arde dans !a +esponsabi!it$ du 1ait des
#2oses, aris, =allo., %&"', p,+. C.
Dresponsa$ilidade si+nifica a o$ri+ao de reparar um
preju-.o, seja por decorrer de uma culpa ou de uma outra
circunstHncia le+al que a justifique, como a culpa
presumida, ou por uma circunstHncia meramente o$jetivaF
3
.
5 direito francs, aperfeioando
pouco a pouco as idias romHnicas, esta$eleceu nitidamente
um princ-pio +eral da responsa$ilidade civil, a$andonando
critrio de enumerar os casos de composio o$ri+atAria. (os
poucos, foram sendo esta$elecidos certos princ-pios, que
exerceram sens-vel influncia em outros povos1 o direito a
reparao sempre que houvesse culpa, ainda que leve,
separando0se a responsa$ilidade civil 9perante a v-tima: da
responsa$ilidade penal 9perante o Estado:I a existncia de
uma culpa contratual 9a das pessoas que descumprem as
o$ri+aJes: e que no se li+a nem a crime nem a delito, mas
se ori+ina de ne+li+ncia ou imprudncia. Era a
+enerali.ao do princ-pio aquiliano1 2n le+e (quilia et
levissima culpa venit, ou seja, o de que a culpa, ainda que
lev-ssima, o$ri+a a indeni.ar
4
.
8onforme o fundamento que se d
responsa$ilidade, a culpa ser, ou no considerada elemento
da o$ri+ao de reparar o dano.
=i.0se pois ser su$jetiva, a
responsa$ilidade quando esteia na idia de culpa. ( prova da
3
5igue! 5aria *erpa %opes, #urso de 'ireito #ivi!, Vo! V, ed. %ivraria
6ur7dia 1reitas .astos, +6, (889, pg. (,:.
4
#ar!os +oberto 0ona!ves, +esponsabi!idade #ivi!, ed. *araiva, 9- ed.
(884, pg. 9.
culpa do a+ente passa a ser pressuposto necess,rio do dano
indeni.,vel. =entro desta concepo, a responsa$ilidade do
causador do dano somente se confi+ura se a+iu com dolo ou
culpa.
ara !(V(62E3, Dculpa a inexecuo de
um dever que o a+ente podia conhecer e o$servar.
9
F
. 8>?V2! KEV2>LME(, ao
conceituar culpa, pJe em relevo o seu elemento o$jetivo
D8ulpa em sentido lato toda violao de um dever
jur-dico.F
,
4este caso, aplica0se a teoria da
responsa$ilidade su$jetiva, alm da o$jetiva, que adiante
ser, tratada, cujo requisito fundamental a culpa, porm,
o ato dos rus enquadra0se entre o mais +rave dos tipos
existentes na teoria da culpa$ilidade que o dolo.
D( culpa intencional si+nifica, em
lin+ua+em jur-dica, o dolo. N,, por conse+uinte uma culpa
intencional, quando o a+ente teve propAsito deli$erado de
causar o preju-.o produ.ido.
(+iram todos os rus com dolo. Giuseppe
=alA, por si e representando a 8omrcio de (paras =alA,
visando a vanta+em com o desconto dos t-tulos simulados e o
Kanco0ru quando constran+eu a demandante com os protestos
e, mais ainda, quando deixou de retir,0los.
5
&rait$ de %a +esponsabi!it$ #ivi!e en 'roit 1ranais, v. (, n. 4.
6
#digo #ivi! #omentado, obs. n.; ( ao art. (.:9<.
(pesar do $anco ter sido notificadoI
ciente que ficou da notitia riminis e do inqurito contra
os dois primeiros, mostrando claramente que o elemento
volitivo da sua conduta visou constranAer ara rece=er.

=uas concepJes se defrontam neste
propAsito do pro$lema do dolo1 a primeira exi+e do autor do
dano ter verdadeiramente a+ido com o o$jetivo de causar este
preju-.o por ele desejadoI a se+unda, ao contr,rio, pretende
suficiente o conhecimento da pro$a$ilidade de um dano
resultante de sua ao, posto que haja sido diri+ida para
uma finalidade diversa
<
. 6al corrente corresponde de >2!6O
na (lemanha. 9...: 5 direito francs, permaneceu fiel ao
do!us romano, concepo tradicional do delito
caracteri.ado pela mali+nidade, pelo desejo de prejudicar a
outrem.
Esta se nos afi+ura a concepo exata e
no a que se contenta com a simples previso do preju-.o,
como elemento $astante para caracteri.ar a culpa
intencional
=
F.
=a mesma forma, de se questionar que o
$anco0ru mantenha ne+Acios com os co0rus que permita0lhe
depositar essa credi$ilidade excessiva, em aceitar aquelas
duplicatas neste valor, ainda mais que as mesmas no tinham
aceite e tampouco comprovante de entre+a de mercadorias ou
7
> o que a doutrina ptria 2ama de ?do!o eventua!@.
8
5igue! 5aria de *erpa %opes, ob. it., pg.(<8.
prestao de servios.
Esta conduta temer,ria do Kanco, em
aceitar os pseudo0t-tulos oferecidos por Giuseppe, sem
aceite, sem nota fiscal, desacompanhada do comprovante de
entre+a de mercadorias ou de prestao de servios,
considerando, o vultoso valor dos t-tulos, mesmo deois de
reAularmente noti8icado redunda em vera ne+li+ncia, quando,
apAs, devidamente notificado da questo instalada e
exi+indo0lhe a tomada de atitudes a fim de preservar o $om
nome da empresa0autora, o Kanco quedou0se inerte, deixando
confi+urar culpa +rave da instituio financeira,
facilitao para a pr,tica do il-cito penal 9estelionato:,
il-cito civil, atravs de dolo e atitude ne+li+ente quanto a
situao f,tica vertente.
V0se que o risco cristali.ou0se em dano
quando o Kanco, sem nenhum Pnus, e encar+o, ou tra$alho a
mais, deve adotar o rocedimento de exiAir de descontantes
de ttulos ;ue comrovem emissBes de notas 8iscais e
resectivos rece=imentos de mercadorias ou servi9os, lacuna
que para ser suprida, $asta apenas exi+ir de quem quer tomar
o dinheiro que fornea tais elementos.
=a mesma forma que, quem vai comprar um
imAvel no contenta0se apenas com o traslado do t-tulo
imo$ili,rio e exi+e certido de Pnus e alienao, o Kanco0
ru deve exi+ir apresentao de nota fiscal e comprovante de
entre+a da mercadoria, capa. de permitir presuno da
autenticidade do t-tulo. ( certido de Pnus e alienao est,
para o t-tulo de dom-nio, assim como a nota fiscal e
comprovante de entre+a de mercadoria est, para a duplicata.
*a res"onsa7ilidade o7jeti8a oriunda do
'di5o de *efesa do 'onsuidor
3esponde o lesante em ra.o do prAprio
risco do servioI as instituiJes financeiras, por
exercerem atividade de explorao econPmica e de
movimentao da prApria economia do pa-s, e assim como
estes, rende0lhes polpudos lucros em ra.o das elevadas
taxas de juros praticadas, e;uiarando/se ao Estado ara
8ins de delimita9:o da resonsa=ilidade* exatamente or
exercerem atividade deleAada* odendo/se ent:o a8irmar ;ue
sua resonsa=ilidade* al?m da su=>etiva ca=almente
demonstrada* ? o=>etiva.
8omo ensina ;(32( NE>E4( =242O
8
,
Dodemos afirmar que nas relaJes entre o $anco e seus
clientes h, de se reconhecer o re+ime prAprio de
responsa$ilidade civil do $anqueiro fundada1
a: na idia de risco profissional 9370
Q&*'%):, ante a necessidade de se tratar o $anqueiro de modo
mais r-+ido e severo, apreciando0se com maior ri+or o seu
comportamento e sua eventual culpa, no sA por ter
conhecimentos especiali.ados ou tcnicos $em maiores do que
os do cliente, que +eralmente, um lei+o, desconhecendo,
9
#urso de 'ireito #ivi! .rasi!eiro, <; vo!., +esponsabi!idade #ivi!,
editora *araiva, <- ediAo, *B, (883, pgs. )4(C)4).
portanto, os mecanismos $anc,rios, mas, tam$m, pela
circunstHncia de usar recursos financeiros alheios e pelo
poder econPmico do $anco, que lhe possi$ilita impor sua
vontade a outrem.
Vincula0se a responsa$ilidade do
$anqueiro existncia de uma culpa de servio, que
independer, da prova de culpa$ilidade de um funcion,rio
determinado. =everas, o Suremo &ri=unal Federal tem
reconhecido ;ue os esta=elecimentos =ancCrios devem suortar
os riscos ro8issionais inerentes < sua atividadeD assim
sendo* o =an;ueiro resonderC elos re>uzos ;ue causar* em
raz:o do risco assumido ro8issionalmente ESFmula GH II
$: 4a assemelhao do $anco ao
concession,rio de servio p$lico que exerce uma funo
dele+ada do Estado. 5 esta$elecimento $anc,rio exerce um
servio p$lico coletividade, por ser um intermedi,rio
forado dos pa+amentos na sociedade atual, ou melhor, um
concession,rio do poder monet,rio exercido pelo Estado,
visto que nossa le+islao inte+ra expressamente os $ancos
no !istema 7inanceiro 4acionalI
c: Existncia de dois fundamentos da
responsa$ilidade civil da casa $anc,ria1 a culpa e o risco.
=everas, um no exclui o outro. (s relaJes entre $anqueiro
e cliente, ou terceiro, so re+idas pelo risco profissional,
por ra.Jes de equidade e justia, pois entre a posio
inferior do cliente ou de terceiro, relativamente ao $anco,
ser, imprescind-vel resta$elecer o equil-$rio entre os
contratantes.
5u ainda, como quer o Eminente /ui. e
rofessor aulista 8(3>5! 35KE365 G54R(>VE!
(:
, ao comentar a
responsa$ilidade dos $ancos em face do 8Adi+o de =efesa do
8onsumidor, ensina que a responsa$ilidade dos $ancos, como
prestadores de servios, o$jetiva. =ispJe, com efeito, o
arti+o %) do aludido diploma que o Dfornecedor de servios
responde independentemente da existncia de culpa pela
reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos
relativos prestao dos servios, $em como por informaJes
insuficientes ou inadequadas so$re sua fruio e riscos.
4as palavras de 35=5>75 =E 8(;(3G5
;(48E!5, no sistema do 8=8, as chamadas aJes de consumo se
compJem de um lado pela fi+urado fornecedor, isto toda
pessoa f-sica ou jur-dica, p$lica ou privada, nacional ou
estran+eira, $em como os entes despersonali.ados, que
desenvolvem atividade de produo, monta+em, criao,
construo, transformao, importao, exportao,
distri$uio ou comerciali.ao de produtos ou prestao de
servios 9art. #S, caput:, tendo0se produto como qualquer
$em, mAvel ou imAvel, material ou imaterial, e o servi9o
como ;ual;uer atividade 8ornecida no mercado de consumo*
mediante remunera9:o* inclusive as de natureza =ancCria*
8inanceira* de cr?dito e securitCria... 9+rifei:. 4o outro
polo dessas relaJes de consumo encontra0se a coletividade
de pessoas, ainda que indetermin,veis, que haja intervido
10
+esponsabi!idade #ivi!, editora *araiva, 9- ediAo, *B, (884 , pg.
)48.
nas relaJes de consumo. &am=?m se consideram consumidores
as vtimas ou seus sucessores...9+rifei:. Explica0se um
conceito assim el,stico de consumidor porque o 8=8 quer
empol+ar todos os elos da relao de consumo, a fim de que
em caso de falha do produto ou do servio, o ressarcimento
ao dano individual e coletivo fique asse+urado. 4aturalmente
esses novos e amplos contornos do que se considera como
partes na relao de consumo provocam fundas alteraJes na
le+itimao para a+ir em ju-.o, tanto no pAlo ativo como no
passivo
((
.
E continua a esclarecer a questo o
preclaro autor1 D>e+itimidade para inte+rar o polo passivo.
6em tal qualidade todos os que participam da relao de
consumo, inte+rando a cadeia +eradora ou manipuladora de
$ens e servios. 8omo a le+itimao passiva, naturalmente,
se contrapJe ativa, sempre til ter presente que o
le+itimado ativo, o consumidor 0 tam$m considerado pelo
8=8 de modo amplo, compreendendo no sA o tomador do
servio, ou o adquirente do $em, mas tam$m outros sujeitos
a ele equiparados, as v-timas do evento 9art.%':
()
e $em
assim todas as pessoas determin,veis ou no, expostas s
pr,ticas 9comerciais:, o$jeto dos cap-tulos V e V2 do 8=8
9art. "&: 9+rifei:.
11
5anua! do #onsumidor em 6u7zo, editora *araiva, *B, (884, D!s. ((C().
12
/, antes da promul+ao do 8=8, 7,$io Tonder 8omparato o$servava1
D9...: nada justifica que o titular da ao contra o produtor seja
apenas o comprador da coisa causadora do dano, e no os chamados
bEstanders, ou seja, o utente da coisa ou mesmo o terceiro v-tima, sem
qualquer relao com o compradorF 9A BroteAo do #onsumidorF
Importante #ap7tu!o do 'ireito EonGmio, 3evista de =ireito ;ercantil
2ndustrial, EconPmico e 7inanceiro, %C*%U1%VV, nova srie, %&'):.
4uma viso sinttica da responsa$ilidade
civil no 8=8, pode0se di.er que ela pode exsur+ir
$asicamente de trs ocorrncias1 a: v-cios de qualidade ou
quantidade dos $ens e serviosI $: dano virtual ou efetivo
ao consumidor, dito acidente de consumoI c: falhas de
informao. 6ais ocorrncias que podem, +enericamente , ser
a+rupadas na ru$rica Ddefeito do produto ou do servioF,
devem +uardar um nexo causal, um liame que as conecte com o
eventus damni, da- +erando o dever de indeni.ar, ou
preferentemente, o dever de cumprir especificamente a
o$ri+ao ajustada 9arts. %Q, W %S e "V, W %S:. 5 modo de
fa.er0se a prova desse dano e do nexo causal que varia, no
sistema do 8=81 8omo re+ra a responsa$ilidade o$jetiva
9arts. %" e %):.
< o que se pode chamar Dresponsa$ilidade
pelo fato do produto ou do servio, fundada ao fim e ao
ca$o, num pressuposto de eqBidade1 quem aufere vanta+em com
certa atividade, deve responder pelo preju-.o que essa
atividade venha a causar1 euis inommoda ubi emo!umentum
ibi onusI onde est, a vanta+em est, o encar+oF
(3
.
4este sentido tam$m o ma+istrio de
4E>!54 4E3X /E42531 D6anto para as indeni.aJes derivadas
dos acidentes de consumo 9fato do produto: 9arts %" e %):
como para as decorrentes dos v-cios por inadequao 9v-cios
redi$itArios 9arts. %Q, %& e "V:, o sistema de
responsa$ilidade sem culpa, o$jetiva, fundada no princ-pio
do risco da atividadeF
(4
.
13
+odo!Do de #amargo 5anuso, ob. it., pgs. 48C9(.
14
in Aspetos +e!evantes do #digo de 'eDesa do #onsumidor, 6utitia,
(ssim tam$m o pensamento da rofessora
;(32( (46542E6( O(4(3=5 =54(65 in roteo ao 8onsumidor
(9
1
D=esconsidera0se, a partir desse momento, se o tutelado, ora
consumidor, qualifica0se como destinat,rio final do produto
ou servio se houve a sua participao na relao de consumo
ou no.
Enfim, todos aqueles requisitos ou
caracter-sticas prAprias e necess,rias para a qualificao
da pessoa f-sica ou jur-dica enquanto consumidor standart
so, a partir desse momento, desconsiderados.
;ostra0se suficiente que a vitima, para
que seja equiparada ao consumidor, tenha sido atin+ida em
sua esfera jur-dica pelos efeitos do acidente de consumo,
interessando a perquirio que ora se almeja, o conhecimento
de que a pessoa foi atin+ida em sua incolumidade fisico0
ps-quica ou em sua incolumidade econPmica.
2mporta, nica e to0somente, o fato de
ter sido atin+ida. 5u seja, ter seu patrimPnio diminu-do em
decorrncia de um evento danoso que foi provocado pelo
produto e que a responsa$ilidade e imputada ao fornecedor. 5
simples fato de a pessoa ter sido atin+ida pelo acidente de
consumo apresenta0se como pressuposto $,sico, a princ-pio,
para que haja a sua incluso na cate+oria de vitima
equiparada ao consumidor.
C#9%CC:1QV, julho*setem$ro de %&&%.
15
Editora +evista dos &ribunais, *B, (884, pg. (89.
8uida, pois, o art. %', de nova espcie
de equiparaoF.
Veja0se tam$m a posio do rofessor
OE>;5 =E4(32 in 8Adi+o Krasileiro de =efesa do 8onsumidor
8omentado pelos (utores do (nteprojeto
(,
, ao discorrer so$re
a propa+ao do dano, afirma que Dcom $astante freqBncia,
os danos causados por v-cios de qualidade de $ens ou dos
servios no afetam somente o consumidor, mas terceiros,
estranhos relao jur-dica de consumo...F e prosse+ue o
autor di.endo que o CDC atua JroteAendo os denominados
7=standers* vale dizer* a;uelas essoas estranhas < rela9:o
de consumo* mas ;ue so8reram re>uzo em raz:o dos de8eitos
extrnsecos ou intrnsecos do roduto ou servi9oF.
5u ainda, como quer o festejado autor
(465425 NE3;E4 =E V(!8548E>>5! E KE4/(;24 in 8oment,rios ao
8Adi+o de roteo ao 8onsumidor
(<
, ao discorrer so$re a
desnecessidade de v-nculo contratual1 Dara fins de tutela
contra os acidentes de consumo, consumidor qualquer
v-tima, mesmo que jamais tenha contratado ou sequer conhea
o sujeito respons,vel. < a re+ra adotada do direito
comparado. 5 8Adi+o de =efesa do 8onsumidor a acolheF.
or todo o exposto, Excelncia,
temos como inafast,veis a le+itimao ativa e passiva, o
interesse processual, a possi$ilidade jur-dica do pedido e o
dever de indeni.ar que independe da culpa$ilidade, assentada
na responsa$ilidade o$jetiva.
16
Editora 1orense Hniversitria, 4- ediAo, *B, (88,, pg. (),.
17
Editora *araiva, *B, (88(, pg. =:.
( respeito, esclarecem 4E>!54 4E3X
/E4253 e 35!( ;(32( (4=3(=E 4E3X que ca$er, ao fornecedor
a+ir, durante a fase instrutAria, no sentido de procurar
demonstrar a inexistncia do ale+ado direito do consumidor,
$em como a existncia de circunstHncias extintivas,
impeditivas ou modificativas do direito do consumidor, caso
pretenda vencer a demanda
(=
.
Da invers:o do Knus da rova seAundo o
CLdiAo de De8esa do Consumidor
2ncum$ia ao apelante provar a ori+em dos
t-tulos, o que no ocorreu.
5utrossim, incum$ia ao Kanco0ru provar
que o ne+Acio se+undo reali.aram, no causou danos autora,
porque a questo, em relao ao Kanco, re+ulada pelo
8Adi+o de =efesa do 8onsumidor, ou seja, no exerc-cio do
desconto mercantil, equipara0se para todos os efeitos aos
prestadores e fornecedores de servio, ficando prote+idos,
desta feita, por este sistema jur-dico, todos aqueles que
sofrerem por suas atividades, equiparados aos consumidores.
!endo assim, opera0se, se+undo o
direito, a inverso do Pnus da prova.
(rti+o US, inciso V222 da >ei QV'Q&V
98=8:1 !o direitos $,sicos do consumidor1 ( facilitao de
18
Cdigo de Processo Civil Comentado, editora Revista dos Tribunais, SP, 1994, pg. 129.
defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do Pnus da
prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do
jui., for veross-mil a ale+ao ou quando for ele
hipossuficiente, se+undo as re+ras ordin,rias de
experincia.
Da rova r?/constituda
4o o$stante, temos como rovas do
aleAado1
aI !s inclusas cLias do in;u?rito
olicial que demonstram os fatos, a em$asar o pedidoI
=I Cartas aos =ancos dando conta dos
8atosI
cI 'eAistro de entradas da emresa/
autora demonstrando o movimento dos Fltimos seis meses e
onde n:o se constatam os inexistentes neALcios ;ue udessem
dar causa aos ttulos e que comprovam no ter a autora no
lapso de seis meses cele$rado qualquer transao com a
empresa =alA 9docs. CU a U%:.
dI CertidBes dos cartLrios de rotestos
onde os Fnicos ttulos aontados s:o a;ueles J8a=ricadosM
or -iusee DalL* representando sua empresa, que nada mais
si+nifica do que a fachada para suas falcatruas e
comprovando que antes disso nunca houve qualquer m,cula
quanto ao seu $om nomeI

eI Contrato social e Auia de
recolhimento do 8undo de Aarantia* re8erente a todos os seus
cerca de cem ENOOI emreAados que dependem da continuidade
dos ne+Acios para +arantia de seus empre+os, sustento
prAprio e da fam-lia.
8I CLias dos avisos dos cartLrios de
rotestos, das duplicatas protestadas.
*a desnecessidade de "ro8a do "reju!o
"ara a incidncia do de8er de indeni!ar
8omo sa$ido, os danos morais so
aqueles tratados como dano in re ipsa, ou seja, que se
produ.em to sA pela pr,tica do ato lesivo porque inerentes
honra, $om nome, $oa fama e ao crdito na praa.
;esmo assim, para espantar quaisquer
dvidas, seAuem cartas das emresas com ;uem a !"M!$ mant?m
rela9Bes comerciais e ;ue cortaram totalmente o seu cr?dito
9docs. :.
=a mesma forma, a fa.enda perdeu a ao
de execuo fiscal intentada, em$ar+ada que foi, como se
comprova pelos documentos inclsusos 9docs. :.
( r foi condenada porque, mesmo sa$endo
falsos os t-tulos, insistiu em mante0los protestados e
apontados no !E3(!( 9cadastro nacional de maus0pa+adores:,
mesmo de tudo sa$endo.
(li,s, a propositura da ao foi o nico
caminho encontrado para aplacar a +anHncia criminosa do ru.
8omo se verifica, apenas contra aqueles
que no se di+naram a retirar os protestos que foram
movidas tais aJes.
*os danos causados e do de8er de indeni!ar
=iferentemente do que pretende fa.er crer a
in+nua autora, as +rotescas afirmaJes de que no houve dano e
que os danos morais no seriam devidos autora pessoa0jur-dica
devem ser rejeitadas inte+ralmente.
Esse tipo de ale+ao demonstra a quantas
che+a a insensi$ilidade ou mesmo o desconhecimento do =ireito
por parte do $anco0ru porque no caso temos o chamado dano in
re ipsa, que se produ. pela simples ocorrncia do evento
danoso, independentemente de qualquer reflexo patrimonial.

5 dano in re ipsa, ocorre por tratarem0se
os danos reclamados de danos eminentemente morais. =anos
honra consu$stanciado em lanamento do nome da autora em Drol
de caloteirosF, que lhe impede o crdito e impossi$ilita a
pr,tica de ne+Acios e que por si sA confi+ura enorme
constran+imento, ver+onha e esma+amento dos atri$utos da
personalidade.
(inda que parte da doutrina venha
preferindo chamar este tipo de dano moral de Da$alo de
crditoF, temos que desde lon+a data se reconhece le+itimidade
pessoa jur-dica para ressarcir0se de danos.
Em verdade* com um mero trocadilho de
denomina9Bes e em=asado em osi9Bes totalmente ultraassadas*
de data anterior < viA@ncia da Constitui9:o Federal de NPHH*
retende o r?u livrar/se da sua ina8astCvel resonsa=ilidade.
rimeiro porque Dos motivos eleitos pelo
jul+ador para fundamentar sua deciso, ainda que no sejam os
mesmos escolhidos pela parte, no determinam o jul+amento
extra petita porquanto proferida a sentena apreciando o pedido
tal qual posto pelo requerente.
5 jui. ao construir a ratio deidendi e
aplicar as normas le+ais ao caso concreto 9art. %"U do 88:,
+o.a de a$soluta li$erdade, nos limites f,ticos constantes do
processo para o enquadramento jur-dico que reputar mais
adequado.
Em$ora o nomem Iuris e*ou fundamento le+al
porventura apontado pelo autor possa influenciar a convico do
jul+ador, nada o$sta, dada a incidncia do aforismo iura novit
uria, a que este requalifique juridicamente a demanda,
emoldurando0a em outro dispositivo de lei. 5 jui. tem, pois, o
dever de examinar os 8atos ;ue lhe s:o su=metidos < luz de todo
o ordenamento >urdico* ainda ;ue determinada norma n:o tenha
sido invocada elas artesF
(8
.
19
Jos Rogrio Cruz e Tucci, Processo Civil, Realidade e !usti"a, editora Saraiva, 1994, !gs" 1
e 2"
5 fato que houve dano e o pedido
condenatArio. ouco importa se chamamos os efeitos do crime em
que se envolveram os rus de danos morais ou de a$alo de
crdito.
!e+undo porque os estudiosos e melhores
doutrinadores contemporHneos tem se pronunciado pela
inafasta$ilidade do direito de reparao por ofensas honra
o$jetiva, ima+em, $om nome, $oa fama, conceito e reputao das
pessoas jur-dicas.
8omo $em o$serva >E2O (>KE365 65;!54
7>53E! >E4!
):
in =ano moral contra a essoa /ur-dica, Densar o
contrCrio seria ames;uinhar uma das mais 8ecundas constru9Bes
do Direito* em detrimento dos rLrios ideais de aAiliza9:o de
id?ias e ri;uezas ;ue motivaram a conce9:o dessa 8iAura moral*
deixando a mesma desroteAidas de ata;ues < sua honra o=>etiva
e ao seu conceito* exatamente nos dias de ho>e* de Alo=aliza9:o
e divulAa9:o irrestrita de in8orma9Bes* ;uando se sa=e ;ue a
di8us:o e;uivocada ou maldosa de uma echa como a;uela* sem ;ue
se>a seAuida de en?rAica rea9:o >udicial* ode ense>ar estraAos
incomensurCveis ;ue venham a comrometer a sua rLria
so=reviv@nciaF.
(ssim tam$m (E>5 35KE365 32KE235 4(>24 in
+esponsabi!idade #ivi!, 'esumprimento do #ontrato e 'ano
Extrapatrimonia!
)(
, para quem Dequivocada a opinio mais
20
Revista dos Tri#u$ais 734%56"
21
editora !uru, PR, 199#, pgs. 1#$11%
cl,ssica, em que se jul+a a pessoa jur-dica detentora de $ens
somente patrimoniais. (o contr,rio, esta tam$m detentora de
$ens imateriais... ( expresso dano moral implica em limitao
semHntica de +rande ordem em face dos $ens que $usca tutelar. 5
critrio terminolA+ico restrito tem sido empre+ado...
entendendo0se que os $ens relacionados moral no se aplicam
pessoa jur-dica, pois destitu-das 9em um enfoque vul+ar: de
personalidade, nos moldes da pessoa 0 f-sica. arece no ser a
interpretao literal o melhor caminho para o amparo de
direitos a$solutos. ;elhor di.er a lei e a jurisprudncia,
terminolo+icamente, quando se referem a danos morais, a
preju-.os extrapatrimoniais, pois, em verdade, aqueles so
espcies destes... (s danos extraatrimoniais odem decorrer de
um ato ilcito contratual ou extracontratual... &odo o dano
merece >usta reara9:o e6ou comensa9:o* n:o se odendo >amais
declinar dos direitos 8undamentais ertinentes < essoa E8sica
ou >urdica... #nexiste comando leAal ;ue vede a indeniza9:o.
Contrariamente* a suera9:o dos sistemas individualistas
con8ere rova indu=itCvel do reconhecimento de valores
imateriais da essoa >urdicaF.
4este sentido XE!!E7 !(2= 8(N(>2 in =ano e
indeni.ao, p,+s. &" e ss. Daresenta o a=alo de cr?dito e
outras conse;Q@ncias como assveis de caracterizar o dano
moral da essoa >urdicaF
))
F.
5u ainda, como j, ensinava desde tempos
remotos, o cl,ssico /5!< =E (GE2(3 =2(!, Da=alo de cr?dito vem
a ser a diminui9:o ou suress:o do conceito de ;ue alAu?m Aoza
22
&pud &c'rd(o do 1) T&CivS* re+atado e+o Juiz *au+o Ro#erto de Sa$ta$a i$ RT 725%240"
e ;ue aroveita ao =om resultado de sua atividade ro8issional*
esecialmente se desenvolverem no com?rcioF
)3
.
6erceiro porque nesse sentido tem decidido
os 6ri$unais1
D=ano moral 0 essoa jur-dica 0
>e+itimidade para pleitear indeni.ao 0 !e
entendermos ser o dano moral o dano
jur-dico causado pela violao a interesse
extrapatrimonial prote+ido pela ordem
jur-dica, a concluso ao que se che+a
pela admissi=ilidade de a essoa >urdica
so8rer dano moral, apesar de no ter
psiquismo, no sentir dor, no padecer
a$alo no seu sentimento de di+nidade.
=esprovidas de espiritualidade, elas tem
leAtimos interesses de ordem imaterial,
citando0se entre eles o direito
privacidade, coo a faculdade de manter seu
domic-lio livre de intrusos, o direito
inviola$ilidade da correspondncia, o
direito de se+redo profissional...
!crescenta/se um dos mais imortantes ;ue ?
o direito de reservar sua reuta9:o
comercial. ( =om nome* a =oa 8ama ?
imortante ara a sociedade comercial no
seu relacionamento com as outras emresas e
com o F=lico consumidor. !ssim* as essoas
23
Repertrio 'nciclop(dico do )ireito *rasileiro, vol. +, 1.
>urdicas s:o suscetveis de so8rer lesBes
na sua reuta9:o* no seu conceito* na sua
=oa/8ama* como o ;ue se tem o ato ilcito
da di8ama9:o a=alando a sua imaAem. !s
calFnias e as in>Frias odem ser cometidas
n:o sL contra os indivduos* essoas
naturais* sen:o tam=?m contra essoas
>urdicas... $:o hC como contestar ;ue as
o8ensas contra a sua honra* ao seu decoro e
< sua reuta9:o roduzem muitas vezes
maiores re>uzos do ;ue as cometidas
contra articularesI pois estes mais
facilmente se rea$ilitam. Ema simples
ofensa no raro a$ala profundamente o
crdito e arrasta falncia as mais
sAlidas sociedadesF 96;+P# %"el2 '8el
2542072-//3# j2 2/215290# >el2 *es2 ?l8io
Pin@eiro:.
D%s entidades coleti8as dotadas de
atri7utos de re"utao e conceito "erante a
sociedade# "or conse5uinte# so "ass8eis
de difaao, desde que a maniDestaAo
possa aba!ar tais atributos@ J6;+P - 5A
'9ara '8el# %"elao# >elator *es2 )arcus
%ndrade# j2 /521329/# >6 031/35K.
?Os protestos de t7tu!os sem ausa, deidiu
a IurisprudLnia - IurisprudLnia que,
onDorme ensina 0i!do dos *antos, $ a
experiLnia dos &ribunais na missAo de
Iu!gar JA Brova no 'ireito #ivi!, Ed.
*araiva, (8<8, p. MVIK. *uIeitam
omposiAo de perdas e danos, medida que
tirados abusivamente, geram aba!o de
r$dito. 4sse a7alo de crdito# "or sua
8e!# es"cie de dano# inclusi8e oral#
"orBuanto encerra os "reju!os Bue al5u
sofre na ala# no cor"o ou nos 7ens@ C/
6%'i8+P# 3A '9ara# %"elao# >elator ;ui!
%lexandre Derano# j2 19210291:.
DIndenizaAo - +esponsabi!idade #ivi! -
'ano 5ora! - Protesto ca7irio inde8ido -
*esnecessidade de "ro8ar a existncia do
dano "atrionial - Eer7a de8ida - %rt2 5#
inciso F# da 'onstituio da >e"G7lica -
+eurso Brovido@ J6;+P# 2A '9ara '8el#
%"elao# >elator *es2 'e!ar Peluso# j2
/02429/# >;6;+P /H4//H9K.
?IndenizaAo- +esponsabi!idade ivi!- Ato
i!7ito- 'ano mora! - &7tu!o pago !evado a
protesto - >e"utao coercial atin5ida e
noe aculado junto a "raa - Eer7a de8ida-
%rts2 /59 do '' e 5
o
2#F# da '?- +eurso nAo
provido@ J 6;+P- /
a
2 '2- %"2- >el2 Il8aro
Ja!!arini - j2 19213294 - ;6; - J4F
/0///17K.
?% "essoa jurdica "ode# se BualBuer
dG8ida# sofrer ofensa ao seu 7o noe#
faa# "rest5io e re"utao coercial ou
social# no se l@e "odendo afastar a
5arantia do art2 5
o
2# E e F# da '?2 Pode#
"ortanto# "leitear indeni!ao "or dano
oral# sendo desnecessria a consuao do
"reju!o coo reBuisito "ara a re"arao do
"rotesto inde8ido do ttulo de crdito J/
o
2
6%'+P - 4
a
2 '2- %"2- >el2 Paulo >o7erto de
+antana - j2 222H295- >6 725/24/K.
?% @onra o7jeti8a da "essoa jurdica "ode
ser ofendida "elo "rotesto inde8ido de
ttulo ca7ial# ca7endo indeni!ao "elo
dano extra"atrionial da decorrente@ J+6;
- 4
a
2 '2 - >4s"2 - >el2 >u= >osado de
%5uiar - j2 923295 - >6 727//2HK.
?( dano si"lesente oral# se re"ercusso
no "atriKnio# no @ coo ser "ro8ado2 4le
existe to soente "ela ofensa# e dela
"resuido# sendo o 7astante "ara justificar
a indeni!ao@ J6;P> - 4
a
2 '2 - %"2 - >el2
Lilson >e7acM- j2 /22/2291 - >6 03///0HK.
?*endo t7tu!o ausa!, nAo pode ser tida
omo dup!iata a que $ emitida sem a
eDetiva orrespondLnia a uma venda de
meradoria ou prestaAo do servio,
pressuposto eonGmio e !ega! para a sua
existLnia. *aque sem ausa, a!$m de nAo
produzir eDeito no ampo do direito
artu!ar, em Dae da abso!uta nu!idade do
t7tu!o, arateriza ainda i!7ito pena!.
#onseqNentemente no "ode o su"osto
endossatrio# eso de 7oa-f# in8ocar os
"rinc"ios "ertinentes ao endosso "ara
excluir sua res"onsa7ilidade "elo inde8ido
"rotesto do falso ttulo... % "essoa
jurdica, embora nAo seIa titu!ar de 2onra
subIetiva que se arateriza pe!a
dignidade, deoro e auto estima ex!usiva
do ser 2umano, detentora de @onra
o7jeti8a# fa!endo jus a indeni!ao "or
dano oral se"re Bue o seu 7o noe#
re"utao ou ia5e fore atin5idos no eio
coercial "or al5u ato ilcito2 %deais#
a"s a 'onstituio de /933# a noo de
dano oral no ais se restrin5e ao "retiu
doloris# a7ran5endo ta7 BualBuer ataBue
ao noe ou ia5e da "essoa# fsica ou
jurdica# co 8istas a res5uardar a sua
credi7ilidade e res"eita7ilidade@ J6;>;#
%"el2 '8el 5294H-94 - 2A '92 j2 132//294#
>el2 *es2 +er5io 'a8alieri ?il@o# >6
725/HH0K.
?O dano simp!esmente mora! existe pe!a
oDensa e de!a $ presumido. .asta a oDensa
para IustiDiar a indenizaAo. % ia5e e a
7oa faa no so atri7utos exclusi8os das
"essoas fsicas2 % lei 52251/07 consa5ra a
indeni!ao "or danos orais# desta sorte
ta7 a "essoa jurdica "ode "leitear
re"arao "or dano exclusi8aente oral@
J6;*?# %"el2 '8el H02/77/95# 4A 6ura# j2
1421H290# >el2 *esa2 'arelita $rasil# >6
7HH/290:.
92 *a justa Buantificao dos danos orais
8omo ensina o saudoso rofessor 8(3>5!
(>KE365 K266(3 in +eparaAo #ivi! por 'anos 5orais
)4
, Dtem0se
que os danos morais podem ser suportados por todos os entes
despersonali.ados ... 3efletem0se assim os danos morais, tanto
nas pessoas f-sicas como nos entes jur-dicos...F E continua o
autor
)9
1 5$serva0se na cate+oria dos danos morais, que, no
respectivo Hma+o, se encontra a antinomia a atri$utos
personal-ssimos reconhecidos aos titulares de direito. 3eveste0
se, pois, de car,ter atentatArio personalidade, de ve. que se
confi+ura atravs de lesJes a elementos essenciais da
individualidade. 5ra, por essa ra.o que rece$e a repulsa do
direito, que como j, anotado, procura reali.ar a defesa dos
valores $,sicos da pessoa e do relacionamento social... ode0
se, pela via exposta, penetrar no cerne dos danos em tela,
expun+indo0se, assim, de sua formulao teArica, resqu-cios de
patrimonialidade, mesmo atravs de reflexos, que por muito
24
'ditora Revista dos Tribunais, 2, edi"-o, SP, 1994, pgs. 4#$4..
25
/b. cit. pg. %0.
tempo o$nu$ilaram a correspondente evoluo e dificultaram o
prAprio desenvolvimento, entre nAs, de uma jurisprudncia
firme e coerente de proteo dos direitos da personalidade...
4esta ordem de idias, tem0se pela tcnica da especificao,
que somente os reflexos ne+ativos nas esferas referidas da
personalidade constituem danos morais e, como tais, suscet-veis
de reao defensiva ou reparatAria que, a esse t-tulo, o
=ireito permite, com cunho eminentemente compensatArio a
atri$uio de um sancionamento ao lesante pelo fato e uma
compensao ao lesado pelos reflexos ne+ativos sentidos em sua
personalidade, independentemente de haver repercusso em sua
situao profissional, econPmica, pol-tica ou social... F
),
.
8omo exposto, tais danos exsur+em pela sA
ofensa moral
)<
, nada tendo a ver com os danos patrimoniais, com
os quais, marotamente, tenta a r fa.er V. Exa. confundi0los.
4enhuma repercusso patrimonial ou material exi+e0se, pois.
=a mesma forma, quanto valorao dos
danos morais sofridos* vCrios eram os ttulos ;ue 8oram
rotestados e inFmeros outros* desconhecidos ela autora* n:o
sendo ossvel mensurar o montante do dano* ;ue sL aAora*
deois de imedido elo JudiciCrio de continuar a >oAar lama no
nome da autora se sa=e o montante.
! re;uerente n:o odia resumir ;ue a
liminar seria concedida e ;ue determinaria a cessa9:o dos atos
lesivos e ortanto n:o tinha arRmetros ara 8ixar o dano
moral* mesmo or;ue* o de8erimento ou n:o* ? rerroAativa do
26
,ittar, o#" cit", !gs" 58%60"
MaAistrado.
(+ora temos o parHmetro para fixao da
indeni.ao pelos danos morais, que se+undo a pac-fica
jurisprudncia do 6ri$unal de /ustia do Estado de !o aulo,
corresponde a cem 9%VV: ve.es o valor dos t-tulos indevidamente
protestados1
N. &JS+ / 'J&JES+ N3S6NTN, tendo como relator o
Eminente DESEM5!'-!D(' CE0!' +E".0(, onde se
reconheceu que o valor da indeni.ao por dano
moral, no caso de protesto cam$i,rio indevido
corresponde a D%VV 9cem: ve.es o valor, corri+ido
desde o protesto, da duplicata protestada mais
juros de mora desde a citao 9vide cLias de 8ls.
6S* NU volume:I
27
a1ui est-o em 2ogo valores morais. Segundo C&R3/S &3*'RT/ *+TT&R, danos morais s-o
les4es so5ridas pelas pessoas, 56sicas ou 2ur6dicas, em certos aspectos da sua personalidade,
em ra7-o de investidas in2ustas de outrem. S-o a1uelas 1ue atingem a moralidade e a
a5etividade, causando8l9e constrangimentos, ve:ames, dores, en5im, sentimentos e sensa"4es
negativas ;i$ Tribuna da <agistratura, Caderno de )outrina de 2ul9o de 199#, pg. 00=. Para
>+3S/? <'3/ )& S+3@&, danos morais s-o les4es so5ridas pelo su2eito 56sico ou pessoa
natural de direito em seu patrimAnio ideal, entendendo8se por patrimAnio ideal, em contraposi"-o
ao material, o con2unto de tudo a1uilo 1ue n-o se2a suscet6vel de valor econAmico. & integridade
moral de uma pessoa ( o seu carter. B ainda, o somatrio das virtudes 1ue comp4em a
estrutura patrimonial de uma pessoa. Cada indiv6duo possui uma Cper5ormanceD moral, 1ue
identi5ica e 2usti5ica seus atos e palavras ;/ )ano <oral, pg. 1=. - r'rio J-S. /0 &123&R
/3&S, gra$de 4estre da reso$sa#i+idade civi+ $o ,rasi+, 5! ad4itia a reara#i+idade do da$o
4ora+ uro6 - da$o 4ora+ o e7eito $(o atri4o$ia+ da +es(o de direito e $(o a r'ria +es(o
a#strata4e$te co$siderada" - co$ceito de da$o 8$ico e correso$de a +es(o de direito" 9(o
raz(o su7icie$te ara $(o i$de$izar, e assi4 #e$e7iciar o reso$s!ve+ o 7ato de $(o ser oss:ve+
esta#e+ecer e;uiva+e$te e<ato, or;ue e4 4atria de da$o 4ora+, o ar#itr!rio at da ess=$cia
das coisas" &+i!s, os 4ais autorizados advers!rios da reara#i+idade do da$o 4ora+ $(o a+ude4
ae$as > di7icu+dade 4ateria+ de ava+ia?(o, or;ue erce#e4 ;ue a o#5e?(o irre+eva$te, dada
a ocorr=$cia de 7e$@4e$o id=$tico e4 re+a?(o ao da$o atri4o$ia+" Sua re7er=$cia se vo+ta
ara a co$sidera?(o de ;ue reug$a$te > co$sci=$cia 5ur:dica atri#uir e;uiva+e$te ecu$i!rio a
u4 #e4 5ur:dico da 4ag$itude dos ;ue i$tegra4 o atri4@$io 4ora+, oera?(o ;ue resu+ta e4
degrada?(o da;ui+o ;ue se te4 e4 vista roteger" 0sses argu4e$tos dei<a4 de ate$der a ;ue
o $osso se$ti4e$to de 5usti?a $(o se ode co$siderar satis7eito co4 a 4era reara?(o dos
re5u:zos 4ateriais, e4 7ace da o7e$sa > Ao$ra" & satis7a?(o or ;ue a$sia4os, ;ua$do
a$i4ados e+a rerova?(o > o7e$sa, $(o ser! co4+eta se resu4ir $a i$de$iza?(o dos da$os
atri4o$iais" - desgosto, a a7+i?(o, a Au4i+Aa?(o so7ridos e+a v:ti4a 7ica4 se4 co4e$sa?(o,
se4 satis7a?(o, se $os +i4ita4os a i$de$izar os da$os 4era4e$te atri4o$iais" 0 isso reocua
os ;ue te4 se$ti4e$to de 5usti?a B/a Reso$sa#i+idade Civi+, editora Eorense, volume ++, 9,
edi"-o, R!, 1994, pgs. .0.$.09="
G. !cLrd:o unRnime do &JS+ de NP de aAosto de NPP6*
V CRmara de F?rias J5M de Direito +rivado, tendo
como relator o preclaro DESEM5!'-!D(' 'E5(.2!S DE
C!'V!"W(4 2ndeni.ao por dano moral 0 =evoluo
pelo $anco0sacado, por falta de fundos, de cheques
re+ularmente sustados em decorrncia de furto
perpetrado contra correntista 0 culpa confessada 0
2ndeni.ao que visa, alm de repor os danos,
desestimular o causador do mal de i+ual e novo
atentado. Estimam os autores que a recomposio do
dano perpetrado pelo K(4E!( deve equivaler a cem
9%VV: ve.es o valor de todos os t-tulos devolvidos,
o que se entende justo em analo+ia ao protesto
indevido da duplicata ou t-tulo de crdito, ali,s,
como deixou assente o ;;. /ui. Da quoFao desacolher
a impu+nao ao valor dado causa 9conforme cApias
de fls. )Q'*)&' do #S volume:I ( fixao do quantum
nesse patamar, repise0se, vale no sA como al-vio a
dor causada mas, principalmente, como forma de
dissuadir o causador do dano pr,tica de i+ual e
novo atentado 94esse sentido1 &JS+ '& 6VT6NOO e
J&!C/S+ N3N.663/N* 'el. Des. Cezar +eluso:F.
3. !ela9:o nU NSG.P3G/N63 da G CRmara do &ri=unal
de Justi9a do Estado de S:o +aulo / >. GN.OT.PN*
rel. DESEM5!'-!D(' .'5!$( '.#04 2ndeni.ao 0
rotesto indevido de duplicata 0 Ver$a a ser fixada
em quantia correspondente a cem ve.es o valor do
t-tulo, corri+ido desde o ato 0 8ritrio que
proporciona v-tima satisfao na justa medida do
a$alo sofrido, sem enriquecimento sem causa,
produ.indo, em contrapartida, no causador do mal,
impacto $astante para dissuadi0lo de i+ual e novo
atentado 9con8orme cLias de 8ls. 66 do NU volume:.
S. !cLrd:o* or vota9:o unRnime da Colenda NG
CRmara do &ri=unal de Justi9a do Estado de S:o
+aulo* !ela9:o Cvel nU G3H.GNG/G66 onde o =outo
DESEM5!'-!D(' C!'"(S DE C!'V!"W( reconhece que a
indeni.ao por danos morais deve ser fixada em cem
9%VV: ve.es o valor dos cheques com juros e
correo monet,ria a contar da data da devoluo
9con8orme cLias de 8ls. N36N3V do NU volume:.
(ssim, no se compreende o motivo pelo qual
a honra e $om nome da autora possa no valer nada, como quer o
$anco0ru, ou menos do que a daqueles outros a quem a
orientao majorit,ria do 6ri$unal de /ustia de !o aulo
determinou o justo ressarcimento dos danos morais impostos,
impondo0se a fixao da indeni.ao atravs da multiplicao do
valor dos t-tulos protestados indevidamente por cem 9%VV:
ve.es.
E deve ser desacolhida a pretenso do ru
de afastar a doutrina aplic,vel ao caso concreto, porque em
verdade, no lhe interessa que as relaJes do mundo financeiro
ocorram de forma civili.ada e mediante respeito dos direitos
alheios.
8om efeito, a reparao de danos morais
exerce funo diversa daquela dos danos materiais. Enquanto
estes voltam para a recomposio do patrimPnio do ofendido,
atravs da aplicao da fArmula Ddanos emer+entes e lucros
cessantesF 98. 8iv., art. %VC&:, aquelas que procuram oferecer
compensao ao lesado, para atenuao do sofrimento havido. =e
outra parte, quanto ao lesante, o$jetiva a reparao impin+ir0
lhe sano, a fim de que no volte a praticar atos lesivos
personalidade de outrem.
< que interessa ao =ireito e sociedade
que o relacionamento entre os entes que contracenam no or$e
jur-dico se mantenha dentro de padrJes normais de equil-$rio e
de respeito mtuo. (ssim, em hipAtese de lesionamento, ca$e ao
a+ente suportar as conseqBncias de sua atuao,
desestimulando0se, com atri$uio de pesadas indeni.aJes, atos
il-citos tendentes a afetar os referidos aspectos da
personalidade...
4essa linha de racioc-nio, vm os tri$unais
aplicando ver$as consider,veis, a t-tulo de indeni.aJes por
danos morais, como ini$idoras de atentados ou de investidas
indevidas contra a personalidade alheia.
Essa diretri. vem, de h, muito tempo, sendo
adotada na jurisprudncia norte0americana, em que cifras
vultosas tm sido impostas aos infratores, como indutoras de
comportamentos adequados, so$ os prismas da moral e jur-dico,
nas interaJes sociais e jur-dicas.
(ssinale0se, outrossim, que a tcnica de
atri$utos de valores inexpressivos j, foi a$andonada. artiu0
se, como se sa$e, de quantias sim$Alicas nesse campo, mas a
evoluo mostrou a inadmissi$ilidade da fArmula, medida em
que se conscienti.ou a humanidade do relevo dos direitos
personal-ssimos no plano valorativo do sistema jur-dico.

( re+ra, a propAsito, a da ri+ide. do
sistema repressivo, para efeito de frustrao, Dab ovoF, de
pr,ticas lesivas. 8umpre, pois, que, havido o fato, rece$a
v-tima a compensao devida, a fim de que no se proliferem
aJes danosas.
( reparao pecuni,ria exemplar vem como
meio de desest-mulo. (dotada a reparao pecuni,ria 0 que,
ali,s, a re+ra na pr,tica, diante dos antecedentes expostos 0
vem0se cristali.ando orientao na jurisprudncia nacional que,
j, de lon+o tempo, domina o cen,rio indeni.atArio nos direitos
norte0americano e in+ls. < a de fixao de valor que serve
como desest-mulo a novas a+ressJes, coerente com o esp-rito dos
punitive ou exemp!arE damages da jurisprudncia daqueles
pa-ses.
Em consonHncia com essa diretri., a
indeni.ao por danos morais deve tradu.ir0se em montante que
represente advertncia ao lesante e sociedade de que se no
aceita o comportamento assumido, ou o evento lesivo advindo.
8onsu$stancia0se, portanto, em importHncia compat-vel com o
vulto dos interesses em conflito, refletindo0se, de modo
expressivo no patrimPnio do lesante, a fim de que ele sinta,
efetivamente, a resposta da ordem jur-dica aos efeitos do
resultado lesivo produ.ido. =eve, pois, a quantia ser
economicamente si+nificativa, em ra.o das potencialidades do
patrimPnio do lesante.
5ra, em momento em que crises de valores e
de perspectivas assolam a humanidade, fa.endo recrudescer as
diferentes formas de violncia, esse posicionamento constitui
sAlida $arreira jur-dica a atitudes ou a condutas incondi.entes
com os padrJes ticos mdios da sociedade. =e fato, a
exacer$ao da sano pecuni,ria fArmula que antecede s
+raves conseqBncias que de atentados moralidade individual
ou social podem advir. ;ister se fa. que imperem o respeito
humano e a considerao social, como elementos necess,rios para
a vida em comunidade.
8om essa tcnica que os pa-ses de ommon
!aO tm contri$u-do, decisivamente, para a implementao
efetiva de um sistema de vida fundado no pleno respeito aos
direitos da personalidade humana, com sacrif-cios pesados aos
desvios que se tem verificado, tanto para pessoas f-sicas, como
para pessoas jur-dicas infratoras possi$ilitando que se reali.e
com maior nfase a sua funo ini$idora, ou indutora de
comportamentos. 8om efeito, o peso do Pnus financeiro , em um
mundo em que cintilam interesses econPmicos, a resposta
pecuni,ria mais adequada a lesionamentos de ordem moral.
5ra, essa outra posio que advm de
lon+a evoluo por que passou a teoria da responsa$ilidade
civil, finalmente ajustada para a $usca da efetividade
desejada. !uperou0se, assim, o per-odo de atri$uio de valor
redu.ido, m-nimo, com que se apresentou em outros tempos,
possi$ilitando0se o alcance da justia real nos casos
concretos1 assim, de um lado, a devida compensao econPmica. 5
apelo moderao que se encenou certa feita na doutrina e,
mesmo em certos textos de leis, est, ora tam$m vencido, diante
das novas realidades.
=eve0se, em qualquer hipAtese, ter
presentes os princ-pios da satisfao inte+ral dos interesses
lesados e da estipulao de valor que ini$a novas investidas,
como $ali.as maiores na reparao devida.
(lcana0se assim a justia real, e no
nominal, que os valores em jo+o impJe
)=
.
28
*ittar, -#ra citada, !gs" 219%226.
*a concluso
=iante do exposto, reiteradas as
manifestaJes anteriores, que ficam fa.endo parte inte+rante
do presente petitArio, requer0se o improvimento do recurso
de apelao, pelos fundamentos acima expostos, por ser
medida de /ustiaYYY
ede deferimento.
!o aulo, "" de novem$ro de "VVV.
)arcelo de 'a"os )endes Pereira
(%$/+P /012543

Contra Razões de Apelação Da Alman BMD

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contra Razões de Apelação Da Alman BMD

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Roberto Viana de Almeida Prata

Silvana de Jesus Lopes Mendes Pereira

Você também pode gostar