Começarei e terminarei este texto com a mesma pergunta acima.

Após ter acesso às inúmeras

evidências de fraude que abordaremos aqui, será muito difícil que uma pessoa continue com a
mesma idéia que ainda tem sobre a viagem do homem à Lua.

Quando vemos alguém dizendo que não acredita que o homem tenha viajado à Lua, nossa
primeira reação é a de rejeição, de menosprezo a alguém tão imbecil que não acredita em
nada que foi filmado, nas inúmeras fotos comprovando tal acontecimento histórico que, de
certa forma, mudou os rumos da humanidade.

Após ver as inúmeras evidências de fraude coletadas por diversos pesquisadores ao longo de
mais de 3 décadas, o sentimento que você poderá ter será o de ter feito papel de palhaço, de
ter sido feito de trouxa juntamente com o resto da humanidade, que acredita em tudo que
aparece na televisão sem contestar o que está vendo e o que é dito.

Antes que digam que estou fraudando as fotos deste site, estou colocando um link em cada
foto para a sua original, diretamente no site da NASA, nos Estados Unidos. Basta clicar sobre
cada foto para ver a original da NASA. Você terá a oportunidade de ver como a fraude foi mal
feita e como pudemos ter sido tão ignorantes em aceitar tudo sem contestar os fatos por tantos
e tantos anos.

Vamos começar, então, uma viagem no tempo, para que cada um de nós tire sua própria
conclusão se a viagem do homem à Lua foi ou não A Fraude do Século, que originou ao nome
deste site.

Evitando qualquer processo judicial que poderia ocorrer contra a minha pessoa, declaro, desde
já, que o conteúdo deste site pode não corresponder à realidade e expressa apenas as minhas
idéias a respeito do assunto, idéias estas publicadas aqui preservando e colocando em uso o
meu direito de liberdade de expressão.

Começaremos pela foto da porta de entrada da Missão da Nave Apollo 11, existente no site da
NASA. Note que, já no inicio, as evidências de fraude borbulham. Esta é a foto de abertura da
página e é a foto na qual encontrei o maior número de direções de sombras até o momento em
que criei este site. Tem sombras pra todo lado! Para ficar mais fácil de visualizar as direções
das sombras, desenhei uma reta vermelha para cada direção encontrada. Note que existem, no
mínimo, 4 direções diferentes de sombras, num local onde a única fonte de luz é o Sol, e todas
as sombras deveriam estar na mesma direção. E não há desculpas de terem tirado a foto com
ausência de luz solar (noite, na Lua) e terem recorrido ao uso de uma iluminação artificial. Pois,
repare, no fundo esquerdo da foto, a incidência de luz solar, de cima para baixo, no Módulo
Lunar.

Clique nesta foto para acessar a original no site da NASA.

Como endereços na Internet mudam a todo momento, não garanto que você consiga ver as
fotos originais no site da NASA. Mas, grande parte do arquivo de fotos da NASA referente à
Lua está armazenada em endereços semelhantes a
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/20130773.jpg. Caso você tenha interesse, acesse
esse endereço, que exibe a foto abaixo, e depois mude os números no final do endereço, que
você encontrará milhares de fotos tiradas na época. A segunda foto abaixo, por exemplo, está
localizada no endereço www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/20130804.jpg.
 Foto 20130773 com sombras em direções diferentes

Foto 20130804 com sombras em direções diferentes

Acessando o endereço www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/apollo.html

você consegue ver várias outras evidências da fraude. Você consegue comparar as
contradições na própria página, como estas duas fotos abaixo. Qual será o tamanho real da
Terra vista da Lua? Seria o tamanho em que se encontra a Terra na primeira ou na segunda
foto abaixo?

Evidência de fraude: Aparentemente, duas montagens feitas por pessoas diferentes.

A primeira foto mostra o tamanho da Terra mais próximo do real.
A segunda foto mostra o tamanho da Terra vista da Lua menor que o tamanho da Lua vista da Terra.

Qual será o tamanho real da Terra vista da Lua? De acordo com endereços
http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/earth/earth.html e
http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html, o diâmetro da Terra é 3,7 vezes
maior que o diâmetro da Lua e a massa da Terra é 81 vezes maior que a massa da Lua. Estes
são dados da própria NASA!

Ah! Não se esqueça de clicar em cada foto acima, para ampliá-las e notar melhor a gritante
diferença no tamanho da Terra. E lembre-se que você estará abrindo cada foto diretamente do
site da NASA!
Se você não se contentou com o tamanho da Terra vista da Lua nas fotos acima na época da
expedição da nave Apollo 11, veja estas outras ridículas abaixo, tiradas em 1972, na suposta
expedição à Lua com a nave Apollo 17. Será que a NASA teria cometido a burrice de enviar os
astronautas à Lua exatamente na época que a Lua estava mais distante da Terra, gastando
assim mais combustível? Creio que não. Mas, esta seria uma desculpa para esta ínfima Terra
na foto.

Desproporções do tamanho da Terra, vista da Lua

Veja, abaixo, mais duas fotos que mostram sombras em mais de uma direção. Mais um
detalhe: o que são as luzes existentes no canto superior esquerdo destas fotos? A NASA
afirma que não se trata de iluminação artificial, tratando-se de um brilho que bate nas lentes da
câmera fotográfica e o reflete no fundo do interior da câmera, causando este "defeito visual" no
filme, também encontrado em diversas outras fotos. Agora, note como são perfeitas as
definições de sombra na roupa do astronauta Edwin Aldrin sendo que, na Lua, não há refração
da luz. Ou seja, não existe penumbra. Ou a sombra é total (totalmente preta), ou não há
sombra. Penumbras como estas, perfeitamente visíveis na roupa de Aldrin, são impossíveis de
existirem na Lua porque na Lua não há atmosfera. E são os gases existentes na atmosfera os
responsáveis pelas penumbras no nosso planeta.

Edwin Aldrin ao lado de uma experiência do Vento Solar

As sombras na foto deveriam ser paralelas, mas não são.

Como é que funciona a refração? Para ficar mais fácil de você entender, utilize a sua mão
próxima ao tampo de uma mesa. Veja como é a sombra de sua mão incidindo sobre a mesa.
Aproxime a sua mão do tampo da mesa e perceba que a sombra passa a ficar mais escura.
Aproxime mais ainda, quase encostando a sua mão na mesa e você verá que a sombra ficou
ainda mais escura. Se você fizer isso à noite, com uma luz acesa, você verá que a tendência é
de se criar uma sombra tão escura que fique impossível conseguir ver a mesa com perfeição
quanto mais próxima da mesa estiver a sua mão. Por quê isso acontece? É devido às
partículas de oxigênio (e outros gases) existentes no ar. Quando a sua mão está mais distante
da mesa, há uma sombra, mas você ainda consegue enxergar esta parte da mesa com
perfeição. Isto ocorre porque a luz que incidiria diretamente sobre a mesa foi barrada pela sua
mão. Mas, parte da luz ainda conseguiu chegar à mesa porque entre a sua mão e a mesa
existem partículas de oxigênio; e a luz que estava incidindo, de cima para baixo, conseguiu
fazer uma pequena curva, através da refração da luz, uma vez que uma partícula iluminada de
oxigênio conseguiu iluminar, em menor escala, uma partícula de oxigênio ao lado, que refletiu
esta luminosidade para outra partícula, para outra, outra, até que chegasse ainda um pouco de
luz na mesa. Portanto, com sua mão um pouco distante da mesa, você vê a sombra da sua
mão, mas ainda consegue enxergar a parte da mesa na qual há a sombra. Mas, quanto mais
perto sua mão fica da mesa, menos partículas de oxigênio existem para refletir a luz. Então, a
sombra fica mais escura. Portanto, esta é a explicação sobre a formação da penumbra no
nosso planeta, que existe devido às partículas de gases existentes no ar. Mas, e na Lua? Por
quê não deveria haver penumbra na Lua? Simplesmente porque na Lua não existe atmosfera.
Muito menos oxigênio! Não há gás algum sobre a superfície lunar, o que impede que haja
penumbra. Portanto, se a foto acima possui penumbra, pode ter certeza que ela não foi tirada
na Lua! Foi tirada na Terra! No nosso próprio planeta! E nos fizeram todos de trouxas!

Após as fotos e filmagens realizadas que mostravam a bandeira dos Estados Unidos
tremulando na Lua, a NASA justificou que aquilo poderia ter ocorrido devido ao Vento Solar. Só
poderia mesmo. Porque Vento Lunar não existe, simplesmente porque não há atmosfera na
Lua. Sem atmosfera, sem vento. Mas, aqui está outra coisa pra gente engolir: o Vento Solar,
que tem o poder de tremular uma bandeira tão bem quanto um vento normal no nosso planeta!
Outra desculpa dada pela NASA é que, pelo fato dos astronautas terem acabado de tocar na
bandeira, esta teria ficado tremulando sozinha ainda por algum tempo.

Parece que o filme A Fantástica Viagem, de 1966, que mostrava uma aventura dentro do corpo
humano, inspirou a NASA a criar um filme de outra fantástica viagem três anos depois: A
Fantástica Viagem do Homem à Lua. O que quero fazer neste texto é mostrar a todos as
contradições da NASA. Quero mostrar a todos a incoerência das fotos e dos dados. E quero
frisar bem que quando digo que não há atmosfera na Lua, não sou apenas eu quem está
dizendo. É também a própria NASA! Segundo ela, não há atmosfera na Lua porque a
gravidade lá é muito baixa. A gravidade na Lua é tão pequena que não consegue sequer reter
os gases que costumam se formar em volta de um corpo celeste. Para comprovar que a própria
NASA diz que não há atmosfera na Lua, basta acessar o endereço http://www-
spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Smoon2.htm e ler o conteúdo do subtítulo The Airless Moon (A
Lua sem Atmosfera). Assim, você verá que a gravidade na Lua é seis vezes menor que a
gravidade na Terra. E... relembrando... Se não há atmosfera, não há vento, não há oxigênio,
não há refração da luz, não há penumbra. A partir deste raciocínio, podemos até mudar a
categoria do filme A Fantástica Viagem do Homem à Lua. Não o encontraríamos mais na seção
de filmes de ficção científica ou aventura. O encontraríamos juntamente com a grande obra
Acredite Se Quiser!

Vamos ver mais uma foto com penumbra extremamente acentuada:

Buzz Aldrin nunca seria visível, na Lua, estando no meio de uma sombra

Essa é de impressionar! Abra a foto acima e veja todos os detalhes! Veja a nitidez da imagem!
Só tem um problema aí. Edwin Aldrin está bem no meio da sombra do Módulo Lunar. Ou seja,
era para tudo ali estar completamente escuro, totalmente preto, devido à ausência das
partículas de oxigênio e outros gases no vácuo. Não haveria a mínima possibilidade de vermos
Aldrin nesta foto. Portanto, eis aqui mais uma prova de que esta foto nunca foi tirada na Lua!
 Bandeira tremulando na Lua, onde não existe vento

Esta foto não poderia faltar na coleção! Edwin Aldrin, "na Lua", ao lado da bandeira tremulante
dos Estados Unidos da América! De onde veio esse vento? Será que o Vento Solar tem a
capacidade de tremular uma bandeira tão fortemente como afirma a NASA? Abra a foto e veja
a quantidade de pegadas no solo "lunar". Só que, nas pegadas, encontramos outro problema:
para que se forme a marca de uma pegada, tem que haver umidade no ar. Na Lua não tem ar!
Muito menos umidade! Portanto, é praticamente impossível que se formem pegadas tão bem
definidas como estas desta foto, também encontradas em milhares de outras fotos tiradas "na
Lua". Uma pegada, na Lua, se desmancharia assim que a bota levantasse do chão, tal como
acontece no fundo do mar, onde há umidade aos extremos.

Quer ver algumas pegadas mais de perto? Então olhe estas.

Fotos de pegadas, que não se formam na Lua, devido à ausência de umidade

É ridículo e absurdo termos acreditado nesta farsa por tantos anos! Por tantas décadas! Como
se não bastasse, veja mais esta foto, cheia de penumbras, pegadas, sombras em múltiplas
direções e ainda, como se não bastasse, preste atenção na base do módulo lunar. Veja como
parece que o módulo foi colocado delicadamente ali. Amplie a foto abaixo e note como são
profundas as pegadas do astronauta na superfície lunar, enquanto o pé do módulo lunar se
mostra perfeito sobre a superfície, sem afundar. Nem parece que esse pé foi um dos
responsáveis pela sustentação, durante uma queda, de um módulo de tantas toneladas.

Foto com penumbras, sombras em múltiplas direções e pegadas

Veja, neste outro, como parece que até ajuntaram um montinho de terra antes de colocar esse
pé do módulo onde ele se encontra. Isto tudo para sair bem bonitinho no filme! Bem
arrumadinho nesta Lua da NASA!... Nesta Lua dos Estados Unidos. Agora, veja bem a
segunda foto abaixo. Preste bastante atenção no formato do solo. Verifique que a terra está um
pouco solta apenas ao redor do pé do módulo lunar, evidenciando que alguém trouxe esse
montinho de terra de outro lugar provavelmente para que este pé não ficasse suspenso no ar.

Evidências do Módulo Lunar não ter pousado na Lua

Preste muita atenção, agora, nos pés do módulo e no chão que está bem embaixo da parte
central do Módulo Lunar. Não há sinal algum de que o módulo tenha vindo do espaço, com
propulsores potentes que provavelmente teriam feito até uma cratera embaixo do módulo. Do
jeito que está na foto, o módulo foi colocado delicadamente nesse lugar...

Módulo Lunar da nave Apollo 11. Você crê que isso voa?
Você crê que aí dentro há combustível suficiente para alimentar um propulsor?

Abaixo, outra foto do Módulo Lunar, sem marca alguma, no chão, de ter sido utilizado o
propulsor. Além disso, sem proteção alguma, a foto foi batida contra o Sol. Tente fazer isso
aqui da Terra e veja se a foto não sairá queimada. Na Lua, a foto se queimaria mais facilmente
ainda, tendo em vista que lá não há atmosfera e a luz solar incide com mais rigor na Lua.

Uma Foto batida contra o Sol nunca teria esta perfeição

Chão sem indícios de utilização do propulsor na hora do pouso

Veja, agora, que interessante! Esta próxima foto não é da viagem da nave Apollo 11. E sim da
Apollo 17, três anos depois. Veja que eles perceberam o vacilo do pé do Módulo Lunar e
resolveram tentar corrigir a falha, afundando o pé do módulo na terra.
 Pé do Módulo Lunar afundado na terra na 6a expedição

Mais uma foto famosa, com boas penumbras:

Mais uma foto com penumbras

Nesta próxima foto, famosa também, podemos ver a diferença entre o tamanho das sombras
de Neil Armstrong (sombra menor) e Edwin Aldrin (sombra maior). Elas são muito
desproporcionais mas, por incrível que pareça, não haviam lá duas fontes de iluminação. Eu
confesso que cheguei a desconfiar desta foto que é, na verdade, parte de uma filmagem.
Quando tive acesso ao filme, pude perceber, durante toda a filmagem, a movimentação dos
astronautas e consegui verificar que a sombra de Neil Armstrong está menor por haver um
pequeno relevo no solo logo atrás dele, numa exata inclinação que poderia nos fazer pensar
que haviam duas fontes de iluminação no local.

Sombras com tamanhos diferentes, mas devido a um pequeno relevo no solo

Pelo jeito, a bandeira dos Estados Unidos foi fincada na Lua em mais de um lugar. Compare a
foto acima com a foto abaixo, em relação à distância do Módulo Lunar.

Bandeira dos Estados Unidos muito próxima do Módulo Lunar, divergente com a foto anterior.
Agora, os três patetas, digo, os três mentirosos, quero dizer, os três astronautas que honraram
os Estados Unidos com A Fantástica Viagem do Homem à Lua, em quarentena, após
retornarem à Terra, recebendo os cumprimentos de suas adoráveis esposas na Base da Força
Aérea de Ellington.

Astronautas de quarentena

A meu ver, fizeram uma lavagem cerebral na cabeça deles antes e depois da viagem. Acredito
que, nesta quarentena, disseram-lhes muito sobre os benefícios que teriam mantendo esta
grande mentira por toda a vida. Vida esta que poderia estar ameaçada no caso de contarem a
verdadeira história a qualquer cidadão do nosso planeta.

Daí em diante, os três tiveram a vida de um rei! Tudo era festa e alegria! Sem nos
esquecermos das bandeirinhas americanas...

Grande festa nos Estados Unidos

Por quê ocorreu a fraude?

Os Estados Unidos tramaram esta fraude porque a União Soviética tinha acabado de enviar
Yuri Gagarin à órbita terrestre. A foto da Terra vista do espaço e a frase "A Terra é Azul"
condecorou a União Soviética como a nação mais avançada tecnologicamente do planeta. Os
Estados Unidos, no auge da Guerra Fria, vendo que estavam ficando para trás, resolveram dar
um golpe para atrair toda a atenção do mundo para eles. Principalmente porque, um ano antes,
Stanley Kubrick lançou o filme 2001 – Uma Odisséia no Espaço, com efeitos especiais nunca
vistos antes na história do cinema, que renderam um Oscar ao brilhante Kubrick! E esses
efeitos especiais poderiam muito bem serem utilizados pelos Estados Unidos para forjar uma
viagem do homem à Lua.
Existe uma suposta foto de Stanley Kubrick, na NASA, meio escondido, agachado atrás de um
astronauta, antes da "viagem do homem à Lua". Dizem que esta foto foi colhida na própria
NASA, mas esta informação, até o momento, não consegui confirmar nem desmentir. Veja os
detalhes:

Existência de um "fundo preto" em frente ao astronauta, que poderia ter sido usado como os famosos "fundos azuis" atuais.
Suposto Stanley Kubrick, na NASA, agachado, atrás de um astronauta. À direita, fotos de Kubrick para comparação.

E então? Parece ou não parece o Kubrick?

O que toda essa mentira traria de resultados positivos aos Estados Unidos? Veja bem: após a
concretização da farsa, todos os grandes investidores internacionais iriam querer investir o seu
dinheiro no país mais evoluído tecnologicamente. E foi exatamente isso que aconteceu. Após a
mentira que perdura até hoje para a maioria da população mundial, os Estados Unidos viraram
a mega potência que são nos dias atuais. Viraram os donos do mundo, se dando ao luxo de
poderem atacar países do outro lado do planeta "por precaução", para se prevenirem de um
ataque com armas que só existem nos relatórios forjados pelos Estados Unidos (George W.
Bush) e Inglaterra (Tony Blair). Mas, isso já é outra história que não vou entrar em detalhes
neste momento. Brevemente, escreverei a respeito dessa outra farsa, bem como de várias
outras que estão entaladas na minha garganta.

E então? Gostou das paisagens das fotos? É... realmente a paisagem do Deserto de Nevada
dos Estados Unidos não é das melhores...
A NASA está recebendo tantas críticas e indagações referentes à ida do homem à Lua que
resolveu contratar, no final do ano de 2002, James Oberg, um renomado escritor aeroespacial,
para tentar justificar à população mundial de que tudo teria sido realmente verdade. A BBC
News publicou uma matéria a respeito, que pode ser lida no endereço
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2410431.stm. Até outubro de 2003, posso garantir que Oberg
não lançou livro algum com este propósito. Você mesmo pode procurar isso no endereço
http://www.jamesoberg.com/books.html. Dizem que ele desistiu da empreitada.

O escândalo da fraude da viagem do homem à Lua veio à tona em 2001, quando a norte-
americana Fox Television fez um programa mostrando diversas evidências da fraude. O
programa foi ao ar com o nome "FOX Special - Conspiracy Theory: DID WE LAND ON THE
MOON?" (Especial FOX - Teoria da Conspiração: NÓS POUSAMOS NA LUA?). E foi a partir
disso que comecei a pesquisar a respeito e a analisar mais de 2.500 fotos da NASA, uma por
uma, detalhe por detalhe; e acabei encontrando mais indícios da fraude não citados pela Fox
Television.

Além de pesquisar por informações que contestavam a ida do homem à Lua, também pesquisei
sobre o que a NASA dizia a respeito das contestações. Tem respostas da NASA que, mesmo
sendo um pouco absurdas, poderiam ser aceitáveis. Mas, a maioria não dá para engolir!

Vamos ver agora, outras evidências da falcatrua:

Segundo a NASA, as câmeras utilizadas para tirar as fotografias foram de modelo

HASSELBLAD 500EL munidas de filme Kodak especial (vide www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-
hass.html) e de um revestimento de prata que foi colocado nas câmeras para deixá-las mais
resistentes às variações térmicas, mas creio eu que não o suficiente para suportar as extremas
variações de temperatura da Lua. A temperatura na Lua varia tanto, que seria impossível trazer
de lá uma única fotografia para ser exibida na Terra. Só para se ter idéia, a temperatura na Lua
varia de -153ºC à noite a +107ºC durante o dia, conforme dados obtidos na NASA no endereço
http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html. Como é que hoje, mais de três
décadas após este grande sucesso norte-americano, ainda não existe um único filme de
máquina fotográfica capaz de suportar sequer a pequenas variações de temperatura? Ou será
que eles já possuíam as tão cobiçadas câmeras digitais existentes atualmente, que gravam as
fotos em chips? Será que a IBM, que patrocinou o filme de Stanley Kubrick, também patrocinou
a suposta ida do homem à Lua criando máquinas fotográficas digitais e mantendo esta
tecnologia sob sigilo por décadas? Por falar nisso, você sabia que o computador HAL do filme
2001 – Uma Odisséia no Espaço é uma alusão ao nome IBM? Note que cada letra posterior às
letras que compõe o nome HAL forma o nome da fabricante IBM.

Mas, segundo a NASA, e conforme pode ser comprovado acessando os links acima, não foram
utilizadas câmeras fotográficas digitais para tirar essas fotos. Foram utilizadas câmeras
fotográficas convencionais com filmes Kodak. Entrando em contato com o suporte da Kodak do
Brasil, pela Internet, fiz a seguinte pergunta:

Prezados(as) Senhores(as),
eu gostaria de saber qual é a temperatura máxima e mínima que um filme normal com as fotos
já batidas e ainda não revelado pode ser exposto. Gostaria de saber também se existe
atualmente algum filme especial que resista a grandes variações de temperatura. Caso exista,
gostaria que me informassem qual é o máximo e mínimo de temperatura suportável pelo filme.
Muito obrigado pela atenção!
Cordialmente,
André Basílio.

A resposta que obtive foi esta abaixo:

Sr. André,
Agradecemos o contato mantido conosco e o interesse demonstrado pelos produtos e serviços
Kodak. Informamos que um filme já exposto e ainda não processado não deve ser submetido a
altas e/ou baixas temperaturas. O ideal é mantê-lo em local fresco e arejado com temperatura
ambiente. Não dispomos de filmes especiais que suportem variações de temperatura.
Atenciosamente,
Centro de Informações ao Consumidor
Kodak Brasileira Com. Ind. Ltda
0800 15 0000
www.kodak.com.br

O código do atendimento que me retornou a resposta acima é KMM5745727C0KM. Quem

quiser fazer como eu, o link e o telefone da Kodak estão logo acima para que cada um possa
fazer seus questionamentos e conferir a informação.

Verifique, nas fotos abaixo, como as máquinas fotográficas estão expostas às enormes
variações de temperatura:

Astronautas utilizando as câmeras HASSELBLAD 500EL "na Lua" onde a extrema variação de temperatura
prejudicaria os negativos não permitindo que fotos tão nítidas chegassem à Terra.

Mais um detalhe que não podemos deixar passar despercebido: compare a primeira foto desta
série acima com a do astronauta na NASA, na frente do suposto Stanley Kubrick. Note a
extrema similaridade da posição do astronauta em ambas as fotos, segurando a câmera!

Outro fato contestado por inúmeros pesquisadores é a falta de estrelas no fundo das
fotografias. Já que não há atmosfera na Lua e a atmosfera atrapalha, de certa forma, a nossa
visão, o brilho das estrelas deveria ficar bem mais reluzente visto da Lua, devendo ser muito
nítido nas fotografias. A desculpa que a NASA dá para este fato é que, na Lua, a luz do Sol é
tão intensa que ofusca o brilho das estrelas. Acredite, Se Quiser!

Veja os filmes que foram transmitidos para todo o planeta, da suposta conquista da Lua.
Perceba que os astronautas transmitiam, em tempo real, vídeo e som para a base nos Estados
Unidos. A conversa entre a base e os astronautas ocorria em tempo real naquela época! Como
era possível isso há mais de 3 décadas atrás sendo que, hoje, para uma rede de televisão
transmitir uma imagem para o outro lado do planeta são gastos 2 segundos para a imagem
chegar lá e mais 2 segundos para a imagem voltar, gastando, ao todo, 4 segundos utilizando a
mais alta tecnologia existente atualmente!?

Outro dado conflitante é o de que o Sol emite uma radiação, na Terra, de cerca de 0,36
rem/ano. REM é abreviatura de Roentgen Equivalent for Man. Wilhelm Konrad Roentgen é o
nome do físico alemão inventor dos raios X. Dentro de estações espaciais, astronautas
costumam receber radiações de cerca de 6 rem/ano. E, na Lua, esta radiação pode chegar a
até 7000 rem/minuto! Tendo em vista que a população do nosso planeta está acostumada a
receber entre 0,1 e 2 rem/ano, e o ser humano consegue resistir a um máximo de 4,5 rem/mês,
a radiação de 7000 rem/minuto torna-se letal para qualquer indivíduo! Esses dados podem ser
conferidos em estudos realizados pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, publicados
no site http://astro.if.ufrgs.br/esol/esol.htm, no subtítulo Tempestades de 1999 a 2003; e
também em estudos realizados pela Universidade Estadual Paulista no endereço
http://inorgan221.iq.unesp.br/quimgeral/nuclear/nuclear8.html. Além das referências brasileiras,
no último parágrafo do endereço
http://www.nas.nasa.gov/About/Education/SpaceSettlement/75SummerStudy/Chapt.2.html, que
contém um estudo feito pela própria NASA sobre as propriedades físicas do espaço,
conseguimos encontrar uma informação de que, normalmente, um ser adulto consegue
suportar até 5 rem/ano, embora hajam casos de exposição a 50 rem/ano, que se aproxima bem
dos 4,5 rem/mês especificados acima.

Que roupas eram aquelas utilizadas pelos astronautas que resistiam a uma radiação solar tão
absurda? Resistia também a altíssimas e baixíssimas temperaturas? E ainda suportavam a
extrema falta da pressão atmosférica? Quanto mais próximo um corpo está do nosso planeta
(no fundo do mar, por exemplo) maior é a pressão, que tende a comprimir o corpo humano.
Com a ausência da pressão, o corpo humano tende a dilatar e a explodir! Fato semelhante
pode acontecer até mesmo dentro do nosso próprio planeta. Imagine a seguinte situação: você
está numa cidade litorânea, no nível do mar, e o grau de ebulição da água é cerca de 100º
Celsius. Então, você resolve fazer uma viagem de avião, que está, agora, a 30 mil metros de
altitude. Tendo em vista que a temperatura do nosso corpo fica em cerca de 36ºC, se alguma
parte da fuselagem da aeronave rompesse e anulasse a pressurização na aeronave, o seu
sangue ferveria dentro do seu próprio corpo! Lembre-se que a água ferve a 100ºC no nível do
mar porque, numa altitude 0, a pressão atmosférica é de 100.000 Pascal. Quando a altitude
atinge os 18.900 metros, a pressão atmosférica reduz para apenas 6.180 Pascal e a
temperatura necessária para ebulição da água passa a ser a mesma temperatura no nosso
corpo humano. É morte, na certa! E, mesmo se o sangue não fervesse, você morreria
congelado, sendo que, em média, a cada acréscimo de mil metros de altitude, a temperatura
cai cerca de 2 graus Celsius. Portanto, se a temperatura na tal cidade litorânea estivesse em
20ºC, a 30 mil metros de altitude, estariam fazendo cerca de 40ºC negativos! Com a redução
drástica da pressão, seu corpo também tenderia a dilatar ou até mesmo explodir!

Pra mim, o que realmente aconteceu nessa estória do homem à Lua foi o seguinte: os Estados
Unidos levaram os astronautas e alguns auxiliares a uma missão secreta no Deserto de
Nevada, Estados Unidos, que, em vários locais, tem uma enorme similaridade com a aparência
das fotos que teriam sido tiradas na Lua. Então, alegando a todos os participantes que aquilo
tratava-se apenas de um treinamento. Montaram tudo, tiraram as fotos, e fizeram as filmagens
do local. Quando tudo terminou e todos os equipamentos foram colocados de volta num
caminhão baú, os astronautas voltaram de helicóptero para a NASA e todos os auxiliares
técnicos foram mortos e enterrados lá mesmo, no Deserto de Nevada. Por volta de duas
pessoas de alta patente da CIA ficaram encarregadas de fazer o serviço sujo e levar o
caminhão de volta à NASA. Após a viagem de volta com os astronautas, o piloto do helicóptero
também teria sido morto. Com exceção das duas pessoas de alta patente da CIA, todos os
envolvidos teriam sido mortos sem que os astronautas soubessem. Todo o material teria sido
levado a estúdios, onde teriam sido realizados efeitos especiais nos filmes e fotos tiradas. Fora
os diretamente envolvidos, apenas mais uma pessoa sabia da trama, sendo este o principal
mentor da falcatrua: o presidente Richard Nixon. Perceba que ele foi o único presidente dos
Estados Unidos que vivenciou, em apenas três anos, todas as seis supostas viagens do
homem à Lua, entre 1969 e 1972. Após a saída de Nixon do poder, nunca mais astronauta
algum fora enviado à Lua. Una-se a isto o fato de o então presidente John Kennedy ter dito,
num discurso ocorrido no início da década de 1960, logo após a extinta União Soviética ter
enviado Yuri Gagarin ao espaço, que os Estados Unidos mandariam o homem à Lua antes
mesmo do final da década, acirrando a corrida espacial.
 Presidente Richard Nixon cumprimentando os astronautas da Apollo 11 na van onde eles ficaram em quarentena
(amplie a primeira foto para ver se eles estão felizes ou apreensivos com o feito histórico)

Continuando o meu raciocínio, com as fotos e filmes prontos, os Estados Unidos fizeram
aquele mega marketing mundial, atraíram todos os holofotes para si, combinaram tudo com os
astronautas, dizendo-lhes que eles seriam heróis e teriam tratamentos dignos de reis pro resto
da vida e que nunca pessoa alguma provaria que eles não estiveram na Lua. Com tudo pronto,
mandaram o foguete pro espaço. Mas, este, ficou apenas em órbita da Terra. A partir daí, a
NASA começou a transmitir, "ao vivo", o filme que já estava pronto cheio de efeitos especiais.
Daí pra frente foi fácil. Foi só os astronautas ficarem na órbita terrestre esperando o espetáculo
terminar antes de retornarem para casa.

Astronautas de volta à Terra no módulo da Apollo 11 que caiu no oceano

Richard Nixon não teria se envolvido apenas no escândalo da farsa do homem na Lua. Ele foi
também o mentor intelectual e principal articulador do Caso Watergate, que ocorreu em 1972,
quando a sede do Partido Democrata sofreu uma espionagem com escuta ilegal. Nixon, que
era do Partido Republicano, queria a CIA e o FBI juntos para grampearem telefones, invadirem
casas, violarem correspondências, além de outras práticas inadmissíveis num país
democrático. Porém, Richard Nixon não conseguiu o apoio do então diretor do FBI J. Edigard
Hoover, que morreu logo em seguida, em maio de 1972. Apenas seis semanas após a morte
de Hoover, o plano de Nixon já entrava em ação, em 17 de junho de 1972, sendo comprovado
após investigação independente do jornal The Washington Post. Mesmo com a prisão e a
sentença dada aos invasores, Nixon foi reeleito em novembro de 1972. No dia 17 de maio de
1973, Nixon sofre um processo de impeachment, acusado por abuso de poder, entrave à
justiça e falso testemunho, e acaba renunciando ao cargo no dia 8 de agosto de 1974 antes de
ser deposto.

Para conhecer um pouco mais da vida de Richard Nixon, o homem que manchou a história dos
Estados Unidos sendo o primeiro presidente que passou por um processo de impeachment,
acesse o endereço www1.folha.uol.com.br/folha/almanaque/mundo_09ago1974.htm, onde há
uma matéria criada pelo jornal Folha de São Paulo. E para saber mais sobre o Caso
Watergate, acesse o endereço
www.canaldaimprensa.com.br/nostalgia/dquintedicao/nostalgia1.htm do site Canal da
Imprensa.

Jogo dos 7 erros

Considero a foto abaixo, tirada durante a viagem da nave Apollo 12, mais que ridícula! Ela é
simplesmente um menosprezo ao nosso raciocínio, um insulto à nossa inteligência e
capacidade de pensar! Mas, para não passarmos tanta raiva, vamos chamá-la de Jogo dos 7
Erros e nos distrair um pouco. Olhe atentamente para esta foto e tente encontrar os 7 erros
antes de ler as respostas abaixo:

1 - A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro!
2 - A bandeira deveria estar totalmente caída no mastro, devido à ausência de vento na Lua.
3 - Há diversas penumbras na foto, impossíveis de existirem num ambiente sem atmosfera.
4 - Há pegadas por toda a parte, impossíveis de existir num ambiente sem umidade.
5 - Não há estrelas no céu, que deveriam ser melhores visíveis na Lua.
6 - No chão, embaixo do Módulo Lunar, não há indícios dele ter pousado ali.
7 - Um astronauta nunca pousaria uma espaçonave bem ao lado de uma cratera!

Por incrível que pareça, depois que este site já estava no ar, ainda encontrei mais um erro
nesta foto! Isso mesmo. Agora são 8 erros! Ampliando cada foto tirada pela NASA você pode
verificar que, na lente interna das câmeras fotográficas utilizadas, há tênues cruzes utilizadas
como marcadores para que as imagens a serem fotografadas sejam melhor focalizadas. Estas
cruzes ficam na parte interna da câmera, entre o filme e o obturador. Na foto acima, poderia ter
sido utilizada uma lente objetiva para distorcer um pouco a imagem, conforme pode ser
comprovado ampliando a própria foto, mas tal lente objetiva estaria do lado de fora da câmera
e nunca poderia distorcer as cruzes constantes na foto, feitas pela lente interna da câmera!
Veja que as cruzes estão distorcidas! Portanto, só me resta concluir que esta foto foi
manipulada em estúdio!

Para que você mesmo(a) possa ampliar esta foto, siga os seguintes passos:

1 - Clique na imagem acima para abrir a foto completa diretamente do site da NASA.
2 - Clique com o botão da direita do mouse sobre a imagem e selecione a opção Copiar.
3 - Abra um editor gráfico qualquer, como o Paint, por exemplo.
4 - Acesse o menu Editar e a opção Colar.
5 - Analise cada detalhe da foto.
 Resumo das Evidências da Falcatrua
1 - Existem diversas fotos com sombras em várias direções, sendo que a única fonte de luz
deveria vir do Sol.

2 - Fotos com diferentes tamanhos da Terra, vista da Lua, evidenciando montagens

desproporcionais.

3 - Existem milhares de fotos com penumbra, sendo que é impossível haver penumbra na Lua
pela ausência da atmosfera.

4 - Faltam as estrelas no fundo de todas as fotos. Com a ausência da atmosfera, as estrelas

tornam-se ainda mais reluzentes.

5 - Nas fotos e vídeos, a bandeira dos EUA fica tremulando ao vento. Só que, não existe vento
na Lua porque lá não há atmosfera.

6 - Em centenas de fotos, vê-se as pegadas dos astronautas na Lua. Mas, sem oxigênio e
umidade, é complicado que haja a formação de pegadas.

7 - Embaixo de um dos pés do Módulo Lunar, há indícios de alguém ter levado um montinho de
terra para o pé não ficar no ar.

8 - Pelo que se vê nas fotos, não houve pouso do Módulo Lunar. Ele teria sido colocado
delicadamente lá. Não há marcas dos propulsores da nave.

9 - No mesmo lugar onde o pé do astronauta cria uma profunda pegada na superfície lunar, o
pé do módulo lunar se mostra muito delicado na superfície da Lua, sem causar qualquer
estrago.

10 - Pelo tamanho do Módulo Lunar, dificilmente existiria nele combustível suficiente para
colocá-lo em órbita.

11 - Não existem, até hoje, filmes fotográficos que resistam à enorme variação de temperatura
na Lua.

12 - Em 1969, os astronautas conversavam, da Lua, com a NASA, na Terra, em tempo real.

Esta tecnologia não existe até hoje.

13 - A radiação solar incidente na Lua, sem atmosfera, é mortal para qualquer ser humano.

14 - Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem às enormes variações

de temperaturas da Lua (-153ºC a +107ºC).

15 - Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem à ausência da pressão

atmosférica na Lua.

16 - Extrema semelhança do ambiente das fotos "da Lua" com o Deserto de Nevada, nos
Estados Unidos.

17 - Evidência de Stanley Kubrick na NASA, que teria a auxiliado na criação dos efeitos
especiais utilizados na fraude.

18 - O homem só teria ido à Lua por seis vezes, exatamente durante a gestão de Richard
Nixon, num prazo de três anos. Após isso, nunca mais o homem teria voltado à Lua.
19 - Richard Nixon, envolvido em falcatruas que mancharam a imagem dos Estados Unidos, foi
o principal articulador do escandaloso Caso Watergate, o qual culminou em sua renúncia
durante o primeiro processo de impeachment estadunidense. Sua história o condena.

20 - Evidência de manipulação na foto do "Jogo dos 7 erros" mostra várias cruzes distorcidas,
mas tais cruzes não poderiam estar distorcidas nem mesmo por lentes objetivas, que ficam do
lado externo da câmera, já que essas cruzes fazem parte de um recurso interno do
equipamento.

Finalização
É claro que este é apenas o meu pensamento. É o que eu, pessoalmente, acho que aconteceu.
Não quer dizer que isto seja o que realmente tenha acontecido de verdade. E, por falar em
verdade, parece que esta palavra ficou faltando na real história da viagem do homem à Lua...

Duvide de tudo. Tal como estou contestando a NASA, há muitos que também me contestam.
Procure você mesmo(a) o caminho da verdade.

"Não acredite no que eu digo, pois é a minha experiência e não a sua. Experimente, indague e
busque."
Osho Rajneesh

E então? Você ainda acredita que o homem foi à Lua?