Repblica representativa, pluralismo e sistema social e
institucional de checks and balances em Os artigos federalistas Raquel Kritsch *
Resumo: O objetivo deste artigo introduzir ao leitor o pensamento poltico de J. Madison, A. Hamilton e J. Jay, mais conhecidos como os autores de Os artigos federalistas, texto que marcou o debate em torno da promulgao da Constituio norte-americana de 1787. Para tanto, apresenta-se os termos bsicos da disputa entre os federalistas e os defensores da confederao, procurando explorar os argumentos dos primeiros acerca da maior eficcia da Unio em relao a questes como segurana, controle do facciosismo, garantia da liberdade dos indivduos, separao de poderes, entre outros temas relevantes. Procura-se explorar sobretudo o papel de um sistema tanto institucional quanto social de checks and balances para a garantia do governo constitucional de tipo republicano, fundado na representao poltica e na soberania popular, e seu papel na preservao da liberdade dos cidados. Para os autores, a modernidade poltica se distingue por impor, acima de tudo, o pluralismo: de opinies, de interesses, de partidos, de nveis de governana, de administrao dos poderes do Estado, etc. O desafio consiste, portanto, em encontrar uma engenharia social e poltica capaz de fornecer aos conflitos sociais e individuais um ponto de equilbrio e uma regra de equidade. Palavras-chave: Federalistas; teoria poltica; histria do pensamento poltico; teoria do Estado.
* Professora de Cincia Poltica junto ao Departamento e ao Programa de Ps-Graduao em Cincias Sociais da Universidade Estadual de Londrina. Este trabalho vincula-se ao projeto de pesquisa intitulado Direitos humanos universais e Estados nacionais: fundamentos histricos e problemas tericos II, financiado pelo CNPq e apoiado pela UEL, e desenvolvido junto ao Grupo "Estudos em Teoria Poltica" (GETEPOLCNPq), do qual coordenadora.
75
1. A disputa em torno dos termos da questo: Federao ou Confederao? Os textos que compem Os artigos federalistas originalmente publicados em jornais dirios na coluna The Federalist, entre outubro de 1787 e
76 agosto de 1788, sob o pseudnimo de Publius, mais conhecidos como The federalist papers so de autoria de trs personagens bastante ativos na poltica norte-americana no momento da redao e aprovao da nova Constituio que deveria reger o pas, cuja independncia fora declarada em 1776: James Madison (1751-1836), Alexander Hamilton (1757-1804) e John Jay (1745-1829), trs polticos que figuram no panteo dos Founding Fathers da nao. Nesse momento, discutia-se os termos da aprovao da Constituio norte-americana pelas treze ex-colnias, que compunham desde o fim da guerra de independncia os Estados confederados, regidos juridicamente pelos Artigos da Confederao, de 1776. A forma de unio imaginada por alguns dos constituintes, e defendida pelos trs autores, Madison, Hamilton e Jay, era a criao de uma federao nica, composta pelos treze Estados membros e regida por uma Constituio federal igualmente vlida para todos os entes da federao posio que no era aceita sem contestao. Como descreve Kramnick (1993: 2-24) de maneira detalhada, alguns grupos tinham propostas diferentes: defendiam que, ao invs de se instituir uma federao nica com 13 Estados, deveria ser implementada uma grande confederao, a partir de trs ou quatro federaes menores. Outros ainda defendiam a criao de trs ou quatro confederaes amigas, a partir da juno de alguns Estados entre si. No centro da contenda estavam, portanto, a questo do grau de centralizao e concentrao de poderes de que deveria desfrutar o futuro governo central, cujo desenho disputava-se agora, bem como a cesso ou manuteno da soberania por parte dos treze Estados 1 . Tal oposio idia de uma nica federao baseava-se em dois tipos de argumentos ou interesses, freqentemente invocados pelos anti-federalistas: 1) o de que um regime republicano no seria vivel num territrio to grande, ponto de vista sustentado por inmeros tericos da poltica, sobretudo no sculo XVIII; 2) o de que se fosse constituda uma federao a partir dos treze estados
1 No vocabulrio poltico-jurdico, uma Confederao caracteriza-se por constituir uma associao estvel de Estados soberanos (que podem, inclusive, ser Estados nacionais) que, no interesse comum, pem-se sob a dependncia de um governo central, conservando, porm, a sua autonomia em outros domnios. J a Federao, em sentido estrito, caracteriza-se como uma unio instituda entre Estados independentes para formar uma nica entidade soberana, a Unio, com um governo central que detm poderes de fato sobre os entes federados, regulando-se por uma Constituio vinculante. Neste caso, os Estados conservam apenas certo grau de autonomia, enquanto a federao a detentora da soberania, isto , do poder final de deciso sobre os membros. Para este assunto, cf. Bobbio, 1986: 218-220 e 475 e seg. James Madison (1751-1836)
77 originais, estes deveriam ceder Unio uma grande soma de poderes. Isso implicaria tratar os interesses locais diversamente de como se fazia at ento: seria preciso deslocar para uma instncia exterior a cada um dos Estados, isto , para a Unio, questes como segurana, ordem pblica, propriedade, etc. O que significava reordenar ou reavaliar os interesses locais que at ento haviam organizado cada uma das treze unidades. Hamilton havia participado da Constituinte de 1787, que redigira a nova Constituio, como delegado pelo Estado de Nova Iorque. Seu envolvimento na campanha pela formao do novo governo central, porm, vinha de muito antes. Em 1781, os artigos da confederao haviam sido aprovados pelo Congresso dos Estados. Em julho daquele ano, j havia aparecido escritos de sua autoria em defesa de um poder central bastante forte para garantir a segurana geral. Se um governo federal comear demasiadamente fraco, escreveu poca, cada vez mais fraco ele se tornar. A ambio e os interesses locais dos respectivos membros constantemente minaro e usurparo suas prerrogativas at a dissoluo, se a combinao parcial de alguns dos mais poderosos no o levar a um fim mais rpido e violento (apud Kirk, 1984: 74). Assim, aprovado o texto de 1787, Hamilton junta-se a Jay e a Madison para defender a adeso dos treze Estados a um governo central, o que eles fazem por meio dos 85 artigos que compem o livro. Construir a Unio uma tarefa descrita como um teste: trata-se de concretizar um plano radicalmente novo. Em outras palavras, trata-se de verificar se os homens podem construir sua vida poltica a partir de um projeto. O desafio nada menos do que estabelecer um exemplo sem precedente de virt coletiva: J se observou freqentemente que parece estar reservado ao povo deste pas, por sua conduta e exemplo, decidir esta importante questo: so as sociedades de homens realmente capazes de instituir um bom governo a partir da reflexo e da escolha, ou esto fadadas a depender para sempre do acaso e da fora em suas organizaes polticas? (1993: 93). A ordenao geral dos artigos razoavelmente clara. O primeiro conjunto trata da segurana, isto , da questo da sobrevivncia dos Estados recm-constitudos graas a uma guerra de independncia. Esse tema discutido at o texto n 25, com indicao no s das vantagens da Unio proposta mas tambm das insuficincias da confederao em vigor. No artigo 23, ainda, portanto, no conjunto dedicado ao exame da segurana, comea a enumerao dos poderes necessrios defesa comum. Isso conduz a um exame da extenso necessria da autoridade legislativa, isto , da autoridade de quem deve mobilizar os meios da defesa. O poder de tributao aparece no como um novo assunto, mas como um desdobramento natural da questo da segurana. Com isto se chega ao artigo 36. At aqui, embora a discusso esteja voltada para os interesses americanos, o problema, em princpio, tem alcance genrico: segurana e meios para sua manuteno correspondem a necessidades bsicas de quaisquer Estados. A etapa seguinte cuidar da forma de governo, das relaes entre a Unio e os Estados e da diviso de funes entre os ramos do poder pblico. A anlise trata da representao, das atribuies do
78 executivo, do congresso e do judicirio e vai a detalhes relativos a elegibilidade, poder de veto, administrao das foras armadas, etc. Esta discusso vai at o ltimo artigo. Uma possvel subdiviso seria a partir do artigo de n 51: a comea, propriamente, a exposio sobre o sistema de contrapesos institucionais (ou checks and balances). 2. O contrato americana: os Estados como indivduos contratantes e o argumento da segurana Todo o sentido da discusso explicitado no primeiro artigo, uma espcie de introduo geral. Este artigo extremamente polmico, mas Hamilton tem o cuidado de no pr a discusso em termos de interesses de grupos. Ele reconhece que a nova Constituio afetar interesses de vrios Estados e de grupos regionais ou locais de poder. Prope, porm, desvincular o debate das consideraes de interesses parciais. Os argumentos contrrios devem ser julgados no como sinais de ambies particulares, mas, em princpio, como se expressassem as intenes mais dignas de respeito. Isso no s um convite moderao, mas tambm um cuidado estratgico: preciso no cortar de imediato a comunicao com a parte menos receptiva dos leitores. Ao renunciar discusso de interesses parciais, ele desloca a discusso do campo tico para o da engenharia poltica. Pensa em termos de construo de um sistema, supondo que todas as pessoas sejam, em princpio, capazes de discutir dessa maneira e que haja algum grau de legitimidade nos vrios interesses divergentes. A disposio dos textos, especialmente na primeira parte do livro, dedicada questo da segurana, anloga ao raciocnio dos autores contratualistas. A diferena consiste em que a segurana e outras vantagens do pacto so pensadas no em termos individuais: os agentes contratantes so os Estados que vo compor a federao. O tema da segurana tratado em dois nveis, tal como no pensamento clssico: 1) trata- se de saber, em primeiro lugar, se esses Estados, isoladamente ou em pequenas federaes, sero capazes de manter sua segurana em relao a potncias estranhas Amrica; 2) trata-se tambm de saber se, mantidos em trs ou quatro federaes menores, eles sero capazes de conservar a paz entre eles. Jay comea o segundo artigo no pelo exame da situao dos Estados, mas por uma descrio do territrio. O argumento geogrfico se converte, em sua pena, em geopoltico: familiar, h muito tempo, escreve o autor, a idia de uma certa unidade fsica e cultural entre as colnias. Com igual prazer, tenho notado com a mesma freqncia que Alexander Hamilton (1757-1804)
79 aprouve Providncia conceder este pas integrado [connected] a um povo unido, um povo que descende dos mesmos ancestrais, que fala a mesma lngua, professa a mesma religio, adere aos mesmos princpios de governo, muito similar em suas maneiras e costumes, e que, atravs de suas deliberaes, armas e esforos conjugados, lutando durante toda uma guerra longa e sangrenta, instituiu nobremente sua liberdade e independncia geral. [] Este pas e este povo parecem ter sido feitos um para o outro, e parece ter sido o desgnio da Providncia que uma herana to prpria e conveniente para um grupo de irmos, unidos entre si pelos mais fortes laos, jamais devesse se dividir em vrias soberanias insociveis, invejosas e alheias (1993: 98). Ao pr a questo dessa forma, Jay inverte retoricamente o debate. Ao invs de perguntar por que fazer algo (instituir a Unio), ele pergunta por que no fazer. A unificao poltica tratada como a conseqncia mais natural da experincia americana. No se trata de propor uma idia nova, mas de afirmar que todas as condies esto dadas para que seja assim. Esta perspectiva muda o carter da discusso. Dado este cenrio inicial, que faz com que o no aproveitar a oportunidade oferecida por Deus seja quase um pecado, passa-se ento discusso explicitamente poltica. O ponto de partida o seguinte: apesar de todos os fatores de unio dos americanos, os treze Estados se diferenciam pelas produes, pelos objetivos econmicos dominantes e por interesses locais bem definidos. Se prevalecer a considerao das diferenas e forem formadas trs ou quatro unidades, ao invs de uma, o que acontecer? Em primeiro lugar, como sero as relaes desses trs ou quatro estados com o resto do mundo? Para comear, as treze colnias j haviam estendido seu comrcio at muito longe. Seus navios chegaram ao Extremo Oriente, levando fumo e outros produtos. Elas tinham, portanto, j no momento da independncia, certo peso no comrcio internacional, como exportadoras e importadoras, e eram competitivas. Alm disso, seus parceiros comerciais no esto apenas do outro lado do Atlntico. Localizam-se tambm ao norte (Canad) e ao sul (as colnias espanholas) do territrio americano. Ora, no se pode esquecer que Amrica tem rivalizado e competido com naes fortes e poderosas, comeando a incomod-las e a tomar-lhes mercados at ento cativos. a pura verdade, constata Jay com grande realismo, por mais vergonhoso que seja para a natureza humana, que as naes em geral faro guerra sempre que houver a perspectiva de ganhar algo com ela (1993: 105). A presena dessas colnias, isto , a presena de interesses europeus na regio, representa no s oportunidades John Jay (1745-1829)
80 comerciais mas tambm riscos militares para os Estados do extremo sul e do extremo norte. A Espanha julga conveniente fechar o Mississipi contra ns, de um lado, e a Inglaterra nos exclui do So Loureno, de outro. E nenhuma delas permitir que outras guas entre elas e ns se tornem meios de intercmbio e trfego [comrcio] (1952: 35 minha traduo). Portanto, as federaes que estivessem nos extremos geogrficos, esto argumentando os Federalistas, estariam sujeitas invaso e cada uma delas teria, em princpio, de resolver seus problemas sozinha. A correlao de foras, no entanto, seria diferente se a Amrica se decidisse em favor de uma federao, dotada de um poderoso exrcito nacional, contra- argumenta Jay. Um governo nacional forte, com armas e recursos, tender a sufocar e a desencorajar tais falsas guerras (as comerciais). Um governo uno, alm disso, garante melhor a segurana dos seus membros, pois pode aplicar os recursos e a fora do todo para a defesa de qualquer uma de suas partes, e isso com uma facilidade e uma diligncia que governos estaduais ou confederaes separadas no poderiam ter, por falta de ajuste mtuo e unidade de sistema (1993: 107). Em segundo lugar, o risco da guerra poderia impor a cada uma dessas pequenas federaes a realizao de alianas de umas com as outras ou ainda com naes europias. muito fcil este o argumento importante receber navios de guerra estrangeiros nos portos; o difcil retir-los depois. Em relao s potncias externas, portanto, haveria um risco inversamente proporcional ao tamanho de cada federao. Alm de tudo, a competio e a divergncia de interesses entre as vrias colnias poderiam acirrar as rivalidades entre elas, sobretudo entre as do norte e as do sul. No artigo n 5, a idia da federao nica posta como forma de abrandar essas diferenas e, portanto, de reduzir o perigo de conflito entre as colnias. Utilizando uma noo corrente no sculo XVIII (subentende-se uma aluso influncia dos climas), Jay (1993: 110) aponta como provvel um maior desenvolvimento econmico do norte e chega a utilizar a expresso Northern Hive (colmia setentrional) para marcar a diferena. O conflito eclodiria 100 anos depois, com a conhecida guerra de secesso, pela mesma causa indicada: as diferenas econmicas entre os Estados do norte e do sul. Os argumentos incluem muitas referncias histricas, mas a questo em debate totalmente nova. No por acaso a palavra plano aparece tantas vezes ao longo do texto. A novidade no consiste, porm, apenas em constituir de fato um Estado a partir de um projeto racional de tipo contratualista. So inovadores vrios outros pontos da proposta, como por exemplo: 1) a limitao da soberania de cada Estado contratante, com a transferncia, ao poder central, de autoridade para legislar tambm para os cidados e no s para as unidades federadas; 2) a aposta na viabilidade de um Estado republicano e democrtico num territrio to grande e com economia to diversificada. 3. Federalismo, constitucionalismo e checks and balances e as vantagens da moderna repblica representativa para a garantia das liberdades dos indivduos Para defender o sistema federado, tal como proposto na Constituio, os autores tm de mostrar como se
81 coadunam a liberdade poltica e um governo desenhado para atuar com grandes poderes numa rea muito ampla, de dimenses continentais. Os adversrios tinham invocado argumentos de Montesquieu sobre a convenincia de pequenos territrios para governos republicanos. Hamilton, no artigo n 9, e Madison, no texto n 10, enfrentam a questo. A objeo, segundo Hamilton, no sustentvel com base no argumento de Montesquieu. Se fosse assim, mesmo alguns dos treze Estados, sozinhos, j seriam excessivamente grandes para o regime republicano, tal como descrito inicialmente em Do esprito das leis. Ora, dividir Nova Iorque, Massachusetts e outros Estados est fora de questo. O problema, portanto, saber se uma repblica de dimenses maiores pode ser constituda sem risco para a liberdade. A resposta, segundo Hamilton (1993: 129), dada pelo prprio Montesquieu, ao mostrar como a confederao republicana pode juntar a fora externa da monarquia com a vantagem interna da repblica 2 . O benefcio do poder externo o mais fcil de mostrar. Internamente, por sua vez, o risco de usurpao ou de insurreio diminudo: tanto mais difcil estender-se a influncia de um pretenso usurpador entre vrios Estados quanto mais fcil isolar uma rebelio ou conter o facciosismo. E mais: desde que se mantenha uma certa organizao independente dos Estados membros, defende Hamilton (1993: 132), a associao de dois ou mais Estados sob
2 Para uma compreenso mais aprofundada da influncia das teorias de Montesquieu e Rousseau na argumentao dos autores federalistas, cf. Kritsch, 2011a: 25-27; e 2011b. uma nica autoridade federal torna esses Estados partes integrantes da soberania nacional. Pois cada Estado ter uma representao direta no Senado, sem ter de abandonar completamente parcelas importantes do seu poder soberano. Como no se pode pretender, num grande Estado federal, a comunho de todos os cidados, h o risco das faces, concede Madison no artigo 10. Por faco entendo um certo nmero de cidados, quer correspondam a uma maioria ou a uma minoria, unidos e movidos por algum impulso comum, de paixo ou de interesse, adverso aos direitos dos demais cidados ou aos interesses permanentes e coletivos da comunidade (1993: 133-4). As causas da faco, segundo ele, tm origem na natureza humana e na distribuio diversa e desigual da propriedade; manifesta-se em ambies e paixes desenfreadas, dogmatismos religiosos ou ainda nsia de poder. Todas essas coisas dividem os homens em partidos muitas vezes opostos, mais interessados em molestar-se do que em cooperarem pelo bem comum. Logo, se no se quiser eliminar o facciosismo por meio da destruio da liberdade, o que seria possvel, mas indesejvel, o remdio ter de ser procurado no artifcio institucional: preciso evitar o facciosismo por meio do controle dos seus efeitos, explica Madison (1993: 136). Se a faco for minoritria, a mera regra da maioria bastar para fre-la. Se, no entanto, for majoritria, o governo popular (democrtico) poder permitir-lhe sacrificar o bem pblico e os interesses de outros cidados. Nesse caso, necessrio tornar tal maioria, por seu
82 nmero e situao local, incapaz de pactuar e executar esquemas de opresso em nome de suas paixes e interesses. Ora, a soluo pode estar contida na Repblica, advoga Madison, que distinta da pura democracia por conter algum esquema de representao. O sistema representativo, caracterstico das repblicas modernas, pode fornecer tanto um filtro poltico, suficiente para deter ou reduzir a influncia do facciosismo, quanto um mecanismo de compensao, adequado manifestao equilibrada dos muitos cidados e dos vrios tipos de interesses. Os representantes, porm, devem ser bastante numerosos para neutralizar as cabalas de alguns, mas em nmero prudentemente limitado para se evitar a confuso das multides, recomenda o autor (1993: 138). Depois, o prprio nmero de eleitores, sendo muito maior que o das pequenas repblicas, pode neutralizar, em parte, o facciosismo. Assim, a enorme variedade de interesses, num sistema to amplo quanto o defendido pelos federalistas, pode constituir uma segurana: o grande nmero que permite contrabalanar os interesses parciais. Outro ponto fundamental, nesse debate sobre a compatibilizao da grande repblica e da liberdade, a constituio do governo, com a repartio de funes. Um reflexo importante da idia contratualista a concepo do legislativo bicameral. O poder legislativo tem dentro de si, pela sua diviso interna, um mecanismo de controle, com o Senado funcionando como instncia de confirmao legislativa. A existncia de duas casas no Congresso, Senado e Cmara dos Representantes (ou Deputados), parte do sistema de equilbrio ou do sistema de checks and balances institucionais , como se v, por exemplo, no artigo 62, um texto de autoria incerta. Na concepo do Senado encontramos, reposta com toda clareza, a idia de contrato. Porque o contrato, neste caso, no o pacto entre indivduos, mas entre Estados originariamente soberanos. A igualdade dos (Estados) contratantes garantida pela igualdade da representao (dos Estados) no Senado. A partir da, isto se transmite aos indivduos participantes, na proporo em que eles tm direito igual de voto. A representao igualitria no , portanto, s uma forma de os Estados federados participarem do processo legislativo: tambm um meio de controle do prprio processo legislativo. Mas o povo, ento, no participa deste arranjo? Ora, numa repblica digna do nome, sustenta Madison (1993: 278-83) no artigo n 39, no s o privilgio e os ttulos de nobreza devem ser proibidos: tambm a Constituio deve se fundar na igualdade, isto , no assentimento e ratificao de seus termos pelo povo. E isso o povo faz por meio de seus deputados, eleitos para este fim em cada um dos Estados, segundo a proporo de sua populao. Esta maneira de aprovar a Constituio torna sua instituio um ato federal, e no nacional. Isto , a instaurao da Constituio, discutida e redigida pelos delegados constituintes eleitos pelo povo (bem como suas reformulaes posteriores), um ato de Estados autnomos federados, j que cada Estado, soberanamente, ratifica a Constituio e s se sujeita a ela voluntariamente. J a Cmara dos Representantes, eleita por todo o povo, no federal, e sim nacional. Pois a sua formao no passa pela deciso dos Estados, e sim pela nao como um todo, respeitadas, inclusive, as propores populacionais.
83 O Senado, por sua vez, derivar seus poderes dos Estados, unidades polticas iguais, representadas segundo o princpio da igualdade entre elas, e no proporcionalmente ao nmero de cidados. Por isso, cada Estado elege (indiretamente) o mesmo nmero de senadores, seja qual for sua populao, os quais representam, mais do que os cidados, os interesses imediatos dos Estados. Neste sentido, o Senado uma entidade federal, e no nacional. O poder executivo, por fim, tanto federal quanto nacional, j que sua deriva escolha tanto dos Estados quanto dos membros da sociedade, apresentando assim um carter misto. Ou seja, o presidente da repblica eleito, inicialmente, pelo corpo dos cidados de cada Estado, que tem um nmero especfico de delegados com assento no Colgio Eleitoral parlamentar, os quais, por sua vez, elegem indiretamente o presidente 3 . Em caso de um impasse entre estes dois mbitos de atuao do Executivo, nacional e federal, recorre-se a um tertius: a deciso final caber a um
3 O sistema americano apresenta uma curiosidade: o partido vencedor do pleito em cada Estado leva o nmero total de cadeiras do Colgio Eleitoral de seu Estado na Cmara, e no o nmero proporcional aos votos recebidos pelo partido na eleio. Com isso, os partidos perdedores no levam um nico delegado para o Colgio Eleitoral (vigora a regra do winner- take-all), mesmo que tenham obtido juntos 49% dos votos, o que por vezes provoca distores e faz com que o mais votado em nvel nacional no equivalha ao candidato eleito para o cargo pela representao dos Estados, o Colgio Eleitoral, como se pde testemunhar na disputa Bush-Al Gore. Para este assunto, cf. Deutsch, 1979, p. 264-266. tribunal (judicirio) estabelecido pelo governo geral, a fim de se evitar o apelo luta armada e uma dissoluo do pacto federativo. 4. A pluralizao das opinies e das faces, nveis de governana e as bases da engenharia social dos checks and balances O sistema de checks and balances tem clara inspirao em Montesquieu, mas o mecanismo defendido pelos federalistas tem de ser pensado em termos de uma sociedade igualitria, sem referncia ao governo misto (monarquia parlamentar) ou ao carter classista do esquema bicameral britnico (Lords e Comuns). A diviso de funes governamentais parte da experincia dos prprios Estados, mas a arquitetura proposta na Constituio tem de ser algo novo, porque nova a aventura poltica iniciada com a federao americana. As diferenas esto no tamanho do Estado resultante da unio, na variedade de interesses envolvidos, na massa de poder atribudo ao governo central e nos problemas de tudo isso resultantes. No se trata, portanto, apenas de uma questo de forma. Trata-se tambm de produzir um arranjo scio-institucional eficaz, um critrio invocado, por exemplo, quando se discute a nomeao dos juzes. A eleio dos juzes pelo povo poderia ser, em princpio, o mais perfeito sistema; na prtica, contudo, no seria o mais funcional, como se argumenta no artigo n 51. Esse artigo contm a argumentao bsica em favor do sistema proposto. Num ponto, pelo menos, o discurso assume sem restrio a perspectiva tradicional: a necessidade de checks and balances decorre da Maryland Old State House
84 natureza humana. O prprio governo, com todos os seus defeitos, uma imposio dessa natureza. Mas o que o prprio governo, seno a maior das crticas natureza humana? Se os homens fosses anjos, no seria necessrio governo algum. Se os homens fossem governados por anjos, o governo no precisaria de controles externos nem internos. Ao moldar um governo que deve ser exercido por homens sobre homens, a grande dificuldade reside [justamente] nisto: preciso primeiro capacitar o governo a controlar os governados; e em seguida obrig-lo a se controlar a si prprio (1993: 350). O mecanismo de controle consistir no s na diviso clssica de funes legislar, executar e julgar mas tambm na atribuio, a cada ramo de governo, de condies indispensveis de independncia legal e material em relao aos outros. No caso dos Estados Unidos, porm, a diviso ocorrer em dois nveis, j que o poder entregue pelo povo aos governantes deve ser dividido, para comear, entre dois nveis distintos de governana, o estadual e o federal 4 , para depois ser repartido entre diferentes ramos da administrao. Da surge uma dupla segurana para os direitos do povo, pois os distintos nveis de governos controlaro uns aos outros, ao mesmo tempo em que cada um ser controlado por si. Este, sem dvida, um dos principais aspectos inovadores do sistema proposto. Mas a garantia das liberdades no depender somente do arranjo institucional, ou, mais precisamente, do arranjo formal das instituies polticas. Tambm fora do governo tende a
4 No caso brasileiro, h ainda o nvel municipal, que usufrui de uma legislao e administrao prprias. constituir-se, pela mera consagrao das liberdades, um sistema social de checks and balances. Se h interesses e credos divergentes, que sejam muitos, para que, no grande nmero, sejam criadas as condies de equilbrio. A garantia das liberdades, que as instituies podem oferecer, , assim, uma semente de multiplicao das prprias liberdades, materializadas em diferentes interesses e inclinaes. Os efeitos compensatrios dessa fragmentao seriam percebidos com nitidez por Tocqueville menos de um sculo depois. Tambm a soberania, no raciocnio dos autores federalistas, reside, tal como em Locke ou Rousseau, no h dvidas, no povo politicamente organizado, que a sua fonte indiscutvel. Mas a noo de povo que se encontra esboada aqui cada vez mais nitidamente uma idia que se distingue da mera justaposio de vontades individuais ou da soma dos interesses, como acontecia com freqncia no contratualismo clssico. A noo de povo corresponde cada vez mais idia de um sujeito coletivo cuja forma de existncia implica uma determinada relao com o territrio, a possibilidade de instituio de uma ordem pblica, etc. Cada vez menos, portanto, a idia de soberania se identifica com a figura de um agente, seja ele rei ou prncipe, como haviam pensado Maquiavel e Bodin, passando a corresponder paulatinamente idia jurdica de Estado como sociedade politicamente organizada sob um certo regime legal. O que se encontra nesses 85 artigos no , pois, apenas um ensaio de engenharia institucional. Eles encerram, tambm, uma viso de como a prtica social pode ser modelada e fortalecida pela ordenao poltica, como se l com
85 clareza na seguinte passagem do artigo n 51, Nela [na repblica federal dos Estados Unidos], enquanto toda a autoridade emanar da sociedade e dela depender, a prpria sociedade estar fragmentada em tantas partes, interesses e categorias de cidados que os direitos dos indivduos, ou da minoria, sero pouco ameaados por combinaes interesseiras da maioria. Num governo livre, preciso dar aos direitos civis a mesma garantia que aos direitos religiosos. (...) Em ambos os casos o grau de garantia depender do nmero de interesses e de seitas; e pode-se presumir que isto depende da extenso do pas e do nmero de pessoas abrangidas sob o mesmo governo. Esta viso do problema deve evidenciar o valor de um sistema federal apropriado aos olhos de todos os adeptos sinceros e ponderados do governo republicano, pois mostra que, na exata medida em que o territrio da Unio viesse a ser dividido em Confederaes ou Estados mais circunscritos, os conluios opressivos de uma maioria seriam facilitados. (...) A justia a finalidade do governo. a finalidade da sociedade civil. Ela sempre foi e sempre ser perseguida at ser alcanada, ou at que a liberdade seja perdida nessa busca. Numa sociedade sob cujas formas a faco mais forte capaz de rapidamente se unir e oprimir a mais fraca, pode-se dizer que a anarquia reina to completamente quanto num estado natural, em que o indivduo mais fraco no tem proteo contra a violncia do mais forte; e assim como, neste ltimo estado, mesmo os indivduos mais fortes, dada a incerteza de sua condio, so movidos a se submeter a um governo que possa proteger tanto aos fracos quanto a eles mesmos, assim tambm, no primeiro estado, as faces ou partidos mais poderosos sero gradualmente induzidos, por um motivo semelhante, a desejar um governo que proteja todas as partes, tanto a mais fraca como a mais poderosa. (1993: 352)
Referncias bibliogrficas BOBBIO, Norberto. Dicionrio de poltica. Braslia: UnB, 1986. DEUTSCH, Karl. Poltica e governo. Braslia: UnB, 1979. DIAMOND, Martin. The Federalist. In: STRAUSS, L. e CROPSEY, J. (eds.) History of political philosophy, Chicago and London: The University of Chicago Press, 1987, p. 659-79. EPSTEIN, David. The Political Theory of the Federalist. Chicago: University of Chicago Press, 1984. FURTWANGLER, Albert. The Authority of Publius a reading of the Federalist Papers. Ithaca: Cornell University Press, 1984 HAMILTON, A., MADISON, J. e JAY, J. Os artigos federalistas. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1993. _____________. The Federalist. Robert Maynard Hutchins (ed.). Coleo The Great Books of the Western World. Vol. 43. Chicago: Encyclopdia Britannica, 1952. [uma verso online do texto est disponvel em http://etext.lib.virginia.edu/toc/modeng/public/H MJFedr.html]. HELD, David. Modelos de democracia. Belo Horizonte: Editora Paidia, 1987. KIRK, Russel (ed.). The portable conservative reader. Harmondsworth: Penguin Books, 1984. KRAMNICK, Isaac. Apresentao. In: MADISON et all. Os Artigos Federalistas, op. cit., p. 1-87. KRITSCH, Raquel. KRITSCH, Raquel. Elementos da poltica e da teoria do Estado em De o esprito das leis de Montesquieu. Revista Espao Acadmico, vol. 10, n 118, 2011a, p. 23-31. (http://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/Es pacoAcademico/article/view/12324/6539). _________. Soberania, lei, vontade geral e autoridade legtima segundo Do contrato social de Jean-Jacques Rousseau. Revista
86 Espao Acadmico, vol. 10, n 119, 2011b, p. 86-97. (http://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/Es pacoAcademico/article/view/12989/6862). MILLICAN, Edward. On the United People The Federalist Papers and the National Idea. Lexington: University of Kentucky Press, 1990. POCOCK, J. G. A. The Machiavellian moment Florentine political thought and the Atlantic republican tradition. Princeton: Princeton University Press, 1975. SOROMENHO-MARQUES, Viriato. A revoluo federal. Lisboa: Edies Colibri, 2002. WRIGHT, Benjamin Fletcher. Introduo. In: MADISON et all. O Federalista. Braslia: UnB, 1984, p. 11-97.
Referncias bibliogrficas adicionais (para aprofundamento dos temas tratados): ADAIR, Douglass. Fame and the Founding Fathers. Indianapolis: Liberty Fund, 1998; ARENDT, Hannah. Da Revoluo. So Paulo: tica, 1988; BAYLIN, Bernard. As origens ideolgicas da revoluo americana. Bauru: EDUSC, 2003; BEARD, Charles A. An Economic Interpretation of the Constitution of the United States. New York: Free Press,1986; BOBBIO, Norberto. A Teoria das Formas de Governo. Braslia: Editora da UnB, 1980; BORN, Atlio A. (org.) A Filosofia Poltica Moderna De Hobbes a Marx. So Paulo: FFLCH, 2006; CASSIRER, Ernst. A Filosofia do Iluminismo. Campinas: Editora da Unicamp, 2000; CERRONI, Umberto. Introduccin al Pensamiento Poltico. Mxico: Siglo XXI, 1986; CHEVALLIER, Jean-Jacques. As grandes obras polticas de Maquiavel a nossos dias. Rio de Janeiro: Agir, 1990; CHEVALLIER, J.J. Histria do pensamento poltico. Rio de Janeiro: Guanabara, 1982; DADDIO, Mario. Storia delle dottrine politiche. Vol. I e II. Genova: ECIG, 1993; D'ENTREVES, Alessandro Passerin. Derecho Natural. Madrid: Aguilar, 1972; D'ENTRVES, A. P. La dottrina dello Stato. Turim: G. Giappichelli Ed., 1967; D'ENTRVES, A. P. Saggi di storia del pensiero politico. Milano: FrancoAngeli, 1992; GROFMAN, Bernard e WITTMAN, Donald. (eds.). The Federalist Papers and the New Institucionalism. New York: Agathon Press, 1989; HOFSTADTER, Richard. The American Political Tradition. New York: Vantage Books, 1976; KRANTZ, Frederick (org.). A Outra Histria Ideologia e protesto popular nos sculos XVII a XIX. Rio de Janeiro: Zahar, 1990; MANENT, Pierre. Histria Intelectual do Liberalismo Dez Lies. Rio de Janeiro: Imago Editora, 1990; STRAUSS, Leo e CROPSEY, Joseph. Historia de la filosofa poltica. Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1993; STRAUSS, Leo. Natural Right and History. Chicago: The University of Chicago Press, 2001; WEFFORT, Francisco. (org.). Os clssicos da poltica. Vol. 1. So Paulo: tica, 2001; WHITE, Morton. Philosophy, The Federalist and the Constitution. New York: Oxford University Press, 1989; WOLIN, Sheldon Wolin. Politics and Vision. Continuity and Innovation in Western Political Thought. Boston-Toronto: Little, Brown and Company, 1960; WOOD, Ellen M. Democracia contra capitalismo. So Paulo: Boitempo Editorial, 2006.
Manipulation Techniques - How To Understand and Influence People Using Mind Control, Subliminal Persuasion, Self Discipline, NLP and Body Language. 101 Tips&tricks and Dark Psychology Secrets