Você está na página 1de 10

Excelentssimo Senhor Juiz Federal do Juizado Especial Federal Adjunto da

Subseo Judiciria da Cidade de Picos, Estado do Piau,


Fulano de Tal, brasileiro, casado, lavrador, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o
nmero XXX. XXX. XXX-XX, portador da cdula de identidade Registro Geral nmero XXX.
XXX, SSP/XX, residente e domiciliado no Assentamento Paulo Freire, nmero 01, municpio de
Pio/IX, Estado do Piau, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, por seus
advogados infra assinados, mandato anexo, com Escritrio Profissional no endereo descrito
no rodap, onde recebem intimaes de estilo, propor pelo rito sumarssimo previsto nas
Leis 9.099/95 e 10.259/01 e com fundamento nos artigos 273, 282 e 283 do Cdigo de Processo
Civil, artigo 201, I, daConstituio Federal e artigo 59 da Lei 8.213/91 a presente Ao
Previdenciria de Concesso de Auxlio Doena c/c com pedido de converso em
Aposentadoria por Invalidez c/c com pedido de Tutela Antecipada, em face do Instituto
Nacional do Seguro Social INSS, Autarquia Federal, com sede na Rua XXX XXX XXX,
nmero XX, Centro, Cidade de XXX, Estado do XXX, pelos fatos e fundamentos jurdicos a
seguir arrimados:
INICIALMENTE
BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA
O requerente pleiteia o benefcio da justia gratuita, assegurado pelo artigo 4 da Lei1.060/50,
em virtude do mesmo no poder arcar com o pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios sem prejuzo do seu sustento ou de sua famlia.
I DOS FATOS
O autor requereu no dia 06.12.2013 junto a Autarquia r o beneficio previdencirio de auxlio
doena, sob o nmero 604.365.176-2, no entanto o mesmo teve seu pleito administrativo
indeferido sob o argumento de que no fora constatada incapacidade laborativa (comunicado
do indeferimento anexo).
Excelncia, tal deciso destoa totalmente da realidade ftica vivida pelo requerente, vez que
ele sofre de graves problemas na coluna lombar e esta patologia o incapacita de dar
continuidade aos servios na lavoura.
Segundo diversos atestados mdicos anexos exordial, o requerente portador de
Osteortrose Lombar, Abaulamento Discal Posterior Difuso e Assimtrico L3-L4, Protruso
Discal Posterior Difusa L4-L5, alterao degenerativa por Esclerose ssea Marginal, Reduo
da Altura dos Espaos Discais compreendidos entre C5-C6 e C6-C7, isto , a famosa, e no
caso concreto, a gravssima, Hrnia de Disco.
Essa patologia impede que o autor exera qualquer atividade, at mesmo as que exijam o
mnimo de esforo fsico. Assim, o sustento do seu grupo familiar resta comprometido, vez que
o requerente no tem a mnima condio de trabalho.
Ademais, a autarquia r no questionou a qualidade de segurado especial do autor, havendo,
inclusive, o reconhecido como segurado especial.
Entretanto, para confirmar este requisito de procedncia do pedido e com o fim de assegurar
judicialmente sua qualidade de segurado especial o autor trs aos autos, alm da vasta
quantidade de atestados que comprovam sua incapacidade, documentos que comprovam sua
qualidade de segurado especial (documentos anexos).
Portanto, diante dos argumentos expostos e luz da ordem jurdica ptria resta evidenciada
que a pretenso do autor merece integral acolhimento.
II DO DIREITO
factvel que a concesso do auxlio doena depende do preenchimento de dois requisitos
bsicos, sem os quais o pleito seria realmente invivel, quais sejam:qualidade de segurado no
Regime Geral da Previdncia Social RGPS eincapacidade para o trabalho ou atividade
habitual.
Isso o que estabelece o artigo 59, da lei 8.213/91, vejamos:
O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por
mais de 15 (quinze) dias consecutivos.
importante destacar que o pressuposto para a concesso de auxlio doena ou
aposentadoria por invalidez a existncia de incapacidade (temporria ou total) para o
trabalho. Isso quer dizer que no basta estar o segurado acometido de doena grave ou leso,
mas sim, demonstrar que sua incapacidade para o labor decorre delas.
Como afirmado anteriormente, no momento do requerimento administrativo, em06.12.2013, o
requerente se mantinha na qualidade de segurado especial, pressuposto confirmado pela
prpria autarquia r quando reconheceu documentalmente essa qualidade.
Entretanto, segundo o Instituto Nacional do Seguro Social INSS, o requerente no preenche
o requisito da incapacidade para o trabalho.
Ora Excelncia, o autor portador de diversos problemas ortopdicos e, essas patologias, por
vezes, o impossibilita de realizar simples tarefas domsticas, quanto mais trabalhar na roa,
onde necessrio grande esforo fsico.
comum entender que um problema de coluna no fato significante a impedir uma pessoa
de trabalhar, porm quando essa pessoa trabalhadora rural, possui baixssimo grau de
instruo e o nico meio de sobrevivncia que conhece e sempre conheceu o trabalho
braal, ento, M. M. Juiz, fica impossvel o desempenho dessa tarefa.
Negar este pleito a uma pessoa com esta patologia no mnimo desumano e um verdadeiro
desrespeito aos direitos sociais do homem enquanto cidado, ainda mais quando se tem em
mos vasta gama de provas que permita concesso deste simples, mas importante direito
assegurado constitucionalmente.
Vejamos o que diz a Turma Nacional de Uniformizao TNU acerca da incapacidade da
autora:
PREVIDENCIRIO. APOSENTADORI A POR I NVALI DEZ. I NCAPACI DADE TOTAL E
DEFI NI TI VA PARA O TRABALHO E I NSUSCETI BI LI DADEDEREABI LI TAO PARA O
EXERC CI O DEATI VI DADE QUE GARANTA A SUBSI STNCI A. CONDIES PESSOAIS.
RESTABELECIMENTO DO BENEFCIO AUXLIO-DOENA. BENEFCIO DEVIDO. I Aconcessoda
aposentadoria por invalidez exige, dentre os demais requisitos legais, a incapacidade total e definitiva
para o trabalho (art. 43 da Lei n 8.213/91), bem como a insuscetibilidadedereabilitao para o
exercciodeatividade que lhe garanta a subsistncia (art. 42), requisitos estes objetivamente
demonstrados pelo laudo mdico: portadordehipertenso arterial e lombalgia crnica porhrnia de
discolombar (quesitos 01 da parte Autora e 05 do Ru); que a atividade habitual do autor
(alinhadordemadeira) requer esforo fsico moderado a intenso (quesito 04 do Ru); que a patologia
do autor se encontra em fase evolutiva (quesito 08 do Ru e 06 do J uzo); que a incapacidade para o
trabalho definitiva para a sua atividade habitual (quesito 12 do Ru); que a incapacidade existe desde
2004 (quesito 05 do J uzo); e que a molstia traz limitaes sua vida (quesito 11 do J uzo). Feitas
todas estas consideraes,concluiu a percia pela incapacidade definitiva, total e multiprofissional para
o trabalho. Porm, entende que o autor est apto para exercer funo trabalhista que no exija esforo
fsico intenso, aps o controle da presso arterial. II Tal quadro agravado levando-se em
considerao as condies pessoais do autor: trata-sedepessoa com idade avanada (54 anosdeidade),
que sempre exerceu atividades braais (alinhador em madeira), e que em razo das diversas dores
decorrentes das molstias que o acomete teve que parardetrabalhar. I I I No restam dvidasdeque o
autor faz jus concessodo benefciode auxlio-doenae sua converso em aposentadoria por
invalidez. (fls. 84/86) Intimado do acrdo em 07.04.2009 (fl. 88), o requerente interps o presente
incidente no dia 22.04.2009 (fl. 89), argumentando, em essncia, que o julgado recorrido contraria
jurisprudncia dominante do Superior TribunaldeJustia no sentidodeque a incapacidade laborativa
deve ser avaliada estritamente em relao ao aspecto fsico-funcional, sendo irrelevantes os aspectos
socioeconmicos do segurado edeseu meio. Para demonstrar a alegada divergncia, suscitou como
paradigmas decises oriundas do Egrgio Tribunal Superior no REsp 674.036 (5 Turma, Rel. Min.
Gilson Dipp, DJ 13.12.2004) e no REsp 501.859 (6 Turma, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ
09.05.2005), transcrevendo as respectivas ementas. Embora interposto tempestivamente, o presente
incidente no merece ser conhecido, uma vez que a espcie reclama a aplicao da QuestodeOrdem n
13 deste Colegiado. Com efeito, a TNU tem orientado que a capacidade para o desempenhodeuma
atividade profissional deve ser avaliada sob os pontosdevista mdico e social. Neste sentido, a
interpretao sistemtica da legislao permite aconcesso de auxlio-doenaou aposentadoria por
invalidez se, diante do caso concreto, os fatores pessoais e sociais impossibilitarem a reinsero do
segurado no mercadodetrabalho, conforme livre convencimento do juiz que, conforme o brocardo
judex peritus peritorum, o perito dos peritos, ainda que no exista incapacidade total para o trabalho
do pontodevista mdico. Naconcessodo benefciodeaposentadoria por invalidez, a incapacidade para o
trabalho deve ser avaliada do pontodevista mdico e social (TNU, PU 2007.83.00.50.5258-6, Rel. Juza
Federal Maria Divina Vitria, DJ 02.02.2009). Sendo assim, como esta Turma NacionaldeUniformizao
j firmou entendimento sobre o tema no mesmo sentido do acrdo recorrido, impe-se o no
conhecimento do incidente. Deoutra parte, recente orientao jurisprudencial do STJ sobre o tema em
anlise dispe exatamente no sentido dos precedentes acima referidos, como se verifica da ementa
abaixo transcrita: PREVIDENCIRIO. RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.
LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO PELA INCAPACIDADE PARCIAL DO SEGURADO. NO
VINCULAO. CIRCUNSTNCIA SCIO-ECONMICA, PROFISSIONAL E CULTURAL
FAVORVEL CONCESSODO BENEFCIO. (omissis) 2. Para aconcesso deaposentadoria por
invalidez devem ser considerados outros aspectos relevantes, alm dos elencados no art. 42 da
Lei 8.213/91, tais como, a condio socioeconmica, profissional e cultural do segurado. 3. Embora
tenha o laudo pericial concludo pela incapacidade parcial do segurado, o Magistrado no fica
vinculado prova pericial, podendo decidir contrrio a ela quando houver nos autos outros elementos
que assim o convenam, como no presente caso. 4. Em face das limitaes impostas pela avanada idade
(72 anos), bem como por ser o segurado semianalfabeto e rurcola, seria utopia defender sua insero no
concorrido mercadodetrabalho, para iniciar uma nova atividade profissional, pelo que faz jus
concesso deaposentadoria por invalidez. 5. Recurso Especial no conhecido. (STJ, REsp
200701516769, 5 Turma, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho, DJ 17.09.2007). Cumpre anotar, ainda,
que a verificao da existnciadejurisprudncia dominante do STJ, para
finsdeadmissibilidadedeincidentedeuniformizao nacional, deve se dar ao tempo em que operado o
juzodeadmissibilidade. Nada obstante, no caso presente, mesmo ao tempo da interposio do presente
pedidodeuniformizao j inexistia jurisprudncia dominante daquele Tribunal Superior no sentido
invocado pelo requerente. Na esteira da jurisprudncia deste Colegiado, necessrio acrescentar que no
se deve esquecer que o conceitodeincapacidade relaciona-se com a prtica da vidadedeterminada pessoa
e no com um conceito eminentemente clnico ou abstrato. Por isso, a incapacidade para o trabalho no
pode ser identificada apenas a partirdeuma perspectiva mdica. No so raros os casos em que o
segurado, embora portadordeuma incapacidade funcionalmente parcial se encontra incapacitado para o
exercciodequalquer atividade que possa lhe garantir subsistncia. o caso tpico do trabalhador
braal, que desempenha suas atividades mediante intenso esforo fsico. Uma vez que se encontre
incapacitado para o exercciodeatividades que demandem esforo fsico acentuado, conte com idade
relativamente avanada e no apresente formao social ou educacional para desempenhodefuno que
dispense tal esforo fsico, na verdade ele se encontra sem condies reaisdeauto prover-se. A baixa
qualificao e a reduzida aptido para atividades estranhas s credenciais apresentadas pelo
trabalhador implicam ausnciade condies para o desempenhodequalquer trabalho decente. A anlise
da incapacidade para o trabalho deve levar em conta, assim, no apenas a limitaodesade da pessoa,
mas igualmente a limitao imposta pela sua histriadevida e pelo seu universo social. Ante o exposto,
nos termos do artigo 8, inciso IX, da Resoluo 22/2008 do Conselho da Justia Federal, NEGO
SEGUIMENTO AO PEDIDODEUNIFORMIZAO. DeCuritiba para Braslia, 17dedezembro de2009.
(JUIZ FEDERAL JOS ANTNIO SAVARIS, 17/12/2009, DJ 08/02/2010).
Nesse diapaso, de ver que a prpria Jurisprudncia Uniformizada caminha no sentido de
permitir a concesso do auxlio doena ao trabalhador que exera atividades que requeiram
moderado ou elevado esforo fsico, permitindo, com isso, no apenas uma anlise mdica do
caso concreto, mas tambm uma anlise social a ponto de enxergar que quem portador de
uma hrnia de disco no tem condies de laborar na roa.
Por isso, faz jus o postulante ao deferimento de todos os seus pedidos.
DA CONVERSO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
Segundo o artigo 62 da lei 8.213/91 a cessao do auxlio-doena poder ocorrer na hiptese
de constatao da incapacidade definitiva para qualquer atividade, o que resultar na sua
converso em aposentadoria por invalidez, in verbis:
O segurado em gozo de auxlio-doena, insusceptvel de recuperao para sua atividade
habitual, dever submeter-se a processo de reabilitao profissional para o exerccio de outra
atividade. No cessar o benefcio at que seja dado como habilitado para o desempenho de
nova atividade que lhe garanta a subsistncia ou, quando considerado no-recupervel, for
aposentado por invalidez.
Por simples interpretao da norma legal acima possvel perceber que o auxlio doena
pode ser convertido em aposentadoria por invalidez quando o segurado no possa reabilitar-se
na sua atividade habitual ou em nova atividade que lhe garanta ao menos subsistncia.
Nesse sentido tambm se perfilha a Jurisprudncia Nacional, vejamos:
DIREITO PREVIDENCIRIO. PEDIDO DE CONVERSO DO BENEFCIO DE AUXLIO-DOENA
PARA APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. INCAPACIDADE LABORATIVA PARA ATIVIDADE
HABITUAL. EXERCCIO DE ATIVIDADE REMUNERADA. CONCESSO DE TUTELA ANTECIPADA.
ART. 62 DA LEI N8.213/91. I- Nos termos do art. 62 da Lei 8213-91, a cessao do auxlio-doena dar-
se- em duas hipteses: (i) na constatao da incapacidade definitiva para qualquer atividade, o que
resultar na sua converso em aposentadoria por invalidez; ou (ii) no momento em que o segurado
estiver capacitado profissionalmente para o exerccio de outro trabalho que lhe garanta o sustento. II -
Se a autora ainda se encontra incapacitada para o exerccio de sua atividade habitual, e a autarquia
previdenciria no promoveu sua reabilitao profissional, est caracterizada a ilegalidade do
cancelamento do auxlio-doena. III - A atuao de outra atividade remunerada, no perodo posterior
suspenso do benefcio, no caracteriza uma nova capacitao profissional, e sim uma necessidade
ftica de obteno de um meio de sustento. IV - Apelao parcialmente provida.
(TRF-2 - AC: 201151510244976, Relator: Desembargador Federal ANDR FONTES, Data de
Julgamento: 12/12/2013, SEGUNDA TURMA ESPECIALIZADA, Data de Publicao: 14/01/2014).
No pedido de Uniformizao de Jurisprudncia interposto pelo Instituto Nacional do Seguro
Social INSS em face de acrdo da Turma Recursal dos Juizados Especiais da Seo
Judiciria do Mato Grosso que, dando provimento ao recurso da parte autora, condenou a
autarquia no restabelecimento de auxlio-doena e na converso deste em aposentadoria por
invalidez ao autor, nos seguintes termos:
PREVIDENCIRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. INCAPACIDADE TOTAL E DEFINITIVA
PARA O TRABALHO E INSUSCETIBILIDADEDEREABILITAO PARA O
EXERCCIODEATIVIDADE QUE GARANTA A SUBSISTNCIA. CONDIES PESSOAIS.
RESTABELECIMENTO DO BENEFCIODE AUXLIO-DOENA. BENEFCIO DEVIDO. I A
concesso daaposentadoria por invalidezexige, dentre os demais requisitos legais, a incapacidade total
e definitiva para o trabalho (art. 43 da Lei n 8.213/91), bem como a insuscetibilidadedereabilitao
para o exerccio da atividade que lhe garanta a subsistncia (art. 42), requisitos estes objetivamente
afastados pelo laudo mdico: que o recorrente portadordeespondilose; desde o anode2006; que no h
possibilidade dereabilit-lo; que a referida molstia traz limitao para executar tarefas que exijam
grande esforo fsico; que o tratamento existente apenas paliativo para a dor. Feitas todas essas
consideraes, concluiu a percia pela inexistnciadeincapacidade laborativa pela parte Autora. Tal
quadro agravado levando-seem considerao as condies pessoais do autor: trata-sedepessoa com
idade avanada (66 anosdeidade), que sempre exerceu atividades braais (servente e vendedor
ambulante), e queemrazodediversas dores decorrentes da molstia que a acomete teve que
parardetrabalhar. I I No restam dvidasdeque o autor faz jus concesso do benefciode auxlio-
doenae suaconverso em aposentadoria por invalidez. III Recurso provido. Grifo no original. O
requerente alega divergncia entre a deciso recorrida e a jurisprudncia do Superior
TribunaldeJustia, citando como paradigma o AgRg no REsp 674036 e o AgRg no REsp 501859,
segundo a qual a incapacidade deve ser avaliada apenas sob o pontodevista fsico-funcional, sendo
irrelevantes as demais condies pessoais, sociais e econmicas do segurado, e no se admitindo
incapacidade parcial como suficiente para a concesso do benefcio. E sustenta que, no caso concreto, a
percia mdica judicial concluiu pela expressamente pela ausnciadeincapacidade. Pede, ao final, o
conhecimento e provimento do PedidodeUniformizao para que seja reformado o acrdo recorrido,
julgando-se improcedente a pretenso da autora (fls. 102/106). Contrarrazes s fls. 108/117. Incidente
admitido na origem (fl. 119). o relatrio. DECIDO. No obstante o requerente se refira
jurisprudncia do STJ, sua pretenso vaideencontro dominante e atual jurisprudncia desta TNU.
EMENTA I - INCIDENTEDEUNIFORMIZAODEJURISPRUDNCIA. PREVIDENCIRIO.
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TERMO INICIAL DO BENEFCIO.I I - POSSI BI LI DADEDE
CONCESSODE APOSENTADORI A POR I NVALI DEZMESMOEMSE
TRATANDODEI NCAPACI DADE LABORATI VA PARCI AL ATESTADA PELA PER CI A MDI CA
J UDI CI AL, EI S ADI TADAS S RAZES MDI CAS CONSI DERAES SOBRE AS CONDI ES
PESSOAI S E SOCI AI S DO SEGURADO. MODERNA JURISPRUDNCIA DO STJ E PRECEDENTES
DA TNU. INCIDENTEDEUNIFORMIZAO NO CONHECIDO NESTE PARTICULAR, POR
INCIDNCIA DAS QUESTESDEORDEM N 05 E 13 DA TNU E SMULA N 07 DO STJ. III D. I. B.
DO BENEFCIO FIXADA CONFORME A POCA DO SURGIMENTO DA INCAPACIDADE QUE
PODE SER ATESTADA PELA PERCIA MDICA JUDICIAL. PEDIDODEUNIFORMIZAO NO
CONHECIDO NESTE PONTO, PORAUSNCIADESIMILITUDE DOS PARADIGMAS APONTADOS,
NOS TERMOS DA QUESTODEORDEM N 22, EPORTAMBM INCIDNCIA DA
QUESTODEORDEM N 13, LUZ DA SMULA N 22 DESTA TNU. IV RECURSO NO
CONHECIDO. (Processo 200534007562176, JUIZ FEDERAL MANOEL ROLIM CAMPBELL PENNA,
Decisao 08/02/2010, DJ 15/03/2010) Incidente na espcie, portanto, a QuestodeOrdem n 13 desta
TNU, adiante: No cabe PedidodeUniformizao, quando a jurisprudncia da Turma
NacionaldeUniformizaode Jurisprudncia dos Juizados Especiais Federais se firmou no mesmo
sentido do acrdo recorrido. Ressalte-se que o prprio STJ decide no mesmo sentido do entendimento
desta TNU, o que descaracteriza os paradigmas apresentados como representativos da jurisprudncia
dominante.
PREVIDENCIRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODEINSTRUMENTO. APOSENTADORIA
POR INVALIDEZ. LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO PELA INCAPACIDADE PARCIAL DO
SEGURADO. POSSIBILIDADEDEAFERIO DOS REQUISITOS NECESSRIOS CONCESSO
DAAPOSENTADORIA POR INVALIDEZ, UTILIZANDO-SE OUTROS MEIOS. 1. Ainda que o sistema
previdencirio seja contributivo, no h como desvincul-lo da realidade social, econmica e cultural do
pas, onde as dificuldades sociais alargam, emmuito, a fria letra da lei. 2. No Direito Previdencirio,
com maior razo, o magistrado no est adstrito apenas prova pericial, devendo considerar fatores
outros para averiguar a possibilidadedeconcesso do benefcio pretendido pelo segurado. 3. Com
relao concessode aposentadoria por invalidez, este Superior TribunaldeJustia possui entendimento
no sentido da desnecessidade da vinculao do magistrado prova pericial, se existentes outros
elementos nos autos aptos formao do seu convencimento, podendo, inclusive, concluir pela
incapacidade permanente do seguradoemexercer qualquer atividade laborativa, no obstante a percia
conclua pela incapacidade parcial. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag
1102739/GO, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgadoem20/10/2009, DJe 09/11/2009)
Do exposto, no admito o PedidodeUniformizao.
PREVIDENCIRIO. AGRAVO LEGAL (ART. 557, 1, DO CPC). CONVERSO DE AUXLIO-
DOENA EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TERMO INICIAL. 1. Reconhecendo a percia
mdica que, quando da citao, a parte autora j apresentava invalidez total e permanente, deve a
converso do auxlio-doena em aposentadoria por invalidez retroagir a esta data. 2. Agravo legal
provido.
(TRF-3 - AC: 15347 SP 0015347-70.2008.4.03.6112, Relator: DESEMBARGADORA FEDERAL LUCIA
URSAIA, Data de Julgamento: 18/06/2013, DCIMA TURMA).
Ento, de ver, pela Jurisprudncia Uniformizada da Turma Nacional de Uniformizao, que o
auxlio-doena poder ser convertido em aposentadoria por invalidez, quando preenchidos
requisitos legais, so eles: incapacidade total edefinitiva para qualquer atividade.
E mais, esses requisitos no devem ser analisados por um ngulo meramente objetivo, ou
seja, essa incapacidade no deve ser avaliada apenas sob o pontodevista fsico-funcional,
sendo totalmente relevantes as condies pessoais, sociais e econmicas do segurado.
Nobre Julgador, a Jurisprudncia clara ao pacificar a possibilidadede concessode
aposentadoria por invalidezmesmose tratandodeincapacidade laborativa parcial atestada pela
percia mdica judicial, desde que aditadas s razes mdicas sobre as condies pessoais e
sociais do segurado.
In casu, o segurado um trabalhador rural residente no Interior do Semirido Piauiense, sem
qualquer perspectiva de crescimento social e econmico, e ainda, para piorar, portador de
graves problemas ortopdicos, e como dito, reside em uma localidade onde atendimento
mdico muito deficiente, estando autora prejudicada em todos os sentidos.
Ademais, a requerente por sua condio pessoal e social no pode e nem sabe desenvolver
outro tipo de atividade a no ser a rural, a qual se encontra totalmente e permanentemente
incapacitado de realizar devido a patologia da qual portador.
Portanto, Excelncia, partindo da anlise exposta plenamente possvel, quando atendidos os
requisitos, concesso da aposentadoria por invalidez. Porm, caso no sejam atendidos, o
julgador no deve prender-se literalidade da legislao, devendo ainda em apego ao
Princpio do Livre Convencimento analisar as condies pessoais e sociais do segurado e
somente a partir da poder haver um julgamento equnime que atenda bem comum de todos
e aos fundamentos do Estado Democrtico de Direito.
Assim, a autora apresenta todos os pressupostos legais para que lhe seja concedido o
benefcio previdencirio pleiteado
III DA TUTELA ANTECIPADA
A tutela pretendida nesta demanda dever ser concedida de forma antecipada, visto que a
autora preenche os requisitos do artigo 273 do Cdigo de Processo Civil:
O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida
no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao.
Assim, dois so os requisitos para que haja a antecipao dos efeitos pretendidos na deciso
final de mrito e satisfaa, ainda que possa ser temporariamente os pleitos inicialmente
propostos, so eles: prova inequvoca da verossimilhana da alegao e o fundado receio de
dano irreparvel.
A prova inequvoca da verossimilhana da alegao esta devidamente comprovada pelos
documentos acostados pela inicial, uma vez que eles do conta da grave doena incapacitante
da qual portador o requerente, confirmada a possibilidade de concesso pela apresentao
de diversos julgados que demonstram que suas patologias o incapacita total e
permanentemente para qualquer tipo de atividade, sendo, portanto, muito vivel sua converso
em aposentadoria por invalidez.
Quanto ao fundado receio de dano irreparvel, de ver que o autor no tem a mnima
condio de trabalhar e trazer o sustento de seu grupo familiar, estando ele a merc do Estado
sem nenhum tipo de renda, quando na verdade existem direitos que lhe assistem, porm esto
sendo negados.
O dano de difcil reparao, no caso, j existe, mas pode est se tornando impossvel de se
reparar, caso no seja atendida urgentemente a tutela de urgncia pleiteada.
Comprovados os dois requisitos legais exigidos pelo artigo 273 de Cdigo de Processo Civil, o
autor faz jus concesso da tutela de urgncia pretendida.
IV DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer in fine:
a) A antecipao dos efeitos da tutela, nos termos do artigo 273 do Cdigo de Processo Civil,
para fins de determinar que a R implante imediatamente o benefcio n 604.365.176-2, porm
caso a percia mdica oficial demonstre que o requerente
est totalmente e permanentemente incapacitado para o trabalho requer que o benefcio
pleiteado seja convertido em aposentadoria por invalidez;
b) O julgamento procedente da presente ao, confirmando a tutela antecipada, para fins de
condenar a R, definitivamente conceda o benefcio nmero 604.365.176-2,porm caso a
percia mdica oficial demonstre que o requerente
est totalmente epermanentemente incapacitado para o trabalho requer que o benefcio
pleiteado seja convertido, em definitivo, em aposentadoria por invalidez;
c) A citao da autarquia r, na pessoa de seu representante legal, no endereo retro
mencionado, para contestar a presente ao no prazo legal, sob pena de revelia e de serem
reputados verdadeiros os fatos afirmados pelo autor;
d) A condenao da autarquia r a pagar as parcelas vencidas e vincendas, monetariamente
corrigidas desde o respectivo vencimento e acrescidas de juros de mora, incidentes at a data
do efetivo pagamento, tudo contado da data do requerimento administrativo, em 06.12.2013;
e) Custas processuais, despesas emergentes, correo monetria e juros de mora sobre o total
da condenao;
f) Condenao em Honorrios Advocatcios de sucumbncia a serem arbitrados na
porcentagem que melhor entender este Juzo;
g) O benefcio da Justia Gratuita, em concordncia com a Lei n 1.060/50 com as alteraes
introduzidas pela Lei n 7.288/84, por o autor ser pessoa pobre na acepo jurdica do termo e
no reunir condies de arcar com as despesas e custas processuais sem prejuzo de sua
prpria subsistncia.
h) O deferimento de todas as provas que instruem inicial.
Protesta provar o alegado por todas as provas em direito admitidas, mas requer de antemo
a designao de percia mdica oficial por este R. Juzo e Audincia de Conciliao,
Instruo e Julgamento, onde eventualmente sero ouvidas testemunhas.
D-se causa o valor de R$ 724,00 (Setecentos e vinte e quatro) reais para fins meramente
fiscais.
Termos em que,
Pede deferimento.
Cidade de XXX, Estado do XXX, 14 de Abril de 2014.
Advogado
OAB/XX n XXX