EXMO(A). SR(A). DR(A).

JUIZ(A) FEDERAL DO TRABALHO DA VARA DO

TRABALHO DE xxxxxxxx RS.
Processo n. xxxxxx
xxxxxxxx, j qualificada nos autos do processo em
epgrafe, vem, atravs de seu procurador subscritor, requerer a JU!"#" de
DOCUMENTO NOVO, com fulcro nos arts. $%& e $%' do (P( e )*mula +' do
(. !)!, conforme a seguir delineado,
- . ao caso concreto, de forma subsidiria pugna/se pela
aplica01o dos artigos $%& e $%' do (2digo de Processo (ivil, que autori3am
em certas circunst4ncias a juntada, em qualquer momento processual, de
documentos que fa0am prova de fatos alegados depois da resposta do ru. "t
porque, a (5!, por meio dos referidos dispositivos legais, n1o veda de forma
absoluta a juntada posterior de documentos6
7 . j a )*mula +' do (. !)! permite a juntada de
documento novo em qualquer fase processual, desde que ten8a 8avido justo
impedimento para aquele procedimento ou que se trate de fato novo, inclusive
superveniente 9 senten0a, ou seja, na fase recursal6
$ . no presente caso trata/se de documento que
apresenta fato novo, produ3ido ap2s a audi:ncia de instru01o da presente
demanda6
; . o documento, "!" #< "U#=>(=", data de xxxxxxxxx
e foi produ3ido no processo n. xxxxxxxx da xxxxxxxx ?ara do
xxxxxxxxxxxx@A)6
B . tambm se justifica a juntada do documento, ve3 que
as Aeclamadas do presente feito s1o as mesmas daquela demanda judicial da
xxxxx ?!, bem como os fatos e os pedidos s1o exatamente iguais, oriundos do
mesmo direito pleiteados pela Aeclamantes nas duas demandas6
C . acontece que no documento ora juntado, est explcita
a (DE=))FD das Aeclamadas quanto ao cerne da quest1o da presente
contenda e das que ainda tramitam nesta Justi0a <speciali3ada de
xxxxxxxxxxxxxx A) GBCH ?!, C'H, xx ?!, xx ?!I6
& . confessam as Aeclamadas que TODOS OS
EMPREGADOS que laboram nessas condi0Jes G)UP<A?=)DA<)I, SO
CLASSE XXX, porm a Re!a"a#$e % SUPERVISORA& "a' e'$(
e#)*a+,a+a -"- C!a''e .... e, justamente a que reside a quest1o
central das demandas ajui3adas, pois como a Aecorrente /-0 a1,-2a+a #- #a
'e!e34- 0#$e,#a +- a#- XXXXX 1a,a - a,5- +e SUPERVISOR da rea de
?<#") Gconforme demonstra a fic8a funcional, acostada 9 inicialI e
efetivamente reali3a as mesmas atividades dos )UP<A?=)DA<)
P"A"#=KL") Go que foi cabalmente demonstrado com a prova testemun8al
col8ida em ju3oI, deveria estar enquadrada na (lasse MMM, Gcomo
confessaram as Aeclamadas em seu depoimento G"ta ora inclusaI6

' / veja/se que as Aeclamadas, atravs do seu
depoimento pessoal no processo dNonde foi extrado a "ta de "udi:ncia Gora
juntadaI, ao serem questionadas sobre a (lasse Euncional dos
)UP<A?=)DA<) tanto da rea ?<#") quanto da rea (DLPA") G*ltima
pergunta@respostaI, assim se manifestaram,
(...) que retifica a resposta anterior, agora
afirmando que todos os SUPERVISORES, tanto
VENDAS quanto COMPRAS, so CLASSE XX. (grifei)
% . tem/se ent1o a -#/0''4- quanto a matria de fato, o
que por si s2 elide o pedido central da demanda proposta pela Aeclamante
Genquadramento na (lasse MMMMI, n1o restando outra alternativa que n1o a
proced:ncia da reclamat2ria.
Aequer/se, portando a juntada e o con8ecimento do
documento em anexo, para que produ3a os efeitos de direito no sentido da
proced:ncia da reclamat2ria.
. !ermos
Pede deferimento,
Porto "legre . A), de de 7+-;.
OOOOOOOOOOO
"dvogado