Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PODER JUDICIRIO
2 JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE LINHARES
(Rua Alair Garcia Duarte, s/n, Bairro Trs Barras, Linhares/ES. Tel. (27) 3371-1876)
PROCESSO N: 0009575-55.2014.8.08.0030
REQUERENTE: JOARILDO MARIANO SOUZA, presente.
ADVOGADO(A): DRA. SANDRA GOMES DA SILVA, OAB/MG 6.959, presente.
REQUERIDO(A): DACASA FINANCEIRA S/A, representado(a) pelo(a)
preposto(a) Sr(a) LENICIO VELASCO DA SILVA JUNIOR, presente.
ADVOGADO(A): FERNANDO ELIESO FERRADA MACHADO JUNIOR
OAB/ES 20.601, presente.
REQUERIDO(A): LOJA DADALTO S/A, representado(a) pelo(a) preposto(a)
Sr(a) LENICIO VELASCO DA SILVA JUNIOR, presente.
ADVOGADO(A): FERNANDO ELIESO FERRADA MACHADO JUNIOR,
OAB/ES 20.601, presente.
TERMO DE AUDINCIA DE CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO
Aos 24 (vinte e quatro) dias do ms de outubro do ano de 2014 (dois mil e
quatorze),
em
AUDINCIA
DE
CONCILIAO,
INSTRUO
E
JULGAMENTO, s 08:00 horas, no mutiro de Conciliao, Instruo e
Julgamento realizado na Faculdade Pitgoras de Linhares-ES, onde presente se
encontrava o MM. Juiz de Direito do 2 Juizado Especial Cvel, Dr. WESLEY
SANDRO CAMPANA DOS SANTOS, presente o acadmico de Direito da
Faculdade Pitgoras de Linhares Gleydson Kope Pedrosa hora marcada,
verificou-se a presena das partes, conforme consignado em epgrafe.
ABERTA A AUDINCIA, pelo MM. Juiz foi tentada a conciliao, esta no
logrou xito, apesar da proposta da requerida Dacasa de indenizao por dano
moral no valor de R$2.500,00, o que no foi aceito pelo autor, que fez
contraproposta no valor de R$10.000,00. Pelo advogado da parte requerida foi
juntada carta de preposto, procurao, substabelecimento, atos constitutivos e
contestao escrita. SENTENA: Vistos etc. Trata-se de indenizao por
danos morais, com cancelamento de dbito, por conta de negativa de compra
realizada no carto do autor de bandeira da requerida Dacasa, o que teria
gerado o bloqueio de todos os seus cartes de bandeira Dacasa aps contato
com a citada requerida, no havendo o desbloqueio, mesmo aps solicitao
do autor. Em contestao, alegam os requeridos, preliminarmente a carncia
de ao e, no mrito, que o carto do autor foi bloqueado por medida de
segurana em razo da fraude apurada e o estorno do valor cobrado foi feito
na fatura de outro carto pertencente ao autor em razo do bloqueio do carto
fraudado. DA PRELIMINAR DE CARNCIA DA AO: Arguem as requeridas a
carncia da ao, ao argumento de falta de interesse de agir, por j ter
ocorrido o estorno do valor cobrado indevidamente, bem como o desbloqueio
dos cartes, o que no merece ser acolhido, uma vez quem alm de o
desbloqueio e o estorno terem ocorrido aps a propositura da demanda, o
autor faz, ainda, pedido de indenizao por dano moral, o que deve ser