Disponibilizao: segunda-feira, 3 de novembro de 2014

Dirio da Justia Eletrnico - Caderno Judicial - 1 Instncia - Interior - Parte I

So Paulo, Ano VIII - Edio 1767

2438

consumidor e a instituio financeira; 3. Podem as partes convencionar o pagamento do Imposto sobre Operaes Financeiras
e de Crdito (IOF) por meio de financiamento acessrio ao mtuo principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais.. No
caso dos autos, verifica-se que o contrato entabulado entre as partes foi celebrado em 06/07/2010 (fls. 22/26), portanto, posterior
a 30 de abril de 2008, quando, com a vigncia da Resoluo CMN 3.518/07, passou a ser ilegal a cobrana das tarifas de
abertura de crdito (TAC) e tarifa de emisso de carn ou boleto (TEC) ou outra denominao para o mesmo fato gerador.
Portanto, a tarifa de cadastro cobrada no valor de R$ 550,00 (fls. 23) devida posto que reconhecida sua legalidade se cobrada
uma nica vez e no incio do relacionamento, o que se verifica no caso em questo, j que a parte autora no demonstrou nova
cobrana, cujo nus lhe competia nos termos do artigo 333, I do CPC. Em contrapartida, correta a determinao da devoluo
daquilo que a parte autora pagou sob a nomenclatura de insero de gravame no valor de R$ 37,82 e ser. Correspondente
prestado a FINANCEIRA no valor de R$ 300,00, pois no h base legal para a transferncia de tais encargos ao consumidor,
eis que atendem ao interesse exclusivo da instituio financeira. Para a repetio de indbito, nos contratos bancrios como o
dos autos, no se exige a prova do erro, por aplicao extensiva da Smula 322/STJ. Admite-se a compensao-repetio do
indbito de valores pagos em virtude de clusulas ilegais, em razo do princpio que veda o enriquecimento injustificado do
credor (AgRg no REsp 938.038/RS, relator Ministro Aldir Passarinho). O valor destas taxas deve ser restitudo ao consumidor ou
compensado com eventual dbito existente no momento da estabilizao desta deciso. No vislumbro, porm, m-f na
cobrana, j que controvertida a questo na jurisprudncia, o que afasta a restituio em dobro, nos termos do Resp. 1.127.721RS, Rel. Nancy Andrigui (Este Tribunal tem entendimento consolidado de que a repetio em dobro de valores indevidamente
cobrados, com base no pargrafo nico do artigo 42 do CDC, somente devida se for comprovada a m-f da parte que realizou
esta cobrana). Em relao ao IOF (tributos), ele devido em razo de previso legal e contratual, conforme reconhecido pelo
Colendo Superior Tribunal de Justia no julgado anteriormente mencionado. Em suma, sendo o contrato livremente pactuado
pelos litigantes, no havendo clusula defesa em lei, nem desvio em seu cumprimento, a pretenso do requerido quanto
reviso contratual no merece acolhimento, apenas acatando o pedido de restituio do valor cobrado indevidamente
denominado de insero de gravame no valor de R$ 37,82 e ser. Correspondente prestado a FINANCEIRA no valor de R$
300,00 e ou compensar estes valores com eventual dbito existente no momento da estabilizao desta deciso, com correo
monetria pela tabela prtica do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo desde cada pagamento e com juros de mora de 1%
ao ms a partir da citao (CPC, art. 219). Finalmente, para que nada fique sem resposta, quanto pretenso da requerida de
consolidao do bem na posse da autora gera a satisfao da dvida no produz necessariamente a quitao da obrigao
contratual, salvo se o valor do bem for suficiente para garantir o pagamento integral da dvida contrada. C - DO DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por AYMOR CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
em face de MARCELO DONIZETI SQUARIZE ME, transformo em definitiva a liminar concedida e declaro consolidada a
propriedade, assim como a posse plena e exclusiva do bem (veculo marca GENERAL MO, modelo Corsa Classic LS 1.0, total
flex (gas/alccol), ano e modelo 2010, cor prata, placa DFK2641, chassi 9BGSU19F0BB146904 e Renavam 000225693887), em
favor da autora, bem como JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido contraposto formulado pela requerida em face da
autora, apenas para condenar a autora a devolver requerida as cobranas denominadas de insero de gravame no valor de
R$ 37,82 e ser. Correspondente prestado a FINANCEIRA no valor de R$ 300,00, ou compensar estes valores com eventual
dbito existente no momento da estabilizao desta deciso, com correo monetria pela tabela prtica do Tribunal de Justia
do Estado de So Paulo desde cada pagamento e com juros de mora de 1% ao ms a partir da citao (CPC, art. 219) e, em
consequncia, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resoluo de seu mrito, o que fao com fundamento no artigo 269, inciso
I, do Cdigo de Processo Civil. Como houve sucumbncia recproca, j que autora e r foram em parte vitoriosos em suas
pretenses, as despesas e honorrios advocatcios sero recproca e proporcionalmente distribudas e compensadas, consoante
se depreende do artigo 21 do Cdigo de Processo Civil. E, diante da sucumbncia proporcional, a verba de uma anular a da
outra de modo que no haver honorrios e as custas somente sero reembolsadas se alguma parte antecipou mais despesas
que a outra (RT 470/248, 474/212, RJTJESP 35/156, RTJ 8/245). Autorizo ainda, a venda do bem, nos termos do artigo 3, par.
5, do Decreto-Lei n 911/69, determinando a expedio de ofcio Ciretran ou Detran, comunicando a possibilidade de
transferncia do bem pelo autor a terceiros que indicar. Com a sentena declaratria da consolidao exaure-se o objeto da
ao de busca e apreenso, de carga mandamental eficaciada. PRIC. (OBS: - Taxa Recursal de 2% do valor da condenao
atualizado, ou em caso negativo 2% do valor da causa tambm atualizado, respeitando o mnimo legal de R$ 100,70 - (Guia
GARE Cd. 230-6); Porte de Remessa e Retorno dos Autos R$ 32,70 p/ volume (Guia FEEDTJ Cd. 110-4) = 1 vol(s). - ) - ADV:
JOO CARLOS DE ALMEIDA ZANINI (OAB 270476/SP), CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB 225214/SP), GUILHERME
DEL BIANCO DE OLIVEIRA (OAB 257240/SP)
Processo 0024398-64.2007.8.26.0196/01 - Cumprimento de sentena - Depsito - Banco do Brasil Sa - Rogerio Luis
Goulart - - Roberta Milena Bareiro Goulart - - Maria Angelica Barbeiro - - Industria e Comercio de Calados Dhorne Ltda - (obs.
manifestar-se sobre bloqueio on-line (empresa e Rogrio: R$ 0,00; Roberta: R$ 752,12 - Banco Bradesco ; fica o requerido,
atravs de seu(s) Procurador(es), intimado do bloqueio realizado, valor de R$ 752,12; apresentar eventual impugnao no prazo
legal). - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RAIMUNDO ALBERTO NORONHA (OAB 102039/SP)
Processo 0032907-71.2013.8.26.0196 (019.62.0130.032907) - Exibio - Medida Cautelar - Denis de Oliveira Campos Embratel Empresa Brasileira de Telecomunicaes Sa - Cumpra-se o v. acrdo, dando-se cincia s partes. Ao arquivo, com
anotao da extino (269, I do CPC improcedente). Intimem-se. - ADV: JOSIAS WELLINGTON SILVEIRA (OAB 293832/SP),
PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP)
Processo 0033585-57.2011.8.26.0196 (196.01.2011.033585) - Monitria - Contratos Bancrios - Cooperativa de Economia
Crd Mtuo dos Md e Demais Prof Sade Reg Alta Mogiana Credimed - (obs. manifestar-se sobre informaes recebidas da
Receita Federal, documentos arquivados em pasta prpria n 56). - ADV: VIVIANE DE SOUZA MARTINS (OAB 227530/SP)
Processo 0034827-17.2012.8.26.0196 (196.01.2012.034827) - Procedimento Sumrio - Indenizao por Dano Moral - River
Marketing Ltda Epp - - Vivian Rodrigues Perez - Franca Basquetebol Clube - 1. Prossiga-se, em fase de cumprimento de sentena,
nos termos da Lei 11.232/05. 2. Providencie o cartrio o cadastramento de incidente destes autos na fase de cumprimento de
sentena. A etiqueta correspondente dever ser colada no anverso da autuao. 3. Em seguida, intime-se a parte devedora
para, no prazo de quinze dias, efetuar o pagamento do dbito, nos termos do artigo 475-J, do CPC. 4. Para o caso de no
pagamento, fica desde logo fixada a multa de 10% sobre o montante da dvida (art 475 J CPC), devendo ser intimado a parte
credora para indicar bens aptos penhora. Int. (obs. Fica(m) o(s) devedor(es) intimado(s) atravs de seu(s) Procurador(es)
para efetuar o pagamento do dbito no valor de R$ 2.632,48, conforme fls 520, atualizado at setembro/2014). - ADV: MNICA
Publicao Oficial do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo - Lei Federal n 11.419/06, art. 4