Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Dissertao de Mestrado
Orientadora: Prof. Dr. Mara Regina de Oliveira
UNIVERSIDADE DE SO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
So Paulo
2011
So Paulo
2011
FOLHA DE APROVAO
NOME: Vanessa Vilela Berbel
TTULO: A Legitimao da Democracia: observaes do cinema na
modernidade brasileira
Instituio: Faculdade de
Direito da Universidade de
So Paulo
AGRADECIMENTOS
A presente dissertao resultou de diligente anlise e valiosas sugestes
apresentadas pela prof. Dr. Mara Regina de Oliveira, sem a qual esta conquista no seria
possvel. Deste modo, primeiramente, agradeo-lhe pela orientao atenciosa do
desenvolvimento da pesquisa, bem como pelo constante estmulo ao estudo dos temas de
Filosofia e Teoria Geral do Direito e s atividades docentes.
Devo registrar, ainda, a enorme gratido que tenho pelo suporte constante
ofertado pelos meus familiares e amigos, especialmente aos meus amores: Josi (minha
me), Elizeu (meu pai), Elayne (minha irm) e William (noivo). Agradeo-lhes pelo apoio
permanente, amor e motivao dispensados durante essa trajetria.
No poderia me olvidar de agradecer aos queridos professores desta
academia, pela doao generosa de seus conhecimentos, que tanto me engrandeceram
como profissional e pessoa, especialmente aos professores Celso Fernandes Campilongo e
Samuel Rodrigues Barbosa, pelas consideraes realizadas durante a banca de
qualificao, as quais contriburam de forma grandiosa para o aprimoramento desta
pesquisa.
Agradeo aos colegas de mestrado pelas discusses intra e extramuros, as
quais ficaro eternamente gravadas em minha memria, bem como aos funcionrios do
setor administrativo desta instituio, os quais no mediram esforos em auxiliar nas
questes burocrticas necessrias concluso deste trabalho.
Enfim, deixo a todos que somaram foras para a concluso desta
trajetria um eterno agradecimento.
Amar o perdido
deixa confundido
este corao.
As coisas tangveis
tornam-se insensveis
palma da mo.
RESUMO
sistemas.
Democracia.
Modernidade.
Legitimao.
ABSTRACT
This study seeks to question the traditional view of democracy, from the analysis of the
role of dissent in hypercomplex modern society. For this purpose, we used as a theoretical
canon Niklas Luhmanns systems theory, which draws on the functional differentiation for
identification of modern society. From this observation perspective, democracy is
understood as the result of functional differentiation between political and legal systems,
which are operatively locked, working with their own codes. Because of the functional
differentiation, marked by partial autopoiesis of partial social systems, the legitimacy of
the decision making of legal and political systems can no longer be grounded in a
worldview, and therefore from a built-in feature, that is, it should self-legitimate. To that
end, procedures are created that seek to justify the choices made by the legal and political
systems, controlling dissent and allowing decisions to be taken as patterns of social
behavior. However, for the Brazilian case, we see that clientelism, personalism and social
exclusion appear as an obstacle to the stabilization of democracy as an evolutionary
achievement, in as much as they limit the realization of the functional roles of these two
systems. Finally, the reading of film imagery is used as a questioning of the Brazilian case,
from the search for identity in this society by the most authentic expression, namely the
culture of a people, avoiding thus the criticism of social problems, using evolutionary
paradigms of the so-called developed countries, notably the European standard.
Keywords: Systems theory. Democracy. Modernity. Legitimation. Clientelism. Social
exclusion.
SUMRIO
INTRODUO .......................................................................................................................................... 9
1 A DEMOCRACIA NO CRIVO DAS TEORIAS SOCIOLGICAS ............................ 15
1.1 Democracia dos antigos e dos modernos .............................................................................. 15
1.2 A sociedade pluralista e a perspectiva moderna de democracia..................................... 26
1.3 O modelo de Niklas Luhmann ................................................................................................. 29
1.3.1 Teoria dos sistemas de Niklas Luhmann .................................................................... 29
1.3.2 O sistema como diferena ............................................................................................... 32
1.3.3 Uma sociedade sem homens .......................................................................................... 36
1.3.4 A sociedade como sistema de comunicao .............................................................. 39
1.3.5 A contribuio de Talcott Parsons para a teoria democrtica .............................. 43
1.3.6 O modelo luhmanniano de democracia....................................................................... 49
1.3.7 Democracia: poder do povo? A desconstruo da tradio .................................. 52
1.3.8 O poder como meio de generalizao simblica ...................................................... 56
1.3.9 O poder no Estado Democrtico de Direito ............................................................... 64
1.3.10 O problema do poder apoltico e a ideia de poder do povo ............................ 68
1.4 O modelo democrtico de Jrgen Habermas e sua crtica teoria dos sistemas
de Niklas Luhmann...................................................................................................................... 71
1.4.1 O modelo do Estado Democrtico de Direito de Jrgen Habermas ................... 71
1.4.2 Crtica de Jrgen Habermas ao modelo luhmanniano ............................................ 79
2 DEMOCRACIA: POSITIVIDADE E DIFERENCIAO FUNCIONAL
COMO CONQUISTAS EVOLUTIVAS DA SOCIEDADE ............................................. 84
2.1 Evoluo social e do direito a partir da teoria dos sistemas ............................................ 84
2.1.1 Desenvolvimento histrico do direito ......................................................................... 97
2.1.1.1
2.1.1.2
2.1.1.3
INTRODUO
Apud GUERRA FILHO, Willis Santiago. Teoria poltica do direito: uma introduo poltica do direito.
Braslia: Braslia Jurdica, 2000, p. 71.
10
SAMIOS, Eva Machado Barbosa; NEVES, Clarissa Eckert Baeta (Orgs.). Niklas Luhmann: a nova
Teoria dos Sistemas. Porto Alegre: UFRGS; Goethe Institut; ICBA, 1997, p. 76-77.
11
recproca da poltica e do Direito, (ii) plena positivao do Direito e (iii) alta e recproca
irritabilidade entre poltica e Direito3.
Deste modo, cumpre, na segunda parte da investigao, analisar como
se d a positividade e diferenciao funcional como conquistas evolutivas na sociedade
moderna. Neste ponto, torna-se crucial compreender como o aumento da complexidade e
contingncia da sociedade moderna impe aos subsistemas sociais notadamente o direito
e a poltica a produo de selees que capturem esta complexidade e delimitem
previamente os estados que o sistema poder assumir em relao ao meio.
Para realizar o escopo a que se destina a segunda parte do estudo, so
investigados os principais conceitos que perfazem as duas etapas da teoria luhmanniana: (i)
a primeira, em que os sistemas so vistos como abertos e, portanto, possuem uma relao
com os elementos que se encontram em seu entorno, ou seja, com o ambiente4; e (ii) a
segunda fase, oriunda da forte influncia das pesquisas no campo biolgico desenvolvidas
por Humberto Maturana e Francisco Varela, em que os sistemas so percebidos como
dotados de uma clausura operativa encerramento operativo que permite sua
organizao exclusivamente com as unidades que esto dentro do seu prprio corpo
sistmico, revelando os dois pontos mais discutidos da teoria dos sistemas, a saber:
auto-organizao e autopoiesis.
Pode-se, assim, prosseguir para o conceito de evoluo teoria dos
sistemas, analisando se h, para esta perspectiva, um caminho para a modernidade,
notadamente em relao diferenciao funcional entre o direito e a poltica. O objetivo
desta anlise no a realizao de uma investigao histrica pormenorizada sobre a
constatao de todos os mecanismos evolutivos, mas, to somente, demonstrar que []
tais conceitos e hipteses podem ser transpostos s mais diferentes culturas jurdicas do
direito arcaico ao direito positivo e de que por eles as diferenas entre essas culturas
tornam-se mais compreensveis.5 Busca-se compreender a teoria da evoluo proposta
por Luhmann, de modo a desvendar a possibilidade de sua aplicao ao contexto brasileiro.
3
4
5
SAMIOS, Eva Machado Barbosa; NEVES, Clarissa Eckert Baeta (Orgs.). Niklas Luhmann: a nova
Teoria dos Sistemas. Porto Alegre: UFRGS; Goethe Institut; ICBA, 1997, p. 30.
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 59-79.
Id. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 181.
12
Conceito formulado por Danillo Martucelli. Sobre o tema: VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos
sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009, p. 54-58.
GONALVES, Guilherme Leite. El poscolonialismo y la teora dos sistemas: notas para una agenda de
investigacin sobre el derecho en los pases perifricos. X Congreso Nacional de Sociologa Jurdica.
Apresentao de Trabalho/Comunicao. Comisin 11: Justicia e Derecho frente a los conflictos
globalizados. Crdoba, nov. 2009. Disponvel em: <http://www.sasju.org.ar/xcon/Xarchivos/Xcongreso/
Comision_11/goncalvesElpostcolonialismoylateoradesistemas.pdf>. Acesso em: 02 out. 2010, p. 174.
LUHMANN, Niklas. Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 28.
13
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 227.
GONALVES, Guilherme Leite. El poscolonialismo y la teora dos sistemas: notas para una agenda de
investigacin sobre el derecho en los pases perifricos. X Congreso Nacional de Sociologa Jurdica.
Apresentao de Trabalho/Comunicao. Comisin 11: Justicia e Derecho frente a los conflictos
globalizados. Crdoba, nov. 2009. Disponvel em: <http://www.sasju.org.ar/xcon/Xarchivos/Xcongreso/
Comision_11/goncalvesElpostcolonialismoylateoradesistemas.pdf>. Acesso em: 02 out. 2010.
14
15
1.1
TELLES JUNIOR, Goffredo. O povo e o poder: todo o poder emana do povo e em seu nome ser
exercido. 2. ed. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2006, p. 05.
16
ARENDT, Hannah. O que poltica? 8. ed. Rio de janeiro: Bertrand Brasil, 2009, p. 26, 46.
KELSEN, Hans. A democracia. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2000, p. 27-34.
Sobre o tema, vide FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Introduo ao Estudo do Direito: tcnica,
deciso, dominao. 6. ed. So Paulo: Atlas, 2008, p. 02-03.
ARENDT, op. cit., p. 46-47.
17
Sobre o tema, vide FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Introduo ao Estudo do Direito: tcnica,
deciso, dominao. 6. ed. So Paulo: Atlas, 2008, p. 02-03.
Sobre o tema, vide FERRAZ JNIOR, ibid., loc. cit.
Ibid., p. 96-97.
ARENDT, Hannah. O que poltica? 8. ed. Rio de janeiro: Bertrand Brasil, 2009, p. 48.
Sobre a liberdade de debate entre iguais, Tucdides, historiador grego, ao escrever a Histria da guerra do
Peloponeso, comenta sobre a importncia do debate para a democracia grega: [] encontrareis, unidos
nas mesmas pessoas, um interesse simultneo pelas atitudes pblicas e privadas; em outros de ns, que se
dedicam basicamente aos negcios, no encontrareis nenhuma falta de discernimento nas questes
polticas. Pois, para ns, o homem que no participa das questes pblicas no apenas algum que s se
ocupa de seus prprios interesses, mas um intil; e ns, atenienses, decidimos por nossa prpria conta as
18
liberdade discursiva, de modo que o direito atividade poltica na polis era o mesmo que
direito conversa mtua. Nesse sentido, [] quando os gregos diziam que escravos e
brbaros eram aneu logou, no dominavam a palavra, queriam dizer que eles se
encontravam numa situao na qual era impossvel a conversa livre.21
por isso que a democracia grega no implicava em uma democracia
igualitria vislumbrada no sentido moderno, na medida em que previa em seu conceito a
excluso, necessitando apenas de uma categoria de iguais perante a lei; assemelhava-se
muito mais oligarquia ou aristocracia. Nesse ponto, v-se que Aristteles considera que
a desigualdade um fato natural e social, que deve ser considerada na formulao do
conceito de justia (valor, axia), devendo-se distinguir entre o partilhvel e o participvel.
O partilhvel diz respeito aos bens materiais e oportunidades distribudas pelo Estado, o
qual deve ser mensurado por um clculo de equivalncia (proporo geomtrica) entre
desiguais necessidades de cada indivduo, assegurando-se uma igualdade na partilha de
bens e oportunidades, de modo a haver injustia, se o clculo for apenas aritmtico (justia
distributiva). Por sua vez, o partilhvel se refere quilo que no pode ser repartido,
fracionado, qual seja, o poder; em relao justia do participvel, o ponto de partida no
a desigualdade, mas, sim, a igualdade, na medida em que somente os iguais podem
participar. a partir deste raciocnio que Aristteles define os diferentes tipos de Cidade,
conforme o valor que empregado para o estabelecimento do partilhvel: na aristocracia, o
valor ser a nobreza; na oligarquia, a situao econmica; e, na democracia, a liberdade.
Deste modo, os homens da liberdade democrtica so tidos como iguais porque so
livres.22
Na tradio grega, a liberdade comunicativa encontrava-se imbricada ao
conceito de poltica, donde a distino entre tirania e poder legtimo. Tirania era vista em
uma esfera em que a liberdade no existia, em que o governo de um se opunha ao todo,
oprimindo aqueles que se tornavam iguais apenas pela ausncia absoluta de poder; assim, o
21
22
questes pblicas ou, pelo menos, buscamos chegar a uma clara compreenso das mesmas, na crena de
que no o debate que constitui um obstculo ao, mas sim o fato de no ter sido instrudo pelo debate
antes de chegar o momento de agir. [] (apud KELSEN, Hans. A democracia. 2. ed. So Paulo:
Martins Fontes, 2000, p. 195).
ARENDT, Hannah. O que poltica? 8. ed. Rio de janeiro: Bertrand Brasil, 2009, p. 49.
CHAU, Marilena Sousa. Cultura e democracia: o discurso competente e outras falas. 10. ed. So Paulo:
Cortez, 2003, p. 151-152.
19
tirano no era mais livre do que os homens que oprimia, pois se movia entre escravos, e a
liberdade pressupunha igualdade de participao no poder.23
Mas, essa liberdade poltica encontrou divergncia entre os filsofos, tal
como se depreende da ferrenha contraposio ao modelo encampada por Plato, o qual
definia a democracia no como um governo do povo, mas, sim, como verdadeira anarquia e
subverso dos princpios basilares da sociedade grega, ao agir com soberba indiferena
para com o tipo de vida que um homem levou antes de entrar na poltica, rendendo
homenagens a qualquer um que se autodenominasse amigo do povo. Desta posio decorre
a afirmao platnica de que o Estado ideal deveria ser comandado apenas pelo
filsofo-poltico (e no pela classe popular como um todo), nico capaz de alcanar a ideia
de Bem (bom para/ adequado). A oposio de Plato democracia grega to
elevada que chega a afirmar que nesta forma de governo os animais possuem os mesmos
direitos que seus donos e, por isso, podem andar pelas ruas com a mesma dignidade de um
homem livre.24
O pensamento platnico critica a ideia de um bem comum a que o povo
possa conhecer e transformar no contedo de sua vontade. Entende que, enquanto massa de
indivduos com diferentes nveis econmicos, culturais e padres morais, o bem comum
s pode advir de juzos de valores subjetivos que podem diferir entre os cidados; assim,
vontade do povo e bem comum no passariam de figura retrica para esconder um
modo deformado de governar. Em sua perspectiva, o povo no estaria apto a governar,
devendo esta tarefa ser delegada ao filsofo-poltico, o qual possuiria a competncia de
dominar o caos poltico, no por um consenso democrtico, mas por sua ontologia. A par
das consideraes sobre a capacidade (ou necessidade) do povo de absorver a ideia de
bem comum para o exerccio poltico, notrio que esta liberdade de expresso tambm
se caracterizava pela divergncia das expectativas individuais dos agentes membros de
23
24
Sobre o tema, vide FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Introduo ao Estudo do Direito: tcnica,
deciso, dominao. 6. ed. So Paulo: Atlas, 2008, p. 23.
Nesse sentido: [] I must add that no one who does not know would believe, how much greater is the
liberty which the animals who are under the dominion of man have in a democracy than in any other
State: for truly, the she-dogs, as the proverb says, are as good as their she-mistresses, and the horses and
asses have a way of marching along with all the rights and dignities of freemen; and they will run at any
body who comes in their way if he does not leave the road clear for them: and all things are just ready to
burst with liberty [] (PLATO. The Dialogues of Plato. The Republic. v. III. 3rd ed., revised and
corrected. Oxford University Press, 1892. 5 v. Disponvel em: <http://oll.libertyfund.org/index.php?
option=com_staticxt&staticfile=show.php&title=166>. Acesso em: 02 out. 2010).
20
diversas classes sociais, do que decorreu a necessidade de seletividade das expectativas por
meio da nomognese jurdica.
De fato, para que a polis pudesse operar, era necessria a criao de
certas condies que reduzissem as contingncias prprias da interao humana. Agora, a
polis, antes formada em torno do palcio dos monarcas (o anax micnico), necessitava de
muralhas, tendo a gora, local em que os cidados debatiam os problemas da coletividade,
como centro. E assim como as muralhas delimitavam as cidades, as leis surgiram para
delimitar os comportamentos humanos.25
Mas como fazer para manter a liberdade de participao no debate
poltico quando a sociedade se torna complexa e no permite mais a democracia direta por
faltar espao na gora? Como admitir uma esfera pblica de debate livre que permita a
reflexo de ideias, culminando na sntese das concepes da maioria para a formulao das
leis e a conformao da minoria dissidente para que no se insurjam, mas, sim, lhes
obedeam? Da que a complexidade das relaes entre direito e poltica crescem
proporcionalmente ampliao da sociedade. Apesar de o modelo ateniense de democracia
ser considerado como exemplo por alguns pensadores do porte de Rousseau 26 , as
cidades-estados gregas (polis) no perfaziam sociedades complexas que as tornassem
paradigmas efetivos para as sociedades contemporneas27.
Na idade mdia, a democracia deixa de servir como modelo ideal de
governo, por uma influncia notria do poder religioso na esfera da poltica. Inebriada de
misticismo, a poltica passa a ser vista como resultado de uma atividade sobrenatural, dom
espiritual advindo de influncia divina. A lei eterna divina regula a vida humana,
conferindo direitos e deveres aos homens, de modo que as leis humanas especficas dos
governos devem derivar desta lei natural divina, passvel de ser conhecida por qualquer
ser humano em menor ou maior grau. Quanto ao exerccio do poder poltico, a metafsica
25
26
27
FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Introduo ao Estudo do Direito: tcnica, deciso, dominao. 6.
ed. So Paulo: Atlas, 2008, p. 4.
Vide ROUSSEAU, Jean-Jacques. Do contrato social. So Paulo: Martins Fontes, 2001.
Cumpre destacar que a Magna Grcia tambm se confrontou com o problema da complexidade
comunicativa e a contingncia das selees poltico-jurdicas, preocupando-se com estratgias necessrias
viabilizao da aceitao das comunicaes. Tal como expe Luhmann, uma das vias de sada para o
problema da contingncia comunicativa consistiu no reforo dos mecanismos de persuaso da
comunicao verbal, reforando-se a ideia de verdade e moral, competncia e virtude (virtu). Sobre o
tema, vide LUHMANN, Niklas. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006, p.
250-251.
21
da religio crist caminhava de mos dadas com a monarquia, por refletir a imagem divina
no governante, o qual era o legitimado nico para seu exerccio. Surge o absolutismo
filosfico atrelado ao absolutismo poltico. Nesse sentido, Santo Agostinho, em sua obra A
Cidade de Deus, revela uma significao divina ao Estado, de modo que toda a autoridade
vem de Deus, expresso mxima da afirmao de So Paulo de que No existe outra
autoridade seno a que vem de Deus e aquelas que existem foram institudas por Ele.28
Do mesmo modo, So Toms de Aquino, ao interpretar o Estado como algo desejado por
Deus (e prprio da natureza humana), afirmou que uma vida comum no seria possvel
sem algum que detivesse o controle, ou seja, fosse encarregado do bem comum,
consistente na obedincia s leis divinas.
Mas, se a Idade Mdia embasava-se no poder divino para concretizar a
aglutinao humana, a partir do Renascimento a situao religiosa vivida pelo homem
torna-se problemtica, caracterizada pela profunda crise das organizaes medievais, da
Igreja e do Imprio. Isso porque, em razo das guerras religiosas, encontra-se abalada a
estrutura da organizao social tradicional fincada em uma cosmoviso poltica que se
confundia com a unidade religiosa, ou seja, aquela em que h uma quase que total
coincidncia entre a unidade espiritual e poltica. Surge, ento, um elemento de ceticismo
em relao ordem social baseada na natureza humana, na medida em que o dissenso
deixa de ser algo individual para abranger uma parcela significativa da coletividade,
exigindo-se, com isso, uma transformao da forma de organizao social.
Passa-se a se preocupar com as questes do Estado com mais afinco,
desde a arte de dominar de Maquiavel, profunda filosofia poltica de Hobbes; associado a
isso, reavivou-se o amor pelo antigo pensamento grego (sem as interferncias da
Escolstica, tal como fizera Santo Agostinho e Santo Tomas de Aquino com Plato e
Aristteles, respectivamente) e um fervoroso humanismo. Surge um direito natural e uma
moral natural intrnseca ao homem por sua simples condio humana; reativa-se o
interesse no homem, enquanto organismo vivo dotado de potncia e completude, o qual
passa a ser retratado na formosura artstica de Leonardo Da Vinci (1452-1519), na teoria
jurdico-poltica de Thomas More (1478-1535), na literatura de Erasmo de Rotterdam
(1466-1536), dentre tantos outros artistas, fsicos, juristas e filsofos renascentistas. Estes
novos ares da renascena abrem caminho para a filosofia moderna de Descartes, Espinosa,
28
Apud FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Introduo ao Estudo do Direito: tcnica, deciso,
dominao. 6. ed. So Paulo: Atlas, 2008, p. 09.
22
Leibniz; porm, fato que, aps a ruptura com o modelo medieval, no h consenso sobre
a ideia de democracia, variando sua aceitao conforme alinhamento filosfico absolutista
ou relativista. As perguntas que permeiam esta discusso passam a investigar como
possvel uma unidade poltica que no esteja firmada em uma unidade espiritual, em uma
eticidade nica compartilhada; ou seja, como a ordem social possvel mesmo sem uma
cosmoviso tica.
Para responder a este questionamento sem recorrer a uma tradio
sagrada, surge a ideia de pacto social, com foco no mais na sociedade, mas nos indivduos
antes de sua formao. Por essa perspectiva, o ponto de partida da filosofia moderna passa
a ser o de estado de natureza humano, o qual quebrado com a celebrao do pacto
social. Ocorre que a celebrao de um contrato social pressupe uma ideia de igualdade
entre os contratantes, ou seja, direitos iguais aos indivduos que formaro a sociedade.
Estes direitos, como antecedem formao do Estado, apenas podem ser oriundos da
prpria natureza humana; so os chamados direitos naturais do homem.
Esta perspectiva do estado de natureza tambm impe a premissa de que
[] o estado de sociedade em que vivemos no deriva da natureza, mas
de um artifcio, de um contrato cuja base o consentimento, tcito ou
explcito. Consentimento em viver em estado de sociedade e esse
consentimento tem em sua base a idia de contrato originrio
estabelecido pelos homens.29
29
NOBRE, Marcos; TERRA, Ricardo (Orgs.). Direito e Democracia: um guia de leitura de Habermas. So
Paulo: Malheiros, 2008, p. 19.
23
denominado Estado cabe garantir a vida cmoda dos sditos, a segurana e a ordem
pblica, antes incumbncias prprias do pater famlias30.
A concepo hobbesiana revela uma ideia autoritria e absolutista do
Estado, mas, por outro lado, percebe que nenhuma ordem essencial liga os homens da
origem ao fim de todas as coisas seno o poder. Por isso, na viso de Hobbes, para manter
a unidade, os homens devem abdicar de seu estado natural e se submeterem ao poder do
soberano a quem os poderes foram outorgados quando da celebrao do pacto social, de
modo a instituir um poder comum, capaz de pacificar a repulsa do indivduo ao seu
estado civilizatrio. Este poder comum, seja um monarca ou uma assembleia popular,
no se sujeita s leis que o criaram, na medida em que o poder no pode obrigar-se a si
prprio.31
Ao formular sua teoria, Hobbes impe como fundamento primeiro a ideia
de autoridade do soberano decorrente do pacto realizado pelos indivduos no gregrios,
criando o ponto de partida para as discusses da teoria poltica, jurdica e sociolgica da
modernidade sobre como a ordem social possvel. Hobbes representa um marco terico
significativo ao formular o conceito de sociedade sem a vinculao ao indivduo concreto.
Nas palavras de Hannah Arendt, Na sociedade de Hobbes, o indivduo, afirmando sua
autonomia, sua moral, coloca-se fora do todo: surge ento a questo de como a sociedade
enfrenta o indivduo como um problema a resolver, em termos de sociedade versus
indivduo. 32 por isso que, conforme salienta Trcio Sampaio Ferraz Jnior, a
perspectiva hobbesiana de sociedade mostrou-se frente de seu tempo ao antecipar a
complexidade social que impura o indivduo para fora do conceito de sociedade, passando
a ser tratado por terminaes filosficas mais abstratas capazes de abarcam esta
complexidade33.
John Locke (1632-1704), por sua vez, parte de ponto anlogo ao de
Hobbes (o estado de natureza humano); porm, para este filsofo, o estado de natureza no
engloba uma concepo de agressividade do homem contra os demais, mas, sim, a
30
31
32
33
Sobre o papel do Estado na concepo hobbesiana, vide FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Introduo
ao Estudo do Direito: tcnica, deciso, dominao. 6. ed. So Paulo: Atlas, 2008, p. 09-21, 87-94.
RIBEIRO, Renato Janine. Ao leitor sem medo: Hobbes escrevendo contra seu tempo. 2. Ed. Belo
Horizonte: UFMG, 1999.
HOBBES, Thomas. Leviat apud MORISSON, Wayne. Filosofia do direito: dos gregos ao
ps-modernismo. So Paulo: Martins Fontes, 2006, p. 112.
Vide ARENDT, Hannah. O que poltica? 8. ed. Rio de janeiro: Bertrand Brasil, 2009, p. 23.
FERRAZ JNIOR, op. cit., p. 88.
24
Apud MARIAS, Julian. Historia da Filosofia. So Paulo: Martins Fontes, 2004, p. 279.
Sobre o tema, vide VILLAS BAS FILHO, Orlando. Jean-Jacques Rousseau: a supremacia da vontade
geral, a unidade do corpo moral e coletivo e a sobrecarga tica do cidado. Revista Prisma Jurdico, So
Paulo, v. 7, n. 1, p. 93-108, jan./jun. 2008. Disponvel em: <http://www4.uninove.br/ojs/index.php/
prisma/article/viewFile/997/1061>. Acesso em: 02 out. 2010.
25
precedente relao contratual, permanecendo o mistrio sobre como aquela seria possvel
ante a ausncia de uma viso de mundo nica de seus membros. Por isso, conforme
alertado por Orlando Villas Bas Filho, o pensamento de Rousseau apenas se torna realista
[] diante de uma comunidade relativamente homognea e provida de um consenso
normativo fundado na tradio e um ethos previamente fixado36 , no sendo vlida,
portanto, para as sociedades modernas, valorativamente fragmentadas.
Deste modo, o debate a respeito da democracia, desde suas primeiras
formulaes na sociedade grega, sempre englobou dois postulados sociais: a liberdade e a
igualdade. Da ideia de liberdade vigente na antiguidade, posta no sentido de no submisso
vontade alheia pela aquisio do status de cidado que o capacita a mover-se entre
iguais37, decorre a [] reao contra a coero resultante do estado de sociedade, o
protesto contra a vontade alheia diante da qual preciso inclinar-se, o protesto contra o
tormento da heteronomia.38 Por sua vez, da concepo de igualdade natural se extrai o
valor elementar de no submisso vontade do outro, na medida em que, se somos todos
iguais, ou seja, se Ele homem como eu, somos iguais, ento que direito tem ele de
mandar em mim?39.
Porm, a questo que ainda permanece saber quando uma forma
poltica sobreleva o valor da igualdade e quando se torna mais livre do que a outra. O que
distingue a democracia seria o nmero de governantes? Ou seja, democracia seria apenas
uma reduo numrica ou uma proporo aritmtica? Ou ser o processo eleitoral que
demarca a democracia, mesmo sabendo-se da existncia de monarquias e aristocracias
eletivas? Como se definir, ento, a ideia de democracia diante da tradio de pensamento
filosfico, histrico e sociolgico sobre o tema. Parece ser, neste ponto, necessrio romper
com a tradio, a fim de trazer novos ares, compatveis com a complexidade da sociedade
moderna, para a definio da democracia.
36
37
38
39
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Jean-Jacques Rousseau: a supremacia da vontade geral, a unidade do
corpo moral e coletivo e a sobrecarga tica do cidado. Revista Prisma Jurdico, So Paulo, v. 7, n. 1, p.
93-108, jan./jun. 2008. Disponvel em: <http://www4.uninove.br/ojs/index.php/prisma/article/viewFile/
997/1061>. Acesso em: 02 out. 2010.
FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Introduo ao Estudo do Direito: tcnica, deciso, dominao. 6.
ed. So Paulo: Atlas, 2008, p. 103.
KELSEN, Hans. A democracia. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2000, p. 27.
Ibid., loc. cit.
26
1.2
Apud GUERRA FILHO, Willis Santiago. Teoria poltica do direito: uma introduo poltica do direito.
Braslia: Braslia Jurdica, 2000, p. 71.
LUHMANN, Niklas. Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 128.
27
43
Sobre a realizao do poder em sistemas sociais parciais diferentes da poltica, ainda que no alcancem a
capacidade de reproduo, vide CORSI, Giancarlo. GLU: Glosario sobre la teora social de Niklas
Luhmann. 1. ed. Ciudad de Mxico: Universidad Iberoamericana, 1996, p. 126.
Trataremos, em captulo prprio, a diferenciao sistmica entre direito e poltica nas sociedades
hipercomplexas, bem como a importncia desta diferenciao para a consolidao do Estado Democrtico
de Direito.
28
44
45
46
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 85.
FARIA, Jos Eduardo. Poder e Legitimidade: uma introduo poltica do direito. So Paulo:
Perspectiva, 1978, p. 21.
Sobre o tema, afirma Luhmann: Em uma ordem social estruturada de maneira hierrquica, como na
Idade Mdia, plausvel postular uma classificao de valores, como orientao da ordem social; mas na
ordem social moderna que j no aceita um organizao hierrquica, pois se parte da convico de que
ningum melhor do que os outros unicamente devido ao nascimento como possvel responder
possibilidade de uma ordem social? Se o Estado territorial moderno j no capaz de garantir a si
mesmo, seria, ento, relevante poder indagar como possvel a ordem social. (LUHMANN, Niklas.
Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 323).
29
1.3
1.3.1
47
Sobre o tema, vide AMADO, Juan Antnio Garca. La filosofa de derecho de Habermas y Luhmann.
Bogot/Colmbia: Universidade Externado de Colombia,1999, p. 103-108.
30
50
51
SANTOS, Jos Manuel (Org.). O pensamento de Niklas Luhmann. Covilh/Portugal: UBIUniversidade da Beira Interior, 2005. (Coleo Ta Pragmata), p. 79.
GIACOMINI, Bruna. A perspectiva funcionalista: poder e sistema poltico em Niklas Luhmann. In:
GIUSEPPE, Duso (Org.). O Poder: histria da filosofia poltica moderna. Petrpolis, RJ: Vozes, 2005, p.
474.
Sobre o tema, vide VILLAS BAS FILHO, Orlando. O direito na teoria dos sistemas de Niklas
Luhmann. So Paulo: Max Limonad, 2006.
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 169.
31
abstratos, a partir de seu carter de sistema social abrangente. Nas palavras do prprio
socilogo:
A sociedade aquele sistema social cuja estrutura regula as ltimas
redues bsicas, s quais os outros sistemas sociais podem referir-se.
Ela transforma o indeterminado em determinado, ou, pelo menos, em
uma complexidade determinvel para outros sistemas. A sociedade
garante aos outros sistemas um ambiente por assim dizer domesticado, de
menor complexidade, um ambiente no qual j est excluda a
aleatoriedade das possibilidades, fazendo assim com que ele apresente
menos exigncias s estruturas do sistema52.
52
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 168.
32
1.3.2
53
54
55
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 81.
HABERMAS, Jrgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade, v. II. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 1997, p. 64.
LUHMANN, op. cit., p. 82-100.
33
que indica a diviso de espao ( __ ) do papel e o sinal ( ), o qual indica que, alm do
distinguido, existe um outro lado; com isso, o sinal pensado por Spencer-Brown traz em si
a percepo de uma diferena, por meio da separao entre duas partes que esto
impossibilitadas de interferir uma na outra sem que se ultrapasse a marca divisria.
Portanto, a forma (a qual d origem ao ttulo de sua obra) uma distino, separao,
diferena59.
Niklas Luhmann utiliza-se da lgica de Spencer-Brown para esclarecer
como possvel que a contingncia inerente ordem social seja minimizada por um ato de
seleo, dentre as diversas possibilidades existentes, passando-se a delimitar um campo
menor de contingncia. A esse respeito, esclarece Juan Antonio Garca Amado:
56
57
58
59
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 82-100.
Ibid., loc. cit.
Ibid., loc. cit.
Sobre o tema, vide tambm KAUFFMAN, Louis H. Laws of Form An Exploration in Mathematics and
Foundations. (livro em progresso). Chicago: UIC University of Illinois at Chicago. Disponvel em:
<http://www.math.uic.edu/~kauffman/Laws.pdf>. Acesso em: 02 out. 2010.
34
61
62
63
35
Sistemas
mquinas
orgnicos
Interaes
sociais
organizaes
psquicos
sociedade
Fonte: Luhmann65
64
65
estrutura para a teoria dos sistemas, a qual prope um caminho inverso ao do estruturalismo, na medida
em que busca uma viso funcionalista radical. Assim, Luhmann afirma que o conceito de estrutura deve
ser explicado pelo ponto de vista do funcionamento do sistema (systems behavior). Deste modo, o
conceito de estrutura perde sua posio central, apesar de continuar indispensvel para a compreenso da
teoria. A estrutura ordena a ao do sistema, tornando possvel sua autorreproduo. Nas palavras do
autor: Translated into the terminology of the theory of autopoietic systems (which, however, uses the
concept of structure quite differently), this means that only by a structuring that constrains can a system
acquire enough internal guidance. (LUHMANN, Niklas. Social Systems. Stanford, California:
Stanford University Press, 1995, p. 283).
CORSI, Giancarlo. GLU: Glosario sobre la teora social de Niklas Luhmann. 1. ed. Ciudad de Mxico:
Universidad Iberoamericana, 1996, p. 152. O modelo que vislumbra trs nveis de sistemas explicado
por Niklas Luhmann, com profundidade, na parte introdutria de seu livro Social Systems, para a qual
remetemos o leitor: (LUHMANN, op. cit., p. 1-11). Vide tambm LUHMANN, Niklas. The paradox of
form. In: BAECKER, Dirk. Problems of form. Stanford, Califrnia: Stanford University Press, 1999, p.
15-26.
LUHMANN, op. cit., 1995, p. 02.
36
primeiro caso e sistema social no segundo), suas respectivas redes de operaes recursivas,
por serem fechadas, seriam mutuamente inacessveis.66
Ainda, desta definio de sistemas decorre uma indagao a respeito da
existncia de uma operao nica que, tal como a vida, define a circularidade biolgica e
poderia servir de base para a Teoria dos Sistemas solucionar a questo sobre a reproduo
da sociedade enquanto sistema social macro em que se inserem outros sistemas, todos
operativamente fechados e autorreferentes. Chegou-se, assim, ideia de sociedade
enquanto sistemas de comunicao, na medida em que, nas palavras de Niklas Luhmann:
[] tudo o que existe e pode ser designado como social est constitudo, do ponto de
vista de uma construo terica fundamentada na operao, por um mesmo impulso e um
mesmo tipo de acontecimento: a comunicao67.
Assim, a comunicao, enquanto produto genuinamente social, vista
como condio de possibilidade para a produo e reproduo sistmica, o que valida a
perspectiva terica de que, para esse modelo de observao, a sociedade composta por
comunicao e no por indivduos. Isso pois [] um sistema social apenas pode
comunicar, um sistema vivo apenas pode viver. (nossa traduo)68.
1.3.3
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 05.
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 91.
Id. The autopoiesis of social systems, Autopoiesis Colloquium Paper, multigr. Florence: IUE, n. 328,
col. 81, p. 25-26, 1985 apud AMADO, Juan Antonio Garca. La filosofa de derecho de Habermas y
Luhmann. Bogot/Colombia: Universidad Externado de Colombia, 1999, p. 112. Texto original: Un
sistema social solo puede comunicar; un sistema vivo solo puede vivir.
37
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 250-253.
Id. Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 20.
Id., op. cit., 2009, p. 253.
38
flexibilizou a tal ponto os conceitos bsicos da Teoria dos Sistemas, que conseguiu
convert-las em base de um paradigma filosfico capaz de competir com os demais.72
Com base na teoria dos sistemas, possvel descartar o apego ao postulado
de que a sociedade necessite de alguma pr-disposio do sujeito, de sua inteno, vontade
ou racionalidade de conscincia para, ento, analis-la de maneira autnoma, lastreada to
somente na comunicao, sem, contudo, fazer qualquer juzo de valor a respeito da
necessidade humana de viver em sociedade73. Prope-se, portanto, analisar a sociedade
enquanto sistema organizado e reproduzido por meio de estruturas internas que a
diferenciam do meio; com isso, consegue-se diferenciar os sistemas psquicos (regidos pela
conscincia e estudados pela psicologia, biologia, medicina etc.) dos sistemas sociais
(regidos por comunicaes e estudados pela sociologia, poltica, direito, etc.) enquanto
estruturas distintas de assimilao da experincia que se baseiam, respectivamente, na
conscincia e na comunicao74.
Porm, no pela excluso do ser humano do conceito de sociedade que
este se torna irrelevante, indiferente, anlise. Ao contrrio, conforme sintetiza Gabriel
Cohn, o conceito de sociedade a ser trabalhado por Niklas Luhmann, aps reformular as
ideias centrais de Parsons, apesar de no incluir dentro do sistema social o ser humano de
carne e osso, visualiza-o no ambiente (entorno) social:
A sociedade um sistema que, como todos os sistemas, se define pela
diferena que capaz de manter em relao a um ambiente, que por sua
vez inclui outros sistemas. Entre os sistemas includos no ambiente da
sociedade est o sistema psquico, cujos portadores so seres humanos.
Os homens, portanto, no fazem parte da sociedade, mas do seu
ambiente. Entretanto, o sistema psquico no irrelevante para o sistema
social. Pelo contrrio, indispensvel. Sem o seu concurso o sistema
social teria de absorver nveis de complexidade incompatveis com o seu
bom funcionamento.75
74
75
Apud LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 23.
Id. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 171; Id., op. cit., 2009, p.
259. Id. Sistemas sociales. Lineamentos para una teora general. Coord. por Javier Torres Nafarrete.
Ciudad de Mxico: Universidad Iberoamericana, 1998, p. 15.
VILLAS BAS FILHO, Orlando. O direito na teoria dos sistemas de Niklas Luhmann. So Paulo:
Max Limonad, 2006, p. 148.
COHN, Gabriel. As diferenas finas: de Simmel a Luhmann. So Paulo: Revista Brasileira de Cincias
Sociais, v. 13, n. 38, 1998, p. 57.
39
1.3.4
LUHMANN, Niklas. Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 10.
Sobre o tema, vide LUHMANN, ibid., p. 128-129, nota 5.
Sobre o tema, vide tambm AMADO, Juan Antonio Garca. La filosofa de derecho de Habermas y
Luhmann. Bogot/Colombia: Universidad Externado de Colombia, 1999, p. 109-114.
40
79
80
81
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 297.
Ibid., p. 303.
BACHUR, Joo Paulo. s portas do labirinto: para uma recepo crtica social de Niklas Luhmann. Rio
de Janeiro: Beco do Azougue, 2010, p. 65.
41
83
84
85
86
LUHMANN, Niklas. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006, p. 153. Texto
original: Diferente a lo postulado por la teora de la accin comunicativa de Jrgen Habermas, nosotros
nos libramos de incluir pretensiones de racionalidad en el concepto de comunicacin
TRINDADE, Andr Fernando dos Reis. Para entender Luhmann e o direito como sistema
autopoitico. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2008, p. 35.
LUHMANN, Niklas. El arte de la sociedad. Ciudad de Mxico: Universidad Iberoamericana; Herder,
2005, p. 29.
FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Estudos de filosofia do direito: reflexes sobre o poder, a
liberdade, a justia e o direito. 3. ed. So Paulo: Atlas, 2009, p. 33.
A respeito do papel da escrita na institucionalizao de padres na sociedade moderna, vide BACHUR,
Joo Paulo. s portas do labirinto: para uma recepo crtica social de Niklas Luhmann. Rio de Janeiro:
Beco do Azougue, 2010, p. 81.
42
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 272.
Ibid., p. 91.
Os termos utilizados originalmente por Niklas Luhmann so: Mitteilung, Information e Verstehen. Esses
termos possuem certa variao nas tradues das obras do autor para o portugus e espanhol. Javier
Torres Nafarrate, uns dos principais tradutores do autor para a lngua espanhola, opta pela utilizao dos
termos darla-a-conocer, informacin, entenderla, tal como se observa na obra La sociedad de la
sociedad, por ele traduzida. Os termos acima empregados foram extrados da seguinte obra: VILLAS
BAS FILHO, Orlando. O direito na teoria dos sistemas de Niklas Luhmann. So Paulo: Max
Limonad, 2006, p. 148. Vide tambm CAMPILONGO, Celso. Poltica, sistema jurdico e deciso
judicial. So Paulo: Max Limonad, 2002.
43
1.3.5
91
[] A comunicao concebida como a unidade sinttica que emerge de uma trplice seleo: (i)
partindo da seleo de uma informao qualquer; (ii) tem de ser possvel diferenciar a informao
selecionada internamente por um sistema do ato de comunicar essa informao, a expresso performativa;
e (iii) tem de ser possvel diferenciar a reao da compreenso da expresso performativa dessa
mensagem propriamente dita, o que pode ocorrer tanto como consenso quanto como dissenso. A
expresso performativa a seleo pela qual um sistema observa: em si mesmo, a informao selecionada
internamente e, no ambiente, seu efeito sobre a compreenso. (BACHUR, Joo Paulo. s portas do
labirinto: para uma recepo crtica social de Niklas Luhmann. Rio de Janeiro: Beco do Azougue, 2010,
p. 64).
LUHMANN, Niklas. Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 10.
44
Max Weber. Sua principal contribuio foi descobrir que [] a construo de estruturas
sociais se realiza sob a forma de sistemas, e a operao basal sobre a qual esse sistema se
constri a ao.92
A teoria de Parsons apresenta-se em duas fases distintas; na primeira fase,
marcada pelo livro The Social System (1951), h a aproximao com o funcionalismo
estrutural, na medida em que se prope a consolidar o marco terico da manuteno da
estrutura nos sistemas, ou seja, foca sua anlise, em primeiro lugar, nos problemas de
manuteno da estrutura, e no tanto em relao prpria constituio do sistema. Com
isso, quer-se dizer que Parsons pressupe os sistemas sociais com determinadas estruturas
e busca identificar as relaes funcionais necessrias para a sua manuteno. Esta premissa
de anlise da complexidade social rendeu a Parsons a crtica de estar contemplando os
sistemas sociais como imutveis e, com isso, justificar, s escondidas, o status quo da
realidade social93.
Porm, em sua segunda fase iniciada a partir da dcada de 1960, Parsons
distancia-se deste tipo de funcionalismo, fornecendo contribuies valiosas para a Teoria
dos Sistemas94.
Com isso, Parsons tenta conciliar a teoria da ao e a teoria dos sistemas, ao
compreender que a construo de estruturas sociais se realiza pela forma de sistema e a
operao pela qual esse sistema se constri a ao, realizada por sujeitos psquicos e
orgnicos. A partir desta percepo, Parsons pretende identificar os componentes da ao e
traar uma teoria analtica da mesma; para tanto, empresta de Weber o esquematismo
fim/meio, a fim de identificar qual o fim perseguido pelo ator ao agir, e de Durkheim, a
noo originria de sociedade semelhante precedncia pr-contratual do contrato , por
considerar que, para que o ator realize a ao, este deve possuir um arcabouo valorativo
capaz de identificar os meios para a realizao de determinados fins95.
Parsons cr que existam quatro componentes bsicos para que uma ao se
realize: instrumentais (meio)/consumatrios (fins), interno (relao do sistema para fora)/
92
93
94
95
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 42.
Sobre o tema, ver artigo denominado Sociologia como teoria dos sistemas sociais. In: SANTOS, Jos
Manuel (Org.). O pensamento de Niklas Luhmann. Covilh/Portugal: UBI- Universidade da Beira
Interior, 2005. (Coleo Ta Pragmata), p. 71.
LUHMANN, op. cit., p. 40-41.
Id. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 43.
45
externo (relao do sistema com suas prprias estruturas). A combinao dos quatro
elementos implica na verificao de quatro funes conhecidas como AGIL: Adaptation
(adaptao), Goal-attainment (obteno de fins), Integration (integrao) e Latent
pattern-maintenance (manuteno de estruturas latentes).
A partir desse modelo, Parsons se serve de um instrumental terico que
permite no mais analisar a totalidade incansvel do indivduo, mas to somente os
componentes analticos da ao. Deste modo, parte do pressuposto de que o ator se dirige a
uma situao especfica (persegue um fim) dentro de estruturas articuladas na forma de um
sistema. Isso supe um sistema integrado internamente (integrao), que se adapta a
situaes externas (adaptao).
Um sistema social emerge na medida em que possa preencher todas as
variveis da ao, repetindo, dentro de si, as combinaes do AGIL:
Tabela 1 Combinaes do AGIL
Interior
Sistema
Actuar em
situacin
Exterior
Integracin
Adaptacin
Mantenimiento
de estructura
Obtencin de fines
latentes
Fonte: Nafarrate
96
Ilustrao extrada de: NAFARRATE, Javier Torres. Luhmann: la poltica como sistema. Ciudad de
Mxico: Universidad Iberoamericana/Facultad de Ciencias Polticas y Sociales, 2004, p. 96. O mesmo
esquema pode ser visto em LUHMANN, op. cit., 2009.
46
C
SOCIEDADE
BC
AC
Sistemas
polticos
AB
Sistemas
econmico
Fonte: Dahl97
De acordo com Parsons, um sistema poltico, ou econmico, constituiria
uma parte, aspecto ou subsistema de um sistema social. Esta concepo
ilustrada pela Figura 2 [acima representada], onde AC representa o
conjunto de todos os subsistemas polticos, e ABC representa os
subsistemas que podem ser considerados como polticos ou econmicos,
dependendo do aspecto que nos interessa. Exemplos de ABC seriam
General Motors, a Junta de Governadores do Sistema Federal de Reserva,
a Agncia do Oramento nos Estados Unidos da Amrica. Exemplos
brasileiros seriam a companhia Volkswagen, o Ministrio da Fazenda, o
Banco Central.98
DAHL, Robert Alan. Anlise Poltica Moderna. 2. ed. Braslia: Universidade de Braslia, 1988, p. 16.
Ibid., loc. cit.
47
DAHL, Robert Alan. Anlise Poltica Moderna. 2. ed. Braslia: Universidade de Braslia, 1988, p. 17.
Ibid., loc. cit.
Esta concluso tambm foi percebida por Marcelo Neves, ao tratar dos efeitos da Constituio simblica,
a qual serve apenas como aparato retrico.
DAS WEIE BAND (A Fita Branca). Direo e Roteiro: Michael Haneke. Distribuidora: Imovision.
Durao: 144 min. ustria, 2009. (Site oficial: http://dasweisseband.x-verleih.de).
48
existente em instituies sociais afora o sistema poltico, tais como a famlia, a religio e a
educao, demonstrando que o apoio a um sistema autoritrio decorre da pr-existncia do
autoritarismo nas outras esferas de convivncia humana.
Esta perspectiva de Parsons de grande valia para o estudo da democracia,
ainda que se deva modificar o paradigma, ou seja, deixar de observar as estruturas do
sistema social como algo pr-concebido e analisar a prpria formao das diferenciaes
funcionais para se lograr atingir uma sociedade democrtica. Assim, no se investigar
apenas o relacionamento das partes que compem o sistema social, mas, principalmente,
como se d a constituio destas partes nas sociedades modernas, para, aps, verificar
suas interaes. Em termos mais claros, no a democratizao dos subsistemas sociais
que formam uma sociedade democrtica tal como preconizou Parsons , mas, sim, a
prpria evoluo social que requer a gerao de sistemas sociais diferenciados
funcionalmente e autopoiticos.
Isso porque, apesar da contribuio de Parsons para a teoria sistmica
enfatizada por reiteradas vezes nas obras de Niklas Luhmann 103 , sua perspectiva
estrutural-funcional comete a falha de considerar, como premissa terica, o conceito de
estrutura preordenado ao conceito de funo; com isso, fica impedida de questionar como
se d a formao das estruturas sociais e indagar o sentido da formao sistmica. Deste
modo, ao se inverter a premissa de Parsons para uma perspectiva funcional-estrutural da
teoria sistmica, Luhmann logrou problematizar questes como a funo da diferenciao
sistmica para a evoluo social eminentemente ligada definio de democracia e o
modo de interao entre os mesmos104. Esta perspectiva fundamental para a compreenso
da democracia na modernidade, dado que se torna necessrio pensar a forma de
diferenciao estrutural das sociedades e o modo de comunicao entre sistemas para se
lograr conquistar este primado.
103
104
Vide LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 35-59. Id.
Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 29-37, dentre outras.
SAMIOS, Eva Machado Barbosa; NEVES, Clarissa Eckert Baeta (Orgs.). Niklas Luhmann: a nova
Teoria dos Sistemas. Porto Alegre: UFRGS; Goethe Institut; ICBA, 1997, p. 12.
49
1.3.6
Nesse sentido: VILLAS BAS FILHO, Orlando. O direito na teoria dos sistemas de Niklas Luhmann.
So Paulo: Max Limonad, 2006, p. 43.
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 323.
FARIA, Jos Eduardo. Poder e Legitimidade: uma introduo poltica do direito. So Paulo:
Perspectiva, 1978, p. 44.
50
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 169.
51
figura divina para a escolstica], mas, sim, apenas, ou principalmente, por meio de
participao em procedimentos.109
Adotando um olhar sistmico, percebe-se que a questo democrtica no
est em um pacto prvio que transfira o poder a um soberano ou na aceitao de ser o
homem o detentor de um poder natural, mas, sim, no aumento considervel da
complexidade do poder que exige novas formas de organizao e comportamento.
A fim de evitar qualquer paralelo com vises tradicionais de democracia
centradas no sujeito, Luhmann opta por um conceito restrito, o qual pode ser delimitado,
em uma primeira anlise, pela descrio das definies que no se enquadram no conceito
adotado. Deste modo, pode-se dizer que, pela teoria dos sistemas, democracia no : (i) o
domnio do povo sobre o povo ou superao do domnio; to pouco ser (ii) um princpio
segundo o qual todas as decises devem ser tomadas de modo participativo. Por isso,
Luhmann prope que se entenda a democracia como sendo [] a ruptura de cima: a
diviso de cima do sistema poltico diferenciado mediante a distino entre governo e
oposio. (nossa traduo).110
De acordo com a teoria luhmanniana, a democratizao da sociedade
pressupe a superao da sociedade pr-moderna, diferenciada verticalmente, tratando-se,
portanto, de uma sociedade que opera sem centro ou vrtice. Nesse sentido, a poltica j
no pode ser compreendida como centro gravitacional da sociedade, a qual composta por
diversos sistemas funcionais operacionalmente diferenciados que se posicionam
simetricamente.
Com a passagem para a sociedade moderna, abandona-se a diferenciao
social em superior e inferior, que submetia o direito poltica, retirando-lhe a
autonomia operativa, j que no dispunha de um cdigo especfico que lhe permitisse o
fechamento operativo111.
Por isso, para a teoria dos sistemas, a democracia se apresenta como
autonomia operacional do direito e da poltica, os quais passam a operar de acordo com
109
110
111
52
seus prprios cdigos (poder para a poltica e licitude para o direito). Portanto, direito e
poltica no so imbricados, mas apresentam-se, no Estado Democrtico de Direito, como
sistemas autnomos, que se diferenciaram no curso da evoluo social por apresentarem
funes e critrios distintos.
Com isso, direito e poltica convivem horizontalmente no macrossistema
social, exercendo funes distintas e operando com cdigos prprios. Por cdigo, como se ver
adiante, entende-se o eixo que orienta a atividade operacional do sistema a partir de uma
diferena entre valor positivo e negativo: a diferena legal/ilegal para o direito e
governo/oposio para a poltica. Em relao funo desempenhada, enquanto a poltica se
ocupa da produo de decises coletivamente vinculantes, o direito se ocupa da generalizao
congruente de expectativas normativas. Portanto, para entender o modelo luhmanniano de
democracia, faz-se necessrio, antes, desmistificar as aporias trazidas pela tradio.
1.3.7
112
Sobre o tema, vide NAFARRATE, Javier Torres. Luhmann: la poltica como sistema. Ciudad de
Mxico: Universidad Iberoamericana/Facultad de Ciencias Polticas y Sociales, 2004, p. 93.
53
emprestar um lpis?); (vii) ter direito/estar autorizado a (poder usar, poder fruir), dentre
tantas outras possibilidades113.
Conforme preleciona Robert Dahl, a impreciso do termo tambm se
verifica no mbito das cincias polticas, sendo tratado como uma variao possvel de
controle, influncia, autoridade, dominao, persuaso e fora. Notrio que com essa gama
de conceituao, mostra-se dbia a afirmao de que a democracia o poder do povo.
Certo que a formao etimolgica do termo democracia oriunda do
acoplamento de demo (povo) e kratein (poder), o que autoriza alguns filsofos e cientistas
polticos a afirmarem que democracia no quer dizer governo pelo povo (pode estar no
governo uma s pessoa, ou um grupo, e ainda tratar-se de uma democracia), desde que o
poder seja do povo. V-se que, em razo da vagueza com que se vem trabalhando este
termo, aparece como emergncia tratar a problemtica.
Robert Dahl114 demonstra que a indeterminao cientfica do uso do
termo poder traz imprecises na anlise do fenmeno tal qual na observao da
democracia , quando se emprega a palavra de acordo com a impreciso semntica que
decorre da linguagem natural. Assim, apesar da expresso cotidiana ser utilizada como
poder econmico, poder espiritual, dentre outros usos possveis, o senso comum no
pode servir para a estruturao de uma teoria hermtica, tal qual a teoria dos sistemas.
A primeira falcia constatada pelo autor a falcia da unidade do poder,
por meio da qual se analisa o fenmeno como sendo uma coisa (res) indivisvel,
homognea, que apenas um ou alguns podem possuir/deter. Com isso, ou se tem todo o
poder, ou no se tem nenhum poder. Diversamente do que ocorre com o dinheiro em que
alguns podem ter R$10,00 ou R$1.000.000,00, nesta perspectiva de unidade o poder no
pode ser repartido, apenas sendo possvel uma nica forma de distribuio do poder: os
que o detm em sua totalidade e os que simplesmente no o possuem. Para o autor, embora
no sendo o poder quantificvel, no se pode analis-lo como uma coisa irrepartvel.
A segunda falcia do poder a falcia da confuso do poder com os
recursos, por meio da qual poder, dinheiro e influncia aparecem como equivalentes; ou
113
114
FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Estudos de filosofia do direito: reflexes sobre o poder, a
liberdade, a justia e o direito. 3. ed. So Paulo: Atlas, 2009, p. 03.
DAHL, Robert Alan. Anlise Poltica Moderna. 2. ed. Braslia: Universidade de Braslia, 1988, p.
33-44.
54
seja, dinheiro representaria influncia e, com isso, poder. Para demonstrar o absurdo desta
afirmao, o autor realiza um jogo lingustico ao trocar a palavra influncia pelo termo
dinheiro em uma mesma proposio. Veja-se:
3) O presidente tem muita influncia sobre o Congresso, quando este
decide a respeito do nvel das despesas militares.
Substituindo o termo influncia por dinheiro, teramos:
4) O presidente tem muito dinheiro sobre o Congresso, quando este
decide a respeito do nvel das despesas militares.
Com
isso,
[]
no
demonstraramos
uma
relao
existente,
DAHL, Robert Alan. Anlise Poltica Moderna. 2. ed. Braslia: Universidade de Braslia, 1988, p. 33.
Ibid., p. 36.
FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Estudos de filosofia do direito: reflexes sobre o poder, a
liberdade, a justia e o direito. 3. ed. So Paulo: Atlas, 2009, p. 03.
55
seu desejo. Ocorre, portanto, quando A desejando o resultado X age com a inteno de
causar o comportamento de B no sentido deste resultado; assim, se B procura realizar X
como resultado da ao de A, pode-se falar que A exerce influncia em B. Por sua vez, a
influncia implcita ocorre quando B ajusta sua conduta ao resultado que acredita ser de
desejo de A, sem ter recebido qualquer mensagem explcita sobre as preferncias ou
intenes de A, direta ou indiretamente.
Com base nos conceitos de influncia de Dahl, parece ser autorizado afirmar
que, para este autor, tanto o poder poltico exerce influncia sobre os cidados ao impor
determinadas expectativas, quanto os prprios eleitores tambm influenciam explcita e
implicitamente as autoridades eleitas na conduo de suas aes:
Na medida em que uma dessas autoridades se orienta pelo resultado da
eleio anterior, estar sendo influenciada manifestamente pelos
eleitores; mas quando se guia pelo desejo de conseguir reeleio e, pela
sua expectativa da futura reao dos votantes, ou dos contribuintes para
sua campanha eleitoral, estar sujeita influncia implcita destes118.
FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Estudos de filosofia do direito: reflexes sobre o poder, a
liberdade, a justia e o direito. 3. ed. So Paulo: Atlas, 2009, p. 37.
Sobre a perspectiva iterativa do poder, em anlise interessante sobre a relao entre dominao, poder e
comunicao, vide OLIVEIRA, Mara Regina de. O desafio autoridade da lei: a relao existente
entre o poder, obedincia e subverso. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006.
56
1.3.8
121
comunicaes sejam aceitas e difundidas. Como medium, o poder aparece como veculo
potencializador da comunicao, ou seja, um suporte genrico que a torna possvel:
O termo medium origina-se da fsica. Ele mesmo no percebido, mas
permite a percepo, quer dizer, transmite as caractersticas de um objeto
(suas formas) sem alter-lo []
Imaginemos nosso p pisando a areia: esta um medium e sobre ela
nosso p impe uma forma. As formas, portanto, condensam ligaes
entre os elementos do medium, constituindo acoplamentos rgidos, que se
pode perceber. O medium, ele mesmo, no tem forma, o ar no faz
barulho, a luz no visvel122.
121
122
Alm do poder, Luhmann destaca outros meios de generalizao simblica, tais como: as leis para o
direito, uma prova de amor, o dinheiro para a circulao de bens, as teorias para as cincias, dentre
outros. Todos eles servem para criar um acoplamento firme entre selees que so possveis, em suas
origens, frouxamente unidas. Luhmann exemplifica a questo, ao demonstrar a funo do dinheiro, da
verdade, do poder e do direito como meios de generalizao simblica no sociedade moderna. Veja-se:
[] Los medios simblicamente generalizados transforman, de manera asombrosa, las probabilidades
del no en probabilidades del s; por ejemplo, al hacer posible ofrecer pagos por bienes o servicios que se
desean obtener. Son simblicos en cuanto utilizan la comunicacin para producir el acuerdo que de por
si es improbable. Pero son, al mismo tiempo, diablicos en cuanto que al realizar este cometido producen
nuevas diferencias. As, un problema de comunicacin especifico se resuelve mediante un nuevo arreglo
de unidad y diferencia: quien puede pagar obtiene lo que desea; quien no, no... e [] Por ejemplo, se
hace un llamado a la verdad. O bien se manipulan los smbolos del dominio (hoy de preferencia la
sujecin del mismsimo poder al derecho) de modo que se hace visible un poder superior capaz de
imponerse. (LUHMANN, Niklas. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006, p.
248, 249).
Sobre o tema, vide LUHMANN, ibid., p. 245-310.
LUHMANN, Niklas. A realidade dos meios de comunicao. So Paulo: Paulus, 2005, p. 08.
57
125
126
LUHMANN, Niklas. A realidade dos meios de comunicao. So Paulo: Paulus, 2005, p. 08.
O conceito de generalizao simblica de Luhmann possui semelhanas e divergncias em relao
percepo de Parsons sobre smbolos generalizados, tal como se depreende do trecho a seguir
destacado: Con la expresin simblicamente generalizados seguimos una formulacin de Parsons que
ha entrado en el uso corriente aun sin ser particularmente feliz desde ngulo alguno. Con simblico
Parsons se refiere a la diferencia de ego y alter, por consiguiente a la dimensin social; con
generalizados se refiere a la diversidad de las situaciones, es decir, a la dimensin objetual del sentido
en proceso. La idea (igual que el concepto de regla de Wittgenstein) es que solo se puede alcanzar
concordancia social cuando la base comn perdura ms all de una nica situacin. Hasta aqu podemos
aceptar la perspectiva propuesta por Parsons. En cuanto al resto, la teora que aqu presentamos de los
medios de comunicacin simblicamente generalizados no se relaciona con la teora parsoniana de los
medios de interaccin (media of interchange), que permanece vinculada a la arquitectura terica del
esquema AGIL. Nosotros, al contrario, partimos de la hiptesis de que a travs de la codificacin del
lenguaje el problema general de una comunicacin exitosa solo se estructura pero no se resuelve, y que
con la clara contraposicin entre aceptacin o rechazo el problema tan solo se vuelve mas agudo. El
concepto general de mdium de comunicacin se aplica en este Caso. (Id. La Sociedad de la sociedad.
Ciudad de Mxico: Helder, 2006, p. 247).
Vide LUHMANN, ibid., p. 245 et seq.
Esto significa ante todo que el enlace de una comunicacin con otras no puede acontecer arbitrariamente
o al azar; entonces la comunicacin no sera posible como lo que es, una comunicacin. Debe haber
probabilidades que guen la expectativa [] (ibid., p. 145, grifo nosso).
58
por simbolizao
(smbolos,
cdigos
simblicos)
127
128
129
59
131
132
133
LUHMANN, Niklas. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006, p. 284. Vide
tambm NAFARRATE, Javier Torres. Luhmann: la poltica como sistema. Ciudad de Mxico:
Universidad Iberoamericana/Facultad de Ciencias Polticas y Sociales, 2004, p. 104-108. Texto original:
La binariedad hace posible incluir en el valor su valor contrario, y viceversa. El valor es entonces a la
vez identidad y diferencia, es decir, el mismo y no el contravalor y de igual manera en el lado
opuesto.
Id. Einfhrende Bemerkungen zu einertheorie symbolisch generalisierter kommunikationsmedien. AS 2,
p. 212-240 apud BACHUR, Joo Paulo. s portas do labirinto: para uma recepo crtica social de
Niklas Luhmann. Rio de Janeiro: Beco do Azougue, 2010, p. 77.
Vide LUHMANN, op. cit., 2006, p. 290.
Id. Poder. Braslia: Universidade de Braslia, 1985, p. 31.
60
que j foi ordenado pelo poderoso e tambm aos seus desejos (ordens no expressas),
sendo possvel transferir a prpria iniciativa da ordem ao subalterno, ao possibilitar que
este pea esclarecimentos quando no lhe ficar claro o que foi ordenado.
O primeiro pressuposto desta considerao que os processos de
comunicao inter-relacionam os parceiros que realizam suas performances seletivas
prprias, tendo conhecimento um do outro. Esta possibilidade de escolha de ambos os
lados gera o fenmeno da dupla contingncia da seletividade, sendo necessrio que os
meios de comunicao elaborem cdigos generalizados simbolicamente para a orientao
comum. Com isso, [] os meios combinam, pois, a comunidade das orientaes e a
no-identidade das selees. Tambm o poder funciona como meio de comunicao
somente sob esta condio bsica.134
Alter, enquanto poderoso, possui mais de uma alternativa, existindo
sempre em relao sua seleo certa insegurana. Ele pode, em relao ao outro, produzir
ou eliminar esta insegurana, sendo certo que esta passagem da gerao e reduo da
insegurana um pressuposto do poder. Por sua vez, Ego tambm possui uma abertura de
possibilidades de ao, que consiste no acatamento ou no da alternativa almejada por
Alter.
Nesse passo, certo que o poder pode ser compreendido como um meio
de generalizao simblica, na medida em que gera a capacidade de influenciar a seleo
um do outro, diante destas infinitas possibilidades. Assim, o poder se institui como meio,
ao duplicar as possibilidades do atuar, na medida em que impe a Ego a chance de escolher
por uma alternativa a se evitar, obrigando Alter a recuar ou aplicar a sano135.
V-se, ento, que, para o poder exercer sua funo de meio, faz-se
necessrio o aumento das liberdades, sendo maior o poder de Alter quanto maior for o
leque de alternativas possveis de Ego. Nas palavras de Luhmann, O poder se faz maior
quando consegue impor-se tambm diante de alternativas atrativas para o agir ou omitir.
Ele s possvel de aumento em conjunto com o fomento das liberdades por parte dos
sditos do poder.136
134
135
136
61
Importante lembrar o conceito trazido por Luhmann de coao: Coao significa abandono das
vantagens da generalizao simblica e da direo da seletividade do parceiro. (Ibid., p. 09).
FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Estudos de filosofia do direito: reflexes sobre o poder, a
liberdade, a justia e o direito. 3. ed. So Paulo: Atlas, 2009, p. 39.
LUHMANN, op. cit., p. 05- 16.
62
140
141
142
NAFARRATE, Javier Torres. Luhmann: la poltica como sistema. Ciudad de Mxico: Universidad
Iberoamericana/Facultad de Ciencias Polticas y Sociales, 2004, p. 102. Texto original: El poder es
mayor si es capaz de mantener abierta las alternativas en cada una de las partes. Por tanto, el poder
aumenta si al mismo tiempo se aumenta la libertad Del que ha de quedar sujeto al poder. El poder pierde
su funcin de mantener la doble contingencia es decir, la doble perspectiva de la seleccin en la
medida en que se acerca a la coercin
Nesse ponto, vale notar que Luhmann deixa claro os efeitos danosos que podem ser causados regulao
de condutas por meio da substituio do poder pelos meios de generalizao simblica dinheiro e
verdade: Tanto la verdad como el dinero neutralizan la peligrosa (cercana al conflicto) comunicacin del
poder, puesto que solicitan de ego solo la vivencia. Por eso las utopas sociales acogen de buen grado la
idea de que la sociedad puede regirse puramente con verdades o por el mercado. Esto significara, no
obstante, excluir considerables posibilidades de orden, en particular todas aquellas que condicionando el
arbitrio se pueden organizar en largas cadenas de acciones. Ni la verdad ni el dinero pueden establecer
que har el receptor con lo recibido y esa es precisamente la funcin del poder. (LUHMANN, Niklas.
La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006, p. 278).
OLIVEIRA, Mara Regina de. O desafio autoridade da lei: a relao existente entre o poder,
obedincia e subverso. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 89-90.
63
Com isso, Luhmann esclarece que, para sua teoria, o termo poder
empregado, destarte, quando diante de uma situao dada de expectativa se constri uma
combinao de alternativas desfavorvel, ou seja, uma combinao de alternativas a se
evitar, formada pela seleo dos parceiros da comunicao (tais como, o emprego do uso
da fora, que deve sempre permanecer enquanto possibilidade a ser evitada)143.
O cdigo pode, ainda, garantir o poder por meio de smbolos
apropriados, tais como cargos e competncias, permitindo que o cdigo possa durar mais e
ser estabilizado de forma independente. Com isso, possvel diferenciar o cdigo do poder
da pessoa que est a exercer a possibilidade de selees, ou seja, promove-se a
despersonalizao dos meios (mdium).
Nesse contexto, d-se a diferenciao entre cargo e pessoa, atribuindo-se
a relao de poder ao cargo e no pessoa; assegurada esta diferenciao, no mbito do
cdigo do poder, os poderosos por assim dizer, como predisposies articuladas para
selecionar tambm podero ser escolhidos e, eventualmente, trocados.
Como nos sistemas de alta complexidade no se possvel centralizar o
uso direto da fora, mas apenas do processo mediante o qual se tomam decises sobre o
uso da fora, necessrio criar cargos e funes para se ter a possibilidade de aplicar a
coero 144 . V-se, portanto, que a despersonalizao dos meios tambm etapa de
estruturao do poder fundamental para a considerao de um regime democrtico,
havendo, com isso, a diferenciao entre pessoa/grupo e cargo/competncia, ou seja, entre
pessoa/grupo e cdigo de poder.
Portanto, a estrutura bsica do poder considerado como meio simblico
conserva uma combinao de pares de alternativas (positivas e negativas) em cada um
dos que participam do poder, e isso explica o fato de no poder ser considerado como
habilidade, fora ou espcie de potencial inerente ao que possui o poder.
143
144
64
1.3.9
145
145
146
CORSI, Giancarlo. GLU: Glosario sobre la teora social de Niklas Luhmann. 1. ed. Ciudad de Mxico:
Universidad Iberoamericana, 1996, p. 128. La diferenciacin del sistema poltico como sistema parcial
de la sociedad permite la concentracin y la generalizacin de las fuentes de poder, sin que con esto i a
sociedad entera se vuelva dependiente de un poder poltico central.
NAFARRATE, Javier Torres. Luhmann: la poltica como sistema. Ciudad de Mxico: Universidad
Iberoamericana/Facultad de Ciencias Polticas y Sociales, 2004, p. 166.
65
ocasio para que se faam esforos para refletir sobre uma unidade conceitual nominada
democracia. (nossa tradio).147
A partir desta perspectiva igualmente adotada por Parsons, percebe-se
que o poder se desenvolve em uma relao circular, na qual o superior deve calcular as
possibilidades para ser obedecido, enquanto que os subordinados tm, por sua vez, que
calcular as possibilidades disponveis ao detentor do poder.
Desta forma, tomando-se como premissa a circulao do poder se
constri a ideia de democracia, com a qual se impulsiona a superao de uma sociedade
estratificada para uma sociedade funcionalmente diferenciada. Assim, a democracia aceita
a contingncia prpria da sociedade moderna ao compreender que a superioridade
apenas um estado que, por conseguinte, pode ser superado por outras possibilidades ao
desenvolver o cdigo binrio governo/oposio. Nesses termos, afirma Giancarlo Corsi:
A falta de oposio significa falta de democracia, j que determina a
estratificao poltica da sociedade (ditadura): limita a diferenciao da
poltica, j que o cdigo poltico desaparece ao desaparecer um dos dois
valores (a oposio). A codificao se substitui pela referncia mera
organizao (o Estado, o partido nico) [] (nossa traduo).148
147
148
149
NAFARRATE, Javier Torres. Luhmann: la poltica como sistema. Ciudad de Mxico: Universidad
Iberoamericana/Facultad de Ciencias Polticas y Sociales, 2004, p. 166. Texto original: Precisamente
este lmite de cargo/pblico o en terminologa de ese tiempo: poder estatal/poder del pueblo es la
ocasin para que se hagan esfuerzos por reflexionar bajo una unidad conceptual en nombre de
democracia.
CORSI, Giancarlo. GLU: Glosario sobre la teora social de Niklas Luhmann. 1. ed. Ciudad de Mxico:
Universidad Iberoamericana, 1996, p. 129. Texto original: La falta de oposicin significa falta de
democracia, ya que determina estratificacin poltica de la sociedad (dictadura): limita la diferenciacin
de la poltica, ya que el cdigo poltico desaparece al desvanecerse uno de los dos valores (la oposicin).
La codificacin se sustituye por la referencia a la mera organizacin (el Estado, el partido nico) []
Vide NAFARRATE, op. cit., p. 160.
66
150
151
Vide NAFARRATE, Javier Torres. Luhmann: la poltica como sistema. Ciudad de Mxico: Universidad
Iberoamericana/Facultad de Ciencias Polticas y Sociales, 2004, p. 161. Texto original: Qu es, pues, lo
que queda del concepto de democracia ligado a la representacin de que se trata del dominio del pueblo
a no ser la paradoja no resuelta del dominio de s mismo?
Ibid., p. 163. Texto original: Lo que nosotros llamamos democracia y que queda designado con el
estabelecimiento de las elecciones polticas no es otra cosa que la plena realizacin del proceso
diferenciado del sistema poltico. El sistema acaba fundamentndose a s mismo recurriendo a decisiones
que el mismo ha dispuesto []
67
152
153
Sobre o tema, vide CAMPILONGO, Celso. Representao Poltica. So Paulo: tica, 1988, p. 12-16.
A perspectiva que encara a representao como uma relao interindividual v o fenmeno como um
elo entre representante e representado; por sua vez, a perspectiva da relao intergrupal analisa o
fenmeno como uma relao entre representantes e a comunidade como um todo. Ambas enfrentam a
representao pela viso de congruncia entre os desejos dos representados e seus respectivos
representantes, o que se torna falacioso ante a grande variedade de decises que fogem aos desejos da
massa, seja pela impossibilidade de o eleitorado expressar de forma clara e congruente seus anseios,
seja pela tomada de deciso com base em interesses alheios aos expostos pelos eleitores. Nessa toada,
vide CAMPILONGO, ibid., p. 17-23.
68
1.3.10
154
155
69
70
Nas sociedades do tipo antigo, o poder apoltico era controlado no plano das famlias,
status e papis sociais; porm, nas sociedades complexas, o poder apoltico no pode ser
neutralizado desta forma. Com isso, aparecem hodiernamente duas possibilidades
concorrentes de soluo: a juridicizao e a democratizao158.
A juridicizao contempla a possibilidade de exportar o poder poltico
para contextos interacionais alheios poltica. Desta maneira, o direito empresta seu
cdigo binrio (lcito/ilcito) poltica, possibilitando que esta se reproduza de forma
simplificada, sem a repetio das condies de produo; ou seja, [] pode-se assim
export-lo para contextos apolticos de interao sem politiz-los.159 Com isso, o direito
torna-se um meio de generalizao e extenso poltica, de modo que, na forma do direito, o
poder poltico pode ser conservado e mantido disposio daquele que no aja
politicamente nem disponha de poder prprio.
Por sua vez, a democratizao, para algumas teorias, vista como o
poder dissolvido na autorrepresentao livre (participao direta no exerccio do poder),
transparente e pblica dos interesses dos sujeitos polticos. Esta percepo parece
justamente fortificar a ideia de difuso do poder que se forma e se conserva fora do sistema
poltico, os quais no podem ser controlados por nenhum centro e sequer ordenados por
princpios hierrquicos. Em outros termos, a ideia de um poder difundido no povo parece
apontar para uma alternativa oposta aos objetivos da democracia; ao pulverizar o poder, h
a consequente possibilidade de destruio do sistema poltico, o qual se confundiria com o
meio (impossibilidade de diferenciao sistmica).
Assim, a extenso a mbitos no polticos da participao democrtica de
todos os interessados na produo de decises, ao invs de democratizar, acaba com a
especificidade e limites da funo poltica, em lugar de redistribuir o poder. Ou seja, []
sob postulados entendidos normativamente, como democracia, participao ou co-gesto
so confrontados sistemas organizacionais de todos os tipos em todos os contextos
funcionais [] com a pretenso de voz ativa de todos no exerccio do poder.160 Com
isso, retorna-se ideia de universalidade do poder, ao se ignorar a necessidade de
diferenciao funcional dos sistemas sociais, notadamente do sistema poltico, tpicas das
158
159
160
71
sociedades arcaicas; assim, o que se logra realizar to s fazer poltica pequena por toda a
parte moda da grande poltica.
O que se precisa, portanto, como primeiro passo para a aquisio da
democracia enquanto conquista evolutiva , justamente, de menos poder apoltico, ou seja,
de diferenciao funcional dos sistemas parciais da sociedade, notadamente do direito e da
poltica.
Desta forma, Luhmann defende uma anlise consciente do problema da
democracia ao reconhecer observ-la como um problema entre sistemas. Aqui aparece o
segundo plano de anlise sobre o sistema poltico na sociedade moderna, que se diferencia
em dois subsistemas: a) a administrao, que inclui o poder legislativo, executivo e
judicirio, e se dedica produo de decises coletivamente vinculantes; e b) a esfera
propriamente poltica, que compreende o conjunto de processos que visam produo da
legitimidade (eleio, voto, etc.).
Assim, a democracia deve ser vista dentro deste sistema poltico
enquanto ampliao das possibilidades das decises polticas, ou seja, abertura mudana
a que o sistema deve possibilitar por meio da auto-observao de suas estruturas, estando
sempre disposto a selecionar e reduzir complexidades do meio. Desta forma, em uma
democracia, o sistema administrativo e poltico no encontram qualquer obstculo em sua
relao com o meio, estando, portanto, disponveis mudana.
1.4
1.4.1
72
162
163
HABERMAS, Jrgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade, v. I e II. Rio de Janeiro:
Tempo Brasileiro, 1997 [Original: Faktizitt und Geltung. Beitrge zur Diskurstheorie des Rechts und
des demokratischen Rechtsstaats].
NOBRE, Marcos; TERRA, Ricardo (Orgs.). Direito e Democracia: um guia de leitura de Habermas. So
Paulo: Malheiros, 2008, p. 32.
HABERMAS, op. cit., p. 50.
73
CRUZ, lvaro Ricardo de Souza. Habermas e o direito brasileiro. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2006,
p. 84.
74
discursiva afasta-se do mbito exclusivo do sistema poltico, o qual visto apenas como
um dos sistemas de ao, ao lado de outros existentes em uma sociedade pluralista e
fragmentada, onde no h mais centro ou pice, muito menos um modelo estrutural de
sociedade.
Neste aspecto, so valorizados os processos de formao informal da
opinio na esfera pblica, da qual titular o pblico dos cidados em geral. Assim,
paralelamente esfera pblica organizada pelo complexo parlamentar (sistema poltico),
age a esfera pblica geral e pluralista, a qual no possui limitaes, sendo capaz de formar
a identidade coletiva e reproduzir as necessidades do povo. Nas palavras de Habermas,
[] as estruturas de tal esfera pluralista formam-se de modo mais ou menos espontneo,
num quadro garantido por direitos humanos.165, sendo certo que em seu seio se organizam
os fluxos comunicacionais em que possvel articular novos problemas e conduzir
discursos expressivos de autoentendimento.
O Estado Democrtico de Direito, na concepo de Habermas, possui
uma pluralidade de sentidos, pois decorre de uma tenso tanto interna quanto externa ao
direito. A tenso interna decorre da problemtica referente coero e legitimidade das
normas; por sua vez, a tenso externa advm do embate entre poder poltico e a autonomia
dos cidados166.
A fim de solucionar a pluralidade de sentidos decorrente da tenso entre
validade e facticidade, Habermas estrutura sua investigao em etapas. Primeiramente,
investiga as consideraes das diferentes teorias normativas da democracia; segue para a
reconstruo dos modelos polticos em que a esfera pblica ocupa um papel central e, por
fim, estabelece um sentido prprio ao direito como paradigma de compreenso da
sociedade.
Assim, antes de formular sua perspectiva sobre a teoria democrtica,
Habermas questiona as perspectivas de Werner Becker, Robert Dahl, John Elster, Willke e
Niklas Luhmann, as quais, apesar de apresentadas circunstancialmente, auxiliam na
formao de sua prpria concepo, traando esta, em seu juzo, um novo horizonte para a
165
166
HABERMAS, Jrgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade, v. I. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 1997, p. 33.
SEGATTO, Antonio Ianni. A tenso entre facticidade e validade. In: NOBRE, Marcos; TERRA, Ricardo
(Orgs.). Direito e Democracia: um guia de leitura de Habermas. So Paulo: Malheiros, 2008, p. 37-53.
75
raciocnio
acima,
Becker
defende
que
76
suas regras: [] a maioria atravs do medo de perder seu poder, e a minoria, atravs da
perspectiva de uma mudana do poder.167
A condio para que a perspectiva de mudana de posio no jogo
poltico se concretize resulta da criao de partidos polticos, os quais passam a defender
ideologias diferentes, tendo que conquistar a adeso da maioria, via de regra, atravs de
promessas de compensaes sociais. Deste modo, a justia social passa a ser um mtodo
retrico eficaz na propaganda poltica, que implica no equilbrio equitativo de interesses
sociais.
Para Habermas, a concepo de Becker a respeito da democracia no se
sustenta, dado que no esclarece quais os pressupostos que embasam a deciso pela
democracia, no elucida as razes que justificam o jogo democrtico, limitando-se a
justificar a propaganda ideolgica sustentada pelo Estado Liberal168. Segundo Habermas,
[] os cidados racionais no teriam razes suficientes para manter as regras do jogo
democrtico, caso se limitassem a uma autodescrio empirista de suas prticas [].169
A seguir, Habermas critica o modelo formulado por Robert Dahl, o qual
exclui a compreenso da democracia embasada na viso intuitiva de autodeterminao.
Para tanto, Dahl analisa o contedo dos processos democrticos, pontuando cinco
caractersticas indispensveis para o alcance do interesse simtrico de todos, a saber: (i)
incluso generalizada, ou seja, de todos os envolvidos; (ii) equidade nas chances de
participao do processo poltico; (iii) igualdade de direito de voto; (iv) mesmo direito para
escolha da agenda e temas a serem deliberados; (v) possibilidade de todos os participantes
terem informaes e argumentos suficientes para formar a compreenso articulada sobre as
matrias a serem reguladas e sobre os interesses controversos170.
Dahl analisa as naes que contemplam os requisitos apontados,
constatando o constante avano das prticas democrticas, ainda que nenhum Estado tenha
conseguido cumprir risca os cinco requisitos apontados. O Autor identifica, ainda, as
naes que se encontram em processo de democratizao, por contemplarem os elementos
167
168
169
170
HABERMAS, Jrgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade, v. II. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 1997, p. 15.
Habermas, ao tratar do Estado Liberal, faz meno a uma tradio que remonta a Locke, no incluindo,
porm, certos liberais, tais como Dworkin ou Rawls.
Ibid., p. 18.
Ibid., p. 42.
77
171
172
HABERMAS, Jrgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade, v. II. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 1997, p. 48.
Ibid., p. 172.
78
79
1.4.2
HABERMAS, Jrgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade, v. I. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 1997, p. 88.
AMADO, Juan Antonio Garca. La filosofa de derecho de Habermas y Luhmann. Bogot/Colombia:
Universidad Externado de Colombia, 1999, p. 76.
80
visto como a capacidade dos atores de impor a sua vontade vontade dos demais; por sua
vez, na perspectiva da teoria dos sistemas, o poder se bifurca em dois elementos: (i) poder
como cdigo do sistema poltico e (ii) poder como capacidade de auto-organizao
autopoitica175.
Para Habermas, a concepo de poder comunicativo no passa de um
constructo tendencioso que fornece estratgias conceituais falsas sociologia e no
contribui, de forma efetiva, para a formao de uma nova teoria da democracia, devendo
ser, por isso, relegado.
Do ponto de vista da crtica teoria dos sistemas a qual se busca
enfocar o debate , tem-se que a eliminao definitiva dos laos do modelo normativo se
limita essencialmente aos problemas do sistema poltico declarado autnomo e, com isso,
abandona qualquer resqucio de normatividade, limitando-se a analisar o fechamento
operativo do sistema sua semntica prpria, levando-o a um processo de autismo em
relao s demandas sociais. Nas palavras do filsofo:
Uma teoria dos sistemas que expeliu de seus conceitos qualquer resqucio
de normatividade torna-se insensvel em relao aos freios normativos
contidos no fluxo de poder regulados pelo Estado de direito. Ela
contribui, verdade, para uma teoria da democracia, na medida em que
observa com nitidez o modo como o processo democrtico solapado
pela presso de imperativos funcionais. Entretanto, ela incapaz de criar
qualquer tipo de moldura para uma nova teoria da democracia, pois
analisa o processo poltico essencialmente sob pontos de vista da
auto-regulao do poder administrativo e divide a poltica e o direito
entre vrios sistemas funcionais fechados recursivamente sobre si
mesmos176.
HABERMAS, Jrgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade, v. II. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 1997, p. 58.
Ibid., p. 64.
81
indivduos que agem no interesse prprio pode produzir uma ordem capaz de obrigar os
atores individuais a levar em conta os interesses de outros?177, respondido, pela teoria
dos sistemas, a partir da sintonia cognitiva entre os diversos sistemas parciais que formam
a sociedade. Porm, em uma sociedade formada por sistemas autopoiticos e
operativamente fechados, ou seja, dotados de semntica prpria, no h mais o
compartilhamento de um mundo comum, de modo que a comunicao entre essas unidades
autnomas corresponde ao problema fenomenolgico de construo de um mundo
compartilhado intersubjetivamente, tal como problematizado por Husserl.
Para Habermas, a observao recproca de auto-observadores [] no
consegue dissolver a obscuridade da intransparncia recproca, dado que, para que
pudessem compreender um ao outro e no apenas observar um ao outro , os sistemas
parciais da sociedade deveriam possuir uma linguagem comum, o que impossvel diante
da fragmentao semntica e do fechamento operativo. Portanto, permanece em aberto a
discusso a respeito do modo como se realiza a compatibilidade entre os diversos jogos
de linguagem dos sistemas parciais, j que no existe a linguagem uniforme que possa
uni-los.
Sobre o tema, Habermas refuta a ideia de H. Willke, formulada em seu
livro Ironie des Staates, de que o direito possuiria o condo de realizar a interligao
comunicativa entre os sistemas parciais, promovendo a reorientao destes a partir de sua
linguagem
programadora;
direito
funcionaria,
assim,
como
catalisador
de
HABERMAS, Jrgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade, v. II. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 1997, p. 78.
Ibid., p. 73.
82
179
180
181
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Legalidade e legitimidade no pensamento de Jrgen Habermas. In:
NOBRE, Marcos; TERRA, Ricardo (Orgs.). Direito e Democracia: um guia de leitura de Habermas. So
Paulo: Malheiros, 2008, p. 159-160.
HABERMAS, op. cit., p. 83.
Ibid., p. 84.
83
182
183
84
2 DEMOCRACIA:
FUNCIONAL
POSITIVIDADE
COMO
CONQUISTAS
DIFERENCIAO
EVOLUTIVAS
DA
SOCIEDADE
2.1
184
185
85
186
187
188
189
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 30.
Ibid., p. 30-31.
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 85.
Nesse aspecto, Luhmann lembra a recomendao de William Blake de inserir estruturas de um bar na
igreja, a fim de melhorar a atmosfera do canto, que, ao invs de orientar, causariam desconcerto. Vide
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 323.
86
190
191
192
193
194
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 39.
Essa terminologia foi posteriormente modificada, passando o direito a ser considerado enquanto sistema
social. Sobre esta mudana de terminologia, vide Captulo III O Direito como estrutura da sociedade in
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983 e Law as
a social system. Oxford: Oxford University Press, 2004.
LUHMANN, op. cit., 1983, p. 170.
Ibid., p. 13.
Ibid., loc. cit.
87
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 59-79.
Ibid., p. 112.
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 129.
88
balizada por uma teoria geral da sociedade e demarcada pela insero do conceito de
autopoiese, a qual possui a vicissitude de promover o acoplamento estrutural entre teorias
autorreflexivas do direito e as descries externas da sociologia198.
Perpassa, porm, as trs fases do pensamento luhmanniano citadas acima,
a ideia de que a evoluo do direito encontra-se eminentemente atrelada evoluo da
complexidade social e a manuteno das conquistas evolutivas (e, neste mesmo sentido, a
construo do Estado Democrtico de Direito), que conduzem diferenciao funcional.
Com isso, tem-se que o direito, por ser uma estrutura social limitada pela sociedade, possui
sua evoluo atrelada, de forma direta, evoluo do prprio sistema social199.
Por evoluo, na perspectiva da teoria dos sistemas, no se deve entender
o desenrolar do tempo que conduz a um presente melhor. Isso porque, conforme adverte
Luhmann 200 , evoluo, na teoria dos sistemas, no deve ser compreendida como
progresso, no possui qualquer conotao valorativa. Abandona-se, com isso, a
percepo de evoluo como decorrente de uma relao de causa e efeito que conduz ao
melhoramento, compreendendo, sempre, o relativismo da assimilao social de cada
conquista evolutiva, tais como se depreende do trecho seguinte:
Os nmades domam o cavalo e com isso ganham uma mobilidade e uma
superioridade guerreira de tal monta que podem fazer com que outros
povos construam fortalezas e aceitem uma organizao poltica. Os povos
agrcolas aprendem a organizar a produo de excedentes e o
armazenamento de estoques, o que pode tornar-se, para povos
montanheses, um atrativo objeto de pilhagem. Ilustrando com um
exemplo mais moderno, os meios de comunicao de massa, altamente
desenvolvidos, noticiam escndalos e violncias, de tal forma que uma
oposio poltica nova, que ainda no possa comprar a imprensa,
vislumbre a possibilidade de ganhar publicidade atravs de escndalos e
violncias.201
200
201
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 129-130.
MADEIRA, Ldia Mori. O direito nas teorias sociolgicas de Pierre Bourdieu e Niklas Luhmann. Revista
Eletrnica da Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul. Disponvel em:
<http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fadir/article/viewFile/2907/2197>. Acesso em: 01 set.
2010.
Vide LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p.
170-171.
Vide LUHMANN, Ibid., p. 172.
89
discutido a mais de 2.500 anos, a partir de sua apario mais evidente na Grcia antiga.
Esse processo evolutivo agregou prticas e ideias ao conceito de democracia, cuja
manuteno ou modificao merecem ser discutidas, sob pena de manter-se o debate do
tema apenas como tpico de teorizao, independentemente de sua adoo e prtica.
Conforme assevera Robert Dahl, [] como o fogo, a pintura ou a escrita, a democracia
parece ter sido inventada mais de uma vez, em mais de um local202, o que explica os
diversos conceitos de democracia para sociedades diferentes ao longo do tempo.
Assim, por fazer parte de uma eterna evoluo que as estruturas que
advm da expanso democrtica precisam ser repensadas a cada dia e de acordo com cada
sociedade em que foram criadas, sem a vinculao com paradigmas, tais como as prticas
adotadas em pases centrais.
Por hora, importante perceber que o conceito de evoluo da teoria dos
sistemas refere-se anlise da relao entre a complexidade dos sistemas sociais dentre
eles o direito e suas relaes com o ambiente; ou seja, relaciona-se [] com a
transformao do improvvel em provvel []. Ocorre evoluo, portanto, quando aquilo
que desviante passa a integrar a estrutura do respectivo sistema.203 Nas palavras de
Luhmann: O princpio do desenvolvimento so as crescentes complexidades e
contingncias da sociedade. a partir da que as estruturas da sociedade, entre elas o
direito, sofrem presses no sentido de mudana.204
A partir do momento em que h o aumento da complexidade do
ambiente, os sistemas sociais podem reagir de duas formas: (i) manter sua diferenciao
em relao ao meio ou (ii) adequar-se por meio do desenvolvimento de formas prprias
que permitam adaptao e autoconservao. Essas operaes dependem das estruturas que
permitem a seletividade dos sistemas; assim, sistemas mais simples requerem uma
necessidade estrutural menor que a de sistemas mais complexos, porm estaro menos
propensos a manter estruturas relevantes.
Pode-se dizer, ento, que a funo da estrutura de um sistema social
consiste na regulao de sua complexidade; contudo, o surgimento e manuteno destas
202
203
204
DAHL, Robert Alan. Sobre a democracia. Braslia: Universidade de Braslia, 2009, p. 19.
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 01. No mesmo sentido,
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 175.
Ibid., p. 172.
90
205
206
207
208
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 15.
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 131.
LUHMANN, op. cit., p. 172.
Id. Law as a social system. Oxford: Oxford University Press, 2004, p. 06.
91
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 175.
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 02
Ibid., loc. cit.
Ibid., p. 06.
92
inovadora; deste modo, certo que a inovao dever ser [] incorporada como parte de
uma unidade de reproduo auto-referencial de comunicaes, seja esta a sociedade como
um todo ou os seus sistemas parciais213, obrigando as estruturas j existentes a se adaptar
s novas ento criadas214. Veja-se, exemplificativamente, o surgimento dos computadores e
a recepo desse instrumento pela comunidade cientfica; os estmulos formados pela
tecnologia motivaram a cincia a absorv-lo como ferramenta educacional, criando o
ensino a distncia, a biblioteca digital, dentre outros recursos. Contudo, junto a isso,
tambm se possibilitou a criao de plgios, impulsionando a reagir com uma nova
resposta sistmica, tal como a obrigatoriedade de realizao de trabalhos manuscritos ou a
reprovao em massa.
Vale notar que a demarcao dos trs mecanismos como processos
distintos est atrelada ao nvel de complexidade e evoluo do sistema. Assim, em formas
menos complexas, no se possvel distinguir os mecanismos de variao e seleo, na
medida em que as comunicaes e as expectativas se sobrepem. O desvio rejeitado,
possuindo chances escassas de ser selecionado pelo sistema. O baixo grau de variao
importa insuficiente presso seletiva e, portanto, pouca complexidade.215.
Em um grau intermedirio de complexidade, no qual possvel notar a
hierarquizao e diferenciao segmentaria216 da sociedade, a diferena entre variao e
seleo passa a ser ntida, na medida em que as comunicaes e expectativas no mais se
sobrepem e o desvio passa a ser visto como algo interno sociedade. Porm, a seleo
confunde-se com a estabilizao, ao vincular-se a uma ideia de soluo plausvel ou
213
214
215
216
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 06.
Um exemplo possvel de variao dentro do sistema do direito que obrigou a adaptao de suas estruturas
o reconhecimento do direito de greve do trabalhador pela Constituio Federal Brasileira de 1988,
regulamentado pela Lei 7.783/89. Esta prtica, antes entendida como ilcita, aps ser reconhecida como
direito constitucionalmente garantido, implicou na reestruturao do sistema at ento vigente, a fim de
compatibilizar as demais normas jurdicas aquisio evolutiva. Ainda, aplicando esses conceitos ao
estudo do direito, o respeitado catedrtico desta Universidade, professor Samuel Barbosa, em aula
ministrada em 23/10/2010, para o curso Direito como sistema, promovido pela Sociedade Brasileira de
Direito Pblico SBDP, correlacionou os elementos da seguinte maneira: (i) variao refere-se s
comunicaes discrepantes dos comandos normativos; (ii) seleo ato realizado pelas estruturas do
sistema jurdico, tais como as normas constitucionais e infraconstitucionais; e (iii) estabilizao
adaptao da variao recepcionada pelo sistema por meio da elaborao de conceitos pela dogmtica
jurdica.
Ibid., p. 08.
Luhmann distingue diferenciao segmentaria e diferenciao funcional. Por diferenciao segmentaria
entende-se a formao de diversos sistemas iguais ou semelhantes, tais como tribos, famlias, cls, etc. J
a diferenciao funcional decorre do fato de que os sistemas possuem funes prprias, especficas,
sendo, portanto, distintos entre si, tais como: economia, poltica, direito, religio. Neste sentido, vide
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 176.
93
evidente, ou seja, liga-se a um conjunto de valores tidos como vlidos em todas as esferas
da sociedade, justificando a manuteno da classe hierarquicamente dominante. Ou seja,
[] a moral conteudstica, religiosamente fundamentada [] atua como freio aos desvios
inovadores, na medida em que estabelece que o proveniente de baixo deve adequar-se ao
fixado em cima.217
Em situaes altamente complexas, a estabilizao diferencia-se da
seleo, mas passa a ser confundida com a variao218. Isso porque h a intensificao da
presso seletiva que impulsiona a complexidade e dinamismo social; com isso, [] os
sistemas funcionais so estabilizados no sentido de variao, de tal sorte que o mecanismo
da estabilizao atua simultaneamente como motor da variao evolutiva.219 Assim, com
a diferenciao sistmico-funcional da sociedade, a criao de estruturas de um sistema
passa a ser ambiente para o outro sistema social, ampliando, de forma contnua, a
complexidade social, sendo verdadeiro afirmar que a sociedade moderna supercomplexa;
deste modo, evoluo gera sempre aumento de complexidade. Considerando o nmero, a
diversidade e a interdependncia de aes possveis, assim enfatiza Luhmann, a
sociedade moderna supercomplexa muito mais complexa do que qualquer uma das
formaes sociais antigas, limitadas regionalmente.220
O direito visto enquanto [] estrutura do sistema social que se baseia
na generalizao congruente de expectativas comportamentais [] 221 exerce funo
decisiva na manuteno da complexidade mais alta e estruturada dos sistemas sociais.
Portanto, [] no decorrer do desenvolvimento social em direo complexidade mais
elevada, o direito tem que abstrair-se crescentemente, tem que adquirir elasticidade
conceitual-interpretativa para abranger situaes heterogneas, tem que ser modificvel
atravs de decises, ou seja: tem que tornar-se direito positivo. 222 Para adquirir a
elasticidade necessria s irritaes do meio sem perder sua natureza contraftica, o direito
depende da utilizao dos trs mecanismos evolutivos acima descritos. Essas trs etapas da
mudana so realizadas pela (i) diferenciao funcional dos sistemas parciais da sociedade;
217
218
219
220
221
222
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 10.
Ibid., p. 02
Ibid., loc. cit.
Ibid., p. 15.
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 133.
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 15.
94
(ii) diferenciao de processos; e (iii) abstrao. Estas etapas merecem ser analisadas
pormenorizadamente.
Conforme visto na primeira parte deste estudo, a sociedade composta
por comunicaes; assim, o aumento das comunicaes e com isso dos comportamentos
possveis obrigam a criao de mecanismos que absorvam esta complexidade, sob pena
de gerar a paralisao da evoluo social. Deste modo,
Enquanto cada indivduo deva frente a cada evento levar em
considerao todas as respostas possveis no seio da sociedade, e
enquanto conte para tanto com um sistema comunicativo geral e
indiferenciado, ser inevitvel e iminente o bloqueio da dinmica social
por saturao223.
223
224
225
226
AMADO, Juan Antonio Garcia. A Sociedade e o Direito na Obra de Niklas Luhmann. In: ARNAUD
Andr-Jean; LOPES JR., Dalmir (Orgs.). Niklas Luhmann: Do Sistema Social Sociologia Jurdica. Rio
de Janeiro: Lmen Juis, 2004, p. 306.
Ibid., p. 308.
Para uma anlise detalhada do conceito de sentido, vide VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos
sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009, p. 07-15 e AMADO, op. cit., p. 308-311.
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 177.
95
229
compreendido apenas o processo legislativo ou judicial, tal como comumente tratado este
signo. Na concepo da teoria dos sistemas, processo, enquanto conquista evolutiva do
direito, tido como sistema social orientado em curto prazo, marcado pela incerteza em
sua concluso, a qual solvida atravs de suas prprias estruturas. Retornar-se- a este
conceito quando da exposio sobre a legitimidade pelo procedimento; por hora, resta
apenas compreender que o procedimento marca uma etapa evolutiva do direito, capaz de
autonomiz-lo, por meio da criao de um encaminhamento ordenado para a realizao das
decises jurdicas futuras.
A manuteno da complexidade do direito e estabilizao dos processos
como forma de soluo da complexidade requerem que o direito realize seu fechamento
operativo ao nvel da sociedade, distinguindo claramente as expectativas cognitivas das
expectativas normativas, de modo que [] o prprio sentido geral do direito tem que
satisfazer as crescentes exigncias e submeter-se a mudanas tangveis.230 Por sentido
deve-se compreender [] um determinado tipo de relao entre sistema e ambiente que
sempre caracterizada pela assimetria de complexidade do ambiente em relao ao
sistema; ou seja, a necessidade do sistema de responder complexidade do meio atravs
de operaes que mantenham sua identidade sistmica. Este fator gera a criao de um
direito mais abstrato, que no decorre da indiferena em relao aos demais sistemas, mas
227
228
229
230
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 177.
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 19.
LUHMANN, op. cit., p. 175.
Ibid., p. 179.
96
231
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 180.
97
diferentes culturas jurdicas do direito arcaico ao direito positivo e de que com eles as
diferenas entre essas culturas tornam-se mais compreensveis.232
2.1.1
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 181.
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 20.
98
2.1.1.1
234
235
236
237
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 19-20.
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 183.
Ibid., loc. cit.
Ibid., p. 184.
99
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 185.
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 20.
Ibid., p. 21.
LUHMANN, op. cit., p. 128.
100
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p.
187-188.
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 66-67.
101
ser concludo, no presente, o que o passado foi e que o futuro dever ser; para tanto, falta o
processo que poderia esclarecer o passado e assegurar a persistncia no futuro das selees
atualmente executadas.244
justamente em razo da ausncia de vnculos com o futuro que o
direito arcaico no encontra as condies mnimas para o estabelecimento de uma
democracia, a qual, alm da capacidade de resistncia das presses do ambiente contra a
diferenciao sistmica, requer a disponibilidade constante no tratamento da complexidade
e de seu controle seletivo.
Nessas condies estruturais, democracia a manuteno da
complexidade: estrutura seletiva que reproduz complexidade baseada
na permanente ativao de operaes de tomada de decises, ou seja, a
democracia a oportunidade de reproduzir sempre novos horizontes de
deciso sob as condies de autocontrole fixadas no sistema da
poltica.245
represlia
generalizao
elementar
do
direito,
quase
que
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 190.
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 57.
LUHMANN, op. cit., loc. cit.
Ibid., p. 191.
102
248
249
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983.
OLIVEIRA, Mara Regina de. Cinema e Filosofia do Direito: um estudo sobre a crise de legitimidade
jurdica brasileira. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 10.
103
251
252
253
254
LUHMANN, Niklas. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006, p. 275: La obra de
arte reivindica esa funcin de aclarar y ocultar del sentido y la eleva a tal grado que aun aquello invisible
se vuelve visible y, cuando lo logra, el mundo se representa en el mundo. Precisamente por esto se hace
necesario romper con aquello a lo que la vida cotidiana normalmente alude (fines y utilidades) para
distraer la atencin de esas distracciones. La representacin del mundo en el mundo modifica al mundo
mismo en el sentido de lo no necesario as. La obra de arte aporta por s misma la prueba de su
menester, y con eso despoja al mundo de su necesariedad.
CABRERA, Jlio. O cinema pensa: uma introduo filosofia atravs dos filmes. Rio de janeiro: Rocco,
2006, p. 22.
BERNARDET, Jean-Claude. O que cinema. So Paulo: Brasiliense, 2006, p. 19-20.
OLIVEIRA, Mara Regina de. Cinema e Filosofia do Direito: um estudo sobre a crise de legitimidade
jurdica brasileira. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 14.
ABRIL DESPEDAADO. Filme. Direo: Walter Salles. Produo: Arthur Cohn. Durao: 99 min.
Produzido em coparceria por: Video Filmes, Haut et Court, Bac Films e Dan Valley Film AG. Brasil,
2001. Site oficial: <http://www.abrildespedacado.com.br/pt/entrada_pt.htm>. Acesso em: 07 nov. 2010.
104
256
257
258
105
SALLES, Walter. Notas. ABRIL DESPEDAADO. Filme. Direo: Walter Salles. Produo: Arthur
Cohn. Durao: 99 min. Produzido em coparceria por: Video Filmes, Haut et Court, Bac Films e Dan
Valley Film AG. Brasil, 2001. Site oficial: <http://www.abrildespedacado.com.br/pt/entrada_pt.htm>.
Acesso em: 07 nov. 2010.
106
simbolizam a estupidez do ciclo de violncia travado pelas duas famlias; assim como os
bois, seus membros encontram-se presos ausncia de paz que os levam exausto e
morte.
Alm da misria, Breves e Ferreira esto abandonados sua prpria
sorte. A figura do Estado como nico sistema legtimo para decidir sobre o uso da fora
fsica no se consolidou naquela comunidade, a qual experimenta um estgio de evoluo
social e jurdico diferente do Brasil da primeira metade do sculo XX (mais
especificamente 1910260). Durante o final do sculo XIX e comeo do XX, o Brasil
encontrava-se inebriado pelas reivindicaes liberais de afastamento total do Estado; sob o
falso direito de liberdade, o brasileiro moderno e culto alinhava-se ao pensamento liberal
norte-americano e suas falsas promessas de progresso. Os efeitos de 13 de maio de 1888
ainda estavam se formando; [] o liberto, subitamente poupado ao chicote do feitor,
abandona a fazenda, local e smbolo de sujeio, para buscar zonas prsperas, onde maior
seria o salrio, ou as cidades, abrigando-se em choas, vivendo de ocupaes eventuais.261
Crescem as indstrias, fortalece-se o sistema poltico (como com a criao do Partido
Republicano Conservador, por exemplo262), aumenta a populao brasileira para mais de
20 milhes de habitantes263; porm, para os Breves e Ferreira, a realidade no muda,
sempre a mesma triste realidade marginal ao Estado Democrtico de Direito. Conforme
adverte Menino, os personagens so como os bois, roda, roda, roda e no sai do lugar264.
Os habitantes de Riacho das Almas enfrentam o afastamento do Estado,
sendo obrigados a estabelecer seu prprio cdigo de justia retributiva. Neste sentido, as
famlias estabeleceram que, [] quando houver uma tomada de terras, seguida pela morte
de um dos homens do cl, cabe ao filho mais velho da famlia em luto, cobrar na mesma
medida e proporo, o sangue derramado. 265 A pena elegida pelas famlias
absolutamente irracional e permanece, apesar da estabilizao de um procedimento
rudimentar de aplicao, nos primrdios do processo evolutivo do direito; trata-se apenas
260
261
262
263
264
265
Lembre-se de que, neste perodo, o Brasil, apesar de enfrentar uma dominao de classes, j era uma
Repblica consolidada em 15 de novembro de 1889 iniciando o processo de fortalecimento de sua
indstria, em contraposio ao declnio do caf do Vale do Paraba e do acar no nordeste. Sobre o tema,
vide FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formao do patronato poltico brasileiro. 3. ed. So
Paulo: Globo, 2001, p. 567-347.
Ibid., p. 571.
Ibid., p. 672.
Ibid., p. 698.
OLIVEIRA, Mara Regina de. Cinema e Filosofia do Direito: um estudo sobre a crise de legitimidade
jurdica brasileira. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 71.
Ibid., p. 67.
107
diferenciao
existente
diferenciao
segmentria
em
famlias;
consequentemente,
266
FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Introduo ao Estudo do Direito: tcnica, deciso, dominao. 6.
ed. So Paulo: Atlas, 2008, p. 221.
108
Chega a hora de Tonho cobrar a morte de seu irmo mais velho; porm,
Menino, personagem que retoma a sensatez do espectador, percebe que a continuidade do
sacrifcio dos membros de ambas as famlias to estril quanto o solo rido de Riacho
das Almas, aconselhando Tonho a no cumprir a ordem de seu pai de vingar a morte do
irmo mais velho. De fato, Menino percebe que apenas o descumprimento da ordem de
matar pode evitar a formao do aguilho em Tonho, o qual dever optar por uma atitude
pacificadora e impulsionar um novo processo evolutivo naquela comunidade. Porm,
Tonho cumpre a determinao do pai e extermina o membro da famlia Ferreira, ato que
lhe traz profundo sofrimento pessoal, seja pela constatao dramtica da irracionalidade da
morte por ele promovida, seja pela percepo de que a sua tambm se encontra prxima.
A possibilidade de transformao do ciclo de vingana marcada pela
insero da arte naquela sociedade. Inesperadamente um casal de brincantes, Clara (Flvia
Marco Antnio) e Salustiano (Luis Carlos Vasconcelos) perde-se de seu destino e vai pedir
informaes em Riacho das Almas, encontrando Menino, o qual denominam de Pacu
(espcie de peixe), em razo da vontade que o infante possua em conhecer o mar.
Entregam-lhe, ainda, um livro sobre a vida marinha, o qual passa a ser incessantemente
compulsado pela criana intrigada pelas figuras, ainda que nenhuma palavra pudesse
compreender, em razo de seu completo analfabeto.
A partir deste momento, novos rumos so traados na histria. Menino
incentiva Tonho a conhecer a arte; ambos vo cidade assistir ao espetculo circense
apresentado por Clara e Salustiano. Tonho fica encantado com a magia artstica e conhece,
ento, uma nova realidade, fora do ciclo de violncia de Riacho das Almas. Esse
encantamento da vida promovido pela arte, atrelada paixo que surge entre os
personagens Tonho e Clara, faz com que ele rompa definitivamente com a ordem
autoritariamente imposta. Ao se aproximar o momento do cumprimento de mais uma
vindita, Menino, repleto de amor por seu irmo Tonho, decide, em um ato de generosidade
sem medidas, assumir o lugar de seu irmo; veste-se com as roupas de Tonho e coloca-se
267
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 187.
109
em posio estratgica para que o vingador o confunda como o alvo do sacrifcio. Nesses
termos, o Menino renuncia a sua vida para que Tonho sobreviva e finalmente se liberte dos
padres de opresso a que est acorrentado, aprendendo a perdoar seus inimigos.268
O choque de Tonho ao ver o corpo de seu irmo parece traz-lo lucidez;
percebe, portanto, que sua personalidade se estende para alm das fronteiras de sua
parentela, bastando que ele decida se libertar do jugo do poder familiar. Esta modificao
de percepo simbolizada na cena em que Tonho, pela primeira vez, no opta pelo
rotineiro rumo da esquerda, escolhendo a via da direita do trajeto, a qual o leva ao mar,
smbolo de felicidade e libertao do povo sertanejo269. Walter Salles, mais uma vez,
opta em dar uma segunda chance ao seu personagem, que se reencontra enquanto ser
humano; deixa a lio de que [] o amor e o perdo podem ser o melhor cdigo de
justia de convivncia entre os homens.270
Em relao teoria dos sistemas, percebe-se que a evoluo do direito
apenas se torna possvel quando se deixa para trs a parentela como definidora da
personalidade jurdica dos membros da sociedade, quando se abandonam os princpios da
represlia e reciprocidade como norteadores do direito, passando-se a eleger
procedimentos capazes de no apenas decidir o conflito, mas fixar-lhe um sentido que
regular as condutas futuras, servindo de apoio da argumentao e da avaliao para
decises em novos casos ou em expectativas jurdicas divergentes. Necessita, portanto, da
concentrao de deciso sobre o uso da fora fsica no sistema poltico do Estado, o que
pressupe a [] diferenciao de papis correspondente para a deciso e a execuo
jurdica (ou seja, uma construo social relativamente complexa), bem como assegura que
as expectativas que forem confirmadas pelo direito atravs de processos decisrios
organizados gozem de tamanha superioridade que cada vez mais seja dispensvel o recurso
fora fsica. Ao adquirir o grau evolutivo do direito moderno,
O exerccio pblico da fora fsica torna-se praticamente desnecessrio.
Onde ele ocorre, torna-se praticamente desagradvel um sintoma de
fracasso poltico, que hoje at pode ser provocado enquanto tal, para
que a ordem dominante se apresente como ilegal, na forma da fora.271
268
269
270
271
OLIVEIRA, Mara Regina de. Cinema e Filosofia do Direito: um estudo sobre a crise de legitimidade
jurdica brasileira. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 74.
Ibid., p. 76.
Ibid., p. 76.
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 129.
110
2.1.1.2
272
273
Vide LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p.
196-200.
Ibid., p. 197.
111
274
275
276
277
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 198.
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 22.
LUHMANN, op. cit., p. 199.
Ibid., p. 203.
112
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 203.
Ibid., p. 203-204.
Ibid., p. 204.
113
281
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 205.
114
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 207.
OLIVEIRA, Mara Regina de. O desafio autoridade da lei: a relao existente entre o poder,
obedincia e subverso. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 93.
Ibid., p. 94.
115
2.1.1.3
285
286
287
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 209.
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 43.
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 54-58.
116
288
288
289
290
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 56.
Ibid., p. 54-58
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 44.
117
292
293
294
295
Veja-se que a diferenciao segmentria continua a existir, pois permanece a formao de famlias,
comunidades, etc.; contudo, esta deixa de ser o critrio definidor da sociedade, abrindo espao para a
diferenciao funcional.
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 75.
AMADO, Juan Antonio Garcia. A Sociedade e o Direito na Obra de Niklas Luhmann. In: ARNAUD
Andr-Jean; LOPES JR., Dalmir (Orgs.). Niklas Luhmann: Do Sistema Social Sociologia Jurdica. Rio
de Janeiro: Lmen Juis, 2004, p. 314.
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 227.
Ibid., loc. cit.
118
direito econmico, dentre outras. Para que esta instabilidade fosse resolvida dentro do
prprio sistema jurdico, tronou-se cada vez mais necessrio o recurso atividade
legiferante.
pelo processo de positivao que a norma jurdica passa a ser
caracterizada como estatuda, modificvel e de vigncia condicionada, garantindo-se a
racionalidade do direito 296 . Da porque, diversamente do que ocorria nas sociedades
arcaicas e nas culturas antigas, o direito passa a ser obrigatrio pela sua simples
vigncia; alm disso, a ideia de hierarquia assimilada no processo evolutivo anterior
transposta para o direito, de modo a garantir um escalonamento da ordem normativa e
canalizar as reaes a insuficincias, ambivalncias e ausncia de normas. O destacamento
do direito da ordem religiosa tornou-se possvel pela criao da ideia de direito natural, que
considerava a ordem jurdica como fruto de uma vontade divina atravs da ideia de
justificao religiosa do direito; contudo, esta invarincia de contedos normativos
tornou-se, com o aumento da complexidade, insustentvel, na medida em que a realidade
social no esgotava as possibilidades de variao do direito. Disso decorre que o direito
precisava ser visto como mutvel para a sociedade moderna.
Porm, para que o direito se apresente como mutvel, no basta a
instaurao formal de um processo; devem-se fornecer condies para a possibilidade de
alterao do mesmo. Com isso, tornou-se necessrio que o cargo do legislador se
diferenciasse do senhor, ou seja, [] o senhor no podia mais ser o Estado, mas apenas
possua um papel no Estado.297 , portanto, a criao da figura jurdica do Estado que
possibilita a institucionalizao do processo de alterao do direito diversamente dos
papis. Alm disso, seguindo a histria jurdica ateniense, Luhmann ressalta que a
instaurao juridicamente formal do processo tambm deveria servir para diferenciar entre
desobedincia e desejo de mudana. Portanto, as modificaes legislativas devem respeitar
as normas jurdicas em vigor, no constituindo mero ato de rebeldia, um protesto contra o
direito vigente; os desejos de mudana devem ser canalizados e selecionados por um
sistema poltico suficientemente diferenciado funcionalmente.
O elemento basilar das sociedades modernas a consiste na estabilizao
do direito positivo, marcado pelo fato de que sua vigncia baseia-se exclusivamente na
296
297
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 230.
Ibid., p. 233.
119
deciso tambm modificvel por outra deciso. Este fator eleva a complexidade e a
contingncia do direito, adaptando-o s mudanas de seu ambiente igualmente complexo.
O direito moderno decorre da sobrecarga de expectativas que requisitam uma seletividade
intensificada do sistema, de modo que ele deve ser hbil na realizao de selees por
meio de suas prprias estruturas; com isso, o direito deve definir suas prprias margens.
A positividade do direito moderno torna-o aberto para o futuro, na
medida em que vige no em razo de uma ordem superior ou sobrenatural, mas porque sua
seletividade preenche a funo do estabelecimento de congruncia. Instabilidade torna-se,
portanto, sua caracterstica; cada seleo realizada pelo direito corresponder ampliao
da contingncia.
A positividade permite que o direito decorra da seleo promovida pelo
sistema, de modo que sua vigncia se encontra atrelada a um ato de escolha (deciso) entre
outras possibilidades existentes, demonstrando sua revogabilidade e mutabilidade. O fator
historicamente novo da positividade do direito a legalizao de mudanas legislativas,
com todos os riscos que isso acarreta.298
justamente este risco sempre pungente que permite, como passo
evolutivo seguinte positividade, o estabelecimento da democracia; conforme se ver, a
parte da democracia enquanto ideal, a democracia enquanto conquista evolutiva
justamente a manuteno constantemente elevada desta complexidade; na lio de Raffaele
De Giorgi:
Se verdade que s na sociedade moderna se produzem as condies
estruturais para a democracia, igualmente certo que na democracia
moderna existem riscos estruturais inerentes sua funo que, repita-se,
consistem em manter alta a complexidade social, em deixar aberto o
horizonte das alternativas de escolha e em produzir continuamente o
tempo da poltica.299
298
299
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito II. Rio de janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1985, p. 09.
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 45.
120
2.2
2.2.1
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito II. Rio de janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1985, p. 09.
Ibid., p. 10.
121
302
303
304
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 53.
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 62.
Apud AMADO, Juan Antonio Garcia. A Sociedade e o Direito na Obra de Niklas Luhmann. In:
ARNAUD Andr-Jean; LOPES JR., Dalmir (Orgs.). Niklas Luhmann: Do Sistema Social Sociologia
Jurdica. Rio de Janeiro: Lmen Juis, 2004, p. 314.
122
305
306
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 111.
Id. A Restituio do Dcimo Segundo Camelo: Do Sentido de uma Anlise Sociolgica do Direito. In:
ARNAUD Andr-Jean; LOPES JR., Dalmir (Orgs.). Niklas Luhmann: Do Sistema Social Sociologia
Jurdica. Rio de Janeiro: Lmen Juris, 2004, p. 63-64.
123
2.2.2
124
expectativas sociais, o que no est vinculado diretamente aos indivduos, ou seja, o termo
expectativa no se refere a um estado de conscincia de um ser humano concreto, mas,
sim, a um aspecto temporal do significado das comunicaes.309 Deveras, perante uma
sociedade complexa, o sistema est sempre vinculado contingncia; assim que o direito
se apresenta como uma estrutura social capaz de estabilizar, ao menos no campo das
expectativas, a incerteza do futuro.
Portanto, nenhuma outra funo deve ser sobreposta e at mesmo
atribuda ao direito afora o controle das expectativas sobre expectativas. Essa
autonomia funcional e operacional do direito de suma importncia, na medida em que,
para a teoria dos sistemas, o Estado Democrtico de Direito encontra-se ancorado
justamente neste critrio; porm, para que isto ocorra, necessrio que no s o sistema do
direito se encontre diferenciado funcional como tambm o sistema poltico.310
Destarte, no apenas o direito que deve ter conquistado sua
diferenciao funcional e encerramento operativo, mas tambm a poltica deve
encontrar-se no mesmo estado evolutivo, ou seja, deve ser uma poltica autopoitica, no
influenciada por fatores externos e particularismos. Entende-se por poltica o conceito
traado pela teoria dos sistemas de esfera da tomada de deciso coletivamente vinculante
ou da generalizao da influncia (autoridade, reputao e liderana).311
Ocorre que a relao entre direito e poltica travada pelo processo
legislativo sempre foi um desafio teoria dos sistemas, que trata como conquista da
modernidade a separao destes sistemas. A final de contas, a positivao do direito e a
democratizao da poltica se apoiam mutuamente e esto to fortemente impregnados o
que hoje se apresenta como sistema poltico e sistema do direito que resulta difcil perceber
a existncia de dois sistemas diferentes.312
309
310
311
312
Sobre o tema, vide FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Apresentao. In: LUHMANN, Niklas.
Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 01 e Law as a social
system. Oxford: Oxford University Press, 2004, p. 142.
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 85.
Ibid., p. 86.
LUHMANN, Niklas. El Derecho de la Sociedad. Ciudad de Mxico: Universidad Iberoamericana, 2002,
p. 298. Texto original: A final de cuentas, la positivizacin del derecho y la democratizacin de la
poltica se apoyan mutuamente y han impregnado tan fuertemente lo que hoy se presenta como sistema
poltico y sistema de derecho, que resulta difcil percibir all dos sistemas diferentes.
125
Como visto, nas culturas antigas, a separao entre poltica e direito era
possvel apenas em razo do primado do direito natural, o qual considerava que as normas
jurdicas eram ditadas por uma autoridade divina; porm, aps a criao da figura do
Estado, o sincretismo entre direito e poltica, para o observador externo, parece ter se
tornado latente, em razo da criao do processo de positivao pelo poder legislativo. A
imbricao entre direito e poltica tratada, por Thomas Hobbes, pela figura do soberano,
o qual constitui, em uma s autoridade, as funes da poltica e do direito:
O Estado visto como uma entidade poltica e jurdica. A lei
subordinada poltica, sem direitos legais de resistncia a aes
soberanas. O Direito visto como um instrumento da poltica, com muita
atividade poltica sendo designada para a criao de leis positivas. A
aprovao da legislao um evento unitrio, que pertence ao direito e
poltica. A designao de recursos para a manuteno de um sistema
jurdico uma deciso poltica.313 (nossa traduo).
313
314
LUHMANN, Niklas. Law as a social system. Oxford: Oxford University Press, 2004, p. 38. Texto
original: The state is seen as both a political and legal entity. Law is subordinate to politics, with no legal
right of resistance to the sovereigns actions. Law is viewed as an instrument of politics, with much
political activity being devoted to the creation of statutes. The passing of legislation is a unitary event,
which belongs to both politics and law. The funding of the legal system is a political decision.
Ibid., p. 38.
126
economia, religio, amizade, esttica, dentre outros. Sobre o tema, lcidas so as palavras
de Marcelo Neves:
Nesse sentido, poder ou no-poder uma disjuno que no se
confunde com aquela entre ter ou no-ter. Em outras palavras, o cdigo
de preferncia da economia no se sobrepe ao cdigo da poltica, nem
vice-versa. [] Em termos prticos, isso importa que no Estado de
Direito os mais ricos nem sempre so os donos do poder,
freqentemente perdem a eleio. H uma neutralizao do econmico na
esfera do poltico. Da mesma maneira, a poltica no fica subordinada aos
cdigos da relao amorosa (amor/desamor), da amizade
(amigo/inimigo), da moral (considerao/desprezo), da cincia
(verdadeiro/falso), da religio (transcendente/ imanente) e da arte
(belo/feio)315.
315
316
317
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 86.
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 44-45.
Ibid., p. 57.
127
318
319
128
2.2.3
320
321
Sobre a situao parasitria existente entre sistema jurdico e poltico, Luhmann afirma que: El
sistema poltico se beneficia con el hecho de que en otra parte (en el derecho) se encuentra codificada y
administrada la diferencia entre lo que es conforme a derecho/y lo discrepante. A la inversa, el sistema
jurdico se beneficia con el hecho de que la paz la diferencia de poderes claramente establecida y el
hecho de que las decisiones se puedan imponer por la fuerza est asegurada en otra parte: en el sistema
poltico (In: LUHMANN, Niklas. El Derecho de la Sociedad. Ciudad de Mxico: Universidad
Iberoamericana, 2002, p. 304).
Id. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 128.
129
322
323
324
325
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 128.
Id. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006, p. 78. Texto original: Con los
acoplamientos estructurales un sistema puede empalmarse a condiciones altamente complejas del entorno
sin necesidad de absorber o reconstruir su complejidad. Como puede reconocerse en la estrecha banda
fsica de percepcin de ojos y odos, los acoplamientos estructurales siempre captan solo una parte
extremamente reducida del entorno. Todo lo que no est all incluido no puede ni irritar ni estimular, sino
solo obrar destructivamente sobre el sistema.
LUHMANN, op. cit., 2009, p. 128-150.
COHN, Gabriel. As diferenas finas: de Simmel a Luhmann. So Paulo: Revista Brasileira de Cincias
Sociais, v. 13, n. 38, 1998, p. 60.
130
326
327
328
329
LUHMANN, Niklas. Introduo Teoria dos Sistemas. Petrpolis, RJ: Vozes, 2009, p. 132.
Ibid., loc. cit.
Ibid., p. 149.
Ibid., loc. cit.
131
330
331
332
333
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 336; vide tambm LUHMANN, Niklas. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006,
p. 78-79.
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 75.
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 97.
Ibid., p. 99.
132
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 102.
Ibid., loc. cit.
Ibid., p. 103.
133
134
3.1
135
necessrio recorrer a estmulos exteriores, tais como o uso da fora pelo Estado para
produzir o comportamento imposto pela deciso.
Contudo, conforme preleciona Luhmann, a realizao deste processo de
aprendizado transborda a pr-disposio do indivduo, na medida em que [] depende
muito menos de uma aceitao motivada do que duma aceitao sem motivo, independente
da aceitao (nisso idntica verdade) do carter prprio de personalidades individuais,
que se pode prever tipicamente sem demasiada informao concreta.338 Deste modo, o
processo de aprendizado no decorre to somente de uma pr-disposio do indivduo,
mas, sim, da atmosfera social que o conduz a aceitar as decises como obrigatrias.
Conforme o Estado foi avocando para si o monoplio do uso da fora e
da produo jurdica, a questo sobre a legitimidade de suas decises tornou-se cada vez
mais problemtica. No incio do Estado Moderno, as decises jurdicas eram estabilizadas
socialmente pela crena no direito divino; aps, com a laicizao estatal, esta tarefa passou
a ser incumbncia do direito natural. Porm, aps as Grandes Guerras e a constatao da
historicidade dos direitos fundamentais, a crena no direito natural enquanto reproduo de
um direito transcendental perdeu foras. Ainda, com a ampliao da complexidade social e
a desfragmentao de um centro de valores comuns, resta impossvel falar em uma vontade
geral (volont gnral), tal como apregoava Rousseau; sequer a experincia ateniense de
debate livre na gora pode ser agora reproduzida.
Ante a constatao de que o direito das sociedades modernas muito
mais um processo seletivo do sistema, resta impossvel o emprego dos critrios passados
para a legitimao do direito. Ainda, nenhum fator externo pode ser empregado como
quesito legitimador das selees realizadas pelo sistema, sob pena de perder-se sua
diferenciao funcional conquistada evolutivamente; o direito deve, agora, fundar-se sobre
si prprio, a fim de se manter como conquista evolutiva social. Na lio de Rafaelle de
Giorgi, O direito da sociedade moderna livra-se desses condicionamentos, isto , da
natureza, da razo, dos estamentos, das classes e, como direito positivo, funda-se sobre si
mesmo, torna-se o resultado de si prprio e estabiliza-se como aquisio evolutiva desta
sociedade. 339 Portanto, ante a ausncia de qualquer elemento externo, o sistema do
338
339
LUHMANN, Niklas. Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 33.
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 155.
136
direito, enquanto produtor de diferena, apenas pode se legitimar por meio de suas prprias
estruturas, ou seja, por meio de procedimentos internos desvinculados de qualquer
contedo exterior. Nessa perspectiva, a lio de Eduardo C. B. Bittar, sobre a teoria
luhmanniana de legitimao do direito:
Se toda a legitimao do Direito no advm propriamente de nenhuma
substncia (justia), de nenhuma busca moral (dignidade), de nenhum
tipo de ostentao da violncia (coero), ento a legitimidade se
converte num processo de neutralizao de alternativas negadoras do
modelo institudo, e neste sentido que legitimidade passa a ser
entendida como legitimao, pois se trata de algo que pertence ao
nvel da procedimentalidade do prprio Direito. (grifo nosso).340
340
341
342
BITTAR, Eduardo Carlos Bianca. Curso de filosofia poltica. 3. ed. So Paulo: Atlas, 2008, p. 322.
Nesse sentido, o prefcio de Celso Lafer obra FARIA, Jos Eduardo. Poder e Legitimidade: uma
introduo poltica do direito. So Paulo: Perspectiva, 1978, p. 11.
LUHMANN, Niklas. Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 34.
137
3.2
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 97.
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 16.
138
que a sociedade apenas pode ser pensada de forma parcial, respeitada a integrao entre
seus diversos sistemas parciais e a racionalidade que lhes so prprias, de modo que no se
possa discutir uma racionalidade unitria da sociedade, uma vez que toda a perspectiva
parcial e toda racionalidade sistmica345. Portanto, a racionalidade de cada sistema est
justamente em reproduzir suas operaes recursivamente segundo o cdigo que o
caracteriza (lcito/ilcito, ter/no ter, poder/no poder, etc.).
Assim, racionalidade, vista pela perspectiva da teoria dos sistemas, no
decorre de acordo entre indivduos, mas, sim, da coerncia operativa do sistema, realizada
por suas estruturas, que consegue mant-lo enquanto diferena. Nasce, desta forma, da
seleo de operaes capazes de se ligar a outras operaes de forma coerente, sem
ofender sua unidade. Racionalidade, ento, um smbolo que circula no sistema atravs
do coligamento que se realiza entre as suas operaes 346 , sendo certo que esta
racionalidade mantida por sua clausura operativa que torna possvel a reproduo de cada
operao sem perder a distino entre sistema/ambiente.
Nesta perspectiva, a racionalidade do direito, enquanto sistema social,
no est na possibilidade de produzir consenso por um acordo racional entre indivduos,
no emerge da conscincia do indivduo; nem mesmo esta racionalidade pode ser
entendida como um valor metafsico ou qualquer outra referncia externa ao sistema. Essa
racionalidade no concerne a contedos de conscincia nem extramundana, no se deixa
erodir por princpios, mas se constri com diferenas: ela no transcendente nem
imanente, apenas improvvel.347
Disto se depreende que a racionalidade do direito, enquanto sistema
autopoitico e autorreferncia, encontra-se na capacidade de realizar selees das diversas
possibilidades apresentadas pela complexidade mundana e administrar a contingncia que
estas selees podero proporcionar, sem, com isso, negar o entorno348.
345
346
347
348
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 50.
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 95.
Ibid., p. 97.
Sobre a racionalidade do sistema poltico, vide NAFARRATE, Javier Torres. Luhmann: la poltica como
sistema. Ciudad de Mxico: Universidad Iberoamericana/Facultad de Ciencias Polticas y Sociales, 2004,
p. 171-174.
139
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito II. Rio de janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1985, p. 09.
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 28.
140
problemas sociais de forma diferente. Assim, Hoje pode estar em vigor um direito que
ontem ainda no existia e amanh possvel, provvel ou at mesmo certamente no mais
viger.351 Sendo certo que o direito estatudo e vige em razo de decises (selees),
sua complexidade e contingncia estar sempre latente; o risco passa a ser parte de seu
funcionamento sistmico, e sua congruncia dever ser mantida por estruturas prprias,
evitando-se a perda de sua unidade.
justamente
regulamentao
de
muitas
formas
novas
de
351
352
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito II. Rio de janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1985, p. 11.
Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988, art. 60, 4: [] 4 - No ser objeto de
deliberao a proposta de emenda tendente a abolir: I - a forma federativa de Estado; II - o voto direto,
secreto, universal e peridico; III - a separao dos Poderes; IV - os direitos e garantias individuais.
141
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 57.
KELSEN, Hans. A democracia. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2000, p. 104.
142
355
356
357
143
144
361
362
363
145
3.3
146
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito II. Rio de janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1985, p. 62.
Ibid., p. 63.
Ibid., p. 63.
Ibid., p. 64.
147
de
motivao
altamente
generalizvel,
que
funcione
sempre
369
370
371
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito II. Rio de janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1985, p. 130.
Ibid., p. 129.
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 174.
148
LUHMANN, Niklas. Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 52.
149
considerar as selees do direito como premissas para seus comportamentos, no pode ser
oriundo de um procedimento que visto como a mera concatenao de rituais, ou seja,
como uma sequncia fixa de aes determinadas. Os rituais eram empregados pelas
sociedades arcaicas como formulas mgicas para a obteno de uma deciso sobrenatural;
a palavra certa, o gesto correto, implicava no estabelecimento da regra. Como conquista
evolutiva, os rituais continuam a fazer parte do procedimento das sociedades modernas,
contudo, no so seus definidores. O procedimento, agora, deve abrir espao para a
incerteza do resultado e a sinceridade de alternativas, acompanhando, assim, a
complexidade de seu ambiente373.
Visto nesta perspectiva, o procedimento, em contraposio ao decurso
inevitvel do ritual, deve ser aberto quanto s possibilidades de deciso, a qual depender
to somente da reao dos participantes; assim, os participantes podero realizar escolhas
de comportamento que, por sua vez, estabelecero premissas para a deciso dos demais.
Portanto, so as reaes de comportamento dos prprios participantes que eliminam as
alternativas possveis, reduzem a complexidade, absorvem a incerteza ou transformam a
complexidade indeterminada em uma problemtica determinvel e compreensvel. Pode-se
dizer, ento, que [] o procedimento decorre como uma histria da deciso, em que cada
deciso parcial dum s participante se torna um fato, para que estabelea premissas de
deciso para os outros participantes e assim estruture a situao geral, que no aciona
mecanicamente.374
Nas sociedades modernas, os procedimentos adquirem uma diferenciao
funcional a tal ponto que chegam a criar estruturas prprias e diferenciarem-se do
ambiente, produzindo recursivamente suas operaes; com isso, passam a ser tratados
como
verdadeiros
subsistemas
parciais.
Luhmann,
coerente
com
sua
teoria
150
151
3.4
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito II. Rio de janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1985, p. 38.
Ibid., loc. cit.
Id. Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 28.
152
379
380
381
Nesse sentido: [] the positivation of Law and the democratization of politics support each other
reciprocally and they have left a significant mark on both the political system and the legal system of
today. Therefore, is difficult to imagine two different systems, and in particular two systems that are
operatively closed and non-congruent with these movements. But it is precisely the democratization of
politics witch calls for much more legal protection for the individual, especially in regard to his
constitutional rights. (LUHMANN, Niklas. Law as a social system. Oxford: Oxford University Press,
2004, p. 364).
Ibid., p. 367 e Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 136.
Id. Sociologia do direito II. Rio de janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1985, p. 47.
153
382
383
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito II. Rio de janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1985, p. 144.
KELSEN, Hans. A democracia. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2000, p. 142.
154
LUHMANN, Niklas. Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 134.
Ibid., loc. cit., nota 11.
155
LUHMANN, Niklas. Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 134.
Nesse sentido, Luhmann, ao tratar sobre a diferenciao entre sistema poltico e sistema do direito, afirma
que: The schema government/opposition becomes the form, the code of the political system in the
sense that the form has an internal side and the code has a positive, connective side, where the action is.
But the inner side of the form is only what it is because there is the other side where alternatives are
available. (Id. Law as a social system. Oxford: Oxford University Press, 2004, p. 367).
156
seja, [] onde apenas o fato de ganhar as eleies leva ao poder legtimo e perd-las
significa perder o poder, os partidos tm de se colocar perante os conflitos sociais em
aberto e que carecem urgentemente de deciso.388
Pela instituio da eleio poltica, como processo de recrutamento que
formaliza o apoio ou recusa ao poder poltico, cobe-se a representao de interesses
particulares, na medida em que eleva a contingncia do sistema poltico. Isso tambm
proporcionado pela diferenciao de papis no processo eleitoral do eleitor, o qual
neutraliza a influncia de motivos particulares que o impulsionam a votar em determinado
candidato. Assim, se ele elege por crenas religiosas, interesses de uma classe econmica
ou afeto, isso -lhe facultativo.
Esta hiperdeterminao de interesses que impulsionam a votao
aumenta a complexidade do sistema poltico e, portanto, sua contingncia; em razo da
pulverizao dos particularismos por meio do papel de eleitor desempenhado por muitos,
no se possvel afetar o desempenho funcional do sistema por interesses individuais, mas
apenas ampliar o seu leque de possibilidades, tornando as decises legislativas ainda mais
complexas. Deste modo, se analisado o papel do eleitor como parte integrante de uma
estrutura, torna-se evidente que a reestruturao de expectativas, e esse o nosso conceito
de legitimidade, no pode realizar-se sozinha, mediante o fato de o desiludido se converter
em participante no sistema como eleitor.
Portanto, por meio da eleio livre (voto igualitrio, secreto e universal),
a legitimidade se alcana no pela imposio de expectativas individuais de uma pessoa ou
grupo, mas, sim, pela diferenciao funcional do sistema poltico que estimule e incite a
criao de alternativas pelo desenvolver do processo. Em sntese, Esse mecanismo refora
a distino do sistema da poltica porque aumenta o nvel da sua indiferena com relao
s irritaes do ambiente e, igualmente, aumenta o nvel da sua sensibilidade em relao
aos temas que ele seleciona como horizonte das decises.389 Deste modo, por meio da
eleio livre, possibilita-se a diferenciao funcional da poltica de outros contextos
sociais, assegurando-se que no haja interferncia de particularismos no processo de
seleo das alternativas possveis de juridicizao.
388
389
LUHMANN, Niklas. Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 136.
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 42-43.
157
390
391
392
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 148.
Ibid., loc. cit.
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 39.
158
3.5
DE GIORGI, Raffaele. Direito, Democracia e Risco: vnculos com o futuro. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1998, p. 45.
Ibid., p. 51.
LUHMANN, Niklas. El Derecho de la Sociedad. Ciudad de Mxico: Universidad Iberoamericana, 2002,
p. 305.
159
o tempo do direito depende de sua reao interna aos estmulos do ambiente. O tempo com
que a economia reage s mudanas sociais visivelmente diferente do tempo necessrio
para o direito assimilar as modificaes do ambiente. Portanto, diferenciao funcional
libera os sistemas para trabalharem com suas prprias condies e estruturas, de modo que
o tempo de suas operaes estar vinculado sua organizao interna.
Em uma sociedade democrtica, o tempo da poltica no o tempo do
direito. Esta relativa desarmonia temporal entre os sistemas estabelece importncia
significativa tanto para diferenciao funcional do direito e da poltica, quanto para
recproca irritabilidade dos mesmos. O sistema poltico moderno encontra-se sobre a
presso temporal, dinamiza-se na medida em que necessita canalizar os anseios sociais das
mais diversas fontes sistmicas. Em contraposio, o tempo do direito vagaroso; assimila
lentamente as mudanas sociais a respeito do desejvel e do normativo.
Portanto, a irritao do direito pela poltica depende de estruturas que
permitam quele sistema reproduzir internamente seus estmulos, de forma a atender
mudana das expectativas sociais. Esta capacidade de resposta do direito aos estmulos do
meio garante sua legitimidade, na medida em que se antecipa crise; porm, caso se torne
demasiadamente lenta, pode gerar a autoinibio sistmica, tornando-o indiferente em
relao ao meio e, com isso, obsoleto.
Ainda, o direito positivo, caso no logre responder com eficincia aos
estmulos da poltica, torna-se trivial. Por trivialidade entende-se a grande indiferena
com respeito a diversidades.396 Com isso, d-se margem para a formao do direito
no-estatal, o qual preenche os espaos deixados pelo legislador, delegando-se a outros
subsistemas a possibilidade de definio das expectativas sobre as expectativas, ainda que
se aponham em contedos normativos, tais como a liberdade contratual e as
regulamentaes prprias das organizaes (desde a organizao interna de um grupo ou
cl, tal como uma companhia ou ordem religiosa at a formao das mfias).
Esse o problema do poder que no se deixa politizar, na medida em que
no pode ser reivindicado por qualquer terceiro que no tenha sido parte de sua
constituio; apenas os membros destes subsistemas podem a ele se vincular, na medida
em que valido to somente dentro da organizao. Ainda, ao mesmo tempo em que o
396
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito II. Rio de janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1985, p. 56.
160
3.6
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito II. Rio de janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1985, p. 59.
161
398
399
400
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 151.
Nesse sentido, vide IGNACIO, Laura. Substituio gera prejuzo de R$ 1,7 bi. Valor Econmico. So
Paulo: Abril, 09 nov. 2010.
NEVES, op. cit., p. 241.
162
401
402
Sobre o tema, vide GIRARDI, Giovana; FANZERES, Andria. In: Cdigo Florestal ao arrepio da cincia,
Revista UNESP Cincia, out. 2010. Disponvel em: <http://www.unesp.br/aci_ses/revista_unespciencia/
acervo/13/novo-codigo-florestal>. Acesso em: 02 out. 2010.
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 242.
163
4.1
164
4.2
165
166
404
405
406
407
167
vista
que
cdigo
moral
respeito/desprezo
se
reproduziria
difusa
408
409
410
168
4.3
CAMPILONGO, Celso. Poltica, sistema jurdico e deciso judicial. So Paulo: Max Limonad, 2002,
p. 131.
169
qualquer lugar do globo terrestre, ser possvel estabelecer simultaneidades com outros
espaos territoriais do globo terrestre e, assim, comunicar-se sem perda de tempo. Nesse
sentido, afirma que,
Como na fsica a constante da velocidade da Luz, assim o tempo do
mundo garante na sociedade a convertibilidade de todas as
perspectivas temporais: o que em um lugar cedo ou tarde, em outro
tambm cedo ou tarde. Com isso se desvanece a possibilidade de definir
uma unidade do sistema sociedade a partir dos limites territoriais ou a
partir de seus habitantes separando-os daqueles que no so seus
membros por exemplo, cristo em contraposio a pagos. Os sistemas
funcionais como a economia ou a cincia, a poltica ou a educao, a
ateno aos entendermos ou o direito propem, cada um, exigncias de
acordo com seus limites, limites que j no pode ficar concretamente
integrados em um espao com relao a um grupo de seres humanos412.
(traduo e grifo nossos).
412
413
LUHMANN, Niklas. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006, p. 171-172. Texto
original: [] Como en la fsica la constante de la velocidad de la luz, as el tiempo del mundo garantiza
en la sociedad la convertibilidad de todas las perspectivas temporales: lo que en un lugar es temprano o
tarde, en otro es tambin temprano o tarde. [] Con esto se desvanece la posibilidad de definir la unidad
del sistema sociedad a partir de lmites territoriales o a partir de sus habitantes separndolos de quienes no
son sus miembros por ejemplo, cristianos a diferencia de paganos. Los sistemas funcionales como
la economa o la ciencia, la poltica o la educacin, la atencin a los enfermos o el derecho proponen
cada uno exigencias de acuerdo a sus propios lmites, lmites que ya no pueden quedar concretamente
integrados a un espacio o con relacin a un grupo de seres humanos.
CAMPILONGO, Celso. Poltica, sistema jurdico e deciso judicial. So Paulo: Max Limonad, p. 133.
170
414
415
LUHMANN, Niklas. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006, p. 125. Texto
original: [] Una diferenciacin que fuera esencialmente regional entrara en contradiccin con el
primado moderno de la diferenciacin por funciones. Fracasara porque es imposible vincular todos los
sistemas encargados de una funcin con lmites unitarios espaciales lmites que tendran validez para
todos los sistemas. Slo el sistema poltico y con l el sistema del derecho de la sociedad moderna son
diferenciables regionalmente bajo la forma de Estados. Todos los dems sistemas funcionales operan
independientemente de lmites espaciales.
ARAJO, Ccero; WAIZBORT, Leopoldo. Sistema e evoluo na teoria de Luhmann (mais: Luhmann
sobre o sistema mundial). Lua Nova: Revista de Cultura e Poltica. So Paulo, n. 47, ago. 1999, p.
189-190.
171
416
417
172
a diferenciao
estratificada
caracteriza-se pela
418
419
173
concepo
de
diferenciao-crescente,
pela
ideia
de
formas
de
diferenciao
convivem
dentro
do
sistema
174
4.4
BITTAR, Eduardo Carlos Bianca. O direito na ps-modernidade. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense
Universitria, 2009, p. 219.
175
sistemas lhe ser coerente, bastando, porm, verificar a necessidade de adaptao de seus
conceitos para sua fiel apropriao.
Em defesa da possibilidade de aplicao da teoria luhmanniana ainda
que com ressalvas , cumpre trazer a lume a compreenso oferecida por Marcelo Neves
sobre o caso brasileiro. A par da apropriao de conceitos prprios da teoria da ao
comunicativa de Jrgen Habermas notadamente a ideia de esfera pblica pluralista ,
Neves diagnostica o Brasil como pertencente a uma modernidade perifrica, a qual
tambm adjetivada como negativa, em comparao com a modernidade vivenciada por
pases centrais421.
Para Marcelo Neves, o Brasil marcado pela insatisfatria diferenciao
funcional por fora da injuno de fatores sociais diversos, destacando-se dentre eles
clientelismo e particularismos. Contudo, o inadequado fechamento operativo dos sistemas
do direito e da poltica no permite caracterizar o Brasil como pr-modernidade, mas
obrigam o observador a realizar adaptaes conceituais da teoria dos sistemas, para
compreender as particularidades da experincia democrtica brasileira.
Assim, com o intuito de aplicar a teoria dos sistemas ao caso brasileiro
sem que se proceda a homogeneizao de realidades histrico-sociais diferentes, Neves
prope o conceito de alopoiese422. A alopoiese decorre, alm da corrupo destrutiva do
cdigo hipertrfico ter/no ter, da constante intruso do cdigo poltico sobre o cdigo
do direito impedindo a diferenciao sistmica. Atrelado ao problema da inadequada
diferenciao sistmica do direito e da poltica, Neves vai alm do paradigma sistmico ao
incluir, como um dos vcios da modernidade perifrica, a inexistncia de uma esfera
pblica pluralista. Para o autor, alm da diferenciao funcional, o Estado Democrtico de
Direito tem sua imparcialidade assegurada pela pluralidade de procedimentos abertos a
uma esfera pblica heterognea e universalista.
Apesar da inteligente interseco de pensamento entre Jrgen Habermas
e Niklas Luhmann feita por Marcelo Neves ao perceber que ambas as teorias referem-se
421
422
Ver NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a
partir e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p 236-258. NEVES,
Marcelo. Luhmann, Habermas e o Estado de Direito. Lua Nova: Revista de Cultura e Poltica. So Paulo,
n. 37, 199696, p. 93.
Sobre o tema, vide NEVES, Marcelo. From the autopoiesis to the allopoiesis of Law. Journal of Law &
Society, v. 28, n. 2, p. 242-264, Jun. 2001.
176
423
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 238.
177
podero ser tratadas como abertura cognitiva, mas, sim, como um caso de corrupo
sistmica deletria.
Enquanto componente de uma modernidade perifrica, o sistema jurdico
brasileiro seria, nesta perspectiva, caracterizado pela vigncia de expectativas normativas
decorrentes da influncia direta de interesses polticos, econmicos, religiosos, dentre
outros. Enfim, mostra-se, ento, como instrumento de favoritismos, atendendo a demandas
particularistas de interesses de pessoas e grupos.
Portanto, a chamada corrupo sistmica fator generalizado nas
experincias jurdicas da modernidade perifrica, tal como a realidade brasileira, do que
resulta a alopoiese do direito. Da poder a modernidade perifrica tambm ser tratada
como modernidade negativa, na medida em que [] prevalecem formas unilaterais de
legalismo e de impunidade em uma relao paradoxal de complementaridade.424 Na
perspectiva luhmanniana, a modernidade perifrica, apesar de perder a diferenciao
hierrquica em razo da superao do moralismo fundamentador, a esta fase no se seguiu
a estabilizao da diferenciao funcional como superao da tradio, mas, sim, a
hipercomplexificao desagregadora do moralismo hierrquico tradicional425.
Mesmo no excluindo o caso brasileiro do conceito de modernidade,
Neves, atento prioritariamente aos problemas da poltica e do direito, percebe a existncia
da interferncia negativa dos donos do poder que sobrepe ao cdigo lcito/ilcito seus
interesses, vontades e critrios polticos particulares.
A interferncia particularista se d nos procedimentos eleitoral,
administrativo e judicial do Estado de Direito, responsveis pela funo de seleo,
filtragem e imunizao de expectativas cognitivas frente s expectativas normativas. No
que se refere ao processo legislativo, instncia primeira da seleo de expectativas, a
interferncia de particularismos retira o pluralismo democrtico do sistema poltico e
contamina a positivao do direito, a qual passa a atender a demandas de pessoas/grupos
privilegiados, os chamados sobrecidados.
424
425
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 240-241.
Id. Luhmann, Habermas e o Estado de Direito. Lua Nova: Revista de Cultura e Poltica. So Paulo, n. 37,
1996, p. 98.
178
NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat: uma relao difcil: O Estado Democrtico de Direito a partir
e alm de Luhmann e Habermas. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 249.
Id. Luhmann, Habermas e o Estado de Direito. Lua Nova: Revista de Cultura e Poltica. So Paulo, n. 37,
1996, p. 103.
179
polticas e burocrticas que se sobrepem aos interesses do cidado comum. Contudo, para
Robert Dahl, esta elite encontra limites para sua interferncia no aparato burocrtico da
democracia, na medida em que as eleies peridicas as obrigam a manter um olho na
opinio pblica. Nessa esteira, afirma que [] as elites polticas e burocrticas nos pases
democrticos so poderosas, bem mais poderosas do que podem ser os cidados comuns
mas elas no so dspotas.428
Nesse sentido, no se possvel acolher a opinio de Robert Dahl sobre a
inexistncia do despotismo. Nos bastidores de um pas despolitizado, h muito mais do que
o observador externo pode ver; a ausncia de conscincia poltica torna o sistema palco de
interesses particularistas, impedindo a esfera poltica de funcionar como espao de
universalizao de expectativas cognitivas, a serem posteriormente transformadas em
normas jurdicas. Conforme afirma Carlos Estevam Martins:
Nossos partidos so a perfeita encarnao dos anos dourados do
pensamento liberal. No cumprem nenhuma das funes maiores que
lhes tm sido consignadas pelos estudiosos da vida poltica
comprometidos com o ideal da soberania popular. So apenas aparelhos
de usurpao de um poder pblico do qual se apropriam para
instrumentaliz-lo em proveito do seu mesquinho interesse privado que
consiste em garantir, exclusiva e indefinidamente, sua autoperpetuao
poltico-eleitoral.429
428
429
DAHL, Robert Alan. Sobre a democracia. Braslia: Universidade de Braslia, 2009, p. 129.
MARTINS, Carlos Estevam. Vinte anos de Democracia? Lua Nova: Revista de Cultura e Poltica. So
Paulo, n. 64, jan./abr. 2005, p. 20.
180
MARTINS, Carlos Estevam. Vinte anos de Democracia? Lua Nova: Revista de Cultura e Poltica. So
Paulo, n. 64, jan./abr. 2005, p. 22.
DAMATTA, Roberto. A casa & a rua. 5. ed. Rio de Janeiro: Rocco, 1997, p. 79.
Ibid., p. 80.
181
4.5
433
DAMATTA, Roberto. A casa & a rua. 5. ed. Rio de Janeiro: Rocco, 1997, p. 87.
182
434
435
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 295.
Ibid., p. 184. Ver, ainda, p. 303-305.
183
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 299-300.
Ibid., p. 290-291.
184
dois fatores: (i) ausncia de uma esfera moral e simblica, de fundo religioso, que, sendo
autnoma em relao s esferas profanas, fosse capaz de perpassar todas as esferas da vida,
de modo a legitim-las e conferir-lhes estabilidade, o que recrudesce os traos
personalistas, a dominao pessoal e a violncia como forma de mediao social; e (ii)
passado escravista recente que [] esquematiza a modernidade, gerando uma
naturalizao da excluso crnica438.
Enfatiza, o autor, com base em Srgio Buarque de Holanda439, que o
legado escravagista levou formao de uma classe de excludos do conceito de cidadania,
alijada de qualquer funo produtiva na nova ordem de homens livres. Essa ral
despreparada para integrar a nova ordem econmica ps-abolicionismo, formou, mais
tarde, a classe de subintegrados da modernidade perifrica.
Nesta perspectiva, o fim da sociedade escravocrata, patriarcal e rural,
apesar de ser um marco estrutural indispensvel superao das amarras pr-modernas da
sociedade brasileira, causou uma convulso social gradual em razo da no integrao dos
escravos libertos, gerando, para a sociedade hodierna, uma classe de subcidados. Assim,
marca o processo evolutivo da sociedade brasileira diversamente do devir histrico
europeu a existncia de Homens e mulheres que sobrevivem nas fmbrias da nova
ordem econmica que se instaura no Pas, sob o jugo do poder pessoal, em articulaes
sociais nas quais grassam a pobreza e a violncia.440
Associada a esta excluso social crnica est a ausncia de um cdigo
moral de conduta passvel de conferir uma viso de mundo articulada institucional e
simbolicamente, o que faz prevalecer, em lugar da moralidade, a violncia ou cdigo do
438
439
440
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 297, 310, 327.
Bas Filho destina boa parte de seu estudo para descaracterizar a crtica de Jess Souza ao pensamento de
Srgio Buarque de Holanda, que imputa a este socilogo a pecha de determinista, por supostamente
catalogar a sociedade brasileira como pr-moderna em razo de um rano colonialista ibrico insupervel,
tal como realizado por Raymundo Faoro. Contudo, conforme demonstra Villas Bas Filho, Srgio
Buarque de Holanda analisa o passado colonialista no como um obstculo intransponvel, mas, sim,
como uma marca estrutural da sociedade brasileira, a qual no pode ser relegada sob pena de perda de sua
autenticidade. Ainda, o Bas Filho demonstra que, ao contrrio do afirmado por Jess Souza, a
preocupao com as marcas de uma sociedade escravocrata no esto apenas em Gilberto Freyre e
Joaquim Nabuco, mas consiste em questo importante da obra de Srgio Buarque de Holanda, o qual
problematiza a questo sem utilizar uma perspectiva nostlgica e conservadora. Vide VILLAS BAS
FILHO, ibid., p. 307-314.
Ibid., p. 316.
185
desafio como recurso preservao da vida contra qualquer violao; por isso, a violncia
toma o lugar de outras formas de controle social, tal como o direito.
A carncia de um cdigo moral de conduta decorre da ausncia de uma
esfera moral e simblica autnoma, de fundo religioso, capaz de perpassar as demais
esferas sociais e impor padres de conduta minimamente institucionalizados, trao tpico
da chamada nova periferia, para usar a expresso empregada por Jess Souza.
Assim, essa imensa classe de excludos, a ral estrutural da sociedade
brasileira, vive imersa em um contexto de violncia latente, onde a autotutela prevalece em
relao ao direito, impedindo a generalizao congruente de expectativas; a violncia, e
no o direito, que realiza a mediao social de conflitos. Deste modo, o imprio da lei e a
impessoalidade da autoridade se tornam conceitos estranhos a esta parcela da sociedade,
sendo substitudos pelo poder pessoal e a vindita (vingana).
Enfim, a enorme excluso social decorrente dos fatos histricos levantados
pelo autor, so as principais causas da impossibilidade de o direito se manter como forma de
mediao social. Portanto, [] no tanto uma elite m ou uma classe de
sobreintegrados, tal como a conceitua Marcelo Neves que obsta a universalizao da
cidadania no Brasil 441 , mas, sim, a existncia de uma gigantesca ral incapaz de
adaptao s vias produtiva e social modernas, subvalorizada pela sociedade como um todo.
Da ser o problema do direito e da poltica no Brasil muito mais
complexo do que o bloqueio particularista de uma classe de sobreintegrados, por encontrar
suas razes mais profundas na prpria constituio da sociedade brasileira que deu ensejo
formao de uma legio de excludos. Assim, para o autor, a corrupo do sistema jurdico
decorrente da sobreposio de interesses particularistas no fundamental para a
compreenso das mazelas do sistema jurdico, por aproximar-se, perigosamente, do
paradigma personalista dos donos do poder.
Assim como Neves, Villas Bas Filho compreende que a aplicao da
teoria dos sistemas de Luhmann ao direito brasileiro requer uma mediao analtica,
notadamente no que concerne ao seu conceito de evoluo, visto no segundo captulo do
presente estudo. Deveras, no caso brasileiro, a formao de sistemas autnomos no
441
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 320.
186
442
443
Sobre o conceito de centro/periferia nesta mesma perspectiva, vide tambm CAMPILONGO, Celso.
Poltica, sistema jurdico e deciso judicial. So Paulo: Max Limonad, p. 165.
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 295.
187
444
Luhmann tambm trata do tema ao analisar os meios de comunicao social, os quais pressupem a
existncia de indivduos como observadores cognitivamente interessados. Em todas as reas
programticas da comunicao social est implicado o ser humano, mas ele no pode ser considerado
em seus processos bioqumicos e psicolgicos, j que, enquanto indivduo, tambm operativamente
fechado (opaco). Assim, o que considerado para os meios de comunicao , na verdade, um construto
social do ser humano cognitivamente mais ou menos informado, apto a decises, moralmente
responsvel, que serve para que o sistema da comunicao irrite-se a si mesmo continuamente,
considerando seu ambiente humano biolgico e psquico. (LUHMANN, Niklas. A realidade dos meios
de comunicao. So Paulo: Paulus, 2005, p. 121-127).
188
445
446
Sobre o tema, vide LUHMANN, Niklas. Die Form Person. Soziale Welt, n. 42, p. 166-175, 1991. No
mesmo sentido a nota 42 de LUHMANN, Niklas. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico:
Helder, 2006, p. 492: Personas entendidas aqu como en otras ocasiones como marcas de identidad
a las que uno se refiere en el proceso de la comunicacin, a diferencia de los procesos celulares,
orgnicos y psquicos que respectivamente ocurren de hecho en el entorno.
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 338.
189
nas
sociedades
modernas,
funcionalmente
diferenciadas,
incluso/excluso fica a cargo dos prprios sistemas parciais, de modo que o indivduo (ser
humano) j no pode ser localizado concretamente, sendo tratado de acordo com suas
comunicaes. Assim, o indivduo deve poder participar da comunicao delimitada por
cada sistema funcional, tal como influenciar as decises polticas, estabelecer a diferena
entre o lcito e o ilcito em determinado caso, realizar o pagamento nas relaes
econmicas, dentre outras formas possveis.
Deste modo, a incluso j no se refere ao status social que diferencia
quem o indivduo conforme sua origem e qualidade, mas, sim, em relao s
oportunidades de comunicao que lhe so apresentadas; portanto, a todos deve ser
assegurada a participao na comunicao dos sistemas sociais em igualdade de
condies:
Em princpio cada qual deve ser sujeito de direito e dispor de
oportunidades suficientes para poder participar na economia. Cada qual
participando nas eleies polticas deve poder reagir suas experincias
com a poltica. Cada qual at onde seja possvel deve cursar ao menos
447
448
449
190
LUHMANN, Niklas. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006, p. 495-496. Texto
original: En principio cada cual debe ser sujeto de derecho y disponer de ingresos suficientes para poder
participar en la economa. Cada cual participando en las elecciones polticas debe poder reaccionar a sus
experiencias con la poltica. Cada cual hasta donde de debe cursar al menos los grados elementales
en las escuelas. Cada cual tiene el derecho a un mnimo de beneficios sociales, al servicio de salud, a una
sepultura legal. Cada cual puede casarse sin necesidad de autorizaciones. Cada cual puede elegir una
confesin religiosa o renunciar a ella. Y si alguien no aprovecha sus oportunidades de participar en las
inclusiones, esto se le atribuye individualmente. De esta manera la sociedad moderna se ahorra al
menos por lo pronto el percibir el otro lado de la forma (la exclusin) como fenmeno
socioestructural.
191
estveis, sem acesso a contratos e sem proteo jurdica, sem possibilidade de distinguir
campanhas polticas de eventos carnavalescos, analfabetos e desnutridos encontram
possibilidade de participao reduzida nos sistemas sociais.
Deste modo, a excluso de um dos subsistemas parciais da sociedade
gera uma ao em cadeia, tendente promoo da excluso dos demais; com isso,
acelera-se o aumento da classe de subintegrados, destitudos de direitos e marginalizados
socialmente. O resultado final a destituio paulatina de alguns indivduos ou grupos da
condio de pessoa. Estes indivduos passam a ser vistos socialmente como destitudos de
personalidade, ou seja, so tratados como simples corpos, na medida em que, por
estarem desprovidos de qualquer direito, no conseguem se identificar com o conceito de
pessoa previsto no sistema jurdico. A ausncia de identificao, em razo do alto ndice
de tolerncia excluso, parte das elites sobreintegradas e tambm dos prprios
excludos.451
Os efeitos deletrios desse problema foram sensivelmente percebidos
pelo autor por meio do emprego do arsenal terico-metodolgico da teoria dos sistemas. A
partir da perspectiva luhmanniana, Villas Bas Filho constata que a tolerncia excluso
em nveis desproporcionais torna o conceito de pessoa imprestvel para servir como
mecanismo de acoplamento estrutural entre as conscincias psquicas e a comunicao
social, gerando a inadaptao e marginalizao de pessoas ou grupos.
Essa grande massa de subintegrados, que no logra atingir o estatuto de
pessoa, ao se ver como simples corpo, passa a no irritar o sistema social com demandas
que invoquem o conceito de personalidade; so mantidos, portanto, fora do acesso s
prestaes dos diversos subsistemas sociais, dentre os quais o sistema do direito.
Permanecem como [] simples corpos imprestveis e inadaptados que, nessa medida,
no so percebidos e, ademais, tambm no se percebem como pessoas.452
A subcidadania, apesar de no gerar o colapso autopoiese do direito,
promove problemas significativos para o sistema, o qual no consegue servir de premissa
de comportamento para os excludos, ou seja, no realiza, em relao a eles, a
451
452
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 337.
Ibid., p. 341.
192
4.6
Vide OLIVEIRA, Mara Regina de. O desafio autoridade da lei: a relao existente entre o poder,
obedincia e subverso. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006.
193
direito visto como um cdigo artificial que comunica padres de comportamento (regra
de conduta), atribuindo-lhes valores. A comunicao entre sistema jurdico est acoplada
aos sistemas psquicos, na medida em que depende de um emissor (orador) ao seu receptor
(ouvinte).
Apenas haver comunicao jurdica se houver compreenso
(acto-de-darla-a-conocer/acto-de-entenderla), entendida como a aceitao da comunicao
como premissa de um comportamento, seja ele favorvel (consenso) ou contrrio
informao transmitida (dissenso). Ou seja, torna-se necessrio o ato de ensinar e aprender,
na medida em que aquele que se comunica no s emite uma mensagem, mas apela ao
entendimento de outrem.
Qualquer comunicao transmite um contedo (relato), mas tambm
impe um comportamento (cometimento), de modo a definir a relao entre os partcipes.
Assim, um amigo que diz: Acho melhor voc entregar o trabalho escolar no prazo e um
o professor que afirma ao aluno: Acho melhor voc entregar o trabalho escolar no prazo,
apesar de expressarem o mesmo enunciado, produzem informaes no sentido da teoria
dos sistemas j esposado diferentes.
O aspecto cometimento, quase sempre, comunicado de forma
analgica. ele que estabelece as relaes de igualdade e desigualdade dos partcipes da
comunicao. Quando emissor e receptor encontram-se em posio de igualdade, diz-se
que a relao simtrica. Porm, quando estes esto em uma relao desigual, temos uma
relao complementar.
A interao comunicativa sempre pode ser conflituosa, em razo da
possibilidade de dissenso tanto em relao ao aspecto relato, quanto ao cometimento. Da
que [] a idia de poder aparece como um meio (mdium) de comunicao que pode ser
generalizado simbolicamente nas interaes sociais.454
A ideia de poder est sutilmente difusa e espalhada por todas as relaes
humanas. Para se entender esta ideia, deve-se compreender o que se entende por (i)
complexidade, (ii) seletividade e (iii) contingncia, por meio da teoria dos sistemas.
454
OLIVEIRA, Mara Regina de. O desafio autoridade da lei: a relao existente entre o poder,
obedincia e subverso. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 87.
194
455
456
OLIVEIRA, Mara Regina de. O desafio autoridade da lei: a relao existente entre o poder,
obedincia e subverso. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 88.
Sob o tema, vide tambm KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 6. ed. So Paulo: Martins Fontes,
1998.
195
196
OLIVEIRA, Mara Regina de. O desafio autoridade da lei: a relao existente entre o poder,
obedincia e subverso. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 104.
197
A relao existente entre fora e poder deve ser velada, dissimulada. Este
velamento, que proporciona a imposio de significaes de um determinado grupo ou
classe social, denominado de violncia simblica.
A violncia simblica promove a seleo de significaes possveis da
comunicao social, impondo, arbitrariamente, aquele conjunto de significaes que
expressam o interesse dos grupos ou classes dominantes. Deste modo, [] o cdigo de
poder inclina-se a reproduzir este arbtrio cultural ao longo das relaes que ele estabelece
[] as relaes de poder sero mais fortes na medida em que forem desenvolvidas sem
que seus agentes sociais se dem conta de seu exerccio []458. Como se v, para a
ocorrncia da violncia simblica, h necessidade que este arbtrio no seja imposto
forosamente, mas, sim, que emissor e receptor se reconheam, reciprocamente, como
legtimos ocupantes destes polos da relao. Portanto, por meio da violncia simblica,
h a interao dos esquematismos forte/fraco, jurdico/antijurdico, de modo que o direito
igualmente dissimula as relaes de fora que esto em sua base. A legitimidade decorre
da pr-dispensa do emissor (detentor do poder) de produo de provas a respeito das
condies da instaurao e perpetuao do poder, ocorrendo a inverso do nus da prova
em favor do editor normativo, o que garante sua meta-complementaridade. Ou seja, [] o
poder ser legtimo na medida em que no necessitar do esclarecimento das reais
condies de sua instaurao, bem como das de sua perpetuao.459
A autoridade possui sua relao de supremacia garantida pela inverso
do nus da prova, de modo que apenas reconhece como possveis duas reaes do sujeito
passivo da comunicao: (i) a aceitao ou (ii) rejeio do comando. Nesse aspecto,
autoridade no reconhece a desconfirmao, por meio da qual o sujeito passivo no
apenas rejeita o comando, mas, sim, a prpria supremacia do emissor.
Assim, mesmo que o sujeito passivo descumpra o comando, ele deve
manter o respeito e submisso autoridade. Para tanto, deve-se firmar o esquematismo
binrio lcito/ilcito, de modo que as expectativas do emissor sejam garantidas como lcitas
e a expectativas contrrias a elas, ilcitas.
458
459
OLIVEIRA, Mara Regina de. O desafio autoridade da lei: a relao existente entre o poder,
obedincia e subverso. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 107.
Ibid., p. 109.
198
460
OLIVEIRA, Mara Regina de. O desafio autoridade da lei: a relao existente entre o poder,
obedincia e subverso. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 113.
199
461
OLIVEIRA, Mara Regina de. O desafio autoridade da lei: a relao existente entre o poder,
obedincia e subverso. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 115-116.
200
externos, tais como, no mbito do direito, a poltica, economia, sociologia, etc. Com isso, o
direito, apesar de ser permevel s mudanas sociais, no por elas controlado.
Com base nesta compreenso, Luhmann afirma que no existe uma teoria
da justia com critrios exteriores ao do prprio sistema jurdico, porque todos os valores
que circulam na sociedade ou sero prprios do sistema ou juridicamente irrelevantes
(autopoiese).
Porm, a autora aceita a perspectiva de Marcelo Neves de que,
notadamente nos pases perifricos, h prevalncia do sistema alopoitico, ou seja, o
sistema permanece condicionado pelo meio-ambiente, de modo a diluir seu fechamento
operacional. A alopoiese, conforme tratado em tpico anterior, decorrente da
sobreposio de outros cdigos de comunicao, tais como o econmico (ter/no ter), o
poltico (poder/no poder), ao cdigo do jurdico (lcito/ilcito).
Assim, a alopoiese pe em evidncia a relao direito e poder, na medida
em que no concretiza, na realidade, o princpio da legalidade, previsto na constituio, o
qual se transforma em uma retrica do poder estatal. Deste modo, as abstraes
constitucionais no se refletem na prxis, atuando to-somente como figura de retrica
poltica (Constituio simblica).
Referida problemtica, na viso pragmtica da autora, compromete a
validade e eficcia das mensagens normativas, comprometendo a relao autoridade/
sujeito, na medida em que o prprio editor descumpre as normas postas, fortalecendo os
poderes informais. Assim, quando a norma no possui contato algum com a realidade, no
servir mais que um smbolo de retrica da situao comunicativa, de modo que o direito
restar imediatamente subordinado ao jogo do poder.
A ocorrncia da constitucionalizao simblica e desjuridificao da
realidade constitucional acompanha o sistema normativo brasileiro desde as Cartas
imperiais at o tempo presente. Tal fato promove o descrdito da autoridade pblica,
retirando a lealdade dos sujeitos sociais que passam a contestar sua supremacia por meio
de aes desconfirmadoras.
201
NAFARRATE, Javier Torres. Luhmann: la poltica como sistema. Ciudad de Mxico: Universidad
Iberoamericana/Facultad de Ciencias Polticas y Sociales, 2004, p. 54.
202
pode opinar sobre a licitude da ilicitude ou sobre a ilicitude da licitude. Qual seria, ento, o
dcimo segundo camelo para o direito? Poder a arte exercer essa funo?
Nessa perspectiva, adota-se como ponto de partida a possibilidade de
dilogo entre a sociologia jurdica e a expresso artstica capaz de ser reconhecida pelos
seus destinatrios como manifestao cultural de um povo ao reproduzir sua identidade e,
assim, auxiliar na construo da heterodescrio do sistema jurdico.
Deste modo, o sistema do direito e o sistema da arte, ao conviverem
como sistemas parciais da sociedade, promovem mtua irritao; assim, o direito deve ser
capaz de reconhecer o que que se apresenta atravs da arte e internalizar, por meio de
suas prprias estruturas, as irritaes promovidas pelo entorno, transformando-as em
informao463.
Nesse ponto, conforme alertado por Guilherme Leite Gonalves464, a
observao de elementos culturais apresenta-se como capaz de auxiliar de forma mais
produtiva na explicao da modernidade perifrica, na medida em que refuta o uso de
paradigmas evolutivos experimentados por pases centrais, notadamente o padro europeu.
Com isso evita-se a adoo de um standard social evolutivo, o que poderia acarretar a
depreciao das demais formas de experincia ao consider-las atrasadas por no
contemplarem os critrios necessrios conformao com o padro escolhido.
Como alternativa, Guilherme Leite Gonalves prope o uso dos
denominados estudos ps-coloniais cuja obra de maior repercusso o livro
Orientalismo (Edward W. Said) , os quais sugerem o pluralismo semntico, ou seja, o
afastamento do eurocentrismo, a fim de ampliar as narrativas para considerar os estudos
subalternos e perifricos na formao do patrimnio da modernidade. Para o autor, o
debate entre estudos ps-coloniais e teoria dos sistemas possvel por diversos fatores,
dentre eles: (i) a aceitao expressa por Luhmann da existncia de diversas narrativas
semnticas; (ii) o alinhamento da teoria luhmanniana com a ideia ps-colonial de sujeito
463
464
Por informao entende-se uma diferena entre algo e o resto, ou seja, uma diferena que se torna
sensvel pelo sistema em razo de sua diferena significativa; no se confunde, portanto, informao e
enunciado.
GONALVES, Guilherme Leite. El poscolonialismo y la teora dos sistemas: notas para una agenda de
investigacin sobre el derecho en los pases perifricos. X Congreso Nacional de Sociologa Jurdica.
Apresentao de Trabalho/Comunicao. Comisin 11: Justicia e Derecho frente a los conflictos
globalizados. Crdoba, nov. 2009. Disponvel em: <http://www.sasju.org.ar/xcon/Xarchivos/Xcongreso/
Comision_11/goncalvesElpostcolonialismoylateoradesistemas.pdf>. Acesso em: 02 out. 2010.
203
466
467
468
GONALVES, Guilherme Leite. El poscolonialismo y la teora dos sistemas: notas para una agenda de
investigacin sobre el derecho en los pases perifricos. X Congreso Nacional de Sociologa Jurdica.
Apresentao de Trabalho/Comunicao. Comisin 11: Justicia e Derecho frente a los conflictos
globalizados. Crdoba, nov. 2009. Disponvel em: <http://www.sasju.org.ar/xcon/Xarchivos/Xcongreso/
Comision_11/goncalvesElpostcolonialismoylateoradesistemas.pdf>. Acesso em: 02 out. 2010, item 4, p.
07-12.
JAPIASSU, Hilton. Interdisciplinaridade e patologia do saber. Rio de Janeiro: Imago, 1976, p. 43.
Vale lembrar que, conforme leciona JAPIASSU, a interdisciplinaridade vai alm da pluridisciplinaridade.
Esta se apresenta como prtica pedaggica, enquanto que a interdisciplinaridade diz respeito pesquisa
cientfica, ou seja, reivindica o status de categoria cientfica. Ibid., p. 51.
Ibid., p. 61.
204
469
470
471
JAPIASSU, Hilton. Interdisciplinaridade e patologia do saber. Rio de Janeiro: Imago, 1976, p. 58.
Ibid., p. 66.
Ibid., p. 75.
205
5.1
Vide LUHMANN, Niklas. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006, p. 292.
LUHMANN, Niklas. El arte de la sociedad. Ciudad de Mxico: Universidad Iberoamericana; Herder,
2005, p. 18.
OLIVEIRA, Mara Regina de. Cinema e Filosofia do Direito: um estudo sobre a crise de legitimidade
jurdica brasileira. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 14.
206
ser assim como se apresenta, apesar de no existir em parte alguma um modelo que lhe
corresponda475.
As obras cinematogrficas selecionadas para a anlise da democracia do
pas possuem essa vicissitude. Apesar de ser um recorte da realidade formado pela
observao do cineasta, permitem a anlise da realidade brasileira a partir de um mundo
construdo que instiga o debate a respeito dos problemas que desestimulam a
estabilizao da democracia enquanto conquista evolutiva; assim se busca produzir
informao no sistema da cincia e auxiliar a reconstruo de perspectivas tericas.
Os filmes escolhidos para anlise se mostram como provocaes do
sistema da arte que irritam aos demais sistemas parciais, em cujo interior podem produzir
informao, a partir dos estmulos daqueles; mostra-se, portanto, cabvel verificar se esses
inputs da arte provocam o envio de outputs pelo sistema jurdico.
Ainda,
busca-se
realizar
um
contraponto
entre
as
anlises
Sobre o tema, vide LUHMANN, Niklas. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006,
p. 276.
GABARDO, Emerson. Eficincia e legitimidade do Estado: uma anlise das estruturas simblicas do
direito poltico. Barueri, SP: Manole, 2003, p. 92.
207
477
478
SALLES, Joo Moreira. Imagens em conflito. In: MOURO, Maria Dora Genis; LABAKI, Amir.
(Orgs.). O cinema do real. So Paulo: Cosac Naify, 2005, p. 83-95.
Sobre a diferena entre percepo e conscincia, vide LUHMANN, Niklas. El arte de la sociedad.
Ciudad de Mxico: Universidad Iberoamericana; Herder, 2005, p. 31-41. Ainda, a respeito do cinema
como arte capaz de remontar o instante da presena, o agora, vide CHARNEY, Leo. Num instante: o
cinema e a filosofia da modernidade. In: ______; SCHWARTZ, Vanessa R. O cinema e a inveno da
vida moderna (Orgs.). So Paulo: Cosac Naify Edies, 2001, p. 386-407.
208
5.2
209
OLIVEIRA, Mara Regina de. Cinema e Filosofia do Direito: um estudo sobre a crise de legitimidade
jurdica brasileira. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 11.
210
MORIN, Edgar. A cabea bem-feita: repensar a reforma, reformar o pensamento. Rio de Janeiro:
Bertrand Brasil, 2000, p. 48-51.
Ibid., p. 51.
EPSTEIN, Jean. O cinema do diabo Excerto. In: XAVIER, Ismail (Org.). A aparncia do cinema:
antologia. 4. ed. Rio de Janeiro: Graal, 2003, p. 294.
211
Sobre a impresso de realidade do cinema, vide METZ, Christian. A significao do cinema. So Paulo:
Perspectiva, 1972, p. 18.
MNSTERBERG, Hugo. A emoo. In: XAVIER, Ismail (Org.). A aparncia do cinema: antologia. 4.
ed. Rio de Janeiro: Graal, 2003, p. 51.
212
487
488
489
490
MORIN, Edgar. O mtodo 5; a humanidade da humanidade. 4. ed. Porto Alegre: Sulina, 2007, p. 120.
CABRERA, Jlio. O cinema pensa: uma introduo filosofia atravs dos filmes. Rio de janeiro: Rocco,
2006, p. 16.
MORIN, op. cit., p. 117-120.
Ibid., p. 126.
213
5.3
2011.
Disponvel
em:
214
215
Pblica (Jabor, 1967) e Anuska, Manequim e Mulher (Ramalho Jr., 1968).494 Nesse
aspecto, [] o meio dos polticos e a relao dos intelectuais com o poder torna-se
tambm tema dominante, de que Terra em Transe (Glauber Rocha, 1967) o exemplo
mais significativo.495
Glauber Rocha representou uma gerao de intelectuais e artistas
brasileiros atentos ligao do cultural e do poltico; sua obra pura manifestao de um
desejo insacivel de comunicao prprio de um cinema da revoluo ou, em outros
termos, um cinema de autor, em que o produto fruto da atividade genuna e autntica
de seu pensador, em oposio ao cinema de produtor ou cinema-indstria, cujas
temticas so encomendadas para atender demanda de mercado. A conseqncia disto
o aprofundamento da expresso do autor, agora livre das amarras que o condicionam a
determinadas expectativas, com relao ao estgio exibio no processo de realizao do
valor da mercadoria flmica.496
Deveras, Glauber fruto da polarizao de conflitos sociais no qual uma
gerao emergiu para revolucionar e reagir; por ser completo, o cineasta consegue
surpreender com [] um movimento expansivo, articulando os temas da religio e da
poltica, da luta de classes e do anticolonialismo: do serto do Brasil como um todo, e
deste Amrica Latina e ao Terceiro Mundo.497
Glauber Rocha situa-se, portanto, dentro de um contexto artstico de
busca do carter nacional, a partir da libertao nacional do neocolonialismo, ou seja, da
refutao herana colonial dos pases desenvolvidos, a partir da criao de novas bases
tcnicas e temticas. Vale lembrar que o contexto nacional e internacional favoreceu a
busca pela autenticidade do cinema brasileiro; o perodo de 1960-1970 foi marcado pela
luta anticolonial dos povos africanos (vide revoluo argelina), alm da formao do
movimento artstico do Tropicalismo (segunda metade de 1967), que tomava a expresso
tropiclia de uma instalao de Hlio Oiticica, exposta no Museu de Arte Moderna do Rio
de Janeiro (maio de 1967)498. neste contexto que Glauber Rocha exibe, pela primeira
vez, seu filme Terra em Transe, escolhido como objeto de anlise do presente estudo, o
494
495
496
497
498
XAVIER, Ismail. O Cinema brasileiro moderno. 2. ed. So Paulo: Paz e Terra, 2001, p. 62.
BERNARDET, Jean-Claude. O que cinema. So Paulo: Brasiliense, 2006, p. 103.
RAMOS, Ferno. Cinema Marginal (1968-1973): a representao em seu limite. So Paulo: Brasiliense,
1987.
XAVIER, op. cit., p. 117-118.
Ibid., p. 30-31.
216
qual possui cunho poltico provocativo, ao colocar em pauta temas incmodos sobre o
fracasso revolucionrio, a posio da elite no pas, a crtica ao populismo, a situao do
proletariado no seio da cultura de massa, dentre tantos outros temas apresentados por um
estilo cinematogrfico marcado pela alegoria. anlise, pois.
5.3.1
[]
A praa! A praa do povo
Como o cu do condor
o antro onde a liberdade
Cria guias em seu calor!
[]
Irmo da terra da Amrica,
Filhos do solo da cruz,
Erguei as frontes altivas,
Bebei torrentes de luz...
Ai! Soberba populaa,
Dos nossos velhos Cates,
Lanai um protesto, povo,
Protesto que o mundo novo
Manda aos tronos e s naes.499
499
500
501
CASTRO ALVES, Antnio Frederico de. O povo ao poder. [Recife, 1864]. In: Poesias Coligidas.
Belm: Unama, [s/d], p. 3-5. Disponvel em: <http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/
ua00072a.pdf>. Acesso em: 02 out. 2010.
TERRA EM TRANSE. Filme. Direo: Gluber Rocha, roteiro: Gluber Rocha, produo: Gluber
Rocha, fotografia: Luiz Carlos Barreto, edio: Eduardo Escorel, msica: Sergio Ricardo. Companhias
produtoras: Mapa Filmes e Difilm; Distribuio: Difilm. Longa-metragem, 35mm, preto e branco, 115
min. Rio de Janeiro, 8 maio 1967. Site oficial: <http://www.tempoglauber.com.br/glauber/Filmografia/
terra.htm>.
ROCHA, Glauber. Iderio de Glauber Rocha. Rio de Janeiro: Philobilion, 1986, p. 50.
217
cada
um
dos
personagens
apresentados
representa,
figurativamente, uma camada da sociedade brasileira dos anos 60. Dom Porfrio Diaz
(Diaz), com seu discurso puritano, que equipara sua dedicao poltica ao amor divino
pela humanidade, sintetiza a postura dos defensores do golpe militar. Don Jlio Fuentes
502
XAVIER, Ismail. O Cinema brasileiro moderno. 2. ed. So Paulo: Paz e Terra, 2001, p. 63-64. Vide
tambm XAVIER, Ismael. Serto Mar: Glauber Rocha e a Esttica da Fome. So Paulo: Brasiliense,
1983, p. 165-166.
218
ROCHA, Glauber. Iderio de Glauber Rocha. Rio de Janeiro: Philobilion, 1986, p. 51.
Ibid., p. 52.
219
505
Terra em transe, 19. Poema de Jos Hernndez, El Gaucho, retrata a formao da classe conhecida como
gaucho ou gauderos, formada na sociedade argentina em razo da:
Mano de obra de las vaqueras,
Brbaro mestizo de la campaa,
Vctima original de la exclusin,
Estigma social y Ser nacional.
[]
Es el hombre en su orfand
de la fortuna el desecho,
porque naides toma a pecho
el defender a su raza;
debe el gaucho tener casa,
escuela, iglesia y derechos.
220
506
507
221
508
relaciones ntimas estables, sin acceso a contratos y a una proteccin jurdica garantizada por la corte, sin
posibilidad de distinguir campanas polticas electorales de acontecimientos carnavalescos; con
analfabetismo y con suministro insuficiente de medicinas y alimentos) reduce lo que en los otros sistemas
puede lograrse, adems de definir ms o menos a buena parte de la poblacin la cual por su hbitat se
halla separada y por eso mismo vuelta invisible.
OLIVEIRA, Mara Regina de. O desafio autoridade da lei: a relao existente entre o poder,
obedincia e subverso. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 101.
222
509
TERRA EM TRANSE. Filme. Direo: Gluber Rocha, roteiro: Gluber Rocha, produo: Gluber
Rocha, fotografia: Luiz Carlos Barreto, edio: Eduardo Escorel, msica: Sergio Ricardo. Companhias
produtoras: Mapa Filmes e Difilm; Distribuio: Difilm. Longa-metragem, 35mm, preto e branco, 115
min. Rio de Janeiro, 8 maio 1967. Site oficial: <http://www.tempoglauber.com.br/glauber/Filmografia/
terra.htm>.
223
510
LUHMANN, Niklas. La Sociedad de la sociedad. Ciudad de Mxico: Helder, 2006, p. 500. Texto
original: Quien no tiene direccin tampoco puede inscribirse en las escuelas (India). Quien no sabe leer
ni escribir tiene pocas posibilidades en el mercado laboral, y se discute seriamente (Brasil) si no debe ser
excluido del derecho poltico de votar. Quien no encuentra ms posibilidad que la de refugiarse en el
terreno ocupado ilegalmente de las favelas no cuenta cuando las cosas se ponen serias con
proteccin legal, aunque el propietario de este tipo de terrenos tampoco puede imponer sus derechos si su
desalojo forzado genera demasiada turbulencia poltica. Los ejemplos pueden multiplicarse y establecen
nexos que atraviesan todos los sistemas funcionales. La exclusin integra con mucha ms fuerza que la
inclusin integracin entendida en el sentido del concepto anteriormente definido: como limitacin del
grado de libertad de las selecciones.
224
TERRA EM TRANSE. Filme. Direo: Gluber Rocha, roteiro: Gluber Rocha, produo: Gluber
Rocha, fotografia: Luiz Carlos Barreto, edio: Eduardo Escorel, msica: Sergio Ricardo. Companhias
produtoras: Mapa Filmes e Difilm; Distribuio: Difilm. Longa-metragem, 35mm, preto e branco, 115
min. Rio de Janeiro, 8 maio 1967. Site oficial: <http://www.tempoglauber.com.br/glauber/Filmografia/
terra.htm>.
225
nos sistemas da poltica e do direito, na medida em que possuem acesso aos direitos
previstos em lei, sem se vincularem efetivamente aos deveres e s responsabilidades
impostas pelo aparato judicial. A eles, portanto, no se aplica o fetichismo da lei (para os
inimigos, a lei!); em lado diametralmente oposto esto os subintegrados, para quem so
aplicadas, rigorosamente, as responsabilidades e penas previstas na legislao.
Conforme comentrio de Nelson Rodrigues ao filme Terra em Transe:
Fiquei maravilhado com uma das cenas finais de Terra em Transe.
Refiro-me ao momento que do a palavra ao povo. Mandam o povo falar,
e este faz uma pausa ensurdecedora. E, de repente, o filme esfrega na cara
da platia esta verdade mansa, translcida, eterna: o povo dbil mental.
Eu e o filme dizemos isso sem nenhuma crueldade. Foi sempre assim e
ser assim eternamente. O povo pare os gnios, e s. Depois de os parir
volta a babar na gravata []512.
Por que afirmar que o povo dbil mental? Nesse ponto, Glauber no
esconde que o problema da democracia brasileira (e da Amrica Latina como um todo) a
condio dos subcidados. A excluso social tamanha na modernidade perifrica que faz
com que a grande maioria da classe popular perca at o direito a ter direitos; o cncer desta
512
513
VENTURA, Tereza. A Potica Polytica de Glauber Rocha. Rio de Janeiro: Funarte, 2000. Disponvel
em: <http://www.tempoglauber.com.br/glauber/Filmografia/terra.htm>. Acesso em: 10 nov. 2010.
TERRA EM TRANSE. Filme. Direo: Gluber Rocha, roteiro: Gluber Rocha, produo: Gluber
Rocha, fotografia: Luiz Carlos Barreto, edio: Eduardo Escorel, msica: Sergio Ricardo. Companhias
produtoras: Mapa Filmes e Difilm; Distribuio: Difilm. Longa-metragem, 35mm, preto e branco, 115
min. Rio de Janeiro, 8 maio 1967. Site oficial: <http://www.tempoglauber.com.br/glauber/Filmografia/
terra.htm>.
226
514
515
MARTINS, Carlos Estevam. Vinte anos de Democracia? Lua Nova: Revista de Cultura e Poltica. So
Paulo, n. 64, jan./abr. 2005, p. 22.
Texto original: So I have heard, and do in part believe it. (SHAKESPEARE, William. Hamlet, Prince
of Denmark. Disponvel em: <http://www.gutenberg.org/dirs/etext98/2ws2610.pdf>. Acesso em: 10 nov.
2010, Act. 1, Scene 1, p. 21).
227
516
517
518
LUHMANN, Niklas. A realidade dos meios de comunicao. So Paulo: Paulus, 2005, p. 16.
Inserem-se no conceito de meios de comunicao adotado pelo autor todas as instituies que se destinem
reproduo difusa de comunicao, tais como televiso, cinema, livros, revistas, jornais e rdio estes
desde que no se destinem apenas a manter a conexo telefnica entre participantes individuais.
Excluem-se do conceito as interaes realizadas em teatros, conferncias, reunies, exposies,
concertos, a no ser que a sejam reproduzidas por filmagens ou outro meio de divulgao a um pblico
indeterminado.
Ibid., p. 20.
Ibid., p. 23.
228
LUHMANN, Niklas. A realidade dos meios de comunicao. So Paulo: Paulus, 2005, p. 79-81.
229
520
521
522
LUHMANN, Niklas. A realidade dos meios de comunicao. So Paulo: Paulus, 2005, p. 39, nota de
rodap.
Ibid., p. 48.
Ibid., p. 53-77.
230
Como irritao do sistema jurdico pelos meios de comunicao tm-se tambm as hipteses de
julgamento antecipado realizado por um tipo de reportagem.
231
Fonte: MNN524
5.4
525
MNN. Reproduzir a realidade ou revolucion-la? Fernando Meirelles ataca Glauber Rocha e defende
Tropa de Elite. 18 maio 2008. Disponvel em: <http://www.transicao.org/noticia.php?id=723>. Acesso
em: 07 nov. 2010.
PELLEGRINO, Hlio. Trechos de texto escrito em 1967, quando lanamento do filme. Jornal do Brasil,
Rio de Janeiro, 30 ago. 1981. Disponvel em: <http://www.tempoglauber.com.br/glauber/Filmografia/
terra.htm>. Acesso em: 10 nov. 2010.
232
fora. Na esteira de Villas Bas Filho, o documentrio demonstra que essa incapacidade de
reconhecimento desses corpos como pessoas, no est restrito s elites, mas aos prprios
excludos que passam a ter uma ideia distorcida de suas identidades.
A incapacidade de se ver como pessoa compartilhada socialmente pelas
elites e pelos prprios excludos, fazendo com que se entreguem marginalizao em
razo da no adaptao social. Deste modo, a distoro da formao da identidade impede
ao sistema psquico que se conscientize do seu estatuto pessoal, promovendo sua excluso
endmica dos diversos sistemas parciais da sociedade, dentre eles o direito e a poltica.
Deste modo, a aceitao das normas jurdicas como regradoras de
conduta so relegadas; a comunicao passa a ser travada em um status bem mais
primitivo, cedendo espao violncia e fora, ou seja, promove-se o []
recrudescimento da violncia alada ao patamar de moralidade, como ocorre
historicamente na sociedade brasileira.526
por isso que, conforme ressalta Joo Moreira Salles, a violncia no
Brasil trgica, pois no possui um objetivo claro, no movida por um ideal poltico,
uma fora motriz idealista, mas pura violncia sem sentido; [] os soldados em questo
no tm objetivos claros, difcil desvendar intenes. uma situao que no caminha
pra lugar nenhum, que no possui dinmica clara. No entanto, os cadveres esto a e
existem.527 Essas pessoas, de que fala o cineasta, em regra so vistas apenas como
grficos, nmeros que motivam a divulgao de notcias; seus rostos no aparecem por
serem por demais insignificantes sociedade; convive-se com a violncia em um estgio
letrgico sem que haja grande comoo social. Por qu?
Sem utilizar uma viso maniquesta da situao, Joo Moreira Salles faz
de seu documentrio um rquiem; no h cenas de conflito armado ou imagens brutais. A
violncia est contida nos depoimentos colhidos pelo cineasta dos moradores das favelas
cariocas, policiais e traficantes. Porm, a captura dos depoimentos pessoais remonta os
argumentos dessas trs classes envolvidas no conflito; [] a perspectiva de cada
envolvido moldada por subjetivismos, e por um certo conflito de interesses, os pontos de
526
527
VILLAS BAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009,
p. 350.
SALLES, Joo Moreira. Imagens em conflito. In: MOURO, Maria Dora Genis; LABAKI, Amir.
(Orgs.). O cinema do real. So Paulo: Cosac Naify, 2005, p. 91.
233
528
529
530
OLIVEIRA, Mara Regina de. Cinema e Filosofia do Direito: um estudo sobre a crise de legitimidade
jurdica brasileira. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 78.
SALLES, Joo Moreira. Imagens em conflito. In: MOURO, Maria Dora Genis; LABAKI, Amir.
(Orgs.). O cinema do real. So Paulo: Cosac Naify, 2005, p. 90.
NOTCIAS DE UMA GUERRA PARTICULAR. Documentrio. Direo: Joo Moreira Salles, Ktia
Lund. Distribuio: Videofilmes. 56 min. Brasil, 1999, 0943.
234
531
532
533
SALLES, Joo Moreira. Imagens em conflito. In: MOURO, Maria Dora Genis; LABAKI, Amir.
(Orgs.). O cinema do real. So Paulo: Cosac Naify, 2005, p. 88.
OLIVEIRA, Mara Regina de. Cinema e Filosofia do Direito: um estudo sobre a crise de legitimidade
jurdica brasileira. Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 79.
Ibid., loc. cit.
235
534
535
536
Trecho do documentrio Notcias de uma Guerra Particular, tambm relembrado por OLIVEIRA, Mara
Regina de. Cinema e Filosofia do Direito: um estudo sobre a crise de legitimidade jurdica brasileira.
Rio de Janeiro: Corifeu, 2006, p. 81.
NOTCIAS DE UMA GUERRA PARTICULAR. Documentrio. Direo: Joo Moreira Salles, Ktia
Lund. Distribuio: Videofilmes. 56 min. Brasil, 1999, 01.
SALLES, Joo Moreira. Imagens em conflito. In: MOURO, Maria Dora Genis; LABAKI, Amir.
(Orgs.). O cinema do real. So Paulo: Cosac Naify, 2005, p. 94.
236
237
CONCLUSO
Ao final do presente estudo, parece ser possvel empreender um balano
de alguns dos resultados obtidos pela utilizao da teoria luhmanniana para a anlise da
democracia, especialmente em relao ao caso brasileiro. O primeiro ponto a ser observado
refere-se escassez do consenso em uma sociedade hipercomplexa, o que faz com que a
ideia de democracia se desvincule da concepo tradicional de uniformidade das decises,
para, a partir de ento, ter como referencial o dissenso controlado por meio de
procedimentos decisrios que permitam a aceitao generalizada de decises sempre
contingentes.
A par do consenso real, impossvel de concretizao em uma sociedade
marcada pela contingncia, prevalece, luz da teoria dos sistemas de Niklas Luhmann, o
consenso fictcio, formado por procedimentos que permitam, ao final, a generalizao
congruente de expectativas. Deste modo, a democracia, ao invs de se embasar em uma
cosmoviso do mundo rompida com a modernizao social , encontra-se fincada no
dissenso.
Portanto, rompendo-se com a viso tradicional, pode-se dizer que, pela
teoria dos sistemas, democracia no : (i) o domnio do povo sobre o povo ou superao do
domnio; to pouco ser (ii) um princpio segundo o qual todas as decises devem ser
tomadas de modo participativo. Por isso, Luhmann prope que se entenda a democracia
como sendo la decisin de la cima, ou seja, a diviso do sistema poltico mediante a
distino entre governo e oposio (nossa traduo)537; nesta perspectiva, a oposio de
ideias passa a ser a principal razo de ser do Estado Democrtico.
Porm, ao mesmo tempo em que o dissenso imprescindvel para a
existncia da democracia, deve ser controlado por procedimentos que busquem a
estabiliz-los em limites controlados; ao invs do consenso conteudstico, tem-se agora o
consenso fictcio procedimental. Assim, por meio dos procedimentos, os sistemas poltico
e jurdico se autolegitimam, dispensando a existncia de uma moral fundadora ou de
concepes metafsicas amparem suas decises.
537
Nesse sentido, vide LUHMANN, Niklas. Teora poltica en el Estado de Bienestar. Madrid: Alianza
Universidad, 2007, p. 162. Texto original: la escisin de la cima: la escisin de la cima del sistema
poltico diferenciado mediante la distincin entre gobierno y oposicin.
238
LUHMANN, Niklas. Legitimao pelo procedimento. Braslia: Universidade de Braslia, 1980, p. 31.
239
240
REFERNCIAS
ABRIL DESPEDAADO. Filme. Direo: Walter Salles. Produo: Arthur Cohn.
Durao: 99 min. Produzido em coparceria por: Video Filmes, Haut et Court, Bac Films e
Dan
Valley
Film
AG.
Brasil,
2001.
Site
oficial:
<http://www.abrildespedacado.com.br/pt/entrada_pt.htm>. Acesso em: 07 nov. 2010.
AGEL, Henri. Esttica do cinema. So Paulo: Pensamento, 1957.
AMADO, Juan Antonio Garcia. A Sociedade e o Direito na Obra de Niklas Luhmann. In:
ARNAUD Andr-Jean; LOPES JR., Dalmir (Orgs.). Niklas Luhmann: Do Sistema Social
Sociologia Jurdica. Rio de Janeiro: Lmen Juis, 2004.
______. La filosofa de derecho de Habermas y Luhmann. Bogot/Colmbia:
Universidade Externado de Colombia, 1999.
AMORIM, Maria Stella. Sociologia Poltica II. Rio de Janeiro: Zahar, 1970.
ANDERSON, Perry. As origens da ps-modernidade. Traduo de Marcus Penchel. Rio
de Janeiro: Editora Jorge Zahar, 1999.
ARAJO, Ccero; WAIZBORT, Leopoldo. Sistema e evoluo na teoria de Luhmann
(mais: Luhmann sobre o sistema mundial). Lua Nova: Revista de Cultura e Poltica. So
Paulo, n. 47, p. 179-200, ago. 1999.
ARENDT, Hannah. O que poltica? 8. ed. Rio de janeiro: Bertrand Brasil, 2009.
ARNAUD Andr-Jean; LOPES JR., Dalmir (Orgs.). Niklas Luhmann: Do Sistema Social
Sociologia Jurdica. Rio de Janeiro: Lmen Juris, 2004.
BACHUR, Joo Paulo. s portas do labirinto: para uma recepo crtica social de Niklas
Luhmann. Rio de Janeiro: Beco do Azougue, 2010.
BARBOSA, Samuel. Direito como sistema. Curso promovido pela SBDP Sociedade
Brasileira de Direito Pblico. 23 out. 2010. So Paulo: USP, 2010.
BERNARDET, Jean-Claude. O que cinema. So Paulo: Brasiliense, 2006.
BITTAR, Eduardo Carlos Bianca. Curso de filosofia poltica. 3. ed. So Paulo: Atlas,
2008.
______. O direito na ps-modernidade. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria,
2009.
BLOG 2001 VDEO. 30 anos sem Glauber Rocha. 22 ago. 2011. Disponvel em:
<http://2001video.empresarial.ws/blog/?p=2482>. Acesso em: 07 nov. 2010.
BOBBIO, Norberto. O Futuro da Democracia. So Paulo: Paz e Terra, 2006.
CABRERA, Jlio. O cinema pensa: uma introduo filosofia atravs dos filmes. Rio de
janeiro: Rocco, 2006.
241
242
243
244
______. Quod Omnes Tangit: remark on Jrgen Habermass Legal Theory. In:
ROSENFELD, Michel; ARATO, Andrew (Eds.). Habermas on Law and Democracy:
critical exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998.
______. Sistemas sociales. Lineamentos para una teora general. Coord. por Javier Torres
Nafarrete. Ciudad de Mxico: Universidad Iberoamericana, 1998.
______. Social Systems. Stanford, California: Stanford University Press, 1995.
______. Sociologia como teoria dos sistemas sociais. In: SANTOS, Jos Manuel (Org.). O
pensamento de Niklas Luhmann. Covilh/Portugal: UBI Universidade da Beira
Interior, 2005. p. 71-122. (Coleo Ta Pragmata).
______. Sociologia do direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983.
______. Sociologia do direito II. Rio de janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1985.
______. Teora poltica en el Estado de Bienestar. Madrid: Alianza Universidad, 2007.
______. The autopoiesis of social systems, Autopoiesis Colloquium Paper, multigr.
Florence: IUE, n. 328, col. 81, p. 25-26, 1985.
______. The paradox of form. In: BAECKER, Dirk. Problems of form. Stanford,
California: Stanford University Press, 1999, p. 15-26.
______. A Restituio do Dcimo Segundo Camelo: Do Sentido de uma Anlise
Sociolgica do Direito. In: ARNAUD Andr-Jean e LOPES JR., Dalmir (Orgs.). Niklas
Luhmann: Do Sistema Social Sociologia Jurdica. Rio de Janeiro: Lmen Juris, 2004.
MADEIRA, Ldia Mori. O direito nas teorias sociolgicas de Pierre Bourdieu e Niklas
Luhmann. Revista Eletrnica da Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do
Sul. Disponvel em:
<http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fadir/article/viewFile/2907/2197>.
Acesso em: 01 set. 2010.
MARIAS, Julian. Historia da Filosofia. So Paulo: Martins Fontes, 2004.
MARTINS, Carlos Estevam. Vinte anos de Democracia? Lua Nova: Revista de Cultura e
Poltica. So Paulo, n. 64, p. 13-37, jan./abr. 2005.
METZ, Christian. A significao do cinema. So Paulo: Perspectiva, 1972.
MNN. Reproduzir a realidade ou revolucion-la? Fernando Meirelles ataca Glauber
Rocha e defende Tropa de Elite. 18 maio 2008. Disponvel em:
<http://www.transicao.org/noticia.php?id=723>. Acesso em: 07 nov. 2010.
MORIN, Edgar. A cabea bem-feita: repensar a reforma, reformar o pensamento. Rio de
Janeiro: Bertrand Brasil, 2000.
______. O mtodo 5; a humanidade da humanidade. 4. ed. Porto Alegre: Sulina, 2007.
245
246
247