Você está na página 1de 40

UNIVERSIDADE ESTADUAL VALE DO ACARAU-UVA

CENTRO DE CIENCIAS
EXATAS E TECNOLOGICAS-CCET

CURSO DE LICENCIATURA EM MATEMATICA

Antonio Gilson Albuquerque Moura

O ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT: UM POUCO DA

HISTORIA
E ALGUNS CASOS PARTICULARES.

Sobral - Abril de 2008

Antonio Gilson Albuquerque Moura

O ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT: UM POUCO DA HISTORIA
E
ALGUNS CASOS PARTICULARES.

Monografia apresentada `a Universidade Estadual Vale do Acara


u como resquisito parcial para a obtencao do Ttulo de Licenciatura em Ciencias-Matematica.

Sobral - Abril de 2008

Antonio Gilson Albuquerque Moura

O ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT: UM POUCO DA HISTORIA
E
ALGUNS CASOS PARTICULARES.

Monografia apresentada `a Universidade Estadual Vale do Acara


u como resquisito parcial para a obtencao do Ttulo de Licenciatura em Ciencias-Matematica.

Monografia aprovada em:

Orientador

1o Examinador

2o Examinador

3o Examinador

Coordenador do Curso
Sobral- Abril de 2008

Dedico este trabalho a minha famlia por estar sempre presente incentivando, nao deixando que eu desistisse de meus sonhos,
dando-me forca para superar os obstaculos
que encontrei na busca pelos meus objetivos.

Agradecimentos

Imensa e minha lista de agradecimentos, mas primeiro agradeco a Deus por esta sempre
presente em minha vida, fortalecendo-me e ajudando-me a enfrentar as dificuldades que
nela aparecem.
Agradeco, particularmente, a algumas pessoas pela contribuicao na construcao deste
trabalho. A minha famlia que contribuiu na minha formacao, que sempre me deu forcas
para que eu continuasse estudando.
A todos os meus colegas de turma, pois tambem fizeram parte de minha vida como
universitario.
A todos professores com quem ja estudei, nao podendo esquecer dos que foram alem
de suas obrigacoes para comigo, como Maria Jose, Marcio Nascimento, Tarcisio Praciano,
Nilton Neves e Emilson Saraiva.
Muito obrigado

Todas as coisas sao lcitas, mas nem todas


convem, todas sao lcitas, mas nem todas edificam.
1a Carta de Paulo aos Corntios 10,23.

Introduc
ao

O Ultimo
Teorema de Fermat e um dos mais celebres problemas que ficaram em
aberto na matematica e a sua investigacao resultou em grandes avancos na matematica.

o
A historia do Ultimo
Teorema de Fermat e uma das mais fascinantes da matematica. E
coracao de uma saga de coragem, fraudes, ast
ucia e tragedia, envolvendo todos os grandes
herois da matematica.
No primeiro captulo desta monografia faco um pequeno relato do momento historico

em que viveu Fermat, a biografia de Fermat, descrevo como surgiu Ultimo


Teorema de
Fermat e o que levava os matematicos a terem tanta vontade em demonstrar esse teorema.

No segundo captulo conto a historia do Ultimo


Teorema de Fermat, relatando tambem
algumas tentativas de grandes matematicos que nao conseguiram demonstrar o problema,
mas de alguma forma contriburam para que em 1994 Andrew Wiles realizasse tal demonstracao.

No u
ltimo captulo apresento a demonstracao de dois casos particulares do Ultimo
Teorema de Fermat

Sum
ario
1 A origem do Problema
1.1 Momento Historico . . . . .
1.2 Quem foi Fermat? . . . . . .
1.3 As observacoes de Fermat .
1.4 A compulsao da curiosidade

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

9
9
9
12
13

2 A Hist
oria do Enigma
2.1 Algumas tentativas ao longo dos tempos . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.1 Euler, O homem que mais criou matematica em todos os tempos,

tenta demonstrar o Ultimo


Teorema de Fermat . . . . . . . . . .
2.1.2 Sophie Germain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.3 Cauchy e Lame . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.4 Paul Wolfskehl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.5 Yutaka e Shimura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2 A demonstracao do problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.1 Quem e Andrew Wiles? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.2 A Palestra do Seculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.

15
17
19
20
21
23
23
24

3 Casos particulares do Ultimo


Teorema de Fermat
3.1 Alguns resultados da Teoria dos N
umeros . . . . . .
3.2 Ternas Pitagoricas . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3 O caso n=4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4 O caso n=3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.

26
26
30
33
35

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

15
. 15

Captulo 1
A origem do Problema
1.1

Momento Hist
orico

No comeco do seculo XVII, a matematica ainda se recuperava da idade das trevas e nao
era um assunto muito respeitado os matematicos nao tinham muito prestigio e a maioria
tinha que custear seus proprios estudos. Por exemplo, Galileu foi incapaz de estudar
matematica na Universidade de Pisa e teve que buscar um professor particular. De fato
au
nica instituicao na Europa que encorajava o estudo da matematica era a Universidade
de Oxford.
Portanto, de certo modo, e verdade dizer que os matematicos do seculo XVII eram
todos amadores, e Fermat era um caso extremo. Vivendo longe de Paris, ele estava isolado
da pequena comunidade de matematicos que existia na capital.
A natureza reservada dos matematicos parisienses era uma tradicao herdada dos cosista do seculo XVI. Os cosista eram especialistas em calculos de todos os tipos, freq
uentemente contratados por homens de negocios e comerciantes para resolver complicados
problemas de contabilidade. Seu nome derivava da palavra italiana cosa, que significa
coisa, porque eles usavam smbolos para representar quantidades desconhecidas, do mesmo
modo como os matematicos usam o x hoje em dia. Todos esses calculistas profissionais
inventavam seus metodos para fazer calculos, fazendo todo o possvel para mante-los em
segredo de modo a proteger sua reputacao de serem os u
nicos a resolver certos problemas.
Esta natureza sigilosa dos matematicos continuou ate o fim do seculo XIX.
A teoria dos n
umeros nao progredia desde o barbaro incendio de Alexandria. Mesmo
com todos estes adversos, Fermat estava pronto para retomar o estudo da mais fundamental de todas as disciplinas matematica.

1.2

Quem foi Fermat?

Pierre de Fermat nasceu a 20 agosto de 1601 em Beaumont-de-Lomagne na Franca, e


morreu a 12 de janeiro de 1665 em Castres tambem na Franca.
Pierre nasceu em berco de ouro. Seu pai, Dominique Fermat, um rico comerciante
de couro, exercia o cargo de segundo consul de Beaumont-de-Lomagne. Sua mae, Claire
de Long, era filha de um jurista parlamentar muito influente na corte francesa. Assim
9

CAPITULO 1. A ORIGEM DO PROBLEMA

10

Fermat teve a sorte de ter uma educacao privilegiada. Primeiro ele estudou no Mosteiro
Franciscano de Grandseve, depois freq
uentou a Universidade de Toulouse e, mais tarde,
licenciou-se em direito na Universidade de Orleans.
As pressoes de sua famlia levaram Fermat a seguir a carreira de funcionario p
ublico,
tornando-se um magistrado muito conceituado. Como servidor p
ublico, Fermat teve uma
rapida ascensao e, assim, tornou-se membro da elite o que lhe dava o direito do uso do de
em seu nome. Em vez de Pierre Fermat passou para Pierre de Fermat. Naquela epoca se
espalhou pela Europa uma praga e aqueles que sobreviviam `a doenca, como foi o caso de
Fermat, eram promovidos em face da morte do colega. Alem da ascensao por causa da
praga, ele ainda foi nomeado pelo o primeiro ministro da Franca para ser conselheiro do
rei no parlamento de Toulouse. Quando um cidadao queria interpor um requerimento ao
monarca, sobre qualquer assunto, primeiro tinha que convencer Fermat da importancia
do seu pedido. Como jurista chegou ao nvel mais alto do tribunal criminal.
Nao ha nenhum registro de que quando jovem Fermat mostrasse qualquer talento
especial para matematica. Nao ha tambem registro que ele tenha adquirido o interesse pela
matematica gracas a influencia de algum tutor. O que se sabe ao certo e que ele tinha uma
copia da Aritmetica de Diofanto e possivelmente o interesse de Fermat pela matematica
deu-se com a leitura deste livro. A Aritmetica era um texto sobrevivente da famosa
biblioteca de Alexandria, queimada pelos arabes no ano 646 d.C. A Aritmetica tentava
descrever a teoria dos n
umeros. De fato, era como se Diofanto estivesse apresentando a
Fermat cerca de mil anos de conhecimentos matematicos.
Embora os afazeres jurdicos tomassem a maior parte de seu tempo, Fermat dedicava
todo seu tempo de lazer a matematica. A matematica para ele era um hobby, um passa
tempo. Ele era um verdadeiro estudioso amador, mas tao talentos que deveria ser considerado um profissional, conta-se que `as vezes Fermat passava a noite em claro estudando
por essas e por outras razoes que Fermat e considerado o prncipe dos
matematica. E
amadores.
Pelo que, se sabe Fermat comecou suas pesquisas matematicas na segunda metade
da decada de 20 do seculo XVII, quando se mudou para Bordeaux, onde realizou um
importante trabalho sobre maximos e mnimos.
Depois de se formar como advogado em Oleas, Fermat se mudou para Toulouse onde
comprou um escritorio no parlamento. Foi em Toulouse que ele encontrou um novo amigo
em matematica, Carcavi. Fermat conheceu por forcas de profissao, pois eram colegas como
advogados em Toulouse, mas tambem compartilhava o amor pela matematica e Fermat
contou a Carcavi sobre suas descobertas. Quando Carcavi foi para Paris trabalha como
bibliotecario, contatou-se com Mersenne e o seu grupo, a quem descreveu a descoberta de
Fermat sobre os corpos em queda. Mersenne era um padre admirador da matematica, ele
era contra a atmosfera de segredo tradicional dos matematicos. Mersenne encorajava os
matematicos a trocarem ideias. Foi um grande impulsionador da matematica, servindo
como centro de distribuicao de informacoes. Ele trocava correspondencia com outros
matematicos, e assim ficava por dentro das principais descobertas da matematica para
depois espalhar para outros matematicos as novas descobertas. Desse jeito ele tentava
acabar com a cultura sigilosa dos matematicos. Mersenne se tornou um dos poucos
amigos de Fermat, eles trocaram varias cartas. Ele foi um dos que pediram para Fermat
publicar os seus trabalhos e as suas demonstracoes, mas Fermat sempre recusou.

CAPITULO 1. A ORIGEM DO PROBLEMA

11

A primeira carta que Fermat escreveu para Mersenne continha dois problemas sobre
maximos e mnimos, que Fermat pediu a Mersenne para relatar a outros matematicos em
Paris. Este era o estilo de Fermat: desafiar os outros a descobrirem resultados que ele ja
tinha obtido. O genio tmido e retrado tinha um toque travesso, o qual combinado com
o sigilo, desafiava seus contemporaneos a encontrarem a prova de seu teorema. O fato
de que ele nunca revelava suas proprias provas deixava alguns matematicos de sua epoca
muito aborrecidos.
Apesar de rapidamente ter ganhado a reputacao de um dos matematicos mais importantes do mundo, as tentativas para ele publicar os seus trabalhos foram muitos e
falhadas, pois Fermat se recusava a expor a sua teoria de uma forma polida. A publicacao
e o reconhecimento p
ublico nada significava para ele. Fermat ficava plenamente satisfeito
em criar novos teoremas sem ser perturbado.
Apesar de Fermat nao fazer muita amizade, e de gostar de estudar isolado, ele mantinha uma amizade matematica com alguns estudiosos, esta amizade era apenas atraves
de portais, onde Fermat relatava suas descobertas. Entre os estudiosos com os quais
mantinha contato, estao: Kenelm digby, John Wallis, Nicholas Hensius, alem de Pascal,
Assendi, Roberval, Beaugrand e o padre Mersenne.
Entre os estudiosos que Fermat mantinha contatos postais, Pascais era um caso particular, pois Fermat foi obrigado a manter o dialogo, pois Pascal apresentou para ele um
novo ramo da matematica, a teoria da probabilidade, e Fermat nao conhecia, por isso o
desejo de manter o contato. Juntos, Fermat e Pascal descobriram as primeiras provas e
certezas da teoria da probabilidade. Fermat tambem esteve profundamente envolvido na
criacao de outro campo da matematica, o calculo.
A matematica de Fermat permitiu que cientistas entendessem melhor o conceito de
velocidade e sua relacao com outras quantidades fundamentais como aceleracao - a proporcao com que a velocidade varia com o tempo. Durante seculos acreditava-se que Isaac
Newton tinha inventado o calculo sem conhecimento do trabalho de Fermat. Somente em
1934 foi descoberta uma nota que decide a questao e deu a Fermat o credito que ele merece. Newton escreveu que tinha desenvolvido seu calculo baseado no metodo de mansier
Fermat para estabelecer a tangente. Fermat tambem enunciou o que e hoje conhecido
como o princpio de Fermat da optica: ao percorrer a distancia entre dois pontos, a luz
segue sempre o trajeto mais rapido.
Embora o calculo tenha sido usado para enviar foguete para lua e a teoria da probabilidade seja usada pelas companhias de seguros na avaliacao de risco, a grande paixao de
Fermat era por um assunto geralmente in
util - a teoria dos n
umeros. Fermat era obcecado em entender as propriedades e relacoes entre os n
umeros, isto e, a forma mais pura
e antiga de matematica.
da teoria dos n

E
umeros seu famoso teorema, conhecido como Ultimo
Teorema de
Fermat. Este teorema diz que:
xn + y n = z n
nao tem solucao inteira nao nula para x, y e z quando n > 2. O teorema foi escrito nas
margens do Aritmetica de Diofanto seguido de uma frase:
Eu tenho uma demonstrac
ao realmente maravilhosa para esta proposic
ao,
mas esta margem e muita estreita para conte-la.

CAPITULO 1. A ORIGEM DO PROBLEMA

12

Este teorema imortalizou Fermat. Sao muitas as contribuicoes desse teorema para a
matematica. Na tentativa de provar o teorema os matematicos fizeram varias descobertas
fundamentais para o desenvolvimento da matematica.

1.3

As observaco
es de Fermat

Fermat tinha um costume; quando lia um livro, fazia suas observacoes a respeito do
assunto que estava lendo, e assim fez varias e importantes descobertas, mas como nunca
publicou nada a maioria de suas descobertas ficavam apenas nas margens dos livros que
ele lia. Estas descobertas de Fermat so nao caram no esquecimento gracas a seu filho
mais velho Clement-Samuel, que percebeu a importancia das observacoes de seu pai e
resolveu reuni-las e publicar em edicao especial.
Clement passou cinco anos recolhendo cartas e anotacoes de seu pai, e publicou em
1670, em Toulouse, a Aritmetica de Diofanto contendo observacoes de Pierre de Fermat.
As 48 observacoes apresentadas neste livro nao estavam acompanhadas de suas respectivas
demonstracoes, mas acabaram por ser provada, uma apos outra. A u
ltima a ser provada

foi o Ultimo teorema de Fermat, por isso recebeu esse nome.


Acredita-se que, quando Fermat estudava o livro II da Aritmetica de Diofanto, ele
encontrou uma serie de observacoes, problemas e solucoes relacionadas com o Teorema
de Pitagoras. Fermat deve ter olhado para a exposicao detalhada que Diofanto fazia dos
trios pitagoricos e pensou que observacao poderia fazer `aquele assunto. Fermat comecou
a brincar com a equacao de Pitagoras, tentando descobrir alguma coisa que escapara a
atencao dos gregos.
Em um momento de genialidade ele criou uma equacao semelhante a de Pitagoras,
mas que nao tinha solucao. Fermat trocou a potencia de 2 para 3, ou seja:
Equacao de Pitagoras
x2 + y 2 = z 2
Equacao de Fermat
x3 + y 3 = z 3
Fermat alterou ainda mais a equacao, trocando a potencia para n
umeros maiores
do que tres e descobriu que a busca de solucao para a equacao era ainda mais difcil.
De acordo com Fermat parecia nao existir um trio de n
umeros inteiros positivos que se
n
n
n
encaixasse perfeitamente na equacao x + y = z onde n representa 3, 4, 5, . . .
Na margem de sua Aritmetica, ao lado do problema oito, Fermat escreveu uma nota
de sua observacao:
impossvel para um cubo ser escrito como a soma de dois cubos ou uma
E
quarta potencia ser escrita como soma de dois n
umeros elevados a quarta. Ou
em geral, para qualquer numero que seja elevado a potencia maior do que dois
ser escrito como soma de duas potencia semelhantes.
Esta foi uma observacao extraordinaria, mas o que deixou os matematicos curiosos
foi a declaracao que ele fez dizendo que tinha uma demonstracao maravilhosa para esta
proposicao. Este comentario assombrou geracoes de matematicos.

CAPITULO 1. A ORIGEM DO PROBLEMA

13

Ele nunca falou a ninguem sobre sua prova e, no entanto, apesar desta combinacao

de indolencia e modestia, o Ultimo


Teorema de Fermat, como foi chamado mais tarde
por ser a u
ltima observacao de Fermat a ser demonstrada, se tornaria famoso no mundo
inteiro pelos seculos seguintes. Assim nasceu um dos maiores misterios da matematica.
Isto aconteceu por volta de 1637. Mais de 300 anos se passaram e muitas pessoas se
dedicaram a vida para tentar encontrar a tal demonstracao maravilhosa, mas so em

1994, Andrew Wiles conseguiu demonstrar o Ultimo


Teorema de Fermat.

1.4

A compuls
ao da curiosidade

O Ultimo
Teorema de Fermat e o coracao de uma saga se coragem, ast
ucia e tragedia,
envolvendo os grandes herois da matematica.

A fama do Ultimo
Teorema de Fermat deriva unicamente da tremenda dificuldade em
resolver. No entanto, os comentarios de Fermat na margem do seu livro serviam como um
desafio ao mundo. Este problema e imensamente difcil e, no entanto, pode ser enunciado
de uma forma que qualquer estudante possa entender. Na medida em que os anos foram
se passando, mais e mais matematicos brilhantes se viram derrotados e frustrados por

fracassarem na tentativa de demonstrar o teorema, e assim o Ultimo


Teorema ganhava
notoriedade.

O Ultimo
Teorema era como se fosse uma sereia matematica, atraindo os genios da
matematica apenas para frustrar suas esperancas. Qualquer matematico que se envolvesse
com o teorema se arriscava a desperdicar sua carreira, mas se fizesse algum avanco crucial
entraria para historia como tendo resolvido o problema mais difcil do mundo.

Geracoes de matematicos estiveram obcecadas pelo Ultimo


Teorema de Fermat. O

Ultimo Teorema era o teste final e aquele que pudesse demonstrar teria vencido e poderia
apreciar a gloria de ter resolvido um problema que frustrara toda a comunidade de matematicos durante centenas de anos. Quem vencesse o desafio de Fermat poderia apreciar
a satisfacao inocente de ter resolvido um enigma.
A experiencia de solucionar um problema razoavelmente difcil e agradavel, mas imagine o sentimento de realizacao depois de passar anos enfrentando um problema que
ninguem no mundo foi capaz de resolver e finalmente descobrir uma solucao, pois era
atras dessa experiencia agradavel que muitos matematicos se encorajaram a enfrentar o

Ultimo
Teorema. Os matematicos puros adoram desafios. Eles adoram problemas naoresolvidos. Apesar de a matematica ter suas aplicacoes na ciencia e na tecnologia, nao e
isso o que impulsiona os matematicos. Eles sao atrados apenas pela alegria da descoberta.
O desejo de solucionar qualquer problema matematico e impulsionado pela curiosidade
e a recompensa e a simples, mas enorme satisfacao derivada da solucao do enigma. O
matematico E.C. Titmarsh uma vez disse:
N
ao existe utilidade pratica em saber que o e irracional, mas se podemos
saber, entao certamente seria intoleravel nao saber.

No caso do Ultimo
Teorema de Fermat nao havia escassez de curiosidade. Alem desses

motivos que levavam os matematicos tentarem demonstrar o Ultimo


Teorema, ao longo
dos anos varios premios foram oferecidos `aqueles que pudessem finalmente terminar com

CAPITULO 1. A ORIGEM DO PROBLEMA

14

o misterio do Ultimo
Teorema de Fermat. Isso encorajava matematicos, outros estudiosos
e pessoas comuns a encararem o teorema para receber o premio.

Captulo 2
A Hist
oria do Enigma
2.1
2.1.1

Algumas tentativas ao longo dos tempos


Euler, O homem que mais criou matem
atica em todos os

tempos, tenta demonstrar o Ultimo


Teorema de Fermat

Leonhard Euler nasceu em Basileia na Suca, em 15 de abril de 1707 filho Paul Euler e
Margaret Brucker.
Embora desde jovem Euler demonstrasse um talento prodigioso para a matematica, seu
pai era um pastor calvinista e queria que Euler tambem fosse, por isso estava determinado
que o filho estudasse teologia. Leonhard Euler obedeceu ao pai e foi estudar teologia e
hebraico na Universidade de Basileia. Felizmente para Euler, na cidade morava a famlia
Bernoulli, famlia de matematicos celebres. Os Bernoulli eram muito amigos de Euler
e perceberam que o mais brilhante dos matematicos estava sendo transformado no mais
medocre dos teologos. Eles fizeram um apelo ao pai de Euler, pedindo que Leonhard
tivesse a permissao de abandonar o clero em favor da matematica. Relutantemente ele
aceita que o filho tinha nascido para calcular, e nao para pregar.
Na Suca de 1700 nao havia muito trabalho para matematicos em incio de carreira.
Quando surgiu a notcia que a Academia de Sao Petersburgo procurava novos colaboradores, matematicos de toda a Europa foram ate a R
ussia, incluindo Daniel e Nicolaus
Bernoulli.
Nesta altura Euler procurava tambem um lugar academico. Por volta de 1726, Daniel
e Nicolaus conseguem que a czarina Catarina, a grande da R
ussia, ofereca um lugar na
Academia a Euler. Mas Euler nao aceitou imediatamente. Resolveu so viajar para a
R
ussia na primavera seguinte. Ele procurava tempo para estudar os topicos do seu novo
trabalho. Segundo ele, queria tentar conquistar uma vaga na Universidade da Basileia,
como professor de Fsica. Para se candidatar a este lugar, Euler escreveu um artigo sobre
ac
ustica. Apesar da qualidade do artigo, nao foi escolhido para o cargo. O fato de ter
apenas 19 anos teria tido influencia.
Em 1727 Euler aceita integrar a Academia de Sao Petersburgo. Nesse mesmo ano,
Nicolaus Bernoulli morre e deixa vaga a posicao de assistente em matematica e Euler
assume. Partilhou com Daniel Bernoulli uma casa, alem de colega eram amigos e trabalhavam freq
uentemente juntos. Euler comecou a dominar a lngua russa e criou a sua vida
15


CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA

16

em Sao Petersburgo. Tambem aceitou um trabalho adicional como medico na marinha


russa. A Academia de Sao Petersburgo tinha como proposito melhorar a educacao na
R
ussia e fechar a grande falha no campo das ciencias do pas com a Europa ocidental.
Como resultado, foi criada especialmente para atrair estudantes estrangeiros como Euler.
Leonhard foi feito professor de Fsica em 1731 pela sua classificacao no ranking da escola.
Dois anos mais tarde, Daniel Bernoulli partiu para Basileia, sendo substitudo por Euler
como professor de matematica.
Com este novo cargo, ele viu seu orcamento melhorar, o que lhe permitiu trabalhar
mais em sua pesquisa matematica e constituir uma famlia. Leonhard Euler casa com
Catarina Gsell, filha de um pintor da academia Gymnasium. O casal comprou uma casa
perto do Rio Neva e tiveram 13 filhos, dos quais apenas cinco sobreviveram `a infancia.
Logo depois de ter casado Euler resolve um problema que lhe deu fama mundial, o chamado problema da Basileia. Trata-se de somar a serie infinita dos quadrados. Johann
Bernoulli tinha lutado com esse problema durante decadas, tendo desafiado matematicos
de todo o mundo. Euler desenvolve assim um novo metodo analtico para lidar com o
problema. Mas o seu metodo permite tambem somar todas as series infinitas do mesmo
tipo em que o expoente e um n
umero par.
Depois de ganhar fama mundial, Euler conseguiu transformar a matematica e a fsica,
produzindo trabalhos fundamentais em teoria dos n
umeros, series, calculo de variacoes,
mecanica, entre outros muitos importantes.
Euler recebeu o grande premio da Academia de Paris duas vezes, e recebeu o convite
de Frederico, o grande da Alemanha para fazer parte da Academia de Berlim. De incio
recusou o convite, mas como a vida na R
ussia nao era facil para estrangeiros, ele reconsiderou o pedido. Assim, Euler deixou Sao Petersburgo e foi para Berlim e viveu 25 anos
la, onde escreveu mais de 380 artigos. Foi em Berlim que ele publicou os dois trabalhos
que lhe tornaram mais reconhecido.
Euler foi tutor da princesa Anhalt-Dessau, sobrinha de Frederico II, ele viveu na corte
durante 25 anos. A contribuicao de Euler para a Academia de Berlim foi impressionante: supervisionava o observatorio e o jardim Botanico, selecionava o pessoal e geria
varias questoes financeiras, coordenava a publicacao de mapas geograficos e de trabalhos
cientficos, uma fonte de rendimento para a Academia.
Apesar das grandes contribuicoes de Euler para a Academia de Berlim, o que resultou
no prestgio da Academia, ele foi forcado a abandonar Berlim devido a um conflito de
interesses entre Euler e Frederico II.
Frederico chamou-o de pouco sofisticado em comparacao ao crculo de filosofos trazidos
pelo rei alemao para a Academia. Voltaire estava entre esses filosofos: frances que teve
uma posicao favorecida no crculo social do rei. Euler, um simples homem religioso e
um grande trabalhador era muito convencional nos seus gostos e crencas. Era em muitas
maneiras o oposto direto de Voltaire.
Frederico II chamava Euler de ciclope, uma referencia ao seu defeito fsico. Perdeu a
visao do olho direito devido ao excesso de trabalho. Mas tal infelicidade nao diminuiu em
nada a producao matematica.
Euler nunca teve problemas em produzir trabalhos de diferentes generos, como por
exemplo, material para livros-texto para as escolas russas. A lngua de origem de Euler
era o alemao, mas escrevia em latim e em frances.


CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA

17

Ao saber que o cargo de presidente da Academia tenha sido oferecido ao matematico


DAlembert, com quem tinha algumas divergencias sobre questoes cientificas, Euler ficou
bastante perturbado. Apesar de DAlembert nao ter aceitado o cargo, Frederico continuou
a implicar com Euler. Devido a tal situacao, Euler aceitou o convite feito por Catarina,
a grande, de voltar para Academia de Sao Petersburgo.
Euler adquiriu a reputacao de ser capaz de resolver qualquer problema que lhe fosse
apresentado, um talento que parecia se estender alem dos campos das ciencias. Catarina
pediu a ele que fizesse alguma coisa para deter o atesmo no pas que era liderado pelo
frances Denis Diderot. Entao Euler criou uma prova algebrica para a existencia de Deus,
e assim venceu Diderot.
Quando ainda morava em Berlim, Euler divulgou uma carta enviada ao matematico
prussiano Christian Goldbach que tinha adaptado o metodo da descida infinita de Fermat
e conseguia com sucesso provar o caso n = 3, do Teorema de Fermat. Depois de cem anos
esta era primeira vez que alguem conseguia fazer algum progresso na direcao de solucionar
o desafio de Fermat.
por esse motivo que x3 + y 3 = z 3 e chamada funcao de Euler. Euler prova o caso
E

n = 3, mas contrariando o que seria esperado, Euler nao foi capaz de demonstrar o Ultimo
n
Teorema de Fermat, embora provasse a impossibilidade de solucao inteiras de x +y n = z n
para n = 3.
O homem que criou matematica mais do que qualquer outro na historia foi humilhado
pelo desafio de Fermat. Seu u
nico consolo era de que tinha feito o primeiro avanco na
solucao do problema mais difcil do mundo.
Em 1771, devido a um incendio em sua casa, Euler perdeu todos seus bens, a excecao
os manuscritos de matematica. Ele passou os anos finais de sua vida na R
ussia. Morreu
em 18 de setembro de 1783, em Sao Petersburgo vtima de um acidente vascular cerebral
e foi enterrado no mosteiro Alexander Nevsky.

2.1.2

Sophie Germain

No comeco do seculo XIX o Ultimo


Teorema de Fermat ja se firmava como o mais famoso
problema da teoria dos n
umeros. Desde o avanco realizado por Euler nao houvera outros
progressos, mas uma dramatica revelacao, feita por uma jovem francesa, iria revigorar a
busca pela a demonstracao perdida. Sophie Germain viveu em uma era de preconceito
e chauvinismo. Para realizar suas pesquisas ela foi obrigada a assumir uma identidade
falsa, estudar sob condicoes terrveis e trabalhar em isolamento intelectual.

Sophie Germain revolucionou o estudo do Ultimo


Teorema de Fermat e fez uma contribuicao ainda maior do que todos os homens que a antecederam.
Sophie Germain nasceu no dia primeiro de abril de 1776, na Franca, filha do negociante Francois Germain. Fora de seu trabalho, sua vida foi dominada pelas agitacoes da
Revolucao Francesa. O ano em que ela descobriu seu amor pelos n
umeros foi o mesmo
ano da queda da Bastilha, e seu estudo do calculo foi obscurecido pelo o reinado do terror.
Seus pais eram financeiramente bem-sucedidos e faziam parte da prospera burguesia, seu
pai possua uma imensa biblioteca o que lhe proporcionou uma educacao de alto nvel.
O acontecimento que mudou sua vida foi quando ela encontrou na biblioteca do pai
um livro que relatava a biografia de Arquimedes. A parte do livro que fascinou Sophie e


CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA

18

a que conta a historia da morte de Arquimedes. Arquimedes passava a vida em Siracusa,


estudando matematica em relativa tranq
uilidade, mas quando se encontrava no fim dos
70 anos a paz foi quebrada pela invasao do exercito Romano. Diz a lenda que durante
a invasao, Arquimedes estava tao entretido, estudando uma figura geometrica desenhada
na areia, que deixou de responder a uma pergunta de um soldado romano. E o soldado o
matou com uma lanca.
Germain concluiu que se alguem poderia ser tao envolvido por um problema a ponto
de ser morto, entao a matematica devia ser o assunto mais interessante do mundo. Imediatamente comecou a estudar matematica. Apos tornar-se autodidata em grego e latim,
estudou os trabalhos de Newton e de Euler.
A biblioteca do pai se tornou pequena para os desejos de Germain de aprender. Em
`
1794, foi inaugurada em Paris, a Ecole
Polythecnique, mas Sophie nao podia cursar por ser
mulher. Mesmo assim, conseguiu umas notas de um curso de analise que Lagrange acabara
`
de ministrar. Fingindo ser um dos alunos da Ecole,
assumiu a identidade de antigo aluno
da Academia, Monsieur Antoine August Leblanc. Sophie submeteu a Lagrange umas
notas que tinha escrito sobre analise. Lagrange ficou de tal modo impressionado com
aquele artigo que procurou conhecer seu autor. Apos descobrir sua verdadeira autoria,
tornou-se a partir da seu mentor matematico.
Naquela epoca, uma maneira que os cientistas tinham de trocar ideias e divulgar suas
descobertas era atraves de cartas, correspondendo-se uns com os outros. Durante sua
vida, Sophie manteve contato com varios cientistas.
Sophie nunca se casou e por toda sua carreira seu pai financiou suas pesquisas. Ger
main trabalhou no Ultimo
Teorema de Fermat durante varios anos e afinal chegou ao
ponto em que ela acreditava ter feito uma demonstracao importante. Ela precisava debater suas ideias com outro teorico dos n
umeros e resolver ir direto ao topo, consultando o
maior teorico dos n
umeros de todo o mundo, o matematico alemao Freedrich Gauss.
Para evitar os preconceitos contra as mulheres cientistas Sophie assumiu novamente
a identidade de Monsieur Leblanc, para ganhar a seria atencao de Gauss. O teorema de
Sophie Germain, que lhe deu muito reconhecimento, indica que, se existe uma solucao da
equacao de Fermat para n = 5, entao os tres n
umeros tem que ser divisveis por 5. O
teorema foi generalizado a outros expoentes e Sophie legou um teorema geral que provava

o Ultimo
Teorema de Fermat para todos os n
umeros primos n menores do que 100 e para
o primeiro caso. Foi um resultado importante, que reduziu os exemplos possveis onde

o Ultimo
Teorema de Fermat poderia falhar para primos menores do que 100 e para o
segundo caso.
Sophie Germain teve de desvendar a verdadeira identidade quando Gauss pediu ao
amigo (Leblanc) um favor. Em 1807 Napoleao ocupava a Alemanha, os franceses empunham taxas de guerras aos alemaes e determinavam o que cada residente devia baseados em criterios aparentes. Como proeminente professor e astronomo em Gottingen,
haviam determinado que Gauss devia 2000 francos, muito alem das suas posses. Um
grande n
umero de matematicos franceses amigos do grande Gauss ofereceu ajuda, mas
ele recusou-se a aceita-la. Gauss queria que alguem intercedesse em seu nome junto do
general frances Pernety em Hanover. Escreveu entao ao amigo Monsieur Leblanc pedindolhe se poderia contactar o general frances em seu nome. Quando Sophie fez o que lhe tinha
sido pedido, tornou-se claro quem ela era. Mas Gauss ficou fascinado, como se percebe


CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA

19

pela sua carta, e a correspondencia continuou a abordar profundamente muitos topicos


matematicos. Infelizmente os dois nunca se encontraram.
Anos mais tarde, Gauss tentou convencer a Universidade de Gottinger a oferta-la um
doutorado Honorio Causa, mas ela morrera antes que isso pudesse ser realizado. Alem de
matematica, Sophie estudou Qumica, Fsica, Geografia, Historia, Psicologia e publicou
dois volumes com seus trabalhos filosoficos, um dos quais mereceu o elogio de Augut
Comte. Ela continuou trabalhando em matematica e filosofia ate sua morte em 1831.

2.1.3

Cauchy e Lam
e

Depois da descoberta de Sophie Germain, a Academia Francesa de Ciencias ofereceu uma

serie de premios ao matematico que pudesse finalmente terminar com o misterio do Ultimo
Teorema de Fermat.
Cauchy e Lame foram os primeiros a divulgarem os seus trabalhos na corrida pelo
premio, Kummer um grande teorico dos n
umeros, leu os anais da academia e analisou os
poucos detalhes que Cauchy e Lame tinham se atrevido a revelar. Para Kummer ficou
obvio que os dois franceses estavam se encaminhando para o mesmo beco sem sada da
logica.
De acordo com Kummer, o problema fundamental era que a demonstracao de Cauchy
e Lame dependia do uso de uma propriedade dos n
umeros conhecidas como fatoracao
u
nica. A fatoracao diz que so existe uma combinacao de n
umeros primos que, ao serem
multiplicados, produziram determinado n
umero.
A primeira vista pode parecer nao existir motivos para Cauchy e Lame nao usarem a
fatoracao u
nica, como varios outros matematicos ja tinham feito antes deles. Infelizmente,
ambas as demonstracoes envolviam n
umeros imaginarios e embora a fatoracao u
nica seja
verdadeira para os n
umeros reais, ela pode se tornar falsa quando introduzimos os n
umeros
imaginarios, lembrava Kummer. E em sua opiniao esta era uma falha fatal.
A observacao de Kummer teve um efeito arrasador sobre Lame. Na melhor das
hipoteses, a exposicao da fatoracao u
nica tinha sido excesso de otimismo e, na pior das
hipoteses uma tolice. Lame percebeu que se tivesse sido mais aberto com seu trabalho
o erro teria sido detectado mais cedo. Ele escreveu para seu amigo Dirichlet em Berlim:
Se ao menos voce tivesse estado em Paris, ou eu estivesse em Berlim, tudo isto nao teria
acontecido.
Enquanto Lame se sentia humilhado, Cauchy se recusava a aceitar a derrota. Ele
achava que, comparada com a demonstracao de Lame, a sua abordagem dependia menos
de fatoracao u
nica. Ate que a analise de Kummer tivesse sido completamente verificada,
havia a possibilidade de que estivesse errada. Por varias semanas ele continuou a publicar
artigo sobre o assunto, ate que, pelo fim do verao, ele tambem se cala.

Kummer tinha mostrado que a demonstracao completa do Ultimo


Teorema de Fermat
encontrava-se alem de abordagens com a matematica da epoca. Era uma peca brilhante
de logica matematica, mas um golpe devastador em toda uma geracao de matematicos
que tiveram esperancas de resolver o mais difcil dos problemas.


CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA

2.1.4

20

Paul Wolfskehl

Na virada do seculo XIX para o XX, Paul Wolfskehl, um industrial alemao de Darmstarolt,

deu uma nova vida ao Ultimo


Teorema de Fermat. A famlia Wolfskehl era famosa por sua
riqueza e pelo modo como apoiava a arte e as ciencias. Paul nao era excecao. Ele estudara
matematica na universidade e, embora dedicasse a maior parte de sua vida `a construcao
do imperio financeiro da famlia, tambem mantinha contato com outros matematicos
profissionais.
Paul nao foi nenhum grande matematico, e nao fez nenhuma grande contribuicao para

a descoberta da demonstracao do Ultimo


Teorema de Fermat, mas a historia guarda
o seu nome devido a um suicdio mal sucedido, e gracas a uma serie de acontecimentos,

Wolfskehl se tornou ligado para sempre ao Ultimo


Teorema de Fermat, inspirando milhares
de outros matematicos a aceitarem o desafio.
A historia comeca quando Paul apaixonou-se por uma mulher (que devia ser casada,
nao se sabe ao certo), e deu em cima dela durante um tempo. Para sua depressao, a
mulher misteriosa rejeitou e deixou Paul em tal estado de desespero que ele resolveu se
suicidar. Mas como industrial e homem cheio de responsabilidade (e como alemao que
era), primeiro colocou as coisas em ordem antes de cometer o gesto fatal. Organizado,
estimou o tempo que gastaria e marcou: mato-me na sexta-feira `a meia noite. Mas
Wolfskehl fora tao eficiente que tudo estava terminado bem antes da hora em que marcou
para suicidar-se. Para passar o tempo ate a hora fatal ele se dirigiu para a biblioteca onde
comecou a ler livros de matematicos. Caiu-lhe em maos um livro de Ernst Kummer, e

estudara por muito tempo o celebre Ultimo


Teorema de Fermat.

Demonstrar o Ultimo Teorema de Fermat era uma obsessao, e muita gente boa ja tinha
fracassado, Gauss, Dirichlet, Legendre, Lame, Cauchy, e o proprio Kummer. Lendo o livro,
Paul Wolfskehl comecou a ficar mais e mais envolvido a tal ponto que ele julgou achar um
erro no texto de Kummer. Sera que ele demonstraria o celebre teorema? Freneticamente
Wolfskehl escrevia e pensava, mais tarde, um desanimado Paul conclui que Kummer
estava certo, aquela abordagem que ele usara era inconclusiva, o teorema seguia sem ser
resolvido.
Quando ouviu o piar de um passarinho, olhou pela janela e viu o sol nascente. Passarase a hora fatdica de meia noite e ele esquecera. Chegada `a manha seguinte, Paul Wolfskehl
concluiu que aquela mulher nao era tao boa assim, no fundo era uma boa bisca e nao
merecia ele. Rasgou as cartas e instrucoes e foi tomar um reforcado cafe da manha.
Muitos anos depois, em 1908, Paul Wolfskehl morreu de velhice e a famlia levou um
susto: ao abrir o testamento dele, havia instrucoes em separar 100.000 marcos da fortuna
e destinar este dinheiro como premio a quem conseguisse demonstrar o teorema. Era seu

modo de pagar uma dvida com o Ultimo


Teorema de Fermat que salvara sua vida.

Quando a notcia sobre o premio de Wolfskehl chegou aos matematicos, o Ultimo


Teorema de Fermat voltou a ser o problema mais famoso do mundo. Embora todos os
candidatos ao premio de Wolfskehl fossem obrigados a publicar seus trabalhos em revistas
especializadas isso nao desencorajava os amadores a enviarem uma avalanche de artigos
para a Universidade de Gottinger. Nao e de surpreender que todas as demonstracoes
estivessem erradas.
Edmund Landau era o responsavel por examinar os trabalhos dos candidatos ao premio


CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA

21

Wolfskehl. Landau percebeu que estava continuamente interrompendo suas pesquisas para
examinar d
uzias de demonstracoes confusas que chegavam a sua mesa todo mes. Para
lidar com a situacao ele inventou um metodo habil de acelerar o trabalho. O professor
mandou imprimir varios cartoes onde se lia:

Prezado

Grato pelo seu manuscrito com a demonstracao do Ultimo


Teorema de Fermat. O primeiro erro e:
Pagina linha
Isto torna a demonstracao invalida.
Professor E.M.Landau

Este premio so foi entregue ao ingles Andrew Wiles em 1994, quando ele demonstrou
o teorema,. Sua demonstracao, ja considerada correta, tem cerca de 210 paginas de texto,
portanto nem parecia com aquela que teria sido descoberta por Fermat. Sera que ele tinha
esta demonstracao ou foi apenas um blefe? Isto nunca saberemos.

2.1.5

Yutaka e Shimura

Goro Shimura e Yutaka Taniyama, desenvolveram a conjectura Taniyama-Shimura, que

foi fundamental para Andrew Wiles demonstrar o Ultimo


Teorema de Fermat. O trabalho
deles comecou quando em 1954 o jovem Goro Shimura procurava na biblioteca da Universidade de Toquio uma copia do volume 24 do Mathematische Annaler. Ele buscava um
artigo sobre a teoria algebrica da multiplicacao complexa de que necessitava para ajuda-lo
em um calculo particularmente difcil e esoterico.
Para sua supresa e desapontamento, o volume tinha sido emprestado. Quem o levara
fora Yutaka Taniyama, um conhecimento ocasional de Shimura que vivia do outro lado
do campus. Shimura escreveu para Taniyama explicando-lhe que precisava urgentemente
da revista para completar um difcil calculo, e educadamente pergutou quando ela seria
devolvida.
Alguns dias depois, Taniyama respondeu dizendo que estava trabalhando exatamente
no mesmo calculo e que ficara preso no mesmo ponto da logica. Ele sugeria que compartilhassem suas ideias e talvez pudesse colaborar na solucao do problema. Deste momento
comecou uma parceria que mudaria o curso da historia da matematica.
Yutaka Taniyama nascera em 1927 em um pequeno vilarejo, alguns kilometros ao norte
de Toquio e morreu aos 31 quando pos fim `a sua propria vida ao cometer suicdio, que ate
hoje nao se sabe ao certo o que o levou a este ato fatal. Goro Shimura nasceu em 1930,
e e atualmente professor emerito da Universidade de Princeton, nos Estados Unidos da
America.
Embora Shimura tivesse um lado excentrico, ainda hoje ele mantem o gosto por piadas
zen, ele era muito mais conservador e convencional do que o seu parceiro intelectual.
Shimura se levantava com o raiar do dia e imediatamente comecava a trabalhar, enquanto
seu colega freq
uentemente continuava dormindo tendo trabalhado a noite toda. As visitas


CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA

22

que chegavam ao apartamento freq


uentemente encontravam Taniyama dormindo no meio
da tarde.
Enquanto Shimura era obstinado, Taniyama era despreocupado a ponto de ser preguicoso. Surpreendentemente esta era uma caracterstica que Shimura admirava. Ele
tinha uma capacidade especial de cometer muitos erros, a maioria deles na direcao certa.
Eu o invejava por isso e tentei imita-lo em vao, mas descobri que era muito difcil cometer
bons erros.
Quando se encontraram em 1954, Taniyama e Shimura estavam no comeco de suas
carreiras como matematicos. A tradicao mandava, e ainda manda, que jovens pesquisadores sejam colocados sob a tutela de um professor que guiaria suas mentes inexperientes.
Mas Taniyama e Shimura rejeitaram esse tipo de aprendizado.
Durante a guerra a verdadeira pesquisa fora interrompida e mesmo na decada de 1950
as faculdades de matematica ainda nao tinham se recuperado. De acordo com Shimura,
os professores estavam cansados, estressados e desiludidos. Em compensacao, os estudantes do pos-guerra estavam entusiasmados e avidos por apreender e logo perceberam
que o u
nico caminho seria o de ensinarem a si mesmos. Os estudantes passaram a organizar seminarios regulares, se revezando para informar uns aos outros sobre as u
ltimas
tecnicas e descobertas. Apesar de sua atitude languida, durante os seminarios Taniyama
se tornava uma forca impulsionadora feroz.
Como os estudantes viviam isolados do ocidente, os seminarios ocasionalmente cobriam assuntos que eram considerados antiquados na Europa e na America. Um topico
particularmente fora de moda que fascinava Taniyama e Shimura era o estudo das formas
modulares.
Em setembro de 1955 realizou-se um simposio internacional em Toquio. Era uma oportunidade u
nica para muitos jovens pesquisadores japoneses mostrarem ao resto do mundo
o que tinham aprendido. Eles distriburam uma colecao de 36 problemas relacionados
com seu trabalho, acompanhados de uma humilde introducao.
Quatro problemas eram de Taniyama e sugeriam uma curiosa relacao entre as formas
modulares e as equacoes elpticas. Esses problemas inocentes iriam finalmente conduzir
a uma revolucao na teoria dos n
umeros. Esta era uma descoberta duplamente profunda,
sugeria que, la no fundo, existia uma relacao entre as formas modulares e as equacoes
elpticas, objetos que estao em lados opostos da matematica.
As relacoes entre assuntos aparentemente diferentes sao importantes, criativamente,
tanto na matematica como em qualquer outra disciplina. O relacionamento sugere alguma
verdade oculta que enriquecem ambos os temas.
Deste simposio em Toquio nascera a conjectura de Taniyama-Shimura: Toda curva
elptica racional e modular. Esta conjectura e uma das mais significativas da matematica,
tornou-se conhecida atraves do trabalho do matematico frances Andre Weil e inspirou o famoso e importante Programa de Langlands, um grande projeto de pesquisa matematica
que investiga as profundas e sutis relacoes entre as varias areas da matematica. Trinta
anos depois da conjectura de Taniyama-Shimura nenhum progresso fora realizado para sua
solucao. Em 1986 o matematico alemao Gerhard Frey percebera que, dentre os in
umeros

resultados que a poderosa conjectura de Taniyama-Shimura implicava, estava o Ultimo

Teorema de Fermat. Frey entao sugeriu uma nova linha de ataque ao Ultimo Teorema de
Fermat usando um trabalho do matematico Kenneth Ribet, da Universidade da California


CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA

23

em Berkeley. Ribet demonstrou que, se a conjectura relativamente `a modularidade fosse

verdadeira, entao se seguiria o Ultimo


Teorema de Fermat. Mais precisamente, Ribel

mostrou que, se toda curva elptica semi-estavel e modular, entao o Ultimo


Teorema de
Fermat e verdadeiro.
Contudo quem seria capaz de demonstrar a conjectura de Taniyama-Shimura? Muito
simplificadamente a conquista de Andrew Wiles foi justamente descobrir uma demonstracao revolucionaria para uma pequena parte dessa conjectura tao difcil. Essa conjec
tura permitiu Andrew a realizar o seu sonho de crianca: demonstrar o Ultimo
Teorema
de Fermat.

2.2
2.2.1

A demonstrac
ao do problema
Quem
e Andrew Wiles?

Andrew Wiles e um matematico britanico, nasceu no dia 11 de abril de 1953, em Cambridge. Obteve seu doutoramento pela Universidade de Cambridge, indo trabalhar na
Universidade de Princeton. Atualmente e editor do Annals Of Mathematics, a revista
mais bem conceituada em matematica.

Wiles ficou famoso depois de ter demonstrado o Ultimo


Teorema de Fermat, mas antes
Wiles ja tinha realizado importantes trabalhos na teoria dos n
umeros, obtendo os primeiros resultados da famosa conjectura de Rirch e Swinnerton-Dyer alem de importantes
contribuicoes para conjectura principal da teoria de Iwasawa.

Desde quando viu o Ultimo


Teorema de Fermat pela primeira vez ficou fascinado, desde
entao o seu desejo em solucionar tornou-se uma obsessao. Andrew tomou conhecimento

do Ultimo
Teorema de Fermat quando tinha apenas 10 anos e andava a vasculhar livros
na biblioteca da Rua Milton, em sua cidade.
Depois de muitas tentativas fracassadas, Wiles chegou `a conclusao que de nada adiantaria procurar a solucao atraves de metodos tradicionais. A partir de entao adotou
uma nova estrategia, observar os erros dos matematicos do passado para nao cometer os
mesmos. Assim ele estudou os modos como Euler, Sophie, Kummer, Lame, Cauchy e

outros tentaram resolver o Ultimo


Teorema de Fermat. Mas em 1975, para se tornar um
matematico em Cambridge na Inglaterra, foi aconselhado a se dedicar a problemas mais

contemporaneos. Por dez anos ele se rendeu, mas sem esquecer do Ultimo
Teorema de
Fermat, mantendo-se sempre atento a qualquer pista que pudesse aparecer.
Uma noite em 1986 Andrew tomava cha na casa de amigo que, casualmente, no meio da
conversa, mencionou a demonstracao de Ken Ribet, inspirado por uma ideia Gerhard Frey,

mostrou que o Ultimo


Teorema de Fermat resultaria como conseq
uencia da conjectura de
Taniyama-Shimura, pois cada uma das equacoes elpticas poderia ser parametrizada por

formas modulares. Sendo menos singular que o Ultimo


Teorema de Fermat, a conjectura
de Taniyama-Shimura e mais ampla, pois envolve ideias bastante fundamentais da teoria
dos n
umeros. Andrew ficou eletrizado, mesmo que nao conseguisse demonstrar a dificlima
conjectura, poderia produzir matematica nova de qualidade, o que era profissionalmente
muito adequado e, ao mesmo tempo, retomar seu sonho de menino.
Depois de tomar conhecimento da demonstracao de Ribet, Wiles passou dezoito meses
se familiarizando com cada elemento da matematica que fora usada ou que derivara das


CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA

24

equacoes elpticas e das formas modulares. A partir de entao Andrew tomou a decisao
extraordinaria de trabalhar em completo isolamento e em segredo. Os matematicos modernos desenvolveram uma cultura de cooperacao e colaboracao e assim a decisao de Wiles
parecia remontar a uma epoca anterior. Era como se ele estivesse imitando a abordagem
do proprio Fermat, um dos mais famosos eremitas dos matematicos. Wiles explicava que
o motivo de querer trabalhar em segredo estava em seu desejo de nao ser distrado. Outro
motivo para o isolamento deve ter sido o seu desejo de gloria.
Para encontrar a demonstracao do problema, Wiles so usava lapis, papel e sua mente,
temendo que alguem pudesse aproveitar-se de suas tentativas. Uma vez quando falava de
sua demonstracao, Wiles disse: Eu fiz tudo isso em minha cabeca, praticamente todo o
tempo. Acordava com o problema de manha e passava o dia todo pensando nele e depois
ia dormir com o problema na cabeca. Sem distracao, a coisa ficava o tempo todo rodando
em minha mente.
Depois de anos de esforcos contnuos, em maio de 1993, Andrew havia feito imensos
progressos. Se quisesse, poderia publicar seus resultados parciais e suas inovacoes, ate
aquele ponto, e so com isto ja estava revolucionando a geometria algebrica, a geometria
aritmetica e a teoria dos n
umeros, no mnimo. Mas ele estava em busca da realizacao de

um sonho de infancia, ele queria demonstrar o Ultimo


Teorema de Fermat. Numa certa
manha, lendo um trabalho de Barry Mazur, sobre matematica do seculo XIX, Andrew
enxergou o passo que faltava para que sua estrategia se usar o metodo de KolyvaginFlach, na sua demonstracao, funcionasse. Uma grande coincidencia: em junho haveria
o famoso seminario anual de matematica em Cambridge, justamente sua cidade natal,
onde estariam os u
nicos matematicos no mundo capazes de julgar matematicamente sua
demonstracao.
Andrew se se tornou, neste seminario o matematico mais famoso do mundo, ao anun
ciar a demonstracao do Ultimo
Teorema de Fermat. Mas, havia uma falha nela. Este
erro o fez voltar `as pesquisas por mais 14 meses, ate que em 1995, ele ganhou as paginas

dos jornais do mundo inteiro. Finalmente o Ultimo


Teorema de Fermat e demonstrado,
mas para isso foi necessario o uso das tecnicas matematicas mais modernas do seculo
XX. Mesmo os grandes matematicos que fracassaram em sua demonstracao forneceram a
maior parte dos blocos utilizados na construcao da demonstracao.

2.2.2

A Palestra do S
eculo

A palestra realizada em junho de 1993, na conferencia no Instituto Isaac Newton, em


Cambridge, iria ficar marcada na historia da matematica como a palestra do seculo,
pois nesta palestra foi apresentada ao mundo a resolucao do problema mais difcil da
matematica e que assombrou matematicos do mundo inteiros por mais de 3 seculos, depois
de empregar um esforco intelectual e uma determinacao difceis de acreditar como possvel
a um ser humano. Ainda mais por ser um homem com idade avancada pra um matematico,
pois a vida de um matematico e muito curta. Um matematico raramente melhora seu
trabalho depois dos 20 ou 30 anos. Andrew consegue realizar seu sonho de menino e
estava pronto para apresentar ao resto do mundo.
Quando Andrew Wiles foi convidado para conferencia do Instituto Isaac Newton em
Cambridge, para falar sobre curvas elpticas e funcoes modulares esta palestra teria


CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA

25

aproximadamente 1 hora de duracao. Andrew fez um ultimato a organizacao da conferencia querendo ter 3 horas para falar em sua palestra, sendo impossvel ofereceram a
oportunidade de falar 1 hora por dia durante tres dias consecutivos, e assim aconteceu.
No primeiro dia de palestra de Wiles, o anfiteatro estava meio-cheio, pois, o tema
era extremamente complexo e sem grande aplicacao pratica. No final desde primeiro dia,
comecaram a perceber que algo importante iria acontecer, e comecou um zunzum zum
entre os bastidores da conferencia.
No segundo dia de palestra, o anfiteatro estava cheio e no terceiro dia estava completamente lotado, tinha gente sentada nas escadas, no chao, em pe, nao havia lugar para
mais ninguem. Quando Andrew terminou a terceira palestra, terminou com a resolucao

do Ultimo
Teorema de Fermat, a apoteose foi total, os flashs das pessoas tirando fotos,
pois, queriam registrar o momento extraordinario, houve champangne, e saiu no jornal.
Era um momento inesquecvel para Wiles e para os matematicos em geral, pois, existia
um desejo enorme de conhecer a demonstracao do problema.
Wiles foi ousado, nunca se apresenta um trabalho de matematica sem antes ter passado
por um j
uri de 10 matematicos, ele fez o contrario, primeiro apresentou e depois entregou
ao j
uri. Depois de duas semanas examinando a demonstracao de Wiles encontraram uma
falha.
Foi um balde de agua fria para Andrew Wiles e a partir da comeca a dramatica luta
de Andrew para consertar a falha, agora muito mais difcil de trabalhar, pois estava sob
o foco e a pressao dos olhares do mundo todo. Passados alguns meses ele pensou em
desistir, mas resolveu reler papeis da sua demonstracao e tentar encontrar o erro.
Depois de uma profunda analise da falha em sua demonstracao, Andrew descobre
que, embora o metodo de Kolyvagin nao tivesse funcionando totalmente, era suficiente
para a retomada de uma estrategia que ele abandonara em 1991, baseada na teoria de
Iwasawa, justamente sua area de pesquisa. Eliminasse a u
ltima falha de sua demonstracao,
Andrew viu claramente como agora poderia combinar as duas teorias e completar sua

demonstracao do Ultimo
Teorema de Fermat.
Na verdade Andrew precisou demonstrar apenas parte da conjectura de ShimuraTaniyama. Ele mostrou que toda curva elptica sobre os racionais e semi-estavel e modular,
enquanto que a conjectura completa afirma que toda curva elptica sobre os racionais e
modular.
Passados alguns meses, Andrew refez sua demonstracao, e a demonstracao foi revista
pelo j
uri de 10 matematicos, e finalmente em novembro de 1994, depois de alguns meses
de apreciacao das 200 paginas, a demonstracao e definitivamente aceita. Trata-se de uma
demonstracao de tal modo tecnica que apenas algumas dezenas de matematicos em todo
o mundo estarao em condicoes de seguir o raciocnio. Porem bem diferente da anunciada
por Fermat e margem alguma pode conte-la.
Andrew Wiles se tornou o matematico mais famoso do mundo por algum tempo, ele
ganhou as paginas de jornais do mundo inteiro. Depois de 90 anos, e 10 anos antes de
expirar o prazo de validade, Andrew Wiles recebe, em 1997, O Wolfskehl Prize, o mais
honroso premio entre todos os outros que recebeu ou ainda recebera pela solucao do
problema mais famoso da matematica nestes u
ltimos quatro seculos.

Captulo 3

Casos particulares do Ultimo


Teorema de Fermat

A partir de agora vamos apresentar demostracoes para dois casos particulares do Ultimo
Teorema de Fermat, a saber, os casos em que n = 3 e n = 4 na equacao
xn + y n = z n
Para isso, vamos precisar de resultados auxiliares que vem da Teoria dos N
umeros.

3.1

Alguns resultados da Teoria dos N


umeros

Teorema 3.1.1 (Teorema Fundamental da Aritm


etica) Todo inteiro positivo n >
1 e igual a um produto de fatores primos.
A demonstracao pode ser vista em [1].
Lema 3.1.1 Se d|a e d|b ent
ao d|(ax + by) para quaisquer inteiros x e y.
Prova: Se d|a entao existe tal que a = d e da mesma forma, d|b implica que existe
tal que b = d. Dados inteiros x e y quaisquer, segue que
ax + by = (d)x + (d)y = d(x + y)
e portanto d|(ax + by).

Lema 3.1.2 (Euclides) Se p e um primo tal que p|ab, entao p|a ou p|b.
A demonstracao pode ser vista tambem em [1].
Lembremos que x, y sao ditos coprimos (ou relativamente primos) se, e somente se,
mdc(x, y) = 1, isto e, se dentre todos os n
umeros que dividem x e y, o maior deles for 1.
O resultado a seguir faz uso, em sua demonstracao, de um metodo criado pelo proprio
Fermat conhecido como Descida ao Infinito. O metodo consiste em encontrar uma
seq
uencia infinita e decrescente de inteiros positivos, gerando uma contradicao.
26


CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 27
Lema 3.1.3 Se a e b s
ao coprimos e dividem uma potencia xn , entao a e b sao potencias
de ordem n, isto e, existem inteiros u, v tais que a = un , b = v n .
Prova: Por hipotese, mdc(a, b) = 1 e ab = xn . Suponha, por absurdo que a nao e uma
potencia de ordem n. Entao a 6= 1, pois 1 = 1n e portanto (pelo Teorema 3.1.1) existe
um primo p tal que p|a, isto e, a = kp. Se p|a e ab = xn , segue que p|xn e portanto p|x
(uma vez que p e primo, Lema 3.1.2). Assim, existe um inteiro m tal que x = pm.
Da xn = ab = (kp).b e xn = (pm)n = pn mn . Com isso, kpb = pn mn . Dividindo esta
igualdade por p, temos kb = pn1 mn . Portanto p divide os dois membros dessa igualdade.
Sendo p primo, segue que p|k ou p|b.
Observe que p nao pode dividir b por que ja divide a e mdc(a, b) = 1. Logo, p|k. Na
verdade, kb = pn1 mn nos diz que pn1 divide kb e como p nao e fator primo de b, segue
que pn1 |k, isto e, k = .pn1 .
Da, .pn1 .b = kb = pn1 mn e portanto
b = mn

(3.1)

Sendo k = pn1 , segue que |k. Por outro lado, a = kp, ou seja, k|a. Segue que |a.
Da, mdc(, b) = 1, pois se existisse > 1 tal que | e |b, entao |a e |b, o que seria
uma contradicao visto que mdc(a, b) = 1.
Mas entao, nao pode ser uma potencia de ordem n, pois se assim o fosse, teramos
a = kp = (pn1 )p = pn = (0 )n pn = (0 p)n
o que contrariaria a suposicao inicial.
Por fim, e menor que a, visto que a = pn e pn > 1. Desta forma, b = mn com
mdc(, b) = 1 e < a. Aplicando o mesmo raciocnio para , encontraremos 1 < tal
que mdc(1 , b) = 1 e 1 b = mn1 e assim por diante. Ou seja, encontramos uma seq
uencia
decrescente e infinita de n
umeros inteiros e positivos. Absurdo! Que veio de supor que a
nao e potencia de ordem n.

Lema 3.1.4 A equac


ao x3 + y 3 = z 3 tem uma soluc
ao somente se existem p, q tais que
(a) mdc(p, q) = 1;
(b) p, q sao positivos;
(c) p, q tem paridades opostas;
(d) 2p.(p2 + 3q 2 ) e um cubo.
Prova: Vamos assumir x, y, z coprimos (podemos fazer isso de acordo com o Lema 3.2.1).
Alem disso, no maximo um desses n
umeros e par. De fato, se dois deles fossem pares,
estes teriam um fator comum, 2. Tambem e verdade que pelo menos um deles e par, pois
se no maximo um e par, entao pelo menos dois sao mpares. Cubo de n
umero mpar ainda
e mpar. Soma ou diferenca de mpares e par. Logo, exatamente um dos n
umeros x, y, z
e par! Agora temos tres casos a considerar: ou x par ou y par ou z par. Pela disposicao
da equacao, os dois primeiros casos sao analogos. Vamos, entao, considerar ou x par ou
z par.


CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 28
Suponha x par. Entao z e y sao mpares e z y, z + y pares. Da, existem p, q tais
que 2p = z y e 2q = z + y. Com isso, temos
2z = (z y) + (z + y) = 2p + 2q z = p + q
2y = (z + y) (z y) = 2q 2p y = p q
O fato de z e y serem mpares, implica que p e q tem paridades opostas1 .

Tambem e fato que mdc(p, q) = 1. Se isso nao fosse verdade teramos mdc(p, q) = d >
1 e portanto d|p e d|q. Pelo Lema 3.1.1 teramos que d|p + q e d|p q ou seja, d|z e d|y.
Mas isso contradiz o fato de z, y serem coprimos.
Tem-se tambem que p, q sao ambos positivos. De fato, temos
1
p = (z y)
2

1
q = (z + y)
2

Repare que z 6= y e z 6= y uma vez que z, y sao coprimos. Temos, entao, as seguintes
possibilidades:
(a) z y > 0, z + y > 0
(b) z y > 0, z + y < 0
(c) z y < 0, z + y > 0
(d) z y < 0, z + y < 0
Se z y > 0 e z + y > 0 entao claramente p > 0, q > 0.
Se z y > 0 e z + y < 0 entao (z) + (y) > 0 e (z) (y) < 0 que equivale a
(y) (z) > 0. Alem disso (x)3 + (y)3 = (z)3 e equivalente a x3 + y 3 = z 3 . Assim,
podemos considerar a terna x, y, z e permutar y, z.
Se z y < 0 e z + y > 0, basta permutar z e y e teremos y z > 0 e y + z > 0 que
implica p > 0, q > 0.
Se z y < 0 e z + y < 0 entao se considerarmos a terna x, y, z teremos (z)
(y) > 0 e (z) + (y) > 0. Com isso, p > 0, q > 0.
Resta mostrar que 2p.(p2 + 3q 2 ) e um cubo. Isso vem do seguinte fato:
x3 =
=
=
=
=

z3 y3
(z y)(z 2 + xy + y 2 )
2p[(p + q)2 (p + q)(p q) + (p q)2 ]
2p[p2 + 2pq + q 2 (p2 q 2 ) + p2 2pq + q 2 ]
2p(p2 + 3q 2 )

E portanto, o Lema esta provado para o caso em que x e par. Passemos ao caso em que
z e par.
1

Soma ou diferenca de pares e par. Soma ou diferenca de mpares tambem e par!


CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 29
Veja que z par implica x, y mpares e portanto x y, x + y pares. Da existem p, q tais
que 2p = x+y e 2q = xy. Somando tais equacoes temos x = p+q e subtraindo as mesmas
temos y = p q. Pelo fato de x, y serem mpares, segue que p, q tem paridades opostas.
Temos que mdc(p, q) = 1. De fato, se d = mdc(p, q) entao d|p e d|q. Pelo Lema 3.1.1
d|p + q e d|p q, isto e, d|x e d|y. Como x, y sao coprimos, segue que d = 1.
Pelo mesmo argumento usado no caso em que x e par, temos p, q positivos.
Resta mostrar que 2p.(p2 + 3q 2 ) e um cubo. Basta ver o seguinte calculo:
z3 =
=
=
=
=

x3 + y 3
(x + y)(x2 xy + y 2 )
2p[(p + q)2 (p + q)(p q) + (p q)2 ]
2p[p2 + 2pq + q 2 (p2 q 2 ) + p2 2pq + q 2 ]
2p(p2 + 3q 2 )

Lema 3.1.5 Se p, q s
ao coprimos e tem paridade oposta, entao mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 1 ou
3.
Prova: Seja k um primo que divide 2p e p2 + 3q 2 . Como p, q tem paridade oposta temos:
(a) p par, q mpar p2 par, 3q 2 mpar p2 + 3q 2 mpar.
(b) p mpar, q par p2 mpar, 3q 2 par p2 + 3q 2 mpar.
Logo, 2p e p2 +3q 2 tem paridade oposta. Desta forma, o primo k deve ser diferente
de 2.
Suponha, por absurdo, que k > 3. Entao existem , tais que
2p = .k

p2 + 3q 2 = .k

(3.2)

O primo k nao e 2, no entanto, k e par par. Logo, 2|, isto e, existe 0 tal que
= 20 .
Com isso,
2p = k = (20 )k = p = 0 .k
(3.3)
De (3.2) temos
3q 2 = k p2 = k (0 )2 k 2 = k( (0 )2 k)
Desta forma, k|3q 2 com k primo. Pelo Lema de Euclides (3.1.2), k|3 ou k|q 2 . Como k > 3,
segue que k|q 2 . Aplicando novamente o Lema de Euclides, k|q 2 e o mesmo que k|q.q e
portanto k|q. De (3.2) temos k|p. Mas k > 3! Isso contradiz o fato de p, q serem coprimos.
Portanto ou 2p e p2 + 3q 2 sao coprimos (mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 1) ou mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 3,
visto que k 6= 2.


CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 30
Lema 3.1.6 Sejam p, q coprimos, com paridade oposta e tais que p2 + 3q 2 e um cubo.
Ent
ao existem a, b tais que:
(a) p = a3 9ab2
(b) q = 3a2 b 3b3
(c) mdc(a, b) = 1
Prova: Por hipotese, p2 + 3q 2 e um cubo, digamos, u3 = p2 + 3q 2 . Como p e q tem
paridades opostas, segue que u3 e mpar e portanto u e mpar. Mais ainda, pode-se
provar que u tem a forma a2 + 3b2 (vide [2]2 ). Assim,
(a2 + 3b2 )2 = a4 + 6a2 b2 + 9b2 = a4 6a2 b2 + 12a2 b2 + 9b4 = (a2 3b2 )2 + 3(2ab)2
e portanto
(a2 + 3b2 )3 = (a + 3b).(a2 + 3b2 )2 = (a + 3b).[(a2 3b2 )2 + 3(2ab)2 ]
Com mais alguns calculos, encontramos
(a2 + 3b2 )3 = [a(a2 3b2 ) 3b(2ab)]2 + 3[a(2ab) + b(a2 3b2 )]2
e
(a2 + 3b2 )3 = (a3 9ab2 )2 + 3(3a2 b 3b3 )2
Da
p2 + 3q 2 = (a3 9ab2 )2 + 3(3a2 b 3b3 )2
Comparando os dois membros da igualdade acima, podemos definir
p = a3 9ab2

q = 3a2 b 3b3

3.2

Ternas Pitag
oricas

No Livro II, problema 8 do Arithmetica, Diofanto propoe o problema de dividir um dado


quadrado na soma de dois quadrados menores, isto e, resolver o problema
x2 + y 2 = z 2
Quaisquer tres n
umeros que satisfacam essa equacao sao chamados ternas pitagoricas,
uma vez que a equacao acima e a mesma do Teorema de Pitagoras.

Para demonstrar o caso n = 4 para o Ultimo


Teorema de Fermat, vamos usar o fato
2
de que dada uma terna pitagorica satisfazendo x + y 2 = z 2 podemos escrever
x = 2pq,
2

y = p2 q 2 ,

z = p2 + q 2

Mais precisamente no endereco http://fermatslasttheorem.blogspot.com/2005/05/fermats-lasttheorem-n-3-a2-3b2.html


CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 31
onde p, q sao relativamente primos. O Lema a seguir nos diz que dados tres inteiros x, y, z
tais que xn + y n = z n entao ocorre apenas uma das seguintes sentencas:
(a) x, y, z sao coprimos dois a dois, isto e, mdc(x, y) = mdc(y, z) = mdc(x, z) = 1.
possvel eliminar um fator comum entre os tres n
(b) E
umeros.
Lema 3.2.1 A equac
ao xn + y n = z n pode ser reduzida de forma que x, y, z sejam coprimos.
Prova: Inicialmente, provemos que se um fator d divide dois dos n
umeros x, y, z, entao
n
d divide a n-esima potencia do terceiro. De fato, suponha que d|x e d|y, por exemplo.
Entao existem k1 , k2 tais que
x = k1 d,
y = k2 d
Da
z n = xn + y n = (k1 d)n + (k2 d)n = (k1n + k2n )dn = k.dn
e portanto dn |z n . Se supormos d|x, d|z ou d|y, d|z, concluiremos que dn |y n ou dn |xn .
Agora mostremos que dn |xn implica d|x (e analogamente, dn |y n implica d|y ou dn |z n
implica d|z).
Seja c o maior divisor comum de d e x, ou seja, c = mdc(d, x). Entao c|d e c|x, que
equivale a dizer que existem inteiros , tais que
d
=
c

x
=
c

(3.4)

Por outro lado, mdc(d, x) = c implica que mdc(d/c, x/c) = 1, ou seja, mdc(, ) = 1
e isso implica em
mdc(n , n ) = 1
(3.5)
Como dn |xn , segue que xn = t.dn para algum inteiro t. Da, voltando a (3.4) podemos
escrever
(c)n = t(c)n n cn = tn cn n = tn
Fato: mdc(n , t) = 1
Prova: (do fato) Suponha que mdc(n , t) = a, a > 1. Entao a|n e a|t. Sendo n = t.n ,
segue que a| n . Logo, a|mdc(n , n ) o que contradiz (3.5).
Desta forma t e n sao coprimos que dividem a potencia n . Pelo Lema (3.1.3), t e
sao potencias de ordem n, isto e, t = n (claramente n ja e uma potencia de ordem
n). Da
n = tn n = n n n = ()n =
n

Multiplicando a u
ltima igualdade por c e voltando a (3.4), temos
.c = ..c x = d d|x


CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 32
Entao mostramos que se d divide dois dos n
umeros x, y, z, deve dividir o terceiro. Se
isso ocorre, entao
xn + y n = z n (dx0 )n + (dy 0 )n = (dz 0 )n (x0 )n + (y 0 )n = (z 0 )n
com x0 , y 0 , z 0 coprimos dois a dois. Se nao existir d que divida dois dos n
umeros x, y, z,
entao a equacao ja esta reduzida.

Agora voltemos ao problema de Diofanto. Vamos assumir que x, y, z sao coprimos dois
a dois3 .
Considerando a equacao x2 +y 2 = z 2 , pode-se mostrar que z e mpar. De fato, suponha
por absurdo que z e par. Entao podemos escrever z = 2z 0 e alem disso, z 2 = 4(z 0 )2 , ou
seja, z 2 e divisvel por 4.
Supondo z par, necessariamente teremos x e y ambos mpares, ou seja, x = 2x0 + 1 e
y = 2y 0 + 1. Assim
x2 + y 2 =
=
=
=

(2x0 + 1)2 + (2y 0 + 1)2


4(x0 )2 + 4x0 + 1 + 4(y 0 )2 + 4y 0 + 1
4[(x0 )2 + (y 0 )2 + x0 + y 0 ] + 2
4k + 2

que nao e divisvel por 4. Essa contradicao veio de supormos z par. Portanto z e mpar
e necessariamente x e y tem paridades opostas, isto e, um e par o outro e mpar. Vamos
supor x par4 e portanto y mpar. Podemos rescrever x2 + y 2 = z 2 da seguinte forma:
x2 = z 2 y 2 = (z + y)(z y)

(3.6)

Como z e y sao mpares, segue que z y e z + y sao pares. Da, existem a, b, c tais que
x = 2a,

z + y = 2b,

z y = 2c

(3.7)

De (3.6) e (3.7) temos


x2 = (z + y)(z y) (2a)2 = (2b)(2c) a2 = bc

(3.8)

Fato: b e c sao coprimos.


prova: Suponha que b, c nao sejam coprimos. Entao existe d > 1 tal que d|b e d|c. Pelo
Lema 3.1.1 segue que d|b + c e d|b c, mas
2z = (z + y) + (z y) = 2b + 2c z = b + c
3
4

Se nao for, podemos reduzir, como prega o Lema 3.2.1


O mesmo argumento pode ser usado se supormos y par.


CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 33
e portanto d|z. Tambem e verdade que
2y = (z + y) (z y) = 2b 2c y = b c
e portanto d|y. Se d|z e d|y com d > 1 entao mdc(y, z) > 1 e y, z nao sao coprimos.
Absurdo!
Logo, bc = a2 e mdc(b, c) = 1. Pelo Lema 3.1.3 b, c sao potencias de ordem 2, isto e,
existem inteiros p e q tais que
b = p2

c = q2

e portanto
y = b c = p2 q 2
z = b + c = p2 + q 2
p

x = 2a = 2( bc) = 2( p2 q 2 ) = 2pq
Repare ainda que p e q sao coprimos. De fato, se existisse algum fator comum a p e q,
digamos, t, teramos:
x = 2pq = 2(tp0 )(tq 0 ) = 2t2 p0 q 0
y = p2 q 2 = (tp0 )2 (tq 0 )2 = t2 [(p0 )2 (q 0 )2 ]
z = p2 + q 2 = (tp0 )2 + (tq 0 )2 = t2 [(p0 )2 + (q 0 )2 ]
e entao o fator t2 seria comum a x, y, z. Absurdo. Assim, temos o seguinte resultado:
Teorema 3.2.1 Se x2 +y 2 = z 2 com x, y, z positivos e coprimos dois a dois, entao existem
inteiros p e q coprimos com p > q tais que
x = 2pq,

3.3

y = p2 q 2 ,

z = p2 + q 2

O caso n=4

Vamos apresentar uma prova para o caso n = 4 como um corolario do seguinte resultado.
Teorema 3.3.1 N
ao ha soluc
ao inteira para a equac
ao x4 + y 4 = z 2 onde x 6= 0, y 6= 0,
z 6= 0.
Prova: Veja que tal equacao equivale a (x2 )2 + (y 2 )2 = z 2 . Vamos entao assumir que x2 ,
y 2 , z sejam dois a dois coprimos5 . Pelo Teorema 3.2.1 existem p, q coprimos, com p > q
tais que
x2 = 2pq,
y 2 = p2 q 2 ,
z = p2 + q 2
5

Caso nao sejam, podemos reduzir a tal caso de acordo com o Lema 3.2.1.


CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 34
Veja que temos uma outra terna pitagorica
y 2 = p2 q 2 p2 = q 2 + y 2

(3.9)

Para essa nova terna, existem inteiros a, b coprimos, com a > b tais que
q = 2ab

y = a2 b2

p = a2 + b2

(3.10)

Trabalhando com as equacoes acima, podemos escrever


x2 = 2pq = 2(a2 + b2 )(2ab) x2 = 4ab(a2 + b2 )

(3.11)

Fato: ab e a2 + b2 sao coprimos.


Prova: Suponha que ab e a2 + b2 nao sejam coprimos. Entao existe d > 1 tal que d|ab e
d|a2 + b2 . Mas se d|ab entao d|2ab, ou seja, d|q (vide 3.10). Se d|a2 + b2 entao d|p (vide
3.10). Como p e q sao coprimos, temos um absurdo!

Desta forma temos mdc(ab, a2 + b2 ) = 1 e ab.(a2 + b2 ) =

x 2

. Pelo Lema 3.1.3, segue


2
que existem , tais que ab = 2 e a2 + b2 = 2 . Mas entao, temos
2 = a2 + b2 = p < p2 < p2 + q 2 = z < z 2
Isto e, o terno a, b, e tal que 2 < z 2 e mdc(a, b) = 1 (e pelo que vimos na demonstracao
do Lema 3.1.3, a, b e sao coprimos dois a dois). Aplicando o mesmo raciocnio empregado
na terna x2 , y 2 , z para a terna a, b, , encontraremos novos inteiros a1 , b1 , 1 coprimos dois
a dois e tais que 12 < 2 . Isso nos da uma seq
uencia infinita e decrescente de inteiros
positivos. Impossvel! Portanto nao existe solucao para a primeira terna ordenada.

Corol
ario 3.3.1 (Caso n=4) Nao ha soluc
ao inteira positiva para a equac
ao x4 + y 4 =
z4.
Prova: Basta ver que
x4 + y 4 = z 4 x4 + y 4 = (z 2 )2
e considerar a terna x2 , y 2 , z 2 .

Em geral podemos provar o caso n = 4k onde k {1, 2, 3, . . .}.


Corol
ario 3.3.2 (Caso n=4k) Nao ha soluc
ao inteira positiva para a equac
ao x4k +
y 4k = z 4k .
Prova: Basta notar que
x4k + y 4k = z 4k (xk )4 + (y k )4 = (z k )4
e considerar a terna (xk )2 , (y k )2 , (z k )2 .

Na verdade podemos ir mais alem: Se n e um inteiro que possui um fator primo p


mpar, entao se provarmos que xp + y p = z p nao tem solucao inteira positiva, teremos
provado que xkp + y kp = z kp tambem nao possui solucao inteira, onde n = kp.


CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 35

3.4

O caso n=3

Leonhard Euler apresentou duas provas para o caso n = 3 do Ultimo


Teorema de Fermat.
Uma delas usava um metodo inovador, com n
umeros irracionais, mas continha uma falha.
Veremos a segunda demostracao, menos geral, mas nao menos brilhante.
O resultado a seguir, mostra que se x3 + y 3 = z 3 tem solucao inteira, entao x = 0 ou
y = 0 ou z = 0, isto e, xyz = 0. Logo, se xyz 6= 0 (isto e, nenhum dos n
umeros x, y, z e
nulo) entao a equacao x3 + y 3 = z 3 nao tem solucao inteira.
Teorema 3.4.1 Se x3 + y 3 = z 3 tem soluc
ao inteira, entao xyz = 0.
Prova: Vamos supor que exista solucao nao trivial6 para a equacao. Podemos assumir
x, y, z coprimos, pelo Lema 3.2.1. Pelo Lema 3.1.4 existem p, q tais que
(a) mdc(p, q) = 1;
(b) p, q tem paridades opostas;
(c) p, q sao positivos;
(d) 2p(p2 + 3q 2 ) e um cubo.
Pelo Lema 3.1.5, p, q sao tais que mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 1 ou 3. Se mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 1
entao pelo Lema 3.1.3 e do fato de 2p(p2 + 3q 2 ) ser um cubo, segue que 2p e p2 + 3q 2 sao
cubos. Pelo Lema 3.1.6, existem a, b tais que
(e) p = a3 9ab2 e q = 3a2 b 3b3
(f) mdc(a, b) = 1
(g) a, b tem paridade oposta.
Assim
2p = 2a3 18ab2 = 2a(a2 9b2 ) = 2a(a + 3b)(a 3b)
(3.12)
Fato: 2a e coprimo com a 3b e com a + 3b.
Prova: Vimos em (g) que a, b tem paridade oposta. Se a par e b mpar, 3b e mpar
e a 3b, a + 3b mpares. Se a mpar e b par, segue que 3b e par e a 3b, a + 3b sao
mpares. Logo, 2 nao divide a 3b nem a + 3b. Se existisse um fator comum aos n
umeros
2a,a 3b (analogamente a 2a, a + 3b) entao existiria um primo k > 2 tal que k|2a, k|a 3b
(analogamente k|a + 3b). Pelo Lema de Euclides, k|a (ja que k > 2). Ja pelo Lema 3.1.1
k|[a (a 3b)] (analogamente k|[a (a + 3b)]) isto e, k|3b. Da k|b ou k = 3. Se k|b
entao temos uma contradicao, pois mdc(a, b) = 1. Se k = 3, temos outra contradicao,
pois desta forma teramos 3|a e de (3.12) 3|p. Por sua vez, 3|p2 e 3|3q 2 , ou seja, 3|p2 + 2q 2
e portanto 3|mdc(2p, p2 + 3q 2 ), o que contradiz o fato de mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 1.
Fato: a 3b, a + 3b sao coprimos.
Prova: Seja k um fator primo comum a a 3b, a + 3b. Entao k|a 3b, k|a + 3b e portanto
k|2a e k|6b. Como a 3b, a + 3b sao mpares, segue que k > 2. Como k = 3 implicaria 3|a
e portanto 3|p (por 3.12), teramos mdc(2p, p2 + 3q 2 ) 6= 1. Logo, k > 3. Mas se k e um
primo maior que 3, entao k|2a implica k|a e k|6b implica em k|b, isto e, mdc(a, b) > 3.
Absurdo.
Com esses dois fatos mostramos que 2a, a 3b, a + 3b sao coprimos. Assim, 2a(a
3b)(a + 3b) e um cubo, (ja que 2a(a 3b)(a + 3b) = 2p e 2p e um cubo) e pelo Lema 3.1.3
6

A solucao trivial seria x = y = z = 0.


CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 36
2a e (a 3b)(a + 3b) sao cubos. Como a 3b, a + 3b tambem sao coprimos, segue que
a 3b, a + 3b sao cubos, isto e, existem A, B, C, tais que
2a = A3

a 3b = B 3

a + 3b = C 3

e podemos escrever
A3 = 2a = a 3b + a + 3b = B 3 + C 3

(3.13)

Isto e, uma outra solucao para x3 + y 3 = z 3 . Alem disso, pelo Lema 3.1.4
A3 < (A3 )(B 3 )(C 3 ) = 2a(a 3b)(a + 3b) = 2p < 2p(p2 + 3q 2 ) = x3
ou
A 3(A3 )(B 3 )(C 3 ) = 2a(a 3b)(a + 3b) = 2p < 2p(p2 + 3q 2 ) = z 3
ou seja, A3 < x3 = z 3 y 3 < z 3 (ou A3 < z 3 ) e aplicando o mesmo raciocnio a terna
A, B, C teremos outra terna A1 , B1 , C1 tal que A31 < A3 e assim por diante. Teremos,
entao, uma seq
uencia decrescente e infinita de termos positivos. Absurdo!
Agora vamos supor mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 3. Como vimos na demonstracao do Lema
3.1.4, podemos considerar dois dos n
umeros x, y, z sendo p + q, p q. Alem disso, p, q
coprimos, positivos, com paridade oposta e p(p2 + 3q 2 ) um cubo.
Primeiramente veja que mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 3 implica 3|2p. Sendo 3 primo e 2 < 3,
segue que 3|p (Lema de Euclides). Como p, 1 sao coprimos, segue que 3 nao divide q.
Desta forma existe s tal que p = 3s e
2p(p2 + 3q 2 ) = 2(3s).[(3s)2 + 3q 2 ] = 18s(3s2 + q 2 )

(3.14)

Fato: 18s, 3s2 + q 2 sao coprimos


Prova: Vimos que 3 nao divide q, logo, 3 tambem nao divide q 2 . Se 3 dividisse 3s2 + q 2
entao pelo Lema de Euclides, 3|[(3s2 ) (3s2 + q 2 )], ou seja, 3|q 2 . Portanto, 3 nao divide
3s2 + q 2 .
Sendo p = 3s, segue que p par implica s par e p mpar implica s mpar. Como p, q
tem paridade oposta, segue que s e q tem paridade oposta. Com isso, 3s2 + q 2 e mpar e
portanto nao e divisvel por 2. Logo, se existir um fator primo comum a 18s, 3s2 + q 2 este
primo deve ser maior que 3. Seja k tal fator. Se k|18s, entao pelo Lema de Euclides, k|s
e portanto k|s2 . Desta forma, k|3s2 e k|3s2 + q 2 . Segue que k|q 2 e pelo Lema de Euclides,
k|q. Portanto, s, q tem um fator primo comum. Mas isso e um absurdo, pois p = 3s e k|s
implica k|p, ou seja, p e q teriam um fator primo comum.
Desta forma, 18s2 (3s2 + q 2 ) e um cubo e 18s, 3s2 + q 2 sao coprimos. Pelo Lema 3.1.3,
18s2 e 3s2 + q 2 sao cubos. Entao, pelo Lema 3.1.6, existem a, b coprimos e com paridade
oposta tais que q = a3 9ab2 e s = 3a2 b 3b3 . A partir disso, pode-se mostrar que
2b, a b, a + b sao cubos.
De fato, como a, b tem paridade oposta, segue que a b, a + b sao mpares e portanto
2 nao divide nem a b, nem a + b, logo nao e fator comum aos tres n
umeros 2b, a + b,
a b. Tambem e verdade que b e coprimo com a b e com a + b, pois se nao o fosse,
existiria um primo k tal que k|b e k|a b (ou k|a + b). Pelo Lema 3.1.1, k|[b + (a b)]


CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 37
(ou k|[b (a + b)]), isto e, k|a, o que contradiz mdc(a, b) = 1. Temos tambem que
a b, a + b sao coprimos pois se nao o fossem, existiria um primo k tal que k|a + b e
k|a b. Pelo Lema 3.1.1 teramos k|a e k|b. Desta forma, 2b, a + b, a b sao coprimos.
Alem disso, vimos que 18s2 e um cubo e temos:
18s2 = 18(3a2 b 3b2 )2 = 54b(a2 b2 ) = 33 .(2b)(a b)(a + b)
Logo, (2b)(a b)(a + b) e um cubo. Segue do Lema 3.1.3 que 2b e (a b)(a + b) sao cubos
e como mdc(a b, a + b) = 1 segue tambem do Lema 3.1.3 que a b, a + b sao cubos.
Isso significa que existem A, B, C tais que
A3 = 2b,

B 3 = a b,

C3 = a + b

e portanto
A3 = 2b = (a + b) (a b) = C 3 B 2
Mas como a + b < (a + b)(a b)(2b), segue que C 3 < s < 3s = p. Mais ainda, temos
x3 (ou z 3 ) igual a 2p(p2 + 3q 2 ) (na demonstracao do Lema 3.1.4). Logo, C 3 < x3 (ou
C 3 < z 3 ). Isso nos da uma seq
uencia infinita e decrescente de termos positivos7 , portanto
um absurdo.
Assim, nos dois casos que assumimos, mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 1 e mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 3

Se continuarmos o processo.

Conclus
ao

Ao terminar desta monografia, tenho a certeza de que realizei um bom estudo, que sera
muito importante na minha formacao como matematico, pois ao realizar as pesquisas
para elaborar esta monografia, usei numerosos artigos e sites na internet. Alem do livro
de Simon Singh que serviu de base para construcao deste trabalho. Esse material que usei
enriqueceu meus conhecimentos sobre Historia da Matematica. Se alguem tem curiosidade

sobre algo que se refere a historia do Ultimo


Teorema de Fermat ou da historia da propria

Matematica, eu aconselho a ler o livro de Simon Singh O Ultimo


Teorema de Fermat.
Um belo livro escrito de uma forma clara e simples.

38

Refer
encias Bibliogr
aficas
[1] FILHO, E. A. Teoria Elementar dos N
umeros, 3a edicao, Editora Nobel, Sao Paulo,
1985.
[2] Blog Fermats Last Theorem
http://fermatslasttheorem.blogspot.com
[3] Edwards, H. M., Fermats Last Theorem. A genetic Introduction to Algebraic Number
Theory. Springer, 1977.

[4] Singh, S. O Ultimo


Teorema de Fermat. 11a edicao. Editora Record. Rio de Janeiro
e Sao Paulo, 2005
Demais sites Consultados:
http://www.educ.fc.ul.pt/docentes/opombo/seminario/fermart/biografia.htm
pesquisa feita em:12/112007
http://www.prof2000.pt/users/renatodias/texto/ciono hist mat/texto/fermat.pdf
pesquisa feita em:12/11/2007
http://pt.wikipedia.org/wike/pierrede fermat
pesquisa feita em:12/11/2007
http://www.educ.fc.ul.pt/docentes/opombo/seminario/fermat/biografia.htm
pesquisa feita em:12/11/2007
http://opiolhodasolum.blogspot.com/2007/08/perre-de-fermat-1601-1665.html
pesquisa feita em 17/11/2007
http://www.geocities.com/jogosdeazar/fermat.htm
pesquisa feita em 17/112007
http://www.gradiva.pt/capitulo.asp=2092
pesquisa feita em 15/122007
http://www.rpm.org.br/conheca/30/21mulheres.htm
pesquisa feita em 22/12/2007
http://www.csus.edu/indiv/o/oreyd/sylabi/mulheres.doc
pesquisa feita em 22/12/2007
http://www.geocities.com/jcmatem/utf.html
pesquisa feita em 22/12/2007

39

REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS
http://www.somatematica.com.br/coluna/gisele/19032002
pesquisa feita em 22/12/2007
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2191,860577,00.http
pesquisa feita em 24/12/2007
http://www.portugal-a-programa.org/forum//index.php?topic=279.15;wap2
pesquisa feita em 24122007
http://www.gradiva.pt/capitulo.asp?l=16026
pesquisa feita em 27/12/2007

40

Avaliar