EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE

DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO RIO GRANDE DO SUL

(10 linhas)
Harry Potter, brasileiro, funcionrio pblico, divorciado, inscrito no CPF
______________, residente e domiciliado na Rua _________, n ___ Bairro Centro _________/RS e Hermione Granger, brasileira, em unio estvel, domiciliada na Rua
______, n____, Bairro _________, na cidade de _____________/RS, ambos neste ato
representados por sua procuradora signatria, devidamente constituda, vem
respeitosamente perante Vossa Excelncia, nos termos do artigo 522 e seguintes do
CPC, interpor o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Contra deciso interlocutria de no recebimento do Recurso de Apelao sob a
alegao de ser intempestivo pelo Juzo da 1 Vara Cvel Especializada em Famlia da
Comarca de ____________/RS, nos autos da Ao de Exonerao de Alimentos sob o
n._______________, pelas razes de fato e de direito que acompanham a presente pea
de interposio.
Justifica a interposio do presente recurso na modalidade de Instrumento em virtude da
verificao de dano de difcil e incerta reparao (art. 527, inciso II, CPC).
Com fulcro no artigo 525, inciso I do CPC, vem indicar a juntada das peas obrigatrias
para a propositura do Agravo.
Informa, outrossim, que, em cumprimento ao artigo 526 do CPC dentro do prazo legal
de trs dias juntar aos autos do processo de origem copia do presente Recurso, da
prova de sua interposio e do rol do documentos que o instruem.
Informa ainda que deixa de realizar o devido preparo, pois o motivo do presente recurso
discutir o recebimento do Recurso de Apelao, que tem por objetivo a reforma da
sentena que no concedeu o direito da Assistncia Judiciria Gratuita aos ora
Agravantes.
Nestes termos, pede deferimento.
Porto Alegre, 01 de julho de 2013.
Assinatura do Advogado
RAZES RECURSAIS
AGRAVANTE: Harry Potter e Hermione Granger
AGRAVADA: A JUSTIA

ADVOGADOS DOS AGRAVANTES: Advogada inscrita na OAB/RS sob o n.

________/RS, com endereo profissional na Rua _______, n _____, sala _____,
Centro, _____________/RS.
PROCESSO DE ORIGEM: _______________________
VARA DE ORIGEM: 1 Vara Cvel Especializada em Famlia da Comarca de
______________/RS
Egrgio Tribunal
Colenda Cmara
Nobres Julgadores

DOS FATOS / BREVE SINTESE DA DEMANDA

O Ora Agravante props ao de Exonerao de Alimentos em face da Agravante sendo
que no trmite processual, foi possvel compor a lide, havendo concordncia da ento
Requerida, restando homologado o acordo entre as partes.
Ocorre que na homologao do acordo realizado, foi indeferida a concesso do
benefcio da assistncia judiciria gratuita, bem como determinado que o ofcio que
determina a retirada do desconto dos alimentos na folha de pagamento do Agravante
somente ser expedido aps o pagamento das custas.
Assim, foi solicitado na contadoria o valor que deveria o Agravante pagar pelas custas
processuais, sendo o valor incompatvel com seus rendimentos.
Por no possuir condies de arcar com as custas, sobreveio apelao contra a sentena
proferida pelo juiz a quo.
Conforme despacho proferido no dia 18 de junho de 2013, o Recurso de Apelao no
foi recebido sob a alegao de ser intempestivo.
Ocorre que esta deciso merece ser reformada, eis que o referido recurso tempestivo.
DAS RAZES DO INCONFORMISMO
Foi proferido pelo Nobre julgador o seguinte despacho No conheo do Recurso de
Apelao, uma vez que intempestivo, haja vista que o termo final para interposio do
aludido recurso foi 06 de junho de 2013.
Ocorre que inconcebvel alegao de intempestividade, haja vista que, conforme clculo
do prazo, este findaria apenas no dia 07 de junho de 2013, dia em que ocorreu o
protocolo da referida Apelao, seno vejamos:
A NE n 189/2013 restou disponibilizada na edio 5082 do Dirio em 21/05/2013
(tera-feira), considerando-se publicada no primeiro dia til que se seguir, ou seja,
22/05/2013 (quarta-feira), iniciando o prazo no prximo dia, qual seja dia 23/05/2013

(quinta-feira). Entretanto, conforme art. 184 da Lei n 5.869/73, computar-se-o os

prazos, excluindo o dia do comeo e incluindo o do vencimento, ou seja, contar-se-ia a
partir do dia 24/5/2013 (sexta-feira), sendo assim contabilizados os 15 (quinze) dias
para o Recurso, finalizando assim o prazo no referido dia 07/06/2013, conforme a regra
do artigo 184, 1 do CPC.
Assim, o Recurso de Apelao interposto pelos Agravantes tempestivo, tendo em
conta que foi protocolado dentro do prazo legal de 15 dias, que preceitua o artigo 508
do CPC.
Neste sentido, colaciono julgados do Nosso Tribunal, em que em casos anlogos,
reformaram deciso do juiz a quo por considerarem tempestivo os recursos interposto
por outros advogados, se no vejamos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. AO
ORDINRIA. DECISO QUE DEIXOU DE RECEBER RECURSO DE APELAO
INTERPOSTO PELA AUTORA, POR INTEMPESTIVO. PROTOCOLADA A PETIO
RECURSAL NO LTIMO DIA DO PRAZO RECURSAL, EVIDNCIA A
TEMPESTIVIDADE DO RECURSO INTERPOSTO, IMPONDO-SE, POR ISSO, O
SEU RECEBIMENTO. DECISO AGRAVADA REFORMADA. AGRAVO PROVIDO,
EM DECISO MONOCRTICA. (Agravo de Instrumento N 70050206556, Dcima
Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Liege Puricelli Pires,
Julgado em 10/08/2012)
Sendo assim, imprescindvel a reforma da deciso que se agrava, haja vista o Recurso
de Apelao ser tempestivo.
DO PEDIDO
Por todo o exposto, Requer aos Nobres Julgadores que o presente Recurso seja
recebido, conhecido e provido, reformando a deciso do juzo a quo, para determinar o
recebimento do Recurso de Apelao interps, eis que tempestivo.
Nestes termos, pede deferimento.
Porto Alegre, 01 de julho de 2013.