Você está na página 1de 3

ILUSTRSSIMO SENHOR DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRNSITO DO ESTADO DE SO PAULO

AUTUAO N 1N6914752
FULANO DE TAL, Brasileiro, convivente, autnomo, inscrito no CPF nXXX.XXX.XXX-X, Carteira Nacional de Habilitao n
XXXXXX, residente e domiciliado na Rua XXXXXXXXXXXXX, n XX, XXXXXX, So Paulo/SP, CEP XXXXXXX, vem,
respeitosamente a presena de Vossa Senhoria, por intermdio de seu advogado, nos termos do artigo 285, do Cdigo de
Trnsito Brasileiro, opor:

DEFESA PRVIA
em desfavor ao auto de infrao promovido pelo rgo, pelas razes de fato e de direito a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O condutora, na data de XX/XX/XXXX, por voltas das 23h50min., dirigia seu veculo FERRARI ENZO, placas XXXX, pela
Avenida XXXXX, altura do n XXXX, quando foi abordada pela autoridade CPTCT, RE/RG n XXXXXX, lotada no rgo XXXX.
Quando da abordagem a autoridade requereu que a condutora fizesse teste de etilmetro (bafmetro), contudo, a mesma
preferiu recusar-se a faz-lo.
Imediatamente, a autoridade lavrou o auto de infrao, ora objeto da presente impugnao, enquadrando a condutora a
infrao de trnsito descrita como Dirigir vec. Sob influncia de lcool, artigo 277, pargrafo 3, do Cdigo de Trnsito
Brasileiro, promovendo em seguida a apreenso da CNH e veculo da condutora. O automvel foi liberado na mesma data
AV. XXXXX, CNH XXXXXX.
Ocorre que o auto de infrao no atendeu a todos os requisitos procedimentais, devendo o mesmo ser anulado, como ficar
demonstrado ao final.
DO DIREITO
Afirma a autoridade que a condutora estava dirigindo seu veculo sob a influncia de lcool, tendo se recusado a fazer o exame
etilmetro, autuando-a, conforme artigo277, pargrafo 3, do Cdigo de Trnsito Brasileiro.
Art. 277. O condutor de veculo automotor envolvido em acidente de trnsito ou que for alvo de fiscalizao de
trnsito poder ser submetido a teste, exame clnico, percia ou outro procedimento que, por meios tcnicos ou
cientficos, na forma disciplinada pelo Contran, permita certificar influncia de lcool ou outra substncia
psicoativa que determine dependncia.

3o Sero aplicadas as penalidades e medidas administrativas estabelecidas no art. 165 deste Cdigo ao
condutor que se recusar a se submeter a qualquer dos procedimentos previstos no caput deste artigo.
O artigo 165, do Cdigo de Trnsito Brasileiro dispe que:
Art. 165. Dirigir sob a influncia de lcool ou de qualquer outra substncia psicoativa que determine
dependncia:
Infrao gravssima;
Penalidade - multa (dez vezes) e suspenso do direito de dirigir por 12 (doze) meses.
Medida administrativa - recolhimento do documento de habilitao e reteno do veculo, observado o disposto
no 4o do art. 270 da Lei no 9.503, de 23 de setembro de 1997 - do Cdigo de Trnsito Brasileiro.
Contudo, tendo a condutora se negado a realizar o exame etilmetro, caberia a autoridade constatar eventuais sinais que
denotassem possvel estado de embriagues da motorista, conforme determina do pargrafo 2, do artigo 277, doCdigo de
Trnsito Brasileiro.
2o A infrao prevista no art. 165 tambm poder ser caracterizada mediante imagem, vdeo, constatao de sinais que
indiquem, na forma disciplinada pelo Contran, alterao da capacidade psicomotora ou produo de quaisquer outras provas
em direito admitidas.
Entretanto, tais medidas no foram adotadas pela autoridade como denota o auto de infrao, em especial o campo
observaes.
Desta feita, pode-se afirmar que o exame etilmetro, no o nico meio para constatar a embriaguez do condutor autuado.
Ademais, no consta no auto de infrao que a motorista tenha se recusado a realizar quaisquer dos procedimentos previstos
no pargrafo 2, do artigo 277, do Cdigo de Trnsito Brasileiro, obrigando a autoridade a enquadrar a condutora no
pargrafo 3, do mesmo artigo de lei.
Neste sentido:
APELAO CVEL. PEDIDO DE ANULAO DE AUTO DE INFRAO. ACIDENTE DE TRNSITO. ESTADO DE
EMBRIAGUEZ DO CONDUTOR DO VECULO. CONSTATAO. EXAME CLNICO. HIGIDEZ. PROCEDIMENTO
ADMINISTRATIVO. REGULARIDADE.
O artigo 277 do Cdigo de Trnsito Brasileiro preconiza que o estado de embriaguez do condutor de veculo
pode ser atestado por diversos meios e, dentre eles, se encontra o exame clnico. Se aludido exame foi
formalizado por profissional preparado para lidar com situaes desse jaez, incogitvel falar-se em
inconsistncia dessa prova, tanto mais quando a mesma descreve o real estado do autor logo aps o acidente,
tais como alterao na coordenao motora, marcha ebriosa, forte odor etlico, sonolncia, olhos vermelhos
etc., circunstncias essas que induzem concluso de que o condutor havia consumido bebida alcolica
suficiente a caracterizar o seu estado de embriaguez, em patamar superior a seis decigramas. 2. Incogitvel
falar-se em anulao do auto de infrao de que os autos do notcia, tanto mais quando observado que o
procedimento administrativo instaurado transcorreu dentro dos lindes da regularidade e legalidade, havendo a
estrita observncia e preservao do amplo direito de defesa do apelado. Recurso no provido. Acrdo
n.537317, 20090111784998APC, Relator: J. J. COSTA CARVALHO, Revisor: SRGIO ROCHA, 2 Turma Cvel, Data
de Julgamento: 21/09/2011, Publicado no DJE: 27/09/2011. Pg.: 126)
JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PBLICA. ADMINISTRATIVO. AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE AUTO DE
INFRAO DE TRNSITO. CONDUTOR A QUEM IMPUTADA PRTICA DELITUOSA CONSISTENTE EM DIRIGIR
VECULO SOB EFEITO DE SUBSTNCIA ALCOLICA. ILCITO TIPIFICADO NO ARTIGO 165 DO CDIGO DE
TRNSITO BRASILEIRO. MULTA. PENALIDADE APLICADA SEGUNDO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO HGIDO.

OBSERVNCIA

ESTRITA

DE

COMANDOS

NORMATIVOS

POSTOS

NO

PARGRAFO

DO

ARTIGO 227 DO CTB (LEI 9.50/77) E NO ARTIGO 2 DA RESOLUO CONTRAN 206/2006.


II - CONDUTOR QUE POR DETERMINAO PRPRIA NO SE SUBMETE AO CHAMADO TESTE DE
BAFMETRO. ESTADO DE EMBRIAGUEZ CONSTATADO POR AGENTE POLICIAL DIANTE DE SINAIS DE
SONOLNCIA, OLHOS VERMELHOS, DESORDEM NAS VESTES, ODOR DE LCOOL NO HLITO,
DISPERSO, AGRESSIVIDADE, EXALTAO, IRONIA, ARROGNCIA. ATO DE RECUSA E SINTOMAS DE
EMBRIAGUES

DEVIDAMENTE

REGISTRADOS

EM

RELATRIO

LAVRADO

SEGUNDO

NORMA

REGULAMENTAR (RES. 2006/06). PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO HGIDO. VCIO POR SUPOSTA AUSNCIA DE
NOTIFICAO NO CARACTERIZADO. INFRATOR AUSENTE DE SEU LOCAL DE RESIDNCIA NAS DUAS VEZES EM
QUE PROCURADO PARA TOMAR CINCIA DA AUTUAO EM SEU DESFAVOR LAVRADA. FATO IMPEDITIVO DO
CUMPRIMENTO DA ORDEM DE NOTIFICAO EXCLUSIVAMENTE IMPUTVEL AO AUTOR.
III - PROCESSO JUDICIAL. PROVA TESTEMUNHAL NO ADMITIDA NA INSTNCIA PRIMA. HIPTESE EM QUE
SUFICIENTE A PROVA DOCUMENTAL REUNIDA AOS AUTOS PARA FORMAO DO CONVENCIMENTO DO JULGADOR
QUANTO AO MRITO DA CAUSA. CERCEAMENTO DE DEFESA NO CARACTERIZADO. VCIO INEXISTENTE.
PROCEDIMENTO REGULAR. IV - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS
FUNDAMENTOS.
1. Recurso conhecido e improvido. Sentena mantida por seus prprios fundamentos, com smula de
julgamento servindo de acrdo, na forma do art. 46, da Lei n. 9.099/95.
2. Em face da sucumbncia, fixo honorrios advocatcios em R$ 200,00 (duzentos reais), devendo tambm o
Recorrente suportar o pagamento das custas processuais, conforme disposio expressa no caput do art. 55 da
Lei 9.099/95. No entanto, respeitado o prazo prescricional previsto no art. 12 da Lei 1.060/50, fica suspensa dita
condenao enquanto perdurar o estado de miserabilidade jurdica alegado pelo Autor. ( Acrdo n.667355,
20110111875333ACJ, Relator: DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA, 1 Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e
Criminais do DF, Data de Julgamento: 02/04/2013, Publicado no DJE: 09/04/2013. Pg.: 232)
Desta feita, diante da ausncia de elementos que justifiquem a medida aplicada, requer a anulao do auto de infrao.
DO PEDIDO
Diante do exposto, a presente para que se digne Vossa Senhoria em acolher a presente defesa prvia, anulando o auto de
infrao n XXXXX.
Termos em que
Pede Deferimento.
So Paulo, xx de Julho de 2014.