ILUSTRÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JUNTA ADMINISTRATIVA DE RECURSOS

DE INFRAÇÕES - JARI DO MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE NO ESTADO DO MATO

GROSSO DO SUL.

Ref.: Recurso de infração de trânsito

Notificação n°
AIT nº TEN0028592

Eu, Rui Lechner de Albuquerque, brasileiro, aposentado, divorciado, inscrito no RG sob o nº

........., CPF nº 519.639.301-34, CNH nº ........., residente à Rua Olmiro de Souza, n° 282,
cidade de Jardim, MS, telefone nº 67991764574, venho perante Vossa Senhoria, conforme
a Lei nº 9.503 de 23/09/97, interpor

RECURSO ADMINISTRATIVO

contra aplicação de penalidade por suposta

infração de trânsito, conforme notificação anexa.
Venho desde já requerer que tal decisão imposta pela autoridade de trânsito seja
devidamente cancelada por esta JARI, por meio e consequência dos fatos e fundamentos
jurídicos abaixo aduzidos.

I – DOS FATOS

De acordo com a referida notificação, emitida em 01/03/2021, o veículo... consoante

comprova
cópia do CRLV anexo cometeu suposta infração de trânsito através do Auto de Infração de
Trânsito nº TEN0028592 por ter praticado, em tese, a violação prevista no artigo 181, XVII,
do Código de Trânsito Brasileiro, Lei 9.503/97.
Conforme o AIT, no dia 19/02/2020, às 13:41, na Rua 14 de julho, n° 1936, foi aplicada a
multa ao veículo por estacionar em local/horário proibido especificamente pela sinalização,
no valor de R$130,16, além da perda de 4 pontos na Carteira Nacional de Habilitação.

II - DOS FUNDAMENTOS LEGAIS

NULIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃO

O artigo 4º da resolução 619 de 2016 do CONTRAN prevê que a expedição de notificação

deve ocorrer no prazo máximo de 30 dias da data do cometimento da infração, devendo a
notificação conter os dados previstos no artigo 280 do Código de Trânsito Brasileiro e ser
encaminhada ao proprietário do veículo. A exceção à expedição de notificação se dá
apenas no caso do Auto de Infração ter sido assinado pelo condutor do veículo, valendo
este como notificação.
No caso em questão, o Auto de infração não foi assinado pelo condutor, bem como o
proprietário não recebeu a notificação desse Auto, nem mesmo com atraso para que seja
comprovada sua emissão, restando apenas a notificação da penalidade. Assim, requer-se a
nulidade do Auto de Infração em razão da inexistência da notificação do auto.
Afinal, a ausência de notificação viola o princípio da publicidade, conforme disposto no
caput do artigo 37 da Constituição Federal. Consequentemente, implica na violação da
ampla defesa e do contraditório, regidos pelo inciso LV do artigo 5º do mesmo texto legal.
Diante disso,
(1) não foi oportunizado apresentar a defesa de autuação no prazo legal previsto no
parágrafo 4º do artigo 4º da resolução 619 de 2016 do CONTRAN;
(2) a situação implica no prazo previsto no inciso II do artigo 281 do CTB, acerca do
arquivamento do auto diante da expedição de notificação em data superior a 30 dias da
data do cometimento da infração.
Por fim, reitera-se o requerimento de nulidade do auto de infração e seu arquivamento nos
termos do inciso I do artigo 281 do Código de Trânsito Brasileiro.

III - DO DIREITO

É latente que a NOTIFICAÇÃO DE PENALIDADE DE INFRAÇÃO em análise não pode

prosperar, uma vez que fica evidente o prejuízo causado ao cidadão no seu direito de
defesa, pela falta de emissão da notificação de autuação dentro do prazo máximo de 30
dias a contar da data da infração. Dessa forma, se estabelece um VÍCIO PROCESSUAL
pelo qual o processo administrativo deve ser considerado nulo.
Por estes motivos, pautado o agente público na estrita legalidade, deve este Órgão julgador
de trânsito anular a NOTIFICAÇÃO DE PENALIDADE DE INFRAÇÃO em comento, pois
eivada de vício que a torna ilegal, dela não se origina direitos.

IV - DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer-se:

a) Que o presente recurso seja conhecido e provido totalmente, de acordo com a

Resolução 299/08 do CONTRAN
b) A desconsideração da Infração apontada no Auto de Infração n° TEN0028592, em
respeito ao artigo 281, II, do CTB, Lei nº 9.503/97.
c) A extinção de punibilidade da penalidade aplicada injusta e indevidamente ao
recorrente;
d) Por fim, o efeito suspensivo propugnado no artigo 285, parágrafo 3º do CTB, caso o
presente recurso não seja julgado em 30 dias, e da Lei Federal nº 9.784/99, que
regulamenta o Processo Administrativo, no Parágrafo único do art. 61.

Nestes tempos,
pede e espera deferimento.

Campo Grande, MS. de março de 2021.

_______________________________________
Outorgante: Rui Lechner de Albuquerque
Outorgado: Rhullielton Pereira Lechner de Albuquerque