Macapá-AP Ass. Atendente REQUERIMENTO ( ) Defesa da Autuação ( ) Recurso da Penalidade (1ª instância) ( ) Recurso contra Penalidade de Suspensão/Cassação (defesa prévia, 1ª e 2ª instância) ( ) Prescrição de multa Senhor(a) Diretor(a) Presidente do Departamento Estadual de Trânsito do Amapá Número do auto – SE 00025118 Placa –NET 0061 UF - AP
Requerente: MARCIO REIS DE ALMEIDA
Endereço: AV PRINCESA IZABEL
Número: 2907 Bairro: PARAÍSO
Município: SANTANA UF: AP
CPF/CNPJ 373.847.162-68 CNH-Registro 00868316714
Proprietário ( X) Condutor ( X ) Telefone (96 )99146-1476
I – DOS FATOS
No dia 06/03/2022 o referido condutor e proprietário do veículo, foi parado em uma
barreira policial e foi autuado CONFORME O AUTO DE INFRAÇÃO DESCRITO NO FORMULÁRIO DE REQUERIMENTO DO RECURSO e o mesmo não assinou o auto de infração e ATÉ A PRESENTE DATA NÃO RECEBI NENHUMA NOTIFICAÇÃO CONTENDO A DESCRIÇÃO DA MULTA IMPOSTA PELO ORGÃO COMPETENTE DE TRANSITO – DETRAN/AP COM AS INFORMAÇÕES NECESSÁRIAS AFIM QUE PUDESSE RECORRER OU TOMAR PLENO CONHECIMENTO DOS EFEITOS E PRAZOS QUE FORAM INCUBIDO AO REQUERENTE E DESSA MANEIRA CONTRARIANDO O PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E DO AMPLO DIREITO DE DEFESA, CONSAGRADO EM NOSSA CONSTITUIÇÃO (CF/88, ART. 5º, LV).
II- Do Direito
A) - A notificação da autuação não foi emitida dentro do prazo de 30 (trinta) dias
da data da infração, o que torna o auto de infração insubsistente, LEVANDO A MULTA AO ARQUIVAMENTO CONFORME ARTIGO 281, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO II, DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO E RESOLUÇÃO CONTRAN Nº 918, DE 28 DE MARÇO DE 2022 CAPÍTULO II -DA NOTIFICAÇÃO DA AUTUAÇÃO; ART. 4º COM EXCEÇÃO DO DISPOSTO NO § 5º DO ART. 3º, APÓS A VERIFICAÇÃO DA REGULARIDADE E DA CONSISTÊNCIA DO AIT, O ÓRGÃO AUTUADOR EXPEDIRÁ, NO PRAZO MÁXIMO DE 30 (TRINTA) DIAS CONTADOS DA DATA DO COMETIMENTO DA INFRAÇÃO, a NA dirigida ao proprietário do veículo, na qual deverão constar os dados mínimos definidos no art. 280 do CTB. § 1º A não expedição da NA no prazo previsto no caput ensejará o arquivamento do AIT.
Isso porque a infração teria sido cometida em 06/03/2022 e o recebimento da
notificação de autuação nunca ocorreu, ou seja, o requerente nunca teve ciência das informações que constam no próprio auto de infração lavrado pelo agente atuador, o mesmo jamais foi sido notificado do auto de infração, pois é de onde que deveria constar as seguintes informações para que a mesma sirva como notificação de autuação e dessa forma substituindo assim o envio pelo correio ao seu endereço cadastrado no sistema do DETRAN, as seguintes informações e requisitos para surtir o efeito legal são: 1) ter sido o auto assinado pelo condutor; 2) o condutor for proprietário do veículo; 3) e o AIT tiver o prazo para apresentação da defesa da autuação.
Ausentes qualquer um destes requisitos, o auto ainda
que assinado, não surtirá QUALQUER tipo de efeito. B) - SÚMULA 473 DO STF - A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial. III – DO PEDIDO
Ante o exposto, requerer o deferimento TOTAL do presente recurso por
inobservância da previsão Legal referentes no inciso I , II e o parágrafo único do artigo 281 do Código de Trânsito Brasileiro, determinando-se o arquivamento do auto de infração e das penalidades impostas julgando insubsistente seu registro, com o consequente cancelamento da multa e a extinção da pontuação e penalidades que a infração gerou no Prontuário Geral Único do Recorrente e a evidente prescrição conforme a legislação federal explicitada no presente recurso apresentado, sendo que cabe a UNIÃO única e exclusivamente legislar sobre o transito e cabendo aos estados e municípios atenderem suas leis e normatizações vigentes, CASO O RECURSO NÃO SEJA JULGADO EM ATÉ 30 (TRINTAS) DIAS COMO MANDA O ART. 285, DO CTB, SEJA ENTÃO, CONCEDIDO O EFEITO SUSPENSIVO, a fim de que não seja imposta nenhuma penalidade ao recorrente enquanto o recurso não for julgado ou qualquer outra imposição enquanto possível de recursos.
Pugna-se que todos os argumentos sejam motivadamente cotejados, sob pena
de serem reivindicados nas próximas fases recursais, A APLICAÇÃO ANALÓGICA DO PRINCÍPIO DE QUE TODO ARGUMENTO QUE NÃO FOR CONTESTADO, DEVERÁ SER CONSIDERADO COMO VERDADEIRO, O QUE O FAZ COM FULCRO NO ART. 15 E 489 DO CPC, POR SER MEDIDA DA MAIS LÍDIMA JUSTIÇA!”