RESURSO DE INFRAÇÃO

Departamento de Recurso de Multas

REQUERIMENTO PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESA/RECURSO

Dados das Infração:

Código Tipo de Infração Local Valor

TRANSITAR EM VELOCIDADE
ASTT-292410- AV.
SUPERIOR A MAXIMA PERMITIDA EM
A480016476- MARGINAL
ATE 20% R$ 130.16
7455/00 NEBLINA,
Em ARAGUAINA no dia 09/05/2022 às
Renainf: 6234250629 CHACARA
11:24

Dados do Veículo:

Proprietário atual: GEDEON GUIMARÃES DE SOUSA

Veículo: YAMAHA/YS150 FAZER SED(Nacional)
Cor: Laranja
Placa: QKA4339
Renavam: 01029467290 
Ano: 2014/2014 

Dados do Requerente Proprietário:

Através deste, GEDEON GUIMARÃES DE SOUSA, CPF: 847.138.361-68 RG:
143.238 SSP/TO mototaxista cooperado sob o nº 0315 da COOPERMOTOS
(Cooperativa de Motos de Araguaína/TO), data de nascimento: 24/10/1978. CNH AB
nº 02037397789 Validade: 27/01/2029, residente e domiciliado Rua 02 Nº 58 - Vila
Norte, município: Araguaína/TO, CEP: 77.800.000, telefone: 99134-5353, venho
esclarecer fatos relativos a infração constada neste requerimento.

Declaro que os dados fornecidos são a

expressão da verdade e os documentos
apresentados são legítimos e comprometo-me,
caso necessário, apresentar os que
eventualmente estiverem faltando dentro do
prazo estipulado.

____________________________
GEDEON GUIMARÃES DE SOUSA
Proprietário do Veículo
 REQUERIMENTO PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESA/RECURSO

ILUSTRÍSSIMO (A) SENHOR (A) o condutor e proprietário, vem

respeitosamente à presença de Vossa Senhoria, com fundamento na Lei
nº 9.503/97, interpor o presente Recurso contra a aplicação de penalidade por
suposta infração de trânsito, já que a referida infração não condiz com a
realidade e não está de acordo com o que é determinado pela legislação
vigente (CTB) Código de Trânsito Brasileiro.
O referido condutor sempre prezou como tudo em sua vida, pelos fatos
corretos e dentro da lei, procurando agir de forma responsável, tanto em sua
vida profissional, quanto pessoal.
O condutor está se sentindo em uma situação de vulnerabilidade, pela
situação financeira e psicológica em que se encontra.
O condutor sabe que o Órgão Fiscalizador, preza pela verdade dos
fatos. Prezando pelo bem social, é mototaxista a muitos anos e jamais teria a
ação de ultrapassar o limite da via conscientemente, já que convive
diariamente no trânsito e precisa seguir todas as normativas estabelecida no
CTB e no código de conduta da Cooperativa de Mototaxistas.
Embora os atos administrativos gozem de presunção de legitimidade e
veracidade, porém, há que se falar em uma presunção relativa. Pois, se esta
fosse absoluta, não comportaria a presente defesa, sendo que assim estaria
ferindo os mais raros preceitos constitucionais: Ampla defesa e contraditório.
Além disso, qualquer pessoa, até mesmo aqueles que detém de fé
pública em algum momento podem se equivocar, afinal, também são seres
humanos, Por tais razões necessário far-se-à exercer o Direito legítimo de
Defesa

As ressalvas e ponderações da presente infração são evidenciadas e

claras como equivocadas ao presente veículo:

- As falhas em semáforos e radares podem varir. Podem ser por

instabilidade climática, aferição fora do prazo, piques de energia, desgaste
natural com o tempo, vandalismo. Não cabendo aos usuários arcar com
consequências infracionais por instabilidade no equipamento.
A notificação não foi remetida ao proprietário no prazo estabelecido
em lei, que agora a poucos dias do licenciamento do veículo tomou
ciência da infração que ocorreu no dia Em ARAGUAINA no dia 09/05/2022 às
11:24 e a notificação só chegou no dia 20/08/2022.
Em agravamento a presente o prazo legal de notificação da referida
infração, “30 dias” não concerne a presente infração, pois o proprietário só teve
conhecimento agora ao necessitar renovar a documentação do veículo do ano
vigente/2022, o que contraria a legislação do CONTRAN, que determina em
seu Art. 281. A autoridade de trânsito, na esfera da competência estabelecida
neste Código e dentro de sua circunscrição, julgará a consistência do auto de
infração e aplicará a penalidade cabível.
Parágrafo único. O auto de infração deve ser arquivado e seu registro
julgado insubsistente:
II - Se, no prazo máximo de trinta dias, não for expedida a notificação da
autuação e comunicada ao infrator. (Redação dada pela Lei nº 9.602, de 1998),
para que o mesmo pudesse recorrer, o que não aconteceu !
Não houve recebimento da notificação que demonstrassem em imagem
o fato questionado, o que fere a ampla defesa do contraditório !
 Para que não haja prejuízo ao condutor, que é pessoa idônea,
responsável, cadastrado na Cooperativa de Mototaxi desde ano 2004, é pai de
família, casado, com 1 filho, ambos dependentes do profissional.
E conforme a legislação atual:
Prevista na Lei nº 14.071/2020, a conversão da penalidade de
advertência por escrito à infração de natureza leve ou média (para o
condutor que não tenha cometido nenhuma outra infração nos últimos 12
meses) O que vai de encontro com a situação deste condutor, que não
consta nenhuma infração nos últimos 12 meses. Sendo a mesma de
natureza leve. O art. 2º da resolução 076/2021 regulamenta as regras e
procedimentos para aplicação da penalidade de advertência por escrito.
A lei é clara, na ampla defesa do princípio do contraditório e da ampla
defesa decorre do art. 5º, LV, da Constituição Federal, que determina que
“aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral
são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a
ela inerentes. O que é provado, anulando-se a referida autuação.
É notório que, havendo DÚVIDA no cometimento da infração aplica-se o
princípio do "in dubio pro réu", porém, infelizmente não foi o que ocorreu.
É interessante ressaltar o artigo 2º da lei 9.784/99, in verbis: “A
Administração Pública obedecerá, dentre outros, aos princípios da legalidade,
finalidade, motivação, razoabilidade, proporcionalidade, moralidade, ampla
defesa, contraditório, segurança jurídica, interesse público e eficiência. (grifo
nosso).
O proprietário do veículo solicita então o ônus da prova ! Necessitando
do CONTRADITÓRIO DA AMPLA DEFESA para uma possível abertura
processual.
Sei que estes órgãos, trabalham acima de tudo com a função social e
não apenas em multar e que havendo erros ou falhas, evidencia-se a
reavaliação e reparação diante de uma notificação inconsistente.

Crendo que este caso será analisado, de forma coerente e imparcial! O

condutor e proprietário coloca-se a disposição para quaisquer
esclarecimentos !

Nestes termos, Pede Deferimento.

Araguaína, 11 de Outubro 2022

___________________________________
GEDEON GUIMARÃES DE SOUSA
Assinatura Proprietário