PROCEDIMENTO ORDINRIO DE CONHECIMENTO

1. PETIO INICIAL
Consideraes Iniciais: Ela o instrumento da demanda. A demanda um ato que se
documenta pela Exordial. A demanda costuma ser uma demanda escrita. Em alguns atos
se admite que se formule demanda oral, mas que ser reduzida a termo: nos juizados,
para os casos relativos a violncia domstica e familiar para medida protetiva de
urgncia, no mbito tralhista, na ao de alimentos. Porm, apesar de se admitir
postulao oral, tem que ser reduzida a termo.
A inicial o ato que inaugura, que instaura o processo. Surge aqui o segundo ponto da
aula: formao do processo. O processo nasce com a propositura da demanda. O
Cdigo, no entando, tem que estabelecer qual a data em que se considera a demanda
proposta. O legislador diz no Art. 263, que a demanda se considera datada na data de
distribuio ou do despacho inicial onde no houver necessidade de distribio.
Consideraes:
a) perceba que o processo nasce aqui. No ache que o processo s nasce com a citao.
A partir da propositura da ao surge a chamada LITISPENDENCIA, que um termo
equvoco, mas que tem o significado de pendnciado processo. Assim como o nome que
se d a existencia vida. Mas at ento, a litispendenciaso gera efeito aos autor e ao
juizo. S produzir efeitos para o reu quando ele for citado. Ou seja, o que a citao faz
extender os efeitos da litispendncia para o ru. A distribuio est prevista
constitucionalmente. Com a Reformda do Judicirio de 2004, afirmou-se que a
distribuio tem que ser AUTOMTICA, para preservar o propsito do juiz natural,
garantindo que as partes no escolham o juzo, que ser determinado de forma aleatria.
Busca garantir a igualdade de trabalho entre os juzes tambem (forma igualitria e
alternada). Embora o processo para comear precisa da iniciativa da parte, ele se
desenvolve pelo impulso oficial.
Requisitos da Petio Inicial:
O que precisa constar para que ela seja uma petio vlida?
1) Forma Escrita
2) Subscrita por quem tenha capacidade postulatria: ou seja, nem sempre precisa ser
um advogado (regra), mas pode ser o MP, assim como pode ser qualquer pessoa leiga
que pela lei admita capacidade postulatria, ex.: Juizados Especiais at 20 salrios, ao
de alimentos (voc pode pedir, mas dali pra frente tem que ter advogado), mulher que se
afirma vtima de violncia domstica, habeas corpus, justia do trabalho, se no houver
advogado na comarca ou se todos os advogados da comarcase negarem. Mas quando

ns propusermos uma demanda de divrcio consensual, por exemplo, muito

conveniente que os prprios conjuges subscrevam, pois a petio de divrcio consensual
tambm uma acordo, que ser homologado pelo juiz. Elas no podem postular
sozinhas, mas convm que assinem juntos. possvel requerimento conjunto, em que
ambas as partes peam juntas? Uma exordial proposta por duas pessoas, ser
necessariamente por acordo. Mas na Frana sepermite que as partes que esto litigando
chamem o Estado para resolver o problema deles, quando o unico consenso que ele
possuem o de que esto brigando. Leia o Art 17 da Lei dos Juizados Especiais, que diz
que: comparecendo inicialmente ambas as partes, instauradas... Ambos vo ao judiciario
dizendo que tem um problema e nao conseguiram resolver e pedem para que o Estado
resolva, como uma espcia de arbitragem.
3) Endereamento: Aqui aplica-se tudo o que se estudou sobre competncia. Dicas: a)
verifique se voce vai enderear paraum tribunal ou juiz. Se for juiz, verifique se ser
para um Juiz Federal ou para um Juiz de Direito (estadual). O juiz federal fica em uma
seo judiciria (estado) e o Juiz de Direito fica em uma comarca (cidade). No se
chama de Exmo. Tribunal, mas de Egrgio (ou vetusto no caso da Bahia, pois foi o
primeiro tribunal da Amrica). E o STF voc chama de excelso.
4) Qualificao das Partes: aqui h grau maior de complexidade. O CPC diz que tem
que colocar nome, endereo, profisso, estado civil etc. Mas o CNJ baixou uma
resoluo exigindo o CPF por conta do processo eletrnico, uma exigencia que no est
na lei. Se for pessoa jurdica tem que dizer o tipo: autarquia, fundao, associao. E
pessoa jurdica tem sede. O verbo "situar " rege com EM e no com A. A pessoa jurdica
situada EM tal rua. A qualificao do autor fcil, pois ele sabe quais so as suas
qualificaes. Mas e se for nascituro? Coloca NASCITURO DE + nome da me.
O problema est no polo passivo, pois nem sempre sabemos o seu nome completo ou do
seu endereamento. Como resolver a falta de conhecimento sobre qualifica~oes do
reu? Pode colocar estadocivil ignorado. Mas, se o endereo for ignorado, tem que pedir
citao por edital, no podendo pedir por oficial de justia ou AR. Se voce no sabe o
nome do indivduo, pode qualific-lo por apelidos e suas caractersticas. Mas e se voc
no sabe o nome do Ru? Tem enfiteuses nas cidades antigas em que voc no sabe
quem o senhorio. E para propor uma ao de consignao de pagamento do credor do
laudmio de uma casa que voce vai propor no Barbalho. Se forem os ocupantes, contra
quem ser proposta uma ao possessria, identifica alguns e acrescenta (alm de todos
os demais que se encontrarem no local). No novo CPC cita quem for encontrado no
local.
5) Causa de Pedir: Petio inicial sem causa de pedir petio inepta.
6) Pedido: o pedido requisito to importante que veremos na prxima aula,

separadamente.
7) Requerimento de citao: o autor tem que requerer a citao do ru. Exigncia
desnecessria. Requerendo a citao do ru, simplesmente, vai citar por correio. Se
quiser por oficial de justia tem que pedir. E se o autor esquecer de requerer a citao, o
juiz tem que mandar editar a inicial.
8) Requerimento de produo de provas: tem que indicar e requerer a produo de
provas de que voc vai se valer. As pessoas colocam: requero a produo de todas as
provas existentes e admitidas em direito. Mas em MS no se admite produo de provas
alm da documental, ento no adianta pedir todas as provas admitidas em direito. Pedir
isso RIDCULO. No processo sumrio, se voce precisa indicar testemunha, tem que
indicar o endereo de todas. Se no souber, coloque qualquer um e quando estiver
prximo da audincia voc indica o certo.
9) Valor da Causa: Toda causa tem que ter um valor em REAL e de modo que voc
jamais pode colocar na petio "esta causa tem valor inestimvel" ou "atribua a causa o
valor mnimo". Tem que estabelecer um valor em real. O valor da causa tem vrias
funes: base de clculo da taxa judiciria, define competncia, define procedimento,
base de multa processual. Por isso que ele um ato to importante.
O legislador criou duas espcies de valor da causa. Temos o valor da causa legal e o
valor por arbitramento do autor. O valor da causa legal o das hipteses do Art. 259,
CPC. Ou seja, o valor que estiver ali, independentemente da vontade do autor, sem
margens de manobra. O Art. 259 basicamente diz que o valor da causa o valor do
pedido. Se eu peo 3000, o valor da causa 3000. Se eu peo prestaes peridicas,
como calcular? Voc pega a prestao mensal e multiplica por 12 (fico do legislador).
Se eu peo duas coisas, soma do que eu peo. No h margem de manobra para o
autor. Se a sua causa no se encaixaem nenhuma das hipteses do Art. 259, cabe o autor
determinar o valor da causa por arbitramento. o exemplo da ao de paternidade.
Sempre ter que ter um valor, ainda que por arbitramento. possvel, portanto,
controlar o valor da causa, o que pode ser feito pelo juiz ou pelo ru. O ru pode se
valer de uma PETIO DE IMPUGNAO DO VALOR DA CAUSA, que tem que
ser feita em ao avulsa, que ser autuada em separado e processada separadamente.
Formalidade excessiva, pois no h problema em se impugnar na constestao. O ru
vai impugnar de uma de duas formas: ou dizendo que a hiptese se encaixa no Art. 259
ou que houve uma irrazoabilidade.
PERGUNTA DE PROVA: uma pessoa estava passando na rua e foi chamada de gorda.
Entao, entrou com uma ao de indenizao por danos morais pedindo 4 milhes. E deu
4 milhes como valor da causa. O ru, achando isso um absurdo. Pergunta: pode o reu

impgnar o valor da causa? No h nenhum problema no valor da causa. Agora, o pedido

um despautrio, mas o que absurdo o pedido e no o valor da causa. O que o ru
precisa fazer constestar o quantum indenizatrio e no impugnar o valor da causa.
Quando o pedido no tem valor, como se faz? Guarda de filhos, o autor coloca o valor
da causa em R$ 4 milhes, por arbitramento do autor. Ele pode ser impugnado quando
for irrazovel, o que o caso do exemplo. No caso anterior, de indenizao por danos
morais, o controle mais rgido, porque o valor da causa o valor do pedido e no cabe
juzo de razoabilidade. O prazo para impugnar o valor da causa de 15 dias e o juiz
pode fazer de ofcio.
10) Documentos indispensveis propositura da ao: Esse gnero engloba duas
espcies de documentos. Primeiro, os indispensveis por fora da lei, que quando a lei
exige expressamente que vocjunte os documentos: procurao, titulo executivo da
execuo, prova escrita na ao monitrio, planta do imvel na ao de usucapio. O
problema so os documentos indispensveis porque o autor faz referncia a eles na
inicial. Se no juntar, a petio ser defeituosa. O problema quando voce faz
referencia a um documento e no tem o documento. Nesse caso, voc tem que pedir A
EXIBIO DO DOCUMENTO CONTRA TERCEIRO OU CONTRA O RU. Mas eu
s posso pedir a exibio de um documento que me dizrespeito ou que comum a mim.
3. VICISSITUDES DAS PETIES INICIAIS
a) Emenda: retificar a petio inicial. No Brasil existe um direito processual emenda
da petio inicial. Ela no pode ser indeferida sem que antes seja dada a oportunidade
ao autor de retific-la. A emenda deve ser feita em 10 dias aps a deciso judicial. Este
direito conhecido pelo STJ. Art. 284, CPC. No confundir com alterao.
b) Alterao: Alterar a petio inicial mudar os seus elementos. A alterao pode ser
de ru (trocar o ru), pedido ou causa de pedir. Pode ser, portanto, subjetiva ou objetiva.
A alterao do ru s pode ser feita at a citao. A alterao objetiva que mais
complicada. At a citao plenamente possvel. Entre a citao e o saneamento do
processo, a alterao possvel desde que o ru consinta. Depois do saneamento no
possvel, nem mesmo se o ru consentir. O que no se justifica, pois no tem nenhuma
razo para que se proiba a alterao, pois nem sempre haver grande tumulto no
processo. Art. 264
c) Aditamento: o acrscimo de um pedido. Por incrvel que parea, o nosso CPC d
um regramento diferente: s possvel aditar at a citao. Poderia ter um regramento
intermedirio (se o ru consentisse). Art. 294.

d) Reduo: quando se diminui a inicial. No eite um artigo que discipline isso,

porque areduo pode se dar de diversas maneiras: fazendo um acordo, desistindo de
uma parte, renunciando uma parte. No temos como saber at quando reduzir. Ou
melhor, posso reduzir at o final, pois at o final eu posso fazer um acordo ou desistir.
e) Indeferimento: (COM CERTEZA NA PROVA) Conceito: uma deciso de rejeio
da petio inicial antes de citar o ru. isso que caracteriza o indeferimento: o ru nem
sequer passou a fazer parte do processo quando o juiz indeferiu a inicial. Lembrando
que para ele indeferir, antes tem que mandar editar. No vai ter condenao ao
pagamento de honorrio pelo autor, pois o ru nem sequer precisou constituir advogado
para se defender. O indeferimento uma deciso sempre em favor do ru. Por isso,
POSSVEL DAR UMA DECISO EM FAVOR DO RU SEM OUV-LO, SEM QUE
ELE TENHA SIDO CITADO. O indeferimento pode ser total ou parcial (s um pedao
da exordial). Se o juiz indeferir toda a exordial, o processo se extingue, ao revs do
indeferimento parcial. Se indeferiu parcialmente, no pode apelar, apenas agravar, pois
o processo no se extinguiu. Se o indeferimento for total, cabe apelaao. Esta apelao
contra a deciso que indefere uma inicial PECULIAR, pois admite JUZO DE
RETRATAO. A apelao em regra no admite retratao. Se o juiz se retratar, ele
mandar citar o ru. Se ele no se retratar, manda a apelao sobe para o Tribunal SEM
CONTRARRAZES DO RU. Se a apelao for recebida e provida, o processo desce
ao juzo a quo, o ru ser citado e, inclusive, poder arguir na contestao o fato que
gerou o indeferimento da inicial pelo juzo monocrtico. Isto porque o ru no pode ser
vinculado a uma deciso que ele no participou. Art. 296. O indeferimento pode ser com
ou sem anlise do mrito. Ou seja, o juiz pode indeferir a inicial sem examinar se oautor
tem razo ou no. Sem examinar o mrito quando o juiz indefere a exordial pela
existncia de um defeito. Mas o juiz pode fazer um JUZO DE IMPROCEDNCIA se
identificar que o pedido absurdo e por isso ele nem cita o ru. a denominada
IMPROCEDNCIA LIMINAR, que faz COISA JULGADA MATERIAL EM FAVOR
DO RU, que est em casa, nem foi citado e venceu o processo. A improcedncia
liminar no regra, mas est presente no Cdigo. No novo CPC haver o indeferimento
(formal, sem julgamento do mrito) e a improcedncia liminar (material, com
julgamento de mrito). A improcedncia liminar, por ser deciso de mrito, tem
tratamento diferenciado, apesar de no haver sistematizao do REGIME JURDICO
DA IMPROCEDNCIA LIMINAR. Vamos estudar uma lista que soma vrios
dispositivos do Cdigo que trata deste regime:
a) A apelao tem contrarrazes. Porque j que j houve deciso de mrito, o juiz manda
o ru se manifestar porque se o Tribunal acolher, nem precisa remeter ao juzo a quo
novamente. E essas contrarrazes, em verdade, TERO CONTEDO DE
CONTESTAO.

b) Na improcedencia liminar, temos uma coisa julgada material em favor do ru que

nada sabe. Transitada em julgado a deciso favorvel ao ru, o escrivo tem que mandar
ao ru uma carta informando sobre essa coisa julgada. Isto porque se o autor demandar a
mesma ao contra o ru, ele pode se defender comprovando que j houve coisa julgada
sobre aquela matria. O ru no pode alegar incompetncia relativa pois no tem
interesse, ja que ele ganhou na primeira instancia e, alem disso, incompetencia relativa
no desfaz os atos decisrios.
Nos temos a improcedncia liminar nos casos de PRESCRIO E DECADNCIA e
nas hipteses de DEMANDAS REPETITIVAS.
Prescrio e Decadncia: No o mais simples. O ru est em casa, nem foi citado e
nada alegou. Ento o juiz ter que conhecer da prescrio ou decadncia de ofcio. Mas
em que casos o juiz pode conhecer de ofcio da prescrio e decadncia? Vem o CC e
diz que a decadncia s pode ser conhecida de ofcio se for legal, jamais convencional.
J a prescrio, se voc pegar 2500 anos de histria, a prescrio nunca podia ser
reconhecida de ofcio pelo juiz, porque um direito do devedor. Tanto que o devedor
pode pagar uma dvida prescrita. Em 2006, houve uma reforma no CPC que alterou o
5 do Art. 219, que diz que o juiz pode conhecer de ofcio da prescrio. Ns samos de
um sistema histrico e mundial de que o juiz no pode conhecer nunca para outro que
permite que o juiz conhea de ofcio. Isso em um sistema que permite a RENNCIA
TCITA da prescrio, segundo o CC. Esse dispositivo veio por presso da AMB para
fazer fazer uma limpa. Didier acha que o juiz s pode conhecer da prescrio se ela for
INDISPONVEL, que no possa ser renunciada. Mas, se a prescrio puder ser
denunciada, no ha motivo para que o juiz reconheade ofcio, pois a dvida, por mais
que prescrita, existe e pode o ru pagar! E se ele quer ou no quer pagar uma deciso
dele. Para CMARA, uma REFORMA DESCABEADA. Este dispositivo no se
aplica ao Processo do Trabalho. Seria um absurdo que o juiz do trabalho e do
consumidor conhecesse de ofcio contra o hipossuficiente. Essa reforma mexe com o
sistema como um todo. Fredie interpreta que este dispositivo s cabe em se tratando de
caso em que a prescrio no pode ser renunciada.
Prescrio em execuo fiscal pode ser conhecida de ofcio. O fato de poder ser
conhecida de ofcio jamais torna a prescrio de ordem pblica, apenas uma tcnica
para celeridade do processo. Esquea que por exceo de pre-executividade s se pode
arguir o que o juiz pode conhecer de ofcio. Ela pra qualquer defesa, desde que se
comprove documentalmente. A precrio fiscal extingue o crdito tributrio. No se
torna meramentee inexigvel. A prescrio fiscal, em verdade uma decadncia. Na
prescrio civil, o crdito no extinto, se torna inexigvel. A interpretao de Fredie
que pela letra do cdigo o juiz pode reconhecer de ofcio qualquer prescrio ou
algumas prescries. Para Fredie qualquer prescrio QUE PUDER SER

RENUNCIADA.
Improcedncia em Causa Repetitivas: Se ns estamos diante de uma causa repetitiva,
daquelas que podem ser decididas com base em prova documental e o juiz j afirmou o
entendimento (tese repetitiva) de improcedncia, o juiz pode j pegar a petio inicial e
rejeitar com mrito. O juiz anota um padro decisrio, via sentena-modelo e rejeitar a
inicial com exame de mrito, segundo o Art. 285-A. O STJ, interpretando este
dispositivo entendeu que o juiz s pode aplic-lo se o entendimento do juiz para aquelas
causas repetitivas for um entendimento em consonncia com o entendimento do
Tribunal. Se o Tribunal tiver entendimento diverso, no havendo CONFORMIDADE de
entendimentes entre as instncias, no se pode aplicar o Art. 285-A. O Art. 285-A foi
pensado para juiz de primeiro grau, mas nada impede que seja aplicado em casos de
competncia originria do Tribunal de Justia, por exemplo, e o do TJ teria que se
vincular aos tribunais superiores. Se a causa envolver matria constitucional, tem que
estar em consonncia com o STF. A ideia evitar o mangue: o tribunal vem julgando
procedente e o juiz ulga improcedente. ATENO: se a causa precisar de percia ou de
prova oral ou qualquer diversa documental, tambm no pode se aplicar o Art. 285-A.
O projeto do novo CPC organiza a improcedencia prima-facie, amplie as hipteses (o
juiz poder julgar a improcedencia prima-facie quando o pedido for manifestamente
improcedente).
INDEFERIMENTO SEM EXAME DO MRITO.
As hipteses esto no Art. 295, CPC.
A primeira hiptese a INPCIA. um defeito da petio inicial relacionado ao
PEDIDO ou a CAUSA DE PEDIR. Os casos de inpcia esto no nico do Art. 295.
So 4 hipteses:
1) Quando faltar pedido ou causa de pedir; a doutrina entende que esta hiptese de
inpcia tambm existe quando o pedido ou casa de pedir foram obscuros, ininteligveis.
No novo CPC, isso est abarcado.
2) Quando o pedido juridicamente impossvel. Todo defeito da inicial s gera
indeferimento SE O JUIZ ANTES MANDAR EMENDAR;
3) Quando a petio incoerente. Em que o pedido no coerente com a causa de pedir.
Ex.: diz que essa duplicata no foi paga, por isso tem que se anulada. O que o
inadimplemento tem a ver com a nulidade? A previso da inpcia tem tudo a ver com o
Direito de defesa. Ela uma forma de garantir a defesa, que o ru entenda porque est
sendo ajuizada aquela ao contra ele. a garantia do ru se defender de uma acusao
clara.
4) a petio suicida. O sujeito cumula dois pedidos que so incompatveis entre si:
anule e revise determinada clusula. Mas antes de indeferir, O JUIZ TEM QUE

MANDAR CORRIGIR!
Em 2004, veio a lei 10910de 2004. No Art. 50 dessa lei, que diz que se eu entro com
uma ao najustia para discutir um contrato bancrio imobilirio, por exemplo, para
dizer que est muito alta a prestao, eu sou obrigado a dizer qual a prestao que eu
reputo correta. Se eu entro com uma ao para revisar uma dvida, sem disser qual o
valor correto, ela inepta, por preciso dizer qual o valor que eu aceito pagar. Este ano,
em 2013, foi aprovada uma lei que acrescentou o Art. 285-B do CPC. Este artigo pega
este dispositivo dal lei de 2004 generalizando: sempre que eu entrar com uma ao para
revisar um contrato bancrio (mas entenda qualquer contrato), eu tenho que dizer
quando reputo devido sob pena de inpcia. Muito correto do ponto de vista da boa-f
para que o juiz decida se o valor que voc reputa correto vlido ou no.
A segunda hiptese por FALTA DE INTERESSE
ILEGITIMIDADE AD CASUAM. Carncia de ao, portanto.

PROCESSUAL

A terceira hiptese o INDEFERIMENTO POR ERRO NA ESCOLHA DO

PROCEDIMENTO. Essa hiptese bem curiosa porque o Cdigo diz que o juiz s vai
indeferir se no puder adequar o procedimento. Ex.: eu entrei com mandado de
segurana e era caso de ao ordinria. Mas o inciso V do Art. 295 diz que se o juiz
puder corrigir a escolha do procedimento, no poder indeferir. Talvez s nos juizados
isso se justifique.

PEDIDO
o ncleo da Petio Inicial. um ato jurdico de uma declarao de vontade. O autor
diz o que ele quer. E ele no s estabelece o que ele quer, mas com isso ele define a
competncia, o valor da causa, o procedimento e at onde o juiz pode ir. A partir dele
que todo o processo se estrutura.
O pedido pode ser divido em duas partes. O pedido imediato o pedido de deciso. O
pedido mediato o resultado que se espera do processo (o proveito que voc espera
alcanar do processo). Quando voc pede ao juiz que condene o ru a lhe pagar, voc
imediatamente que uma decso, que lhe propicie (mediato) pecnia (ou um fazer).
O pedido deve observar alguns requisitos. O primeiro requisito de que tem que ser
expresso (certo). Com isso se quer dizer que no se admite, como formulado, um pedido
que no conste expressamente da inicial. A exigncia de certeza do pedido implica na
proibio de se aceitar um pedido implcito. Mas, existem hipteses de pedidos
implcitos AUTORIZADOS PELA LEI, em que o juiz pode considerar como

expressamente forulado um pedido que no o foi. So sempre hipteses que decorrem

da lei. Quando o pedido implcito e legal, o juiz obrigado a decidir sobre ele.
Ex.: condenao ao pagamento da sucumbncia, correo monetria e juros legais,
pedido relativo a obrigao de prestaes peridicas (se vou ao judicirio e peo uma
obrigao que se cumpre periodicamente como aluguel, alimentos e benefcio
previdencirio, as prestaes vincendas se reputam includas no pedido, mesmo que o
autor no tenha pedido isso expressamente, seno o sujeito ia ter que ajuizar uma ao
todo ms. Art. 290, CPC. Tambm se diz que pedido implcito o pedido de alimentos
provisrios na ao de alimentos. Se eu entro com uma ao de alimentos, o juiz pode
dar alimentos provisrios. Mas, se por ventura no contiver na Inicial, o juiz tem que
julgar os alimentos previsrios. Se o juiz se manifesta sobre os outros pedidos e no o
pedido implcito, cabem embargos.
O pedido de alimentos com investigao de paternidade, para alguns implcito. Didier
discorda.
O segundo requisito do pedido a determinao. O pedido tem que ser delimitado em
relao ao que e ao quantum. O pedido ter que ser lquido. H, porm, trs hipteses em
que se autoriza a formulao de pedido genrico, que aquele INDETERMINADO EM
RELAO AO QUANTUM.
Primeira hiptese: nas aes universais, que so aquelas que tem por objeto uma
universalidade: rebanho, biblioteca, herana. aquela em que voc pode universalizar
os bens.
Segunda hiptese: pedido genrico nas aes indenizatrias quando no se pode de logo
dimensionar a exteno do prejuzo. O Autor pede aojuiz para que condene o ru a
indeniz-lo, a ser apurado em momento certo o valor da indenizao. Mas tem que ser
IMPOSSVEL QUANTIFICAR. Quando se pede para o juiz arbitrar o quantum
indenizatrio, para FREDIE, seja quanto for que o juiz arbitrar o autor no pode
recorrer, pois o juiz ter dado 100% do que o autor quis, ainda que tenha dado 1 real.
Mas o STJ entende que se pode fazer pedido genrico em indenizao por danos morais.
O STJ j avalizou esta possibilidade.
Terceira Hiptese: Ocorre quando o valor do pedido depender de um comportamento do
ru para saber quando terei de pedir. Por exemplo: ao de prestao de contas para que
o cara me pague o quanto resultar da prestao de contas. Mas quanto isso vai
depender da prestao de contas. S sabendo quanto resultou da prestao de contas
para que eu pea.
Essa trs hipteses do pedido genrico esto previstas no Art. 286.

O terceiro requisito do pedido a clareza, sob pena de inpcia.

O quarto requisito a coerncia, sob pena de inpcia.
INTERPRETAO DO PEDIDO
O art. 293 do CPC diz que o "o pedido se interpreta restritivamente". Consideram-se
includos no pedido porm, os juros legais e a correo monetria. Esse dispositivo
umma fonte inesgotvel de problemas. Embora ele se refira de interpretao, o que ele
quer garantir a a CERTEZA do pedido. Ou seja, o que se quer garantir a certeza,
conforme a segunda frase. No uma disciplina sobre iinterpretao de pedido
formulado. No est dito isso. O que se quer dizer ali que o pedido tem que ser
expresso, salvo os implcitos admitidos. Temos uma lacuna grave quanto disciplina da
interpretao do pedido.
Interpretando bem o que voce formula, o juiz vai poder prover o que voce formula. O
autor de uma ao trabalhista dizia que trabalhava horas-extra habitualmente. Mas o
autor no especificou o que era habitualmente. O juiz de primeiro grau entendeu que era
2 vezes por semana. E o tribunal entendeu que era todo dia. A condenao triplicou.
(Parece sobre o caso do Flamengo no site de Didier). Sobre o ttulo do Campeonato
Brasileiro de 1987 do Sport, que tem a ver com o pedido do Sport, para reconhece-lo
como campeao de 1987, mas no para reconhece-lo como campeo exclusivo.
O nosso Cdigo no traz um critrio expresso para interpretar o pedido, mas teremos
algumas:
a) Diante de obscuridade, o juiz pode mandar esclarecer. A interpretao pode ser
COOPERATIVA, em dilogo.
b) O pedido deve ser interpretado de acordo com a CAUSA DE PEDIR, no podendo
avaliar em pedaos. O curioso que o nosso CPC tem uma regra de interpretao
sistemtica da Contestao (Art. 302, III) Tem que aplicar aqui ANALOGIA. Mas no
h um dispositivo equivalente a esse no pedido. Se a postulao do ru se interpreta
como um todo, tambm a interpretao do autor deve se interpretar como um todo. O
STF j se pronunciou que o pedido deve ser interpretado de maneira lgico-sistemtica.
c) Tambm se interpreta o pedido utilizando como parmetro o que o ru entendeu
como pedido. Voc no pode extrai do pedido algo que o ru no extraiu (nopercebeu)
e portanto no contestou. Isso violaria o contraditrio, de sorte que o juiz tem que
mandar o ru se pronunciar sobre aquilo. Tem que haver um ACORDO
HERMENEUTICO sobre o pedido. Se o juiz achar que o pedido diverso do que o ru

entendeu, o juiz tem que mandar ele se manifestar sob pena de ofensa ao contraditrio.
d) Como o prprio autor se comporta em relao ao pedido no decorrer do processo,
com os demais requerimentos, recursos, intervenes em audincias.
Pedido interpretao da vontade. Art 112 e 113 do CC. A vontade deve ser interpretada
no na sua literalidade, mas sim naquilo que ele quer falar. 113 = a vontade se interpreta
de acordo com a boa-f e com os usos e os costumes do lugar.
Como o pedido uma manifestao de vontade, estes dispositivos se aplicam. Por isso
que habitual no pode ser considerado como habitual. At porque, para fins trabalhistas,
a habitualidade no necessariamente dirio pela prpria comunicao que se
estabelece nas relaes trabalhistas. No o que se costuma fazer nas relaes
trabalhistas. O novo CPC traz um dispositivo que fala que o pedido dever ser
interpretado de acordo com o conjunto da postulao e em conformidade com a boa-f.
A interpretao literal imprescindvel, voc comea por ela: se eu quero uma COCACOLA, eu no quero uma PEPSI. Mas, se o cara pede a anulao e o caso era de
nulidade, voc tem que aproveitar a declarao de vontade.
Art. 286: o pedido deve ser CERTO ou DETERMINADO, admitindo-se o pedido
genrico nos casos que vimos. O enunciado ficou esquisito: tem que ser certo E
determinado.
No art 293, ele fala que o pedido se interpreta restritivamente, ressalvados os pedidos
implcitos.
O correto deveria ser: O pedido deve ser certo, salvo os pedido implcitos, e
determinado, salvo os genricos por fora de lei.

CITAO
1. INTRODUO
E exordial o ato pelo qualo autor documenta sua preteno em juzo. A citao o ato
processual de comunicao ao sujeito passivo da relao jurdica-processual de que foi
proposta uma demanda contra ele. A citao tem duas funes: de convocar o ru a juzo
e de cientific-lo sobre a demanda que foi proposta em face dele. A base legal est no
Art. 213, CPC, que diz: citao o ato pelo qualse CHAMA a juzo o ru ou interessado
a fim de se defender. com a citao que se triangulariza a relao processual.
2. CONDIO DE EFICCIA - REQUISITO DE VALIDADE
Uma parte da doutrina considera que a citao pressuposto de existncia do processo.
Para Fredie, citao no pode ser pressuposto de existncia porque o processo se forma

quando proposta a demanda. O ato de citao ato de comunicao que ocorre no

curso de um processo que j existe. Como pode um pressuposto de existncia ser
posterior constituio do prprio processo? A citao condio de eficcia do
processo para o ru. preciso aconvocao do ru e a cientificao do contedo da
demanada para que ele possa exercitar o contraditrio e a ampla defesa. Sem a citao,
o processo existir, mas em relao ao ru que no foi citado, no poder gerar efeitos.
Ultrapassa-se o plano da existncia, mas resta obstado o plano da eficcia. Citao
tambm requisito de validade para todos os atos processuais subsequentes. Na teoria
da validade processual, vimos que o processo ato jurdico complexo e que s decreto
invalidade se houver prejuzo e, havedo invalidade de um ato, os demais posteriores a
ele vinculados tambm sero viciados. Inclusive, a deciso ser invlida. Acontece do
processo ter vrios rus e um no foi citado e o processo seguir. Tem audincia, oitiva
de testemunhas e produo de provas. Em relao ao ru no citado a produo de
provas tem que ser anulada, porque ele no pode dela participar por no ter sido sequer
citado. No se invalida tudo desde o incio, a invalidao precisa de um prejuzo e de
um juzo de adequao.
Sentena proferida sem citao do ru sentena com VCIO TRANSRESCISRIO.
Ao rescisria um meio de impugnao capaz de desconstituir, no prazo de dois
anos, coisa julgada. O vcio da ausncia de citao to grave que afasta qualquer prazo
para desconstituir uma coisa julgada, constituindo vcio transrecisrio. Ou seja, a
qulquer tempo, independentemente dos dois anos, esse vcio pode ser alegado e esssa
coisa julgada pode ser desconstituda. O fato de poder ser alegada a qualquer tempo no
significa dizer que a citao seja pressuposto de existncia. Isso uma opo legislativa.
Invalidade s se decreta com prejuzo. H situaes em que proferida sentena
INCLUSIVE COM EXAME DE MRITO sem citao de ru e isso no haver vcio
algum. Veja o caso de improcedncia liminar (antes da citao do ru). Liminar no
sinnimo de antecipao de tutela. Esta, pode ser dada antes da citao do ru e pode ser
dada, inclusive no meio do processo porque aconteceu um fato extraordinrio. Liminar
adjetivo: tudo o que acontece antes da citao do ru liminar. O indeferimento da
petio inicial um indeferimento liminar do processo, portanto. O fato de no ter
havido citao no gera automaticamente invalidao, tem-se que verificar se h
prejuzo. Quando a sentena proferida liminarmente, sem prejuzo para o ru, no h
que se falar em invalidade. Ex.: Art. 285-A: improcedncia prima-facie por prescrio e
decadncia ou demandas repetitivas.
Em caso de litisconsrcio passivo. Se eu demandei trs rus e o processo seguiu contra
dois deles e eu ganhei o processo, como fica a deciso para o no citado? Se o
litisconsrcio for unitrio, se qualquer dos rus no for citado, a sentena proferida ser
invlida e ser ineficaz para TODOS, pois o tipo de relao jurdico-material que no

pode ser decidida de maneira desigual para os rus. Se o litisconsrcio for simples,
somente aquele que no foi citado poder alegar invalidade dos atos subsequentes e
somente para este no-citado o processo no gerar efeito, ser ineficaz.
3. COMPARECIMENTO DO RU
O ru no citado pode comparecer espontanemante. Comparecendo ele pode
simplesmente alegar a invalidade ou a inexistncia da citao (pode ser que a citao
tenha sido ocorrida de forma defeituosa, por quem no poderia recebe-la, por exemplo,
ou pode nem sequer ter sido expedida).
Decidida a sua arguio de improcedencia ou invalidade, considera-se o ru citado no
momento em que for intimado sobre sua arguio.
O ru pode vir ao processo, arguir invalidade ou a inexistncia da citao e j
apresentando suas razes de defesa. Se o juiz entender que era inexistencia ou invlida a
citao, este vcio ser entendido como suprido pela apresentao do ru e ser recebida
(desentranhada) a Constestao. Porque se ele faz isso, aquela citao tem que ser
tempestiva.
4. RECORRIBILIDADE DO CITE-SE
O juiz pega o processo com a inicial e os documentos, escreve cite-se, assina o ru
citado e o processo segue. H quem entenda que o cite-se uma deciso, justificando
que quando o juiz manda o cite-se ele j teria analisado os requisitos de admissibilidade
da ao (condies da ao e pressupostos processuais). E, uma vez decidido sobre os
requisitos de adminissibilidade da demanda ele no pode re-analisla - isso s pode
mudar em grau de recurso. A deciso precluso consumativa para o juiz. Se o juiz j
julgou as condies da ao, no pode extinguir na sentena por falta de condies da
ao. S que veja que, nessa hiptese, o ru no poderia arguir na contestao
ilegitimidade das partes ou ausncia de interesse, isso s poderia ocorrer via Agravo de
Instrumento ou Retido para que o Tribunal aprecisasse esta arguio, pois, para essa
corrente, o juiz j examinou as preliminares no cite-se e no poderia "redecid-las".
Outro lado da doutrina entende que despacho de mero expediente (Art. 504), sem
contedo decisrio. Teria, portanto, como nica funo, impulsionar o processo. Para
esta corrente, o cite-se no tem contedo decisrio e, portanto, no h interesse recursal
para a parte, porque no haveria prejuzo para que ela recorresse. Portanto, no cite-se,
para DIDIER, no cabe recurso.
DIDIER faz uma ponderao entre as duas correntes a partir do caso concreto. No se
pode dizer abstratamente, de modo genrico, que o cite-se tem ou no contedo
decisrio. Depende da deciso em concreto do juiz. Um cite-se assinado, parece ser um
despacho. Mas um cite-se fundamentado, com anlise dos requisitos de admissibilidade,

ser deciso.
Um cite-se em que voc pediu a justia gratuita e o juiz no analisou, voc tem que
pagar as custas processuais, inclusive para a citao. Ou voc recorre desse cite-se,
embargando de declarao, ou voc paga a despesa.
5. PESSOALIDADE (ART. 215)
O Art. 215 diz que: Far-se- pessoalmente a citao do ru, ao seu representante legal
ou ao seu procurador com poderes para receber a citao.
Art. 12, CPC: quem so os representantes legais de cada entidade? Verificar!
O 1 do Art. 215 estabelece uma presuno. Quando a ao tratar de atos praticados por
estes prepostos, o cdigo permite que estes prepostos recebam a citao validamente.
uma mitigao da pessoalidade.
O 2 tambm estabelece outra mitigao. a hiptese do locador que se ausenta do
pas e no comunica ao locatrio qual o administrador que ele deixou.
Qualquer pessoa pode ser citado na pessoa do seu advogado em duas situaes: se o
advogado j tiver procurao genrica para receber a citao em qualquer processo. Ou
ento, na hiptese de demandas incidentais (oposio, recoveno). Se o advogado j
tem procurao nos autos, no precisa que na recoveno seja juntada outra, pois a
reconveno outra demanda que veiculada nos mesmo autos.
Art. 218, caput...
1
uma CURATELA AD HOC, s para este caso. 3: No interdio isso aqui no! O
juiz nomeia o curador para a prtica deste ato, para que o represente neste processo,
especificamente.
O local da citao regra prevista do Art. 216: a citao efetuar-se- em QUALQUER
LUGAR que se encontre o ru. H a restrio do MILITAR EM SERVIO ATIVO, que
ser citado no lugar em que estiver servindo SE NO FOR CONHECIDA A SUA
RESIDNCIA ou se nela no for encontrado. Mas a preferncia ir casa do militar.
6. LOCAL (ART. 216)

7. IMPEDIMENTO LEGAL (ART. 217)

O Art. 217 estabelece situaes especiais de impedimento para que algumas pessoa

sejam citadas, fundamentado na DPH. No se far porm, a citao, salvo para evitar o
perecimento do direito:
I) a quem estiver assistindo a qualquer ato de culto religioso;
II) ao cnjuge, ou qualquer parente do morto, em linha reta, consaguneo ou afim
(contrado por casamento), na linha colateral s de segundo grau (irmo), no dia do
falecimento ou nos sete dias subsequentes (para respeitar o luto).
III) aos noivos, nos trs primeiros dias de bodas;
IV) aos doentes, enquanto grave o seu estado; tem que cotejar com a outra norma do
estado de demncia, em que o juiz pode nomear curador.
Mas, se essa pessoa tem advogado com procurao que pode receber citao em
qualquer processo, no h problema, ainda que o ru esteja no culto ou no velrio.
8. EFEITOS (ART. 219)
H efeitos de ordem processual e material. O primeiro efeito e o mais intuitivo o de
angularizar a relao jurdico-processual. Mas existem os do Art. 219, que diz: a citao
vlida (porque a defeituosa ser invalidada e no gerar efeitos) torna prevento o juzo,
induz a litispendncia e faz litigiosa coisa e, ainda quando proferida por juiz
relativamente incompetente...
8.1 PROCESSUAIS (LITISPENDENCIA, LITIGIOSIDADE, PREVENO)
A citao torna o processo pendente, induz a litispendncia, mas s em relao ao ru,
pois para o Autor h litispendncia desde a propositura da ao.
A litigiosidade: torna litigiosa a coisa ou o objeto do processo. Pro autor, a coisa ou
objeto que se pretende litigioso desde a propositura. A litigiosidade pode ser pensada
sob aspecto processual e material. Veja o Art. 42, CPC. Ela tem efeito material porque
gera efeitos fora do processo, pro adquirente da coisa, no mundo fenomnico. E no
ponto de vista processual, a alienao da coisa litigiosa no retira a legitimidade da
parte, no obstante no seja mais titular do direito, esta parte poder ser substituda pelo
adquirente se o outro litigante permitir e, ainda que o outro litigante no permita a
substituio, o adquirente pode intervir como assistente simples. Se a coisa litigiosa
pelo ru porque ele j foi citado.
Preveno: juzes de comarcas distintas que recebem aes conexas ou continentes,
possvel que a propositura inicial de uma demanda conexa modifique a competncia da
segunda, atraindo a competncia desta segunda para a comarca da primeira. Se forem da
mesma comarca, ser prevento o juiz que primeiro despachou e no pela citao. J a
preveno que falei primeiro foi de comarcas distintas. Se so em comarcas distintas, o
juiz prevento ser o que DETERMINOU PRIMEIRO A CITAO VLIDA, que
modifica a competncia territorial.

8.2 MATERIAIS (MORA, PRESCRIO)

Constitui em mora o devedor: as obrigaes que no possuem prazo determinado para
cumprimento, determinam providencia do credor para que a obrigao se torne exigvel.
O credor tem que constituir em mora o devedor, pois s a partir deste momento ela se
torna exigvel, com prazo fixado para cumprimento.
Prescrio: efeito da prescrio a interrupo do prazo prescricional. O CC no Art.
202 alterou o CPC e disse que a ordem de citao que interrompe o prazo
prescricional. O CPC, no 219 foi revogado na parte de "citao vlida", pois o CC lei
mais recente.
Cuidado ao ler o Art. 219 do CPC, implicitamente revogado pelo Art. 202, CC.
SMULA 106, STJ: O autor no pode ser prejudicado pela demora de diligncias do
Poder Judicirio. Basta o autor trazer todas as informaes para que ocorra a citao e
que ele pague as custas.
9. MODALIDADES
Art. 221: A citao far-se- por correio, por oficial de justia, por edital e pela
modalidade eletrnica.
9.1 POR CORREIO
a modalidade que acontece em regra. mais barata, mais prtica, mais rpida. Basta
pagar as custas e aguardar o AR.
Cabimento: Para qualquer comarca do pais. Exceto: Aes de estado (parentesco,
divrcio, separao), quando for r pessoa incapaz (medida protetiva), quando for r
pessoa de direito pblico, nos processos de execuo (economia processual, porque
mandar citao por correio vai terque aguardar o AR, sendo que o oficial vai ter que ir
de qualquer jeito para avaliar e penhorar bens, ento ele mesmo cita), ou quando o autor
requerer de outra forma. Mas no pode por capricho querer citao por edital, que
prejudica o ru. O que pode ocorrer a citao por oficial de justia, o que eu no
recomendo, porque demora muito e mais caro.
Requisitos: Art. 223: O escrivo ou chefe da secretaria remeter ao citando cpia da
petio inicial e do despacho inicial e da advertncia do Art. 285-A, segunda parte, alm
do juzo, cartrio e seu respectivo endereo. Ateno: no precisa cpia de toda a
documentao! A pessoa que receber em que ter competncia para receber ato de
comunicao.
Art. 223, nico: A carta ser registrada para entregue ao citando exigindo-se o carteiro

o AR. O ru tem que assinar o AR e aquele AR volta para a justia. Sendo o ru pessoa
jurdica, tem que ser assinado por pessoa com funo de gerncia ou de administrao.
Se o ru no assinar, volta a carta para o processo sem o AR, e a citao considerada
frustrada, porque o carteiro no tem f-pblica. Ento ter que se fazer por
mandado. E da juntado do AR aos autos ou do mandado que se inicia o prazo para
contestar (comea do dia til seguinte).
A Smula do STJ 429: Citao postal exige AR.
Deciso sobre caixa postal. H situaes em que o fornecedor s divulga a caixa postal,
no divulgando o endereo completo, para que o consumidor possa tirar dvidas, etc. O
STJ entendeu que a simples informao da caixa postal vlida para citao, sob pena
de venire contra factum proprium, porque o mesmo meio para tirar dvidas dos
consumidores tambm idneo para receber comunicaes processuais.
uma hiptese de citao real. O ato de comunicao verdadeiramente feito ao plo
negativo ou a quem o represente.
9.2 POR MANDADO
O Art. 224 estabelece: far-se- ficatao por meio de oficial de justia nos casos
ressalvados no Art. 222 ou quando frustrada a citao por correio. Ocorre ou nas
limitaes acima suscitadas ou quando o AR volta no cumprido. Mas h a
possibilidade de informar outro endereo e tentar novamente a citao por correio,
pagando novas custas por ser nova diligncia. As custas para citao por Oficial de
Justia so mais caros. Se no pedir nada na Exordial, a regra citao postal. Se deseja
por oficial de justia tem que pedir.
Requisitos: Nomes do autor e do ru e seus domiclios e residncias; finalidade da
citao com advertncia do Art; 285 segunda parte e dados da inicial; a cominao
judicial se houver; dia, hora e local de comparecimento; prazo para defesa; assinatura do
escrivo... (ler)
O mandado deve ser com breve relatrio ou com cpia da inicial sem os documentos.
Formalidades: Art 226.
Aqui, a citao no ser considerada frustrada, pois o oficial de justia tem f-pblica e
pode certificar que o ru ou seu representante se negou a assinar.
Tambm citao real.
9.3 POR MANDADO
H casos em que a lei permite uma fico de que o oficial conseguiu citar o ru. Se ele

for por trs vezes tentar citar (requisito objetivo) e houver suspeita de ocultao
(requisito subjetivo), pode-se requerer o mandado por hora certa. Nesta, ele avisa a
pessoa da famlia do ru ou, na sua falta, do seu vizinho, de que no dia posterior a tal
hora o oficial estar l para citar, sob pena de se considerar realizada.
Art. 228: Independentemente de despacho, o oficial retornar do dia posterior. At
mesmo o juzo do requisito subjetivo feito pelo oficial de justia. Se o citando no
estiver presente, o oficial buscar saber as razes da ausncia e haver a citao ficta.
Art. 229.: O escrivo enviar ao ru carta, telegrama ou radiograma dando cincia da
citao por hora certa.
H quem confunda que o prazo para constestar o prazo do retorno do AR da
carta enviada pelo escrivo e no . O prazo comea a contar da juntada do
mandado por hora certa ao autos! E no do AR enviado pelo escrivo! Mas, se na
carta, houver atecnia, informando que o prazo se inicia da juntada do AR aos
autos, este ser o prazo para defesa, por proteo confiana.
No dia que o oficial volta ele tem que deixar a contra-f! Ele no pode dizer que
voltou se no voltou, porque ele tem que deixar a contra-f com algum. A f-pblica
do oficial de justia relativa, pode se fazer prova contra ela!
Art. 9, II, CF: A ru revel citado com hora certa, ser nomeado curador especial.
Porque essas citaes prejudicam demais o direito de defesa, haja vista que uma
citao ficta. O processo vai para a defensoria pblica ou a OAB nomeia um advogado
dativo (mnus).
O Art. 230 excepciona o princpio da terriorialidade e permite que o oficial pratique
ato de citao em comarcas contguas ou na mesma regio metropolitana. Se por para
Aracaju, tem que mandar uma carta precatria citatria para o Juzo de Aracaju.
ISSO S PARA ATOS DE COMUNICAO E NUNCA PARA ATOS DE
CONSTRIO (PENHORA, POR EXEMPLO)
9.4 POR EDITAL
Modalidade excepcional.
Art. 231: Quando desconhecido o ru ou incerto, ignorado, e incerto ou inacessvel o
lugar em que se encontrar e nos casos expressos em lei. Pode ser que o estado
estrangeiro no aceite a carta rogatria e esse local ser considerado inacessvel,
podendo haver citao por edital. Ver locais em que pode haver citao por rdio.

Requisitos:

Multa se o autor requereu a citao por edital de m f...

QUERELA NULITATIS VCIO TRANSRECISRIO LEIA ISSO!

9.5 ELETRNICA
Art. 9 da Lei 11419/06. Ele diz: no processo eletrnico todas as citaes, notificaes e
intimaes, inclusive da fazenda pblica, sero feitas por meio econmico.
Quando, por motivo tcnico, for impossvel, sero praticados os atos de comunicao
pelas formas ordinrias e o dcomento digitalizado e totalmente destrudo. No PROJUDI,
a citao no feita por meio eletrnico.
Nos juizados, o prazo comea acorrer tambm da juntada do AR, pois no h regra
especfica tratado disso na lei 9099/90, aplicando-se o CPC.

CUMULAO PRPRIA
aquela em que o autor faz diversos pedidos em uma mesma ao.
A deciso deve ser proferida em captulos, analisando cada pedido e pode deferir alguns
e indeferir outros. O autor deseja que sejam acolhidos todos os pedidos. Na cumulao
prpria dois ou mais pedidos podem ser concedidos.
Forma Simples: Os pedidos so autnomos e independentes entre si. No exige uma
relao de hierarquia, preferncia ou prejudicialidade. O autor poderia ter ajuizado
vrias aes em separado, mas por questo de economia, juntou todos os pedidos em
uma ao s. Como em relao a um mesmo devedor, o autor decide ajuizar uma ao
s com dois pedidos, mesmo que no tenham relao entre si. Cabe ao juiz analisar se
eles podem ser acolhidos como um todo ou no. O juiz deve analisar cada pedido em
um captulo e pode deferir um e deferir parcialmente ou outro, ou deferir um e indeferir
outro, no h prejudicialidade. No h relao de um pedido com o outro.
Forma Sucessiva: Embora eu queira que todos os pedidos sejam acolhidos
simultaneamente, h uma relao de precedncia lgica. O que quer dizer que se eu
tenho o pedido a), b) e c), o juiz tem que seguir esta ordem. O juiz tem que analisar o a),
se for procedente em relao ao a), pode passar a anlise do b), somente se o a) for
acolhido. Veja que em relao com a cumulao simples, os pedidos tem aqui uma

relao de precedncia lgica. E esta precedncia pode se dar numa relao de

prejudicialidade, ou seja, o a) pode ser prejudicial a anlise do b) ou pode se dar uma
relao preliminar. Se o autor ajuza uma investigao de paternidade cumulada com
alimentos, eu s posso analisar b) depois de analisar a investigao de paternidade. No
quer dizer que o b) tenha que ser julgado procedente se a) o for, porque a me pode ter
mais condies para arcar com os alimentos. O que se quer dizer que b) s pode ser
analisado se a) for procedente. Esta relao prejudicial, pois primeiro eu tenho que
enfrentar o mrito da questo a) e se eu no conceder, nem analiso a b). Na
prjudicialidade eu posso acolher b) u nem entrar no mrito de b), vai depender de
ultrapassar ou no o mrito de a). A relao preliminar, no faz uma anlise do mrito
excessivamente, mas do pedido, se ele pode ser ultrapassado. A ao rescisria,
enquanto hiptese de desconstituio de coisa julgada, eu fao dois juzos: o juzo
rescindente e o juzo rescisrio. O juzo rescindente preliminar ao juzo rescindente.
preliminar porque no caso do juzo rescindente eu analiso se os pressupostos de
cabimento esto presentes, se foi observado o prazo para ele ser alegado etc. Eu observo
se o pedido est de acordo com as regras do jogo. Se houver respeito ao pedido
preliminar, eu passo a anlise de mrito, para verificar se a deciso foi julgada conforme
o Ordenamento Jurdico. A preliminar uma anise de juzo de admissibilidade.
Quando eu alego uma inpcia eu no posso nem analisar o restante, o juiz fica impedido
de adentrar no mrito. Na cumulao sucessiva, um pedido s pode ser analisado se um
for acolhido, se o primeiro for superado. E eu s posso analisar o pedido c) se o b) for
deferido.
At ento todo mundo sempre tratava a prescrio como prejudicial de mrito. S que
efetivamente quando eu analiso a prescrio eu no analiso a questo de mrito, ento
no eu paro naquele juzo preliminar. Para DIDIER, depende.
CUMULAO IMPRPRIA
No existe a possibilidade de todos os pedidos serem acolhidos. Porque eles so
incompatveis entre si. Embora sejam vrios pedidos formulados, eles so
incompatveis, no podendo o juiz atender a mais de um pedido. Ela pode ser de duas
formas:
Forma Eventual ou Subsidiria: S pode passar para o exame do pedido seguinte se o
anterior for rejeitado. Na acumulao sucessiva eu s poderia passar para o prximo
pedido se o primeiro fosse acolhido. Aqui tambm h uma anlise de precedncia
lgica, mas eu s posso passar ao prximo pedido se o anterior for julgado
improcedente. Veja que na investigao de paternidade e alimentos os pedidos so
compatveis entre si e ambos podem ser concedidos em anlise de precedncia lgica,
por isso cumulao prpria. Se eu estou diante de um contrato viciado e eu digo que:
a) houve simulao em relao a terceiro; b) na eventualidade do juiz no conceder que

houve prejuzo por simulao, que reconhea a fraude contra credores. O autor elege um
pedido principal: invalidade por simulao. O pedido b) subsidirio. No Direito do
Trabalho: estabilidade da gestante. Se ela foi demitida, ela tem que ser reintegrada. Mas
se o ambiente est hostil porque brigou com o patro, ela pede, alternativamente, a
indenizao substitutiva. Quando o juiz acolhe um, ele nem analisa o outro. E s pode
analisar o seguinte se o anterior for rejeitado. Verifica-se hierarquia entre os pedidos e a
aplicao do PRINCPIO DA EVENTUALIDADE. imprpria porque apesar de ser
acumulao, um pedido s que vai ser acolhido. O Art. 289, CPC fala de cumulao
imprpria eventual. ORDEM SUCESSIVA NO QUER DIZER CUMULAO
SUCESSIVA. No de cumulao prpria sucessiva. Aqui h ordem de preferncia.
Forma Alternativa: No existe ordem de preferncia. Eu no posso acolher todos. O
juiz, dentro do rol de pedidos escolhe qual vai deferir. O autor no estabelece ordem de
hierarquia, de preferncia, de precedncia lgica. FREDIE d o exemplo da
consignao em pagamento ajuizada em relao a dois rus, pois no se sabe
efetivamente quem o consignado no caso. O juiz vai identificar se o Ru A ou B.
No o autor que escolhe. No confunda com obrigao alternativa. A obrigao
alternativa e quando, por lei ou por contrato, o devedor pode adimplir a obrigao por
mais de um modo. Neste caso a escolha pode caber ao devedor se estiver no contrato ou
do ru. Se o empregador estabelece um prmio de assiduidade, um relgio de ouro ou
uma moto a depender da condio econmica da empresa na poca e est dizendo que
quem escolhe o empregador, o devedor pode adimplir de mais de um modo. A escolha
cabe ao devedor.
Excees Espcie de Cumulaes:
1) Se estamos tratando de uma cumulao eventual, em que o procedente s pode
ser apreciado se o posterior for rejeitado. Imagine que o autor numa cumulao
eventual conseguiu o acolhimento do pedido principal. Em regra, ele no tem
interesse em recorrer pelo subsidirio, pois o principal j foi acolhido. Falta-lhe
interesse. Agora, o ru pode recorrer do principal. E o juiz julga a apelao do
ru procedente e julga o pedido principal improcedente. Neste caso, se a causa
estiver madura para julgamento, o Tribunal pode julgar o pedido subsidirio.
Art. 515, 1, 2 e 3 do CPC. Se precisar ouvir uma testemunha para analisar
o subsidirio, o tribunal manda voltar retornar os autos jurisdio inferior para
que seja ouvida a testemunha e reaberto o conhecimento.
Ou o trinunal passa a anlise do subsidirio se a causa estiver madura para julgamento
(o tribunal pode apreciar questes no decididas em outra instncia, autorizados pelo
515). Ou, se o tribunal entender que a causa no est madura, ele remete os autos para o
julgamento do pedido subsidirio em primeiro grau.
Agora, se o juiz acolheu o pedido subsidirio, o Autor tem interesse em recorrer do

principal. E ele recorrendo do principal e o principal sendo acolhido, o subsidirio ser

prejudicado. E se o autor recorreu do principal, porque no foi acolhido e o ru
recorreu do subsidirio? Entenda: em primeiro grau foi acolhido o subsidirio, ento o
autor recorreu do pedido principal e o ru recorreu do pedido subsidirio, que foi o
acolhido, at porque, se houve o acolhimento do pedido subsidirio o ru sucumbente.
Neste caso, a causa inteiramente devolvida ao julgamento do tribunal. O Tribunal vai
analisar primeiro o pedido do autor, se o pedido principal procedente. Se o pedido
principal for procedente, o recurso do ru ser prejudicado. Se o tribunal entender que
o pedido principal improcedente, pode julgar procedente o recurso do ru e a ao
inteira ser julgada improcedente.
REQUISITOS DA CUMULAO DE PEDIDOS
No entanto, para que a cumulao de pedidos ocorra, preciso observar os requisitos do
Art. 292, CPC.
Estes requisitos so trs:
a) O juiz tenha competncia para julgar os pedidos;
O juiz precisa ser competente para julgar todos os pedidos formulados na inicial.
Se o autor quiser cumular pedidos, em qualquer das formas, ele tem que
formular pedidos em que a autoridade seja competente para julgar todos eles. E
neste caso, haver julgamento diferenciado conforme o a competncia seja
absoluta ou relativa. Com relao a competncia absoluta, investigamos se o
juiz materialmente competente, funcionalmente (se vara, tribunal...) e se ele
tem competncia pessoal para julgar. E, neste caso, ele pode ser competente para
julgar apenas um dos pedidos. A SMULA 170, STJ, FALA QUE SE NA
CAUSA ESTIVEREM PEDIDOS VINCULADOS AO VNCULO
ESTATUTRIO E AO VNCULO CELETISTA, o mesmo juiz no pode julgar
todos os pedidos. Se na inicial tem uma cumulao de pedidos, prevento
aquele juzo que recebeu a causa em relao a sua competncia. Ento o juiz do
trabalho julgar os pedidos em relao a relao de trabalho e depois remeter
para o juzo competente. O juiz no pode indeferir a inicial, porque tem l
questes que ele pode julgar. At porque estamos tratando de competncia
absoluta, fixada pelo interesse pblico. Um juiz incompetente no pode deixar
de julgar as questes de sua competncia.
Mas, se eu estiver tratando de incompetncia relativa, ela s pode ser alegada
se o autor apresentar uma exceo de incompetncia. relativa porque
dispositiva, depende do interesse da parte, sob pena da competncia ser
prorrogada. O juiz que era incompetente passa a ser competente. Neste caso, se o
ru no ope exceo de incompetncia, o juiz que era incompetente passa a
julgar como incompetente (no que ele julga como incompetente, ele passa a

ser compete mesmo, ainda que para matria trabalhista!). Se a parte alegar, pode
haver o fracionamento, o juiz exingue sem resoluo do mrito APENAS os
pedidos que ele no pode julgar, mandando o ru ajuza no pedido competente.
Mas, na incompetente relativa, se os pedidos forem conexos, mesmo com
exceo de incompetncia, o juiz pode julg-los, pois no posso ter decises
contraditrias. Na questo da competncia relativa tempos que observar ainda a
conexo ainda que haja exceo de incompetncia. Mas, alm da competncia,
preciso analisar a compatibilidade dos pedidos.
b) A compatibilidade dos pedidos;
No existe compatibilidade de pedidos na simples. E na eventual, os pedidos so
naturalmente incompatveis. Mas CALMON fala que a lei no se refere
compatibilidade de pedidos de natureza lgica, mas de uma compatibilidade
jurdica. E isso quer dizer que no pode existir, na deciso, julgamentos
excludentes entre si. No pode julgar b) e b) exclui a). Ou seja, apesar de poder
haver a compatibilidade lgica, esta compatibilidade do Art. 292, CPC, o juiz
no pode analisar pedidos contraditrios entre si. O juiz s pode julgar um dos
pedidos.
c) A compatibilidade dos procedimentos (Identidade dos procedimentos ou
possibilidade de converso para o rito ordinrio);
Os pedidos precisam poder seguir o mesmo procedimento. No posso formular
um pedido que tenha rito ordinrio, outro que tenha rito sumrio e outro que
tenha rito especial. Ento, o autor tem que ter o cuidado de, ao formular o pedido
na inicial, preciso identificar se existe, ao menos, a possibilidade de converso
de todos no rito ordinrio e a se admite a cumulao. O juiz deve consultar a
parte para saber se ela aceita que seja processado tudo no rito ordinrio. Ou o
autor aceita que processe os pedidos a), b) e c) todos no ordinrio ou ele diz pra
apreciar a) e b) e diz que vai ajuizar c) separadamente. A vai ter a alterao da
demanda, suprimindo parte dela.
Mas h a possibilidade, se voc estiver processando pedidos sobre procedimento
especial x procedimento ordinrio ou procedimento especial a x procedimento
especial b, h a possibilidade de converso de tudo em ordinrio? Mandado de
segurana, por exemplo. O requisito da cumulao a converso em ordinrio. O nosso
OJ tem uma regra de indisponibilidade da modificao de procedimento. Em regra, o
autor no pode escolher o procedimento, que fixado por lei. No entanto, o legislador,
em determinadas hipteses, deixa a escolha do autor qual procedimento ser utilizado.
E, se existe essa escolha, ento poderia haver a converso do tiro (MS, Aes
Possessrias). No entanto, quando o legislador no d esta possibilidade de escolha, por
estar versando sobre interesse pblico ou direitos indisponveis (usucapio, inventrio)

no pode haver a converso de ritos.

preciso que haja uma CONEXO SUBJETIVA no sentido de que deve haver uma
identidade de partes. Ainda que possa haver a formulao de pedidos diferentes para
litisconsortes passivos, a ao deve ser nica e os pedidos devem ter identidade de
partes.
Deve-se observar tambm a ampliao da demanda. Imaginemos que o autor formulou
na inicial vrios pedidos. E h a possibilidade de haver aditamento da inicial, onde o
autor pode incluir outros pedidos no formulados anteriormente. Se o ru no foi citado,
no precisa nem de autorizao do ru. Neste caso, se o autor adita a inicial, existe uma
cumulao, mas esta cumulao chamada de ulterior to somente porque os pedidos
foram acrescentadas aps o ajuizamento da inicial. FREDIE diz que, se o ru pode
contestar e pode apresentar a reconveno, que um ao contra o autor dentro do
prprio processo. Se ele apresenta uma reconveno, ele aumenta o objeto da demanda,
pois o juiz ter que julgar mais. Para Fredie isso apenal uma ampliao ulterior
objetiva da demanda, pois no foi um aditamento do autor. A reconveno no se
relaciona ao autor! Mas alguns autores entendem que neste caso, ns poderamos estar
tratando de cumulao homognea ou heterognea. Cumulao homognea quando
ela dada pelo autor, pela mesma pessoa que props a demanda. J a cumulao
heterognea aquela em que os pedidos foram cumulados por partes diferentes (o ru
tambm formulou pedidos na reconveno). O mesmo se aplica a pedido contraposto.

SUSPENSO DO PROCESSO
Existem hipteses em que apenas se suspende o curso do procedimento principal. Mas,
como se trata de um incidente processual que precisa ser resolvido (exceo de
incompetncia do juiz, por exemplo), alguns atos sero praticados. A suspenso uma
pausa na marcha do procedimento.
A suspenso pode ser prpria ou imprpria. A suspenso seria prpria quando ela
paralisa todo e qualquer ato processual. Por outro lado, a suspenso imprpria quando
alguns atos processuais podem ser praticados. Esta suspenso depende de deciso
judicial que a declare. preciso que o juiz, via deciso interlocutria, diga que a partir
daquele momento se supendem a marcha processual. E essa deciso judicial tem
natureza constitutiva: ela ordena a paralizao do processo. Porm, os seus efeitos
PODEM ser retroativos. constitutiva porque determina a paralizao do
procedimento, mas pode retroagir at a data que ensejou a suspenso. Por exemplo:
pode retroagir para devolver o prazo para recurso ou se ensejar prejuzo pode ser
invalidado. A suspenso imprpria paralia apenas o principal.

Suspende-se os efeitos do procedimento, mas no suspende o contedo eficacial do

processo. O fato do processo estar suspenso no anula a anlise de litispendncia, a
preveno, a conexo, a continncia. Todos efeitos permanecem. S se obsta a marcha
processual, mas o processo.
Art. 265, CPC.
I)

Morte ou perda de capacidade da parte: lembre-se que a parte pode ser

tanto autor, como ru, como um terceiro, como o prprio juiz (se estiver se
tratando de impedimento ou suspeio). Precisamos analisar se esta morte ou
perda de capacidade processual aconteceu antes ou depois da audincia de
instruo e julgamento. Observe que se a parte morre antes da audincia de
instruo, o processo tem que estar suspenso, porque uma parte morta no
pode fazer parte da audincia. Suspende-se ou para realizar o suprimento da
capacidade processual ou porque precisa haver uma suspenso processual:
os herdeiros ou esplios devem ser habilitados para suceder o de cujus. O
juiz intima os herdeiros para regularizar. Agora, se a morte acontece depois
da audincia de instruo, o processo vai ficar concluso para dar
sentena. Geralmente nenhum ato praticado entre a audincia de instruo
e a sentena. Ento o processo no ser suspenso nesse interstcio. O
processo se suspende depois da publicao da sentena. Se o fato que
ensejou a suspenso for a morte da parte, o advogado que a representa vai
atuar como substituto processual, se j tiver ocorrido a audincia de
instruo. Ele estar em juzo em nome prprio, mas pleiteando o direito de
terceiros, que agora so os herdeiros ou o esplio. O advogado, neste
momento, passa a ser parte, como substituto processual. E ento, aps a
sentena, o processo suspenso e o advogado deixa de ser parte. Porm, se a
causa for de perda de capacidade das partes ou dos representantes ou
morte dos representantes, o advogado no vai atuar como substituto porque
a parte ainda EST no processo. Ento, o advogado atua como
representante processual.
Se o caso, todavia, for de morte ou de incapacidade do advogado. O juiz deve
assinalar prazo de vinte dias para que a parte constitua novo advogado para
substituir o de cujus no processo. Se a parte no substituir no prazo determinado
pelo juiz. Art. 265, II. Isso se estivermos tratando do autor. Porque se for a
morte do advogado do ru, a conseqncia ser a revelia. E se for terceiro, ele
ser excludo do processo. Mas e se a parte morre, mas a ao versa sobre
direito intransmissvel (que no pode passar para os herdeiros ou esplio) pode
haver no pode haver a sucesso processual com a suspenso do processo.

Isto porque o direito indisponvel, intransmissvel. Nesse caso no falamos de

suspenso, mas em extino do processo.
II)

III)

IV)

Por conveno das partes: as partes podem acordar por suspender, por
conveno das partes, em at seis meses. Geralmente fazem esta suspenso
para fazer um acordo. Aqui temos um NEGCIO JURDICO
PROCESSUAL que depende da aprovao de deciso judicial que ir
declarar a suspenso da marcha processual. Todavia, no pode-se
interromper se houver um prazo peremptrio. A suspenso convencional no
impede a precluso do prazo peremptrio. Ou a parte cumpre e depois
suspende por conveno ou perde o prazo peremptrio processual. O acordo
ser homologado.
Pela apresentao de exceo de incompetncia ou de exceo de
suspeio ou impedimento: se o Ru apresentou uma exceo de
incompetncia relativa, teremos uma suspenso imprpria, pois no
suspende todos os atos do processo. Paralisa apenas o curso do processo
principal e o juiz precisar solucionar os atos do incidente processual pela
exceo de incompetncia relativa, suspeio ou impedimento. Mas, se a
suspeio ou impedimento for direcionada ao MP, funcionrio pblico ou
perito, no h suspenso do processo, porque o juiz estar para julgar. Se a
incompetncia for absoluta, tem que ser como preliminar da contestao.
E, se ela est no curso do processo principal, o juiz ter que analisar de
plano. No suspende o processo.
Contm trs alneas
a. Depender do julgamento de outra causa ou julgamento de outra
causa ou da declarao de existncia ou inexistncia de relao
jurdica que constitua o objeto principal de outro processo pendente.
O processo pode ser suspenso se houver uma relao de
preliminariedade externa ou de prejudicialidade. Preliminaridade
externa porque estaremos confrontando dois processos. Quando dois
processos tem entre si uma relao de conexo ou continncia, eles
devem ser reunidos para serem julgados no mesmo juzo sob pena de
produzirem decises contraditrias. Mas h hipteses em que no
possvel reunir os processos. Seja porque uma causa de incompetncia
absoluta que no pode ser modificada, seja porque no possvel reunir
causas em que o procedimento no pode ser modificado para o o
ordinrio. Mas pode ser um procedimento especial em que a parte no
pode converte-lo para o ordinrio. S pode suspender quando no
possvel reunir os processos por conexo ou continncia. Um dos
processo ter que ser suspenso para evitar decises contraditrias.
Aqui, h uma relao de precedncia lgica entre os processos; haver

um processo subordinante para que seu resultado interfira no

subordinado. externa porque so dois processos em juzos diferentes e
um julgamento ir interferir no resultado do outro. O CPC fala de prazo
mximo de um ano. Mas a doutrina entende que este prazo pode ser
prorrogado. FREDIE defende um temperamento dessa regra.
b. Quando no puder ser proferida a deciso antes de comprovado
determinado fato ou produzida prova em outro juzo. Ex.: o
julgamento da constitucionalidade de uma lei ou a produo de prova em
outro juzo por carta precatria ou rogatria (fora da jurisdio
brasileira). O Art. 338 diz que nos casos de carta precatria e rogatria, o
processo s ser suspenso se a carta precatria ou rogatria foi antes do
despacho saneador e se a prova for imprescindvel para o deslinde do
feito. Tambm suspende pelo prazo de um ano, mas com a temperao
desta regra, conforme FREDIE fala, se houver necessidade.
c. Quando a sentena ou acrdo de mrito tiver por pressuposto o
julgamento de questo de estado requerido como questo incidente.
Este inciso muito criticado pela doutrina. Primeiro porque esta questo
seria de prejudicialidade externa e seria desnecessria porque j tem
outro inciso por isso. Mas, para FREDIE, est uma questo
prejudicial, mas de forma interna. Havendo um icidente, o juiz deve
julg-lo primeiro, para depois sentenciar. Mas, na prtica, ele julga
simultaneamente os dois. Ex.: declarao de falsidade de documento. Ele
no precisa necessariamente suspender o processo, pode decidir tudo
junto na sentena, mas ele pode. A prejudicial interfere no modo em que
vai ser julgada a questo seguinte: se o documento for falso ou
verdadeiro eu julgo de uma ou de outra maneira. J a preliminar pode
criar um obstculo que no pode ser removido e fulminar a anlise do
prximo. Nesse caso apenas para questes PREJUDICIAIS E NO
PRELIMINARES. Tambm deve ser suspenso pelo prazo mximo de
um ano...
Art. 265, V: Fala de fora maior. Existe um evento imprevisvel, incerto, alheio
vontade das partes, que pode ocorrer no processo e vai provocar a suspenso do
processo. Observe que no caso de fora maior suspende-se inclusive os prazos
peremptrios. Greve, enchente, blackout. Mas tem que provas o justo motivo. Art.
183, 2. Enquanto perdurar este evento. UMA HIPTESE EM QUE NO INCIDE
A REGRA DE UM ANO.
VI: Outros casos que possam ser regulados por fora de lei. Estas hipteses no
constituem um rol taxativo. Outras hipteses podem estar em dispositivos esparsos do
CPC ou em legislao esparsa. Ex.: denunciao lide, nomeao autoria,

chamamento ao processo.
Art. 266, CPC: Quando existe a suspenso, vedado a prtica dos atos processuais.
Salvo nos casos da suspenso imprpria e no caso de atos urgentes que podem levar a
um dano irreparvel. O juiz pode realizar ato processual para que evitar um dano
irreparvel ou de difcil reparao. No entanto, precisamos observar que, se for
realizado o ato (na poca em que h vedao) ele ser declarado inexistente, invlido ou
ineficaz? Em que plano da Teoria dos Fatos Jurdicos ele est? PONTES DE
MIRANDA reputava estes atos como inexistente, MUNIZ DE ARAGO tambm. No
entanto, a doutrina majoritria entende que estaria no plano da validade. Ele seria um
ato invlido, pois ele estaria proibido de ser praticado. Mas, para dizer que ele est
viciado, que invlido, preciso que seja observado: a) se h prejuzo com a prtica do
ato para as partes princpio da transcendncia. Se ele no trouxer prejuzo, aplica-se a
economia processual e a instrumentalidade das formas. Se a parte morre entre a
audincia e a deciso, no h porque suspender o processo, porque no h ato para ser
praticado. E, em alguns casos, admite-se a possibilidade de considerar o ato vlido,
porm retardar os seus efeitos. Por uma questo de economia processual, quando a
suspenso acabar, eu digo que este ato foi j praticado, mas eu projeto ele. Imagine que
o ru apresentou um recurso, mas a parte morreu, precisava ser substituda. Neste caso,
o recurso ficar sobrestado, sem efeito naquele momento.
EXCEO ASPECTOS PROCESSUAS DA EXCEO DE CONTRATO NO
CUMPRIDO
Contradireitos:
Contradireito extintivo: Compensao. E o direito de vizinhana em que voc invade
de boa f terreno alheio em at 5% e constri cuja construo supera o valor do terreno.
Ele pode exigir
Contradireito neutralizante: aquele em que voc exerce contra o Direito que a outra
parte tem para neutraliz-lo, mas no extingui-lo. o exemplo exceo de contrato no
cumprido. Prescrio, benefcio de ordem do fiador.
A precluso a extio, o resultado, no um direito. igual a caducidade. o
resultado desse direito. No h melhor falar em contradireito preclusivo, melhor falar
contradireito extintivo. Ele no nega que ele dono ou credo, mas eu tenho um direito
que aniquila.
A prescrio um contradireito neutralizante, pois ela no extingue o direito, apenas
neutraliza a pretenso. Quem alega a prescrio est dizendo: eu devo, mas tenho o
Direito de no pagar. Tanto que tem gente que alega subsidiariamente a) eu no devo;
b) mas se dever, tenho o contradireito de embora devedor, no pagar por ser prescrio.

A prescrio tributria no neutralizante, mas extintiva porque, na verdade, extintiva.

Exceo Substancial
Exceo substancial um contradireito. Exceo de contrato no cumprido uma
exceo substancial e, portanto, um contradireito. Para FREDIE, a compensao, a
prescrio, a exceo de contrato no cumprido so excees substanciais, que podem
ser neutralizante ou extintivas.
Pontes de Miranda no faz esta diviso de FREDIE, mas diz que a exceo substancial
esempre neutraliza e se for para extinguir no exceo substancial, s que ele no
nomina os contradireitos que no extinguem. E ele tem um volume do tratado de direito
privado, o volume 6, que fala de excees substanciais. Para FREDIE isso confunde,
porque o rtulo exceo substancial muito forte. um assunto to importante quanto
estudar direito subjetivo ou potestativo. A exceo substancial o direito que um
contradireito. melhor ver exceo substancial como o gnero de contradireito e este
gnero se divide em neutralizante ou extintivo de acordo com a produo de efeitos.
Qual a vantagem da sistematizao de Fredie? Ma de ordem didtica e outra de
vantagem dogmtica.
Art. 190, CC: A exceo prescreve no mesmo prazo em que a pretenso.
Artigo189: diz que Direitos prescrevem. E o Art. 190 diz que contradireitos tambm
prescevem e no mesmo prazo da pretenso.
Qual o principal exemplo de prescrio de exceo: ele me cobra um cdito e eu tenho
o direito de compensar. Mas se o meu crdito contra ele estiver prescrito eu sou credor
de um crdito prescrito. Se eu cobrar ele vai dizer que prescreveu. Mas se prescreveu o
tempo para cobrar, eu posso querer usar como compensao. Ou seja, se eu quiser
utilizar este crdito como compensao tambm prescreveu e o Autor pode aleg-la. S
que este exemplo, para ponte, a compensao no seria exceo, porque ele s considera
as excees substanciais como as neutralizantes. E de acordo com a classificao de
Fredie, a compensao uma exceo substancial extintiva. Eu consigo explicar o Art.
190 pela teoria de Fredie.
Mas os contradireitos so, em regra, imprescritveis, pois depende de outra pessoa para
se exercer. E Ponte diz que s excepcionalmente a prescrio pode ser prescritvel. E,
para FREDIE, um exemplo de prescrio prescritvel a compensao.
Se A me cobra um crdito e eu, na minha defesa exero meu contradireito de
compensao. O autor, na rplica dele vai poder alegar que a compensao prescreveu.

Ento o Art. 190 cria um contra-contradireito. Pois o autor que vai alegar.
H quem diga que o autor no alega prescrio. O autor no alega prescrio de Direito
dele, mas do direito do ru ele pode alegar! E esse contradireito do ru, de compensar!
A exceo substancial uma defesa? UM EXEMPLO DE DEFESA. Alegao de
pagamento uma defesa. E isso no um contradireito at porque o ru est negando o
Direito do autor, ele no est afirmando um contradireito. Decadncia uma defesa,
mas no um contradireito, ele j est dizendo que o direito no existe. O
contradireito um antdoto. E, por isso, s pode ser xercido quando o houver o veneno,
o direito do autor.
O benefcio de ordem um contradireito, pois eu no nego o direito do autor, eu apenas
estou seguindo a ordem que foi devida. um contradireito neutralizante. Quando o ru
alega usucapio um contradireito? No, porque quem usucape diz que o antigo
possuidor NO TEM MAIS DIREITO! Ele no afirma o direito do antigo possuidor
para depois valer-se de um contradireito. USUCAPIAO NO EH TRANSMISSO DE
PROPRIEDADE, AQUISIO ORIGINRIA! Por isso no contradireito.
Se eu alego um contradireito na minha defesa, h uma simplificao da contestao. O
dilogo processual se simplificar, porque o ru diz que tudo o que autor disse verdade.
Pagamento no exceo substancial, porque o ru afirma que o ru no tem mais o
direito pois a obrigao foi extinta pelo pagamento.
Podem existir contradireitos atpicos: beneficirio de plano de sade que tenta
atendimento fora da rede credenciada. E o plano diz que ela tem direito, mas DESDE
QUE na rede credenciada.
_____________________A partir de agora ns s vamos estudar exceo no segundo sentido da palavra: exceo
como defesa.
CLASSIFICAO DAS EXCEES (DEFESAS):
Defesa de Mrito x Defesa de Admissibilidade: Defesa de admissibilidade toda
defesa que o ru alega cujo propsito impedir que o juiz examine o pedido do autor.
a defesa que tem como propsito fazer com que o juiz nem examine pedido do Autor. O
ru questione, portanto, a admissibilidade do processo. J a defesa de mrito a defesa
em que o ru se contrape ao acolhimento do pedido do autor. Uma parte da defesa do

ru se destina s defesas de admissibilidade e outra s de mrito. A prescrio uma

defesa de mrito e o pagamento tambm. Toda exceo substancial uma defesa de
mrito, por isso que substancial. A exceo substancial pressupe que o cara tenha
direito ento o uiz tem que examinar o direito do cara, seja para neutralizar, seja para
extinguir. Inpcia da inicial, incompetncia do juzo e conexo so de
admissibilidade. A defesa de mrito questiona se o autor tem razo. E a defesa de
admissibilidade questiona se o juiz pode examinar a questo levada a juzo.
A prescrio uma defesa de mrito. Mas ela s preliminar s defesas de mrito. Ela
no preliminar no sentido de ser uma defesa de admissibilidade.
Exemplos de Adminissibilidade: Primeiro incompetncia, depois inpcia da inicial..
De um modo geral todo mundo diz que o ru tem que primeiro se defender da
admissibilidade e s depois de mrito na contestao. FREDIE defende que no bem
assim. O ru tem o direito de primeiro dizer que pagou ou que est prescrito e o autor
no tem direito nenhum. Mas, se por ventura, ele (o ru) no tiver razo, diz que est
inepta a inicial. Tem que dar direito ao ru dele escolher a forma dele se defender,
porque se ele quiser se defender primeiro do mrito ele tem a vantagem do juiz dar uma
sentena de mrito e a forma coisa julgada e o autor no pode propor novamente a
mesma demanda. melhor do que extinguir sem julgamento de mrito por
admissibilidade, porque a o autor pode repropor essa demanda.
Defesas Dilatrias x Peremptrias: Dilatatrias aquela cujo objetivo apenas
retardar a deciso. Uma vez o ru tendo razo, o mximo que esta defesa propicia um
retardo. Ex.: uma incompetncia. Se o juiz acolhe uma incompetncia, o mximo que
ele pode fazer remeter os autos ao outro juzo. Exceo de contrato no cumprido
outro exemplo de defesa dilatria. Outro exemplo o beneficio de ordem. O ru tem o
direito de no cumprir enquanto o autor no cumprir a sua parte. O direito de reteno
tambm, pois uma vez acolhido s esperar que o autor pague o valor da indenizao
para ter a coisa de volta... A defesa dilatria pode ser de mrito ou de admissibilidade.
Peremptria a defesa que uma vez acolhida produz efeitos permanentes. Ex.: alegao
de carncia de ao, decadncia, pagamento, prescrio.
Defesa Direta x Defesa Indireta: Defesa direta aquela em que o ru se defende sem
acrescentar ao processo nenhum fato novo. Sendo assim, a defesa direta faz com que o
nus da prova seja todo do autor, pois o ru nada alegou. Deste modo, o autor no
precisa ser intimado para se manifestar sobre esta defesa (rplica). A defesa direta
sempre de mrito. S existem duas espcies de defesa de mrito: a) o ru se defende
dizendo que tudo o que o autor afirmou mentira e nega os fatos afirmado pelo
autor. O ru no agrega fato novo nenhum e se limita a dizer que o que o autor afirma

no aconteceu. B) o ru admite que tudo o que o autor falou aconteceu, mas diz que
no d direito ao Autor. Ou seja, ele aceita os fatos do autor mas nega as
conseqncias jurdicas que o autor quer extrair desse fato. No caso em que o ru
reconhece os fatos mas nega as conseqncias jurdicas, a doutrina chama isso de
CONFISSO QUALIFICADA. O cara confessa, mas nega as conseqncias jurdicas
disso.
A indireta a defesa em que o ru traz ao processo um alegao ou fatos novos. O nus
da prova destas alegaes do ru. Alm disso, haver necessidade de rplica. Alm
disso, toda defesa de admissibilidade indireta. Quarta caracterstica de que sempre
que o sujeito exerce uma exceo substancial e uma defesa indireta. Uma forma de
defesa indireta o ru reconhecer os fatos do autor, mas trazer fatos novos que
impedem, modifiquem ou extinguem a pretenso do autor. uma hiptese de
CONFISSO COMPLEXA. uma confisso, mas complexa por vir acompanhada
de uma alegao de fato. No Direito Brasileiro existe a regra da indivisibilidade da
confisso, voc tem que aproveit-la totalmente. Mas esta regra do direito brasileiro
excepcionada pela confisso complexa, que divisvel, pois um ato divisvel em duas
partes. Isso est no Art. 354, CPC.
Objees x Excees: Objeo toda defesa que o juiz pode conhecer de ofcio. J a
palavra exceo, nesse sentido, a defesa que o juiz no pode conhecer de ofcio. A
palavra exceo tambm serve para designar ualquer defesa, mas nesse sentido se
contrape a defesa que o juiz pode conhecer de ofcio. Incompetncia? Se for relativa
E. Se for absoluta O. Se for pagamento O, desde que haja prova nos autos e ainda
que ningum provoque. Se for prescrio, para Fredie E se for de direito disponvel.
O se for de direito indisponvel. Para o cdigo, prescrio sempre O.
Se for decadncia legal O, se for convencional E.
Exceo substancia em princpio E. Agora no caso de prescrio O. Impedimento e
suspeio so O.
REGRAS FUNDAMENTAIS DA CONTESTAO
1) REGRA DA CONCENTRAO DA DEFESA
Esta regra diz que toda defesa do ru deve estar concentrada na contestao. Por
causa disso que o ru costuma, quase sempre, cumular defesa. Numa mesa
contestao ele apresenta todas as possveis defesas. Cumulao de defesas que
pode ser prpria ou imprpria. Prpria quando todas as defesas podem ser
acolhidas ao mesmo tempo. Mas o mais comum que o ru faa uma cumulao
imprpria de defesas: a) primeiro eu alego isso; se V. Exc no acolher isso, eu
alego isso... Essa possibilidade de cumulao imprpria est muito ligada ao
direito de defesa e um pouco distorcida na prtica, porque as pessoas acham

que por conta disso podem fazer o que quiser, seria uam espcia de vale tudo.
Tem gente que diz: a) nunca vi o autor na minha vida; b) mas se V Excl enender
quer eu conheo ele, eu queria dizer que eu j paguei. Percebam que nada
obstante ser possvel uma cumulao imprpria, preciso que estas defesas
guardem o mnimo de coerncia e respeitem o princpio da boa-f.
O que pode ser feito dizer que a dvida no existe. Mas que se o juiz entender
que existe, o ru alega que est prescrita. Ou ento: isso que ele est pedindo de
volta uma doano e se voc entender que emprstimo eu compenso com
outro dbito que ele tem comigo.
Esta regra fundamental da contestao sofre duas espcies de mitigao.
Primeiro: existem defesas que, por expressa previso legal, tem que ser
apresentadas fora da contestao. A prpria lei prev defesas que podem ser
suscitadas fora da contestao: impedimento, suspeio, incompetncia relativa,
impugnao ao valor da causa, revogao de justia gratuita concedia ao autor. A
outra mitigao que ela sobre so as defesas que, pela prpria lei, o ru pode
alegar depois da contestao. Elas esto previstas no Art. 303:
So elas:
a) Defesas relativas a direito superveniente. Se algo que acontece depois da
apresentao da defesa, claro que o ru poder aleg-la depois. Ex.:
pagamento ou compensao superveniente.
b) Tambm possvel alegar as objees depois da contestao.
c) E alm disso, o ru tambm pode suscitar depois da contestao, as matrias
que, por expressa previso legal, ele possa fazer isso. Ex.: decadncia
convencional.

O segundo pilar a regra do nus da impugnao especificada. De acordo com

essa regra, cabe ao ru na contestao impugnar especificadamente cada um dos
fatos alegados pelo autor. Dizer que a, b, c, no aconteceu. Fato afirmado pelo
autor e no impugnado pelo ru ser considerado como fato existente. Essa regra
tem o objetivo de proibir as contestaes genricas, do sujeito que diz que
tudo mentira. ESTA A REGRA, PREVISTA NO ART. 202.
Mas esta regra sofre duas mitigaes:
a) Art. 302, nico: Diz que o curador especial, o advogado dativo e o
Ministerio Pblico esto liberados deste nus. Este pargrafo de 73. Ento
teremos que estud-lo no contesto da poca. O propsito desse pargrafo e
de que sujeito que pegam o processo andando, caem no processo
abruptamente, tem a prerrogativa de fazer contestaes genricas. uma
regra que protege esses sujeitos de mentir, pois muitas vezes, pelas

circunstncias do momento em que assumem o processo, no tem como

fazer uma defesa especificada. Todavia, esta justificativa s teria sentido ao
curador especial e ao advogdo dativo. Mas ao MP? Em 73, o MP podia fazer
a defesa de indivduos carentes, at porque a Defensoria Pblica pouco
existia no Brasil. S que com a CF88, esta funo no existe mais, dele atuar
como advogado pblico. Seria inclusive uma usurpao da funo da
advocacia, pblica ou privada. Este trecho, portanto, no foi recepcionado
pela CF. E a defensoria pblica? S na qualidade de curador especial. Na
hiptese de advogado pblico comum, no. E a fazenda pblica, estaria
liberada? um absurdo dizer isso. O projeto do novo CPC permanece s
advogado dativo e curador especial.
b) Existem fatos que mesmo no impugnado especificadamente no podem ser
considerados como ocorridos. Eles esto no Art. 302, I, II e III.
I: fatos que no podem ser confessados. Ex.: se o sujeito no poderia
confessar aquele fato, o silncio dele no pode atingir o mesmo resultado de
uma confisso que ele no pode fazer. O silncio no pode equivaler a uma
confisso. Os fatos que no se podem confessar so os do Art. 213 do
CDIGO CIVIL.
II: alguns atos s podem ser provados por instrumento. a prova ad
substancia. Quando a prova da substancia do ato, significa que aquele ato
s pode ser provado com aquele instrumento. Ex.: testamento: s posso
prov-lo com o testmento. Ex.: compromisso de compra e venda do imvel
sem o instrumento compromisso- no se prova. Se o ato s se prova com o
instrumento e o autor no junta este instrumento, o silncio do ru sobre
este ato no supre a falta do instrumento. Mesmo que o ru nada fale
sobre o instrumento, no se admite o suprimento da sua falta.
III: o juiz no considerar ocorido o fato no impugnado se o conjunto a
defesa apontar para isso. Ou seja, preciso interpretar a contestao
sistematicamente. uma regra de interpretao da contestao. Este
inciso, que diz que o juiz tem que interpretar sistematicamente um ato
postulatrio que a contestao. E por isso que Fredie disse que tambm a
petio inicial deve ser interpretada sistematicamente.
Prazo para contestar: 15 dias. Se houver litisconsortes com advogados diferentes: prazo
em dobro. E de entes pblicos: qudruplo. E no novo CPC, os prazos em dias s
contaro em dias teis. E os dos entes pblicos passar a ser em dobro.

REVELIA
um ato-fato processual que consiste na no apresentao da Contestao no prazo a

ela designado, ou seja, tempestivamente. O nome revelia tem a mesma etimologia de

rebelia. A idia da revelia o rtulo para o sujeito que convocado ao judicirio no
aparece. H uma relao histrica entre o nome revelia e o tratamento mais rigoroso ao
revel, com a idia de que o revel seria quase um deliquente, por no ter se dado nem ao
displante de ir ao juzo.
Hoje no se trata mais o revel como delinqente, mas o nome revelia ficou.
EFEITOS DA REVELIA:
Os efeitos da revelia com ela no se confundem. Uma coisa a revelia e outra so
efeitos dela, at porque pode haver revelia sem efeitos.
1) Presuno de veracidade dos fatos afirmados pelo autor. a chamada
confisso ficta ou efeito material da revelia. Os fatos afirmados pelo autor,
tendo havido revelia, sero reputados como verdadeiros.
2) O revel no ser mais intimado para os atos processuais. um efeito muito
rude. Ele no intimado nem da sentena. o mais violento efeito da revelia.
3) Precluso. Das matrias de defesa que ele teria que ter alegado na Contestao e
no alegou.
4) Efeito MEDIATO da revelia. Porque s vai acontecer num segundo momento.
Este efeito depende do primeiro. O primeiro acontecendo, este quarto acontece.
o de permitir o julgamento antecipado da lide. A revelia s permite o
julgamento antecipado da lide se houver presuno de veracidade dos fatos
afirmados pelo autor.
SISTEMA DE PROTEO DO RU REVEL
Regras para proteger o ru revel, para mitigar os efeitos da revelia.
1) A presuno de veracidade no automtica. Isso quer dizer que o juiz vai ter
que avaliar a prova dos autos. E se a presuno de veracidade for contrria a
provados autos ele no vai aplicar a presuno. Porque a revelia no pode ter o
poder mgico de transformar uma histria absurda numa histria real. Se as
alegaes do autor so completamente inverossmeis, no a revelia que vai
torn-las verossmeis. A revelia permite a presuno de veracidade diante de
uma verossimilhana do afirmado pelo autor. No porque o ru revel que
tudo o que o autor alegou verdade.
2) A revelia no significa procedncia do pedido. s vezes os fatos aconteceram
mais o autor no tem razo. O ru revel pode ter razo.
3) Art. 303, Objees. Permite que se alegue defesa depois do prazo da
contestao. As matrias do 303 so as que podem ser suscitadas mesmo aps a

Contestaao, ento elas mitigam a revelia. Em relao s objees no se aplica

o efeito 3 da revelia.
4) O ru revel pode intervir no processo a qualquer momento. E a partir do
momento em que ele intervenha, ele tem que ser intimado. Se ele intervier num
momento tal que permita a produo de provas, ele poder produzir provas.
5) Se o autor quiser mudar o pedido ou a causa de pedir e o ru for revel , ter
que citar novamente o ru para que ele possa se defender do novo pedido ou da
nova causa de pedir. Art. 321, CPC.
O cara pode ter sido revel de duas maneiras: a) foi citado e nem apareceu; b) pode ter
sido citado, ter entrado nos autos, pedido vista dos autos e no fez a sua defesa. Ele
revel tanto no aparecendo, quanto se ele apareceu mas no contestou.
6) Se o ru for revel mas tiver advogado nos autos, ele tem direito de ser
intimado. O efeito 2 no se aplica ao ru revel que tem advogado nos autos. o
exemplo de quem juntou a procurao mas no contestou. Art. 322. Ele um
revel presente.
7) Sentena proferida contra ru revel no citado ou contra ru revel citado
invalidamente sentena que pode ser impugnada a qualquer tempo por
meio da querela nulitatis. um instrumento de proteo do ru revel.
8) Ru revel citado por edital ou por hora certa tem direito a curador especial.
Esta defesa pode ser genrica. Art. 9, II.
9) O assistente simples pode contestar pelo assistido revel. Art. 52, nico.
10) Art. 320 traz outras hipteses em que no haver presuno de veracidade. Ou
seja, haver revelia sem o seu efeito primeiro. O inciso I fala que no haver
presuno de veracidade se, havendo litisconsrcio um deles contestar. A
contestao de um beneficia os demais para evitar a presuno de veracidade. Se
aplica ao litisconsrcio unitrio. E se aplica ao litisconsrcio simples no que os
fatos forem comuns a ambos. Ou seja, fatos comuns a ambos os litisconsortes
contestados por um, aproveitam ao outro litisconsorte. Art. 321, I.
11) Quando o fato no admitir confisso.
12) Quando o fato no depender de instrumento que faa prova. Os fatos que no
podem ser presumidos diante do silncio do ru tambm no podem ser efeitos
da revelia.

RECONVENO
Reconveno a ao do ru contra o autor no mesmo processo em que ele est sendo
demandado. Ento a reconveno no uma defesa. uma ao, uma demanda. E no
qualquer ao: uma ao do ru contra o autor e no mesmo processo. A

reconveno no gera um processo novo. uma demanda nova num processo j

incidente. , portanto, um incidente no processo. O processo passar a ter duas
demandas e o juiz julgar ambas na mesma sentena. S que estas demandas so
autnomas. Isto significa que, se porque qualquer razo ele no poder julgar a
demanda original, isso no compromete o julgamento da reconveno. No
necessariamente tem uma relao de prejudicialidade.
Pelo nosso cdigo, a reconveno vem em pea separada da contestao. Mas, tem que
apresentar ao mesmo tempo. Se o ru quiser contestar e reconvir tem que fazer no
mesmo dia. No pode contestar no 10 dia e reconvir no 15. Mesmo que esteja
dentro do prazo, sob pena de precluso consumativa. Na prtica forense, reconvenes
elaboradas no bojo da contestao costumam ser toleradas. No novo CPC uma pea
s.
Reconveno vem do verbo reconvir. E reconvir da famlia do verbo vir. Portanto: eu
reconvi e o ru reconveio. O terceiro interveio.
Se o ru reconveio, o autor ser intimado para contestar a reconveno. E esta
intimao ser feita na pessoa do advogado do autor. No citao! E se o autor no
contestar, ele ser revel presente. Sendo revel presente ele tem o direito de ser
cientificado. Se aplica a presuno de veracidade dos fatos. A ele no se aplica o efeito
2) e pode-se aplicar o efeito 1), mas s se aplicar o efeito 1) se o contrrio no resultar
dos que est exposto nos autos. Isso porque o autor j pode ter dado a sua verso sobre
os fatos na Inicial. Se lembre que j houve inicial apresentada.
Admite-se reconveno da reconveno? Para Fredie sim. H autores que no
admitem.
O Cdigo diz que a reconveno proposta pelo ru contra o autor. Pode o ru se
litisconsorcial com algum e reconvir? Pode haver litisconsrcio ativo entre terceiro e
ru na reconveno? Se admite. No ser necessrio porque ativo. Somente se for
litisconsrcio unitrio para Fredie. Porque se for simples uma demanda avulsa do
terceiro contra o autor.
Pode o ru reconvir contra um autor e um terceiro? A haver um litisconsorte
passivo. possvel e se chama reconveno subjetivamente ampliativa. Pode ser no
caso do litisconsrcio unitrio ou simples.
PROVA:
Se o ru no contestou, mas reconveio, o juiz uaplicara os efeitos da revelia. O que pode

acontecer que na reconveno ele se manifeste sobre fatos que o autor tenha afirmado.
Ento, em relao a estes casos, o juiz no poder aplicar a presuno de veracidade.
Imagine que o autor um substituo processual, portanto atua em juzo em nome
prprio, mas em deesa de direito alheio. Sendo o autor substituto processual pode o
ru reconvir? Resposta: Sim. Mas com duas condies:
1) S possvel isso se o ru na reconveno afirmar ter um direito contra o
substitudo. Ou seja, contra quem o direito est sendo defendido em juzo.
2) preciso que o autor tenha legitimao extraordinria passiva, porque quem
vai ser ru da reconveno o autor e no o substitudo. O legitimado
extraordinrio como autor tem que poder ser legitimado extraordinrio como
ru.
Ex.: MPT entrou com ao civil pblico contra um banco. E o MPT atua como
substituto processual. O banco reconveio, dizendo que o MP ao dizer que tinha
trabalhadores naquelas condies ofendeu a honra do banco e queria indenizao
por danos morais. Pode esta reconveno? No, porque o ru afirmou um direito
no contra a coletividade, mas contra a Unio.
A reconveno no pode ser contra o substitudo, porque o substitudo um
terceiro e reconveno s pode ser contra o autor.
A administradora de consrcio, quando vai a juzo cobrar algo que voc no pagou, est
agindo como substituta processual do grupo. O que ela cobra como dela uma pequena
taxa de administrao. A mesma coisa para o fundo fechado de previdncia privada. Os
fundos administram dinheiro dos respectivos grupos. Quando ele cobra algo em juzo
cobra algo que no dele.
Uma administradora de consrcio entrou com uma ao contra a vendedora de
carros dizendo que esta vendedora no entregava o carro aos contemplados. A
vendedora reconveio e disse que a administradora no estava pagando. Diante
desta reconveno, tem-se que perceber que a reconveno s pode ser contra o
autor, ou seja, contra os consorciados.
A regra que quem tem legitimao ordinria ativa tem passiva tambm. Voc acha que
cabe reconveno em Ao Civil Pblica? No, porque em toda Ao Civil Pblica, o
autor substituto processual. Art. 315, nico.
A reconveno s pode ser apresentada se o juzo tiver competncia para ela. Eu no
posso reconvir se o juzo no tiver competncia para aquela causa. Da mesma forma, eu
s posso reconvir se o procedimento for compatvel com a causa. No posso entrar com

uma reconveno que se processaria por um procedimento diferente doa. da causa

originria, que exija um procedimento especial. Acordo de competncia s se for
relativa.
Cabe reconveno em procedimento especial? Posso, se o procedimento especial for
daqueles que se torna um ordinrio com a defesa. H processos cuja especialidade s
so especiais at a defesa. Ex.: ao monitria. Smula 292, STJ.
O Cdigo diz ainda que para que o ru reconvenha, a reconveno tem que ser conexa.
O problema que a reconveno tem que ser conexa ou com a ao principal ou com
os fundamentos de defesa. Essa conexo no igual a conexo para fins de
modificao de competncia. A daqui muito mais singela basta ter algo a ver com a
ao principal ou contra os fundamentos da defesa.
Qual a diferena entre reconveno e pedido contraposto? Eles so espcies de um
mesmo gnero. Do gnero demanda do ru contra o autor no mesmo processo. O
pedido contraposto se caracteriza pela sua restrio cognitiva: ele no pode versar
sobre qualquer coisa. Geralmente sobre os fatos da causa, no amplia os fatos da
causa. O pedido contraposto s pode ser fundado nos fatos da causa. uma espcie de
reconveno mais singela, que no tumultua tanto o processo. H pedido contraposto no
procedimento sumrio ou nos Juizados. No existe diferena ontolgica entre um e
outro. Ele na mesma pea da contestao.
Reconveno no paga custas da Justia Federal. Na Estadual depende da lei estadual.
Como examinar o interesse de agir na reconveno?
Temos que partir da seguinte regra: no cabe reconveno por falta de interesse
sempre que o ru puder obter com a contestao aquilo que ele pretende pela
reconveno. Sempre que o ru puder obter com a Contestao o que ele pede na
Reconveno, esta reconveno no tem interesse.
a) Pode o ru reconvir para pedir a improcedncia do pedido? R= No, basta ele
contestar.
b) Pode o ru reconvir para exercer uma exceo substancial, como a compensao
ou o direito de reteno? R= No, porque os contradireitos so exercidos
como defesa e reconveno ao e no defesa. Agora, se eu quiser cobrar o
que resulta da compensao para mim, a eu reconvenho para pedir.
c) No cabe reconveno na ao declaratria para pretender a declarao
contrria. Mas se voc quiser pedir uma outra coisa, no tem problema.