UNIVERSIDADE DE FORTALEZA

CENTRO DE CINCIAS JURDICAS

CURSO DE DIREITO
PROFA .RUTH LEITE
NOTA DE AULA VIII
TTULO II
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
CAPTULO I
DO FURTO
1. FURTO SIMPLES
PODER JUDICIRIO
SO PAULO
Vistos.
GERALDO L. S., j qualificado nos autos, foi denunciado como incurso no art. 155, 4,
II, do Cdigo Penal.
Houve priso em flagrante (fls. 02/08).
Relatrio final foi apresentado pelo Delegado Renato Balestrero Barreto (fls. 34).
A denncia foi recebida (fls. 36/37), o ru foi citado (fls. 45) e interrogado (fls. 70/71).
A defesa preliminar foi apresentada (fls. 52/53).
Na instruo criminal foram ouvidas a vtima (fls. 67) e duas testemunhas arroladas em
comum pela acusao e pela defesa (fls. 68 e 69).
Em alegaes finais (fls. 73/74), o Ministrio Pblico (Dr. Pedro Eduardo de Camargo
Elias) requereu a procedncia da ao penal, com a condenao do ru nos termos da
denncia.
A Defesa (Dr. Srgio de Oliveira Silva Jnior) no apresentou preliminares. No mrito,
requereu a absolvio do acusado com fulcro no art. 386, do Cdigo de Processo Penal.
Subsidiariamente requereu que seja afastada a qualificadora descrita na inicial (fls. 76/77).
O RELATRIO.
DECIDO.

O pedido condenatrio procedente.

Consta da denncia que o acusado, mediante escalada, subtraiu, para si, um mini forno
eltrico e uma garrafa trmica, pertencente ao escritrio de advocacia do Dr. O. R. G.
A materialidade furto inconteste, restando bem demonstrada pelo auto de exibio e
apreenso (fls. 25), auto de entrega (fls. 28) e prova oral colhida.
A autoria , igualmente, induvidosa.
Quando interrogado em Juzo (fls. 70/71), o acusado negou os fatos. Disse que no furtou
os objetos, mas que os comprou pelo valor de R$10,00, de um desconhecido.
A vtima (fls. 67) disse que no presenciou os fatos. Estava em sua residncia quando foi
avisado, por telefone, pela Guarda Municipal, que seu escritrio de advocacia teria sido
furtado. Dirigiu-se at o escritrio e verificou que a porta da cozinha estava aberta. No
houve arrombamento. Em seguida chegaram os Guardas conduzindo o ru de posse do
forninho e da garrafa trmica.
A testemunha de acusao Ari Ado Elias, disse haver recebido informaes, via rdio, de
que uma vizinha viu uma pessoa saindo do local com uma sacola. Em patrulhamento pelas
proximidades, localizaram o ru portando uma sacola. Ao ser abordado verificaram que na
sacola havia um forno eltrico e uma garrafa de caf. A princpio, o ru disse que havia
achado a sacola. Posteriormente, confessou o furto.
A testemunha de acusao Daniel Marcos da Silva disse haver recebido informaes, via
rdio, de que havia ocorrido um furto na residncia. No local nada foi localizado. Em
patrulhamento pelas proximidades localizaram o ru, prximo Rodoviria. Com ele foi
localizado um forno eltrico e uma garrafa trmica, reconhecidas pela vtima como de sua
propriedade. A princpio, o ru negou, mas, posteriormente, confessou o furto.
Nem se alegue que os depoimentos das testemunhas no tm o necessrio valor probante,
eis que so funcionrios incumbidos da segurana pblica, interessados apenas no bem
estar social, no havendo qualquer motivo que leve a crer que seus respectivos depoimentos
prestam-se a incriminar falsamente algum.
Impossvel, dessa forma, a absolvio do acusado, pois as provas dos autos so robustas e
incriminatrias.
A qualificadora de escalada no restou demonstrada, de acordo com o laudo pericial de
furto qualificado (fls. 39/42).
Saliento que os guardas abordaram o acusado e encontraram a res furtiva em seu poder.
Ainda, o crime consumado, pois a res saiu da esfera de disponibilidade da vtima.
DAS SANES

Atendendo aos ditames do art. 59 , do Cdigo Penal, fixo a pena base acima do mnimo
legal, em razo de o ru ostentar outros envolvimentos na esfera criminal, conforme apenso
de F. A. e certides. O aumento ser de 1/6.
Na segunda fase no haver alterao.
Na terceira fase , no vislumbro causa especial de aumento ou diminuio.
A pena definitiva ser de 1 ano e 2 meses de recluso, alm de 11 dias-multa, estes no
mnimo legal.
O regime de cumprimento da pena o inicial aberto com condies diversas inclusive
prestao de servios comunidade.
Presentes os requisitos legais, converto a pena privativa de liberdade em restritiva de
direitos, consistente em prestao de servios comunidade por igual perodo, por 8 horas
semanais em local a ser indicado pela Central de Penas Alternativas, isso de acordo com o
art. 46, 1, do Cdigo Penal.
DA DECISO FINAL
Posto isto e por tudo mais que dos autos consta, julgo parcialmente procedente a presente
ao penal para condenar o ru GERALDO L. S. , j qualificado nos autos, ao
cumprimento das penas de 1 ano e 2 meses, alm de 11 dias-multa, estes no mnimo legal,
por infrao ao art. 155, caput, do Cdigo de Penal.
Substituda a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, conforme especificado
acima.
A pena privativa ser cumprida inicialmente em regime aberto.
Poder recorrer em liberdade.
Ser condenado, ainda, ao pagamento de 100 UFESPS, nos termos da lei.
Autorizo a expedio de certido de honorrios dos atos praticados.
P. R. I. C.
Limeira, 19 de janeiro de 2010.
DR. LUIZ AUGUSTO BARRICHELLO NETO
JUIZ DE DIREITO
FURTO SIMPLES

Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:

Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
1 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime praticado durante o repouso noturno.
2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir
a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a
pena de multa.
3 - Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor
econmico
.
ANLISE DO TIPO PENAL
1. OBJETIVIDADE JURDICA
2. SUJEITO ATIVO
3. SUJEITO PASSIVO
4. TIPO OBJETIVO
5. TIPO SUBJETIVO
6. CONSUMAO
7. TENTATIVA
8. FORMAS QUALIFICADAS
9. DISTINO
10. CONCURSO
11. PERDO JUDICIAL
12. AO PENAL

2. FURTO QUALIFICADO

Vistos.
JEAN, j qualificado nos autos, foi denunciado como incurso no art. 155,
4, I e IV, do Cdigo Penal.
A denncia foi recebida (fls. 48). O ru, devidamente citado (fls. 158 v) no
compareceu em seu interrogatrio, sendo decretada sua revelia (fls.186). A
defesa preliminar foi apresentada (fls. 176/179). Foram ouvidas a vtima (fls.
103 e 187) e duas testemunhas em comum (fls. 104, 108, 188 e 189).
Em alegaes finais, o Ministrio Pblico (Dr. Pedro Eduardo de Camargo
Elias) requereu a procedncia da ao penal, condenando-se o ru nos termos
da denncia (fls.192/196).
A Defesa (Dra. Tathiana Regina da Silva), por sua vez (fls. 198/201), pugnou
pela improcedncia da presente ao, com a consequente absolvio do acusado
por falta de provas. Alternativamente, requereu a desclassificao para o art.
155, caput, do Cdigo Penal.
Aceitei em 13 de outubro, aps gozo de frias/licena-prmio

 o relatrio.
DECIDO.
A ao penal procedente.
A materialidade do crime restou bem comprovada pelo auto de exibio e
apreenso (fls. 09/10), pelo auto de reconhecimento de objeto (fls. 24), auto de
avaliao direta (fls. 26), laudo pericial (fls.29/30) e prova oral colhida.
A autoria , igualmente, induvidosa.
O acusado, devidamente citado (fls. 158 v), no compareceu em seu
interrogatrio, sendo decretada sua revelia (fls. 186).
A vtima Jos Carlos (fls. 103 e 187) disse que sua sobrinha o chamou para
comparecer na residncia dela. No momento em que se dirigia at o local, sua
casa foi furtada. Declarou que todos os objetos foram recuperados.
Maria Jos (fls. 108 e 188) informou ser me de Susilaine. Esta ltima ligou
para a vtima e disse que queria conversar. Jos Carlos, assim, dirigiu-se at a
residncia de Suzilaine. Durante a ausncia da vtima, o acusado, juntamente
com Mrcio, furtou os objetos mencionados na denncia. Asseverou que sua
filha (Suzilaine) tinha conhecimento dos fatos e que fazia uso de entorpecente.
Acrescentou que os objetos foram recuperados. Contou que o vdeo foi
encontrado na casa da namorada do ru, enquanto o rdio estava com o pai do
mesmo e a TV no bairro Boa Vista. Disse que o acusado confessou o delito e
que Susilaine indicou o lugar para que ele praticasse a subtrao.
O Investigador de Polcia Everaldo Sampaio Araujo (fls. 104 e 189) disse que
foi acionado pela irm da vtima, de nome Maria Jos, que lhe informou que
sua filha Susilaine havia montado um esquema para que o ru furtasse a
residncia de Jos Carlos. Afirmou que Susilaine era viciada em entorpecente.
Declarou que o rdio subtrado foi localizado em poder do pai do acusado,
enquanto o vdeo estava com a namorada do mesmo.
Susileine de Souza, na fase policial (fls. 14/15), confirmou que o acusado,
juntamente com Mrcio, furtou a casa da vtima, que seu tio.
Impossvel, dessa forma, a absolvio do ru, pois as provas dos autos so
robustas e incriminatrias.
Estou convencido de que o ru praticou o furto narrado nestes autos.
Ressalto, ainda, que as qualificadoras de concurso de pessoas e rompimento de
obstculo restaram devidamente comprovadas pelo laudo pericial de fls. 29/30
e prova oral colhida.
DAS SANES
Atendendo aos ditames do art. 59 do Cdigo Penal, fixo a pena base do acusado
acima do mnimo legal, pois ostenta outros envolvimentos criminais, inclusive
condenaes. O aumento ser de 1/5.
Na segunda fase, reconheo sua reincidncia e aumento a pena de mais 1/6.
Na terceira fase, no h causas de aumento ou diminuio.
A pena definitiva ser de 2 anos, 9 meses e 18 dias de recluso, alm de 14
dias-multa, estes no mnimo legal.
O regime inicial o semi-aberto, pois seu mrito no autoriza qualquer
substituio.
DA DECISO FINAL

Posto isto e por tudo mais que dos autos consta, julgo procedente a presente
ao penal para condenar o ru JEAN, j qualificado nos autos, s penas de 2
anos, 9 meses e 18 dias de recluso, alm de 14 dias-multa, estes no mnimo
legal, por infrao ao art. 155, 4, I e IV, do Cdigo Penal.
O regime inicial ser o semi-aberto.
Poder recorrer em liberdade.
Autorizo a expedio de certido de honorrios dos atos praticados.
O acusado ser condenado, ainda, ao pagamento de 100 UFESPs, nos termos da
Lei.
P. R. I. C.
Limeira, 23 de outubro de 2009.
Dr. LUIZ AUGUSTO BARRICHELLO NETO
Juiz de Direito

Furto qualificado
4 - A pena de recluso de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa, se o crime cometido:
I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;
II - com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
5 - A pena de recluso de 3 (trs) a 8 (oito) anos, se a subtrao for de veculo
automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior.
ANLISE DO TIPO PENAL

1. OBJETIVIDADE JURDICA
2. SUJEITO ATIVO
3. SUJEITO PASSIVO
4. TIPO OBJETIVO
5. TIPO SUBJETIVO
6. CONSUMAO
7. TENTATIVA
8. FORMAS QUALIFICADAS
9. DISTINO
10. CONCURSO
11. PERDO JUDICIAL
12. AO PENAL

3. Furto de coisa comum

Art. 156 - Subtrair o condmino, co-herdeiro ou scio, para si ou para outrem, a quem
legitimamente a detm, a coisa comum:
Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa.
1 - Somente se procede mediante representao.
2 - No punvel a subtrao de coisa comum fungvel, cujo valor no excede a quota a
que tem direito o agente.
5 acrescentado pela Lei n 9.426, de 24.12.96.
ANLISE DO TIPO PENAL

1. OBJETIVIDADE JURDICA
2. SUJEITO ATIVO
3. SUJEITO PASSIVO
4. TIPO OBJETIVO
5. TIPO SUBJETIVO
6. CONSUMAO
7. TENTATIVA
8. FORMAS QUALIFICADAS
9. DISTINO
10. CONCURSO
11. PERDO JUDICIAL
12. AO PENAL

4.

DISTINO
APROPRIAO INDBITA
ESTELIONATO
EXERCCIO ARBITRRIO DAS PRPRIAS RAZES
FAVORECIMENTO REAL
RECEPTAO
ROUBO
PECULATO-FURTO