Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.373.788 - SP (2013/0070847-2)

RELATOR
: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
RECORRENTE
: LDC-SEV BIOENERGIA S.A
ADVOGADOS
: AIRES VIGO
CAMILA PERES DE SOUSA E OUTRO(S)
RECORRIDO
: JOS MARIA CHAGAS DAMASCENO
ADVOGADO
: RICARDO IBELLI
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

(Relator):
Trata-se de recurso especial interposto por LDC-SEV BIOENERGIA
S.A contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, ementado
nos seguintes termos:
Indenizao -. Queimaduras decorrentes de despejamento no
solo de resduos txicos - Nexo de causalidade comprovado.
Responsabilidade civil ambiental de natureza objetiva.
Inteligncia do disposto no artigo 225, caput e pargrafo 30
da Constituio Federal e art. 14, pargrafo 10, da Lei da
Poltica Nacional do Meio Ambiente (Lei n 6.938/81) - Devida
reparao por danos morais e estticos- Sentena reformada.
Recurso provido em parte.
Em suas razes, a parte recorrente sustentou que o acrdo recorrido
violou os artigos 186, 927 e 944 do Cdigo Civil, bem como apontou dissdio
jurisprudencial. Postulou o conhecimento e o provimento do recurso.
Ausentes as contrarrazes, o recurso especial foi admitido.
o relatrio.

Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 17

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.373.788 - SP (2013/0070847-2)
VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

(Relator):
Eminentes colegas. A polmica devolvida ao conhecimento desta Corte
situa-se em torno da responsabilidade civil da empresa recorrente pelos danos
sofridos pelo recorrido decorrentes de queimaduras sofridas pelo contato com
resduos txicos depositados em terreno pertencente demandada.
Com efeito, o Tribunal de origem, reformando a sentena que julgara
improcedente o pedido indenizatrio, condenou a parte recorrente a indenizar a
parte recorrida pelos danos morais advindos das queimaduras sofridas pelo
autor decorrentes do contato com resduos txicos que se encontravam
expostos a cu aberto na propriedade da r, arbitrando quantum indenizatrio
no montante de 200 salrios mnimos nacionais, incidindo juros de mora e
correo monetria da citao, alm de honorrios advocatcios fixados em
10% sobre o valor da condenao.
Irresignada, a parte recorrente sustentou em suas razes (a) a inexistncia
de provas acerca da ocorrncia do evento danoso; (b) a ausncia de nexo de
causalidade, por no haver relao entre a conduta da r e o suposto dano do
autor; (c) a ausncia de ato ilcito praticado pela recorrente que adotou todas as
providncias necessrias ao acautelamento e afastamento de terceiros no
autorizados; (d) o dissdio jurisprudencial em relao ao quantum indenizatrio
arbitrado, postulando, subsidiariamente, a reduo do montante; (e) a
modificao do marco inicial da correo monetria.
Merece parcial provimento o presente recurso especial, to somente para
restabelecer o marco inicial da correo monetria, nos termos do enunciado
362/STJ da Smula deste Tribunal.
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 17

Superior Tribunal de Justia

Antes de analisar cada uma das insurgncias recursais, importante
delinear o desenho ftico da demanda traado pela sentena e pelo acrdo
recorrido, verbis:
Da sentena:
Verte dos autos que as requeridas exploravam diretamente a
propriedade particular onde ocorreu o infortnio que atingiu
o autor.
Tambm verte dos autos que, embora a propriedade fosse
particular, o acesso quela propriedade, por terceiros
desautorizados, era uma realidade constante e contava com a
tolerncia das requeridas, que no cercavam o local nem
contavam com fiscalizao rigorosa a impedir a travessia ou
entrada de pessoas no local.
Pois bem. Ocorre que, em decorrncia do depsito de resduos
no local explorado pelas requeridas, material incandescente
ali depositado acabou lesionando o autor.
Do acrdo recorrido:
Ao contrrio do que se concluiu, o pleito foi instrudo com
provas do atendimento mdico prestado em seguida ao
acidente no local indicado de responsabilidade das rs, com
vasta prova tcnica atestando a realidade dos ferimentos
enquanto decorrentes dos fatos narrados (fls. 16/25).
A questo est sendo desfocada da aplicao das normas
jurdicas de regncia, na medida em que a simples existncia
de placas de sinalizao e cerca no torna lcito o despejo de
material txico no meio ambiente, contaminando o solo e o
lenol fretico de maneira a colocar em perigo toda
comunidade em seu entorno.
Quem jogou resduos industriais no terreno, responde pelo
prejuzo que causou e causar enquanto houver dano a quem
quer que seja.
O prprio laudo de fls. 78 realizado por tcnico do Municpio
conclui que os resduos podem oferecer perigo a quem
transitar pelo local.
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 17

Superior Tribunal de Justia

Quanto primeira insurgncia recursal (a), o Tribunal de origem teve por
existente o sinistro ocorrido com a parte autora, de forma que, para alcanar
xito alegao da parte r, seria necessria a revalorao dos fatos apontados
no acrdo recorrido, de modo a afastar a existncia das queimaduras sofridas
pelo autor, o que vedado a esta Corte Superior, nos termos da Smula
07/STJ.
Quanto segunda e terceira alegaes (b), referente ruptura do nexo
causal e inexistncia de ato ilcito por estar sinalizado o local de modo a
atender as precaues necessrias para evitar o dano, merecem apreciao
conjunta e mais detalhada.
Narrou o autor, ora recorrido, desde a petio inicial, que, no dia 08 de
outubro de 1995, quando contava com doze anos de idade, na parte da manh,
em um terreno de propriedade da parte requerida, localizado atrs da Chcara
Planalto, no Municpio de Sertozinho, no Estado de So Paulo, estava
caminhando por uma estrada a fim de recolher seu gado, quando pisou em uma
terra vermelha que lhe causou queimaduras de terceiro grau, permanecendo
sob cuidados mdicos por sete dias, sendo submetido a diversos curativos e
pequenas intervenes cirrgicas.
Feita a notcia criminal em boletim de ocorrncia na Delegacia de Polcia
local, com a abertura de inqurito policial, o Perito Criminal concluiu pela
presena no local de restos de caldeira, tendo sido utilizada aquela rea como
depsito de material industrial (resduos orgnicos) que geram, em reao com
o produto l j existente, efeito de combusto espontnea, aumentando, dessa
forma, a temperatura do solo.
Encaminhando o inqurito ao Juzo, em audincia preliminar, houve a
composio amigvel, comprometendo-se as rs a realizar a devida sinalizao
do local do acidente, operando-se, assim, a renncia do direito de queixa do
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 17

Superior Tribunal de Justia

autor.
Busca-se, na presente demanda, a reparao civil pelos danos
patrimoniais e extrapatrimoniais sofridos pelo autor em face das queimaduras e
dos transtornos delas decorrentes.
A sentena julgou improcedentes os pedidos da parte autora, sob o
fundamento de que "o episdio envolvendo o autor no decorreu de conduta
dolosa nem culposa das requeridas , mas sim de caso fortuito ou fora maior,
j que nenhuma prova foi produzida no sentido de que o local dos fatos era
destinado ao depsito de materiais perigosos e nocivos para a sade de
outrem ."
O acrdo recorrido, revisando os fundamentos da indigitada sentena,
asseverou que a simples existncia de placas de sinalizao e cerca no
torna lcito o despejo de material txico no meio ambiente, contaminando o
solo e o lenol fretico de maneira a colocar em perigo toda comunidade em
seu entorno, e asseriu que aquele que joga resduos industriais no terreno,
responde pelo prejuzo que causou e causar enquanto houver dano a quem
quer que seja.
Irresignada a parte r pretende a reforma do acrdo supracitado,
sustentando a ruptura do nexo causal (placas) e a inexistncia de ato ilcito (por
atender as determinaes e cuidados necessrio para advertir do perigo
existente no local de sua propriedade).
No assiste razo recorrente, tendo o acrdo recorrido apreciado com
correo a lide em julgamento.
A responsabilidade civil por danos ambientais, seja por leso ao meio
ambiente propriamente dito (dano ambiental pblico), seja por ofensa a direitos
individuais (dano ambiental privado), objetiva, fundada na teoria do risco
integral, em face do disposto no art. 14, 10, da Lei n. 6.938/81, verbis:
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 17

Superior Tribunal de Justia

Art 14 - Sem prejuzo das penalidades definidas pela
legislao federal, estadual e municipal, o no cumprimento
das medidas necessrias preservao ou correo dos
inconvenientes e danos causados pela degradao da
qualidade ambiental sujeitar os transgressores:
....
1 - Sem obstar a aplicao das penalidades previstas neste
artigo, o poluidor obrigado, independentemente da
existncia de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados
ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade. O
Ministrio Pblico da Unio e dos Estados ter legitimidade
para propor ao de responsabilidade civil e criminal, por
danos causados ao meio ambiente.
Tem plena aplicao o princpio do poluidor-pagador, consagrado nesse
dispositivo legal, cuja responsabilidade civil no apenas objetiva, seguindo a
teoria do risco integral.
Relembre-se que o surgimento da teoria do risco ocorreu no Direito
Francs no final do sculo XIX, competindo, de forma praticamente
simultnea, aos juristas franceses Raymond Saleilles e Louis Josserand
desenvolverem e sistematizarem um novo fundamento para a responsabilidade
civil, preocupados com os danos causados pelos acidentes de trabalho e pelos
meios de transporte movidos por mquinas a vapor.
A inspirao foi o Affaire Teffaine julgado, em 16/06/1896, pela Corte
de Cassao francesa em que se discutia a responsabilidade civil do
proprietrio de um rebocador pela morte de um mecnico decorrente da
exploso de uma caldeira. Reconheceu-se a responsabilidade civil do
proprietrio independente de ser provado o defeito de construo da caldeira
ou a culpa do fabricante da mquina.
Saleilles, em 1897, lidera o movimento em favor da responsabilidade
objetiva atravs de duas obras (Les Accidentes de Travail et la Responsalit
Civile e Essai d'une Thorie Gnrale de l'Obligation d'aprs le Projet du
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 6 de 17

Superior Tribunal de Justia

Code Allemand), propugnando pela substituio da ideia de culpa pela de
causalidade objetiva, atravs de uma nova interpretao da palavra faute
contida no art. 1382 do Cdigo Civil francs. O argumento de que ela se
refere apenas ao prprio fato causador do dano sem qualquer indagao do
elemento psicolgico. Critica a ideia de culpa, qualificando-a como falsa e
humilhante e sugerindo que, em ateno dignidade humana, cada um assuma
os riscos de sua atividade', transformando, em sntese, faute em fait.
(SALEILLES, Raymond. tude sur la thorie gnrale de l'obligation. Paris:
Librairie Gnrale de Droit & de Jurisprudence, 1925. p. 438;DIAS, Jos de.
Da responsabilidade civil. Rio de Janeiro: Forense, 1960. t. 1, p. 70).
Josserand, atravs de sua obra De la responsabilit du fait des choses
inanimes,

concentra a sua ateno em torno da responsabilidade civil por

fato de coisas inanimadas a partir da interpretao conferida pela jurisprudncia

francesa regra do artigo 1384, I, do Cdigo Civil francs, estabelecendo que a
presuno legal de culpa seria absoluta e cederia apenas diante da fora maior e
da culpa da vtima. Aps ampla anlise do adelgaamento da noo de culpa,
sugere o seu banimento completo do domnio da responsabilidade civil, j que
somos responsveis no apenas pelos nossos atos culposos, mas pelos nossos
atos que causarem dano injusto e anormal a outrem. A noo de culpa deve
ser substituda pela de risco, pois quem cria um risco deve, se esse risco vem
a verificar-se custa de outrem, suportar as conseqncias.
Surgiu, assim, na Frana, no final do Sculo XIX, um novo fundamento
para a responsabilidade civil, que foi a teoria do risco.
No Brasil, destacam-se os trabalhos de Alvino Lima (Situao atual no
direito civil moderno das teorias da culpa e do risco e Da Culpa ao Risco),
Wilson Melo da Silva (Responsabilidade sem culpa); Orlando Gomes (Culpa x
Risco) e, naturalmente, Jos Aguiar Dias (Da Responsabilidade Civil).
Como a liberdade de iniciativa capitalista, necessria ao progresso
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 7 de 17

Superior Tribunal de Justia

econmico, continha uma grande dose de risco inerente prpria atividade, o
titular do empreendimento, que objetivava o seu lucro pessoal, deveria
responder pelo risco de sua atividade (ubi emolumentum, ibi nus).
Desse modo, a responsabilidade civil, em alguns casos determinados,
passou a ser considerada objetiva, conferindo-se maior importncia ao dano
sofrido pela vtima, como fator de desequilbrio social, e dispensando-se a
presena de culpa no fato gerador da obrigao de indenizar.
A responsabilidade objetiva fundamenta-se, assim, na noo de risco
social, que est implcito em determinadas atividades, como a indstria, os
meios de transporte de massa, as fontes de energia.
Assim, a responsabilidade objetiva, calcada na teoria do risco, uma
imputao atribuda por lei a determinadas pessoas de ressarcirem os danos
provocados por atividades exercidas no seu interesse e sob seu controle, sem
que se proceda a qualquer indagao sobre o elemento subjetivo da conduta do
agente ou de seus prepostos, bastando a relao de causalidade entre o dano
sofrido pela vtima e a situao de risco criada pelo agente.
Imputa-se objetivamente a obrigao de indenizar a quem conhece e
domina a fonte de origem do risco, devendo, em face do interesse social,
responder pelas consequncias lesivas da sua atividade independente de culpa.
No Brasil, ao longo do sculo XX, embora a regra do sistema comum de
responsabilidade civil no Cdigo Civil de 1916 fosse a responsabilidade
subjetiva calcada no princpio da culpa, conforme previsto pelo seu artigo 159,
diversas leis especiais passaram, expressamente, a estabelecer casos de
responsabilidade objetiva para determinados setores da atividade econmica
(ferrovias, meio ambiente, consumidor).
Alm da velha Lei das Estradas de Ferro (Decreto n. 2681/1912, art. 26),
podem ser apontadas outras hipteses de responsabilidade objetiva previstas
por leis especiais:
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 8 de 17

Superior Tribunal de Justia

a) Lei n. 8213/91 (acidente de trabalho teoria do risco
integral);
b) Leis 6194/74 e 8441/92 (seguro obrigatrio de veculos
DPVAT teoria do risco integral);
c) Lei 6453/77 e CF, art. 21, XXIII, letra c (dano nuclear);
d) Lei 6938/81 (dano ambiental, art, 14, 1);
e) Lei n. 7565/86 (Cdigo Brasileiro do Ar artigos 268 e
269 terceiros na superfcie);
f) Lei 8078/90 (Cdigo de Defesa do Consumidor arts. 12 e
14);
g) Lei n. 8935/94 (servios notariais e registrais art. 22
teoria do risco da atividade);
h) Constituio Federal de 1988 (art. 37, 6 responsabilidade do Estado teoria do risco administrativo
instituda na Constituio Federal de 1946).
O Cdigo Civil de 2002 foi alm dessa orientao, pois, embora
mantendo a responsabilidade civil subjetiva, em seu art. 186, estatuiu, em seu
pargrafo nico do art. 927, a inovadora clusula geral de risco, consagrando
de forma ampla a responsabilidade objetiva.
A teoria do risco como clusula geral de responsabilidade civil restou
consagrada no enunciado normativo do pargrafo nico do art. 927 do Cdigo
Civil, que assim disps:
Pargrafo nico - Haver obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei,
ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor
do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de
outrem.
Essa norma, a par de estatuir uma clusula geral de responsabilidade
civil, manteve os casos de responsabilidade objetiva pelo risco acolhidos por
leis especiais j aludidos.
Podem ser identificadas diferentes modalidades de risco acolhidas por
nossa legislao.
No risco-proveito, fundamenta-se a responsabilidade objetiva no fato de
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 9 de 17

Superior Tribunal de Justia

o agente responsvel auferir as vantagens, devendo tambm suportar os
encargos (ubi emolumentum, ibi onus).
No risco profissional, o evento danoso fruto de uma atividade ou
profisso exercida pelo agente responsvel.
No risco criado, semelhante ao anterior, atribui-se a responsabilidade
objetiva para quem, com sua atividade ou profisso, cria uma situao de
perigo.
Na prtica, no h diferena significativa entre essas modalidades da
teoria do risco, pois o agente pode tentar afastar a sua responsabilidade civil
mediante a comprovao de alguma causa de rompimento do nexo causal,
como a culpa exclusiva da vtima, o fato exclusivo de terceiro e a fora maior.
A modalidade que apresenta peculiaridades mais marcantes exatamente
a teoria do risco integral, que interessa neste momento.
Constitui uma modalidade extremada da teoria do risco em que o nexo
causal fortalecido de modo a no ser rompido pelo implemento das causas
que normalmente o abalariam (v.g. culpa da vtima; fato de terceiro, fora
maior).
Essa modalidade excepcional, sendo fundamento para hipteses legais
em que o risco ensejado pela atividade econmica tambm extremado, como
ocorre com o dano nuclear (CF, art. 21, XXIII, letra c e Lei 6453/77).
O mesmo ocorre como o dano ambiental (CF/88, art. 225, caput e 3, e
Lei 6938/81, art. 14, 1), em face da crescente preocupao com o meio
ambiente.
Na doutrina, o eminente Ministro Herman Benjamin afirma que, na
responsabilidade civil pelo dano ambiental, no so aceitas as excludentes do
fato de terceiro, de culpa da vtima, do caso fortuito ou da fora maior
(BENJAMIN, Herman. Responsabilidade Civil pelo Dano Ambiental. 14.3. O
risco integral. in: Responsabilidade civil, v.7 - Direito ambiental / Nelson Nery
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 0 de 17

Superior Tribunal de Justia

Junior, Rosa Maria de Andrade Nery organizadores. -- So Paulo: Editora
Revista Dos Tribunais, 2010. pg. 501/501), verbis:
O Direito Ambiental brasileiro abriga a responsabilidade
civil do degradador na sua forma objetiva, baseada na teoria
do risco integral, doutrina essa que encontra sue fundamento "
na idia de que a pessoa que cria o risco deve reparar os
danos advindos de seu empreendimento. Basta, portanto, a
prova da ao ou omisso do ru, do dano e da relao de
causalidade.
Espelhando-se no tratamento dado aos acidentes do trabalho e
levando em conta o perfil constitucional do bem jurdico
tutelado - o mio ambiente, direito de todos, inclusive das
geraes futuras, de fruio comum do povo, essencial sadia
qualidade de vida e, por isso mesmo, de preservao
assegurada - que o sistema jurdico ambiental adota a
modalidade mais rigorosa de responsabilizao civil, aquela
que, dispensa a prova de culpa.
Tambm pelas mesmas razes, o Direito Ambiental nacional
no aceita as excludentes do fato de terceiro, de culpa
concorrente da vtima (que vtima, quando o meio ambiente
tem como titular a coletividade?) e do caso fortuito ou fora
maior, como estudaremos mais abaixo. Se o evento ocorreu no
curso ou em razo de atividade potencialmente degradadora,
incumbe ao responsvel por ela reparar eventuais danos
causados,
ressalvada
sempre a hiptese de ao
regressiva.(...)
O Direito brasileiro, especialmente aps a Constituio
Federal de 1988 ( dever de todos...), no admite qualquer
distino - a no ser no plano do regresso - entre causa
principal, causa acessria e concausa.
Tm plena razo Nelson Nery Junior e Rosa Maria B.B, de
Andrade Nery ao afirmarem que 'seja qual for a participao
de algum na causao de um dano, h, para ele, o dever de
indenizar', respondendo pela totalidade do dano, ainda que
no o tenha causado por inteiro.
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 1 de 17

Superior Tribunal de Justia

Todos sabemos que 'uma das maiores dificuldades que se pode
ter em aes relativas ao meio ambiente exatamente
determinar de quem partiu efetivamente a emisso que
provocou o dano ambiental, mxime quando isso ocorre em
grandes complexos industriais onde o nmero de empresas em
atividades elevado. No seria razovel que, por no se poder
estabelecer
com preciso
a qual deles cabe a
responsabilizao isolada, se permitisse que o meio ambiente
restasse indene'."
Extrai-se da lio doutrinria de nosso ilustre Min. Herman Benjamin,
que a responsabilidade civil pelo dano ambiental decorre diretamente do fato de
ser desenvolvida pelo agente poluidor uma atividade de risco da qual advieram
prejuzos ao meio ambiente ou a terceiros, abstraindo-se qualquer anlise
acerca da subjetividade da conduta do agente, no se admitindo, inclusive,
algumas das tradicionais excludentes de responsabilidade civil, tais como o caso
fortuito, a fora maior, o fato de terceiro ou a prpria culpa da vtima.
Relembrem-se dois importantes precedentes recentes desta Corte acerca
de responsabilidade civil por dano ambiental privado sofridos por pescadores.
O primeiro precedente foi um caso do dano ambiental ocorrido na Baa
de Paranagu, no Estado do Paran, por vazamento de nafta no mar em face
da coliso de um navio, causando graves prejuzos a pescadores, julgado pela
Segunda Seo, relatoria do Ministro Sidnei Beneti, cuja emente foi a seguinte:

AO DE INDENIZAO - DANOS MATERIAIS E MORAIS

A PESCADORES CAUSADOS POR POLUIO AMBIENTAL
POR VAZAMENTO DE NAFTA, EM DECORRNCIA DE
COLISO DO NAVIO
N-T NORMA NO PORTO DE
PARANAGU - 1) PROCESSOS DIVERSOS DECORRENTES
DO MESMO FATO, POSSIBILIDADE DE TRATAMENTO
COMO RECURSO REPETITIVO DE TEMAS DESTACADOS
PELO PRESIDENTE DO TRIBUNAL, CONVENINCIA DE
FORNECIMENTO DE ORIENTAO JURISPRUDENCIAL
UNIFORME SOBRE CONSEQUNCIAS JURDICAS DO
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 2 de 17

Superior Tribunal de Justia

FATO, QUANTO A MATRIAS REPETITIVAS; 2) TEMAS:
a) CERCEAMENTO DE DEFESA INEXISTENTE NO
JULGAMENTO ANTECIPADO, ANTE OS ELEMENTOS
DOCUMENTAIS SUFICIENTES; b) LEGITIMIDADE DE
PARTE DA PROPRIETRIA DO NAVIO TRANSPORTADOR
DE CARGA PERIGOSA, DEVIDO A RESPONSABILIDADE
OBJETIVA. PRINCPIO DO POLUIDOR-PAGADOR; c)
INADMISSVEL A EXCLUSO DE RESPONSABILIDADE
POR FATO DE TERCEIRO; d)
DANOS MORAL E
MATERIAL CARACTERIZADOS; e) JUROS MORATRIOS:
INCIDNCIA A PARTIR DA DATA DO EVENTO DANOSO SMULA 54/STJ; f) SUCUMBNCIA. 3) IMPROVIMENTO
DO RECURSO, COM OBSERVAO. 1.- admissvel, no
sistema dos Recursos Repetitivos (CPC, art. 543-C e
Resoluo STJ 08/08) definir, para vtimas do mesmo fato, em
condies idnticas, teses jurdicas uniformes para as mesmas
consequncias jurdicas. 2.- Teses firmadas: a) No
cerceamento de defesa ao julgamento antecipado da lide.- No
configura cerceamento de defesa o julgamento antecipado da
lide (CPC, art. 330, I e II) de processo de ao de indenizao
por danos materiais e morais, movida por pescador
profissional artesanal contra a Petrobrs, decorrente de
impossibilidade de exerccio da profisso, em virtude de
poluio ambiental causada por derramamento de nafta
devido a avaria do Navio "N-T Norma", a 18.10.2001, no
Porto de Paranagu, pelo perodo em que suspensa a pesca
pelo IBAMA (da data do fato at 14.11.2001); b) Legitimidade
ativa ad causam.- parte legtima para ao de indenizao
supra referida o pescador profissional artesanal, com incio
de atividade profissional registrada no Departamento de
Pesca e Aquicultura do Ministrio da Agricultura, e do
Abastecimento anteriormente ao fato, ainda que a emisso da
carteira
de
pescador
profissional
tenha
ocorrido
posteriormente, no havendo a r alegado e provado falsidade
dos dados constantes do registro e provado haver recebido
ateno do poder pblico devido a consequncias
profissionais do acidente; c) Inviabilidade de alegao de
culpa exclusiva de terceiro, ante a responsabilidade objetiva.A alegao de culpa exclusiva de terceiro pelo acidente em
causa, como excludente de responsabilidade, deve ser
afastada, ante a incidncia da teoria do risco integral e da
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 3 de 17

Superior Tribunal de Justia

responsabilidade objetiva nsita ao dano ambiental (art. 225,
3, da CF e do art. 14, 1, da Lei n 6.938/81),
responsabilizando o degradador em decorrncia do princpio
do poluidor-pagador. d) Configurao de dano moral.Patente o sofrimento intenso de pescador profissional
artesanal, causado pela privao das condies de trabalho,
em consequncia do dano ambiental, tambm devida a
indenizao por dano moral, fixada, por equidade, em valor
equivalente a um salrio-mnimo. e) termo inicial de
incidncia dos juros moratrios na data do evento danoso.Nos termos da Smula 54/STJ, os juros moratrios incidem a
partir da data do fato, no tocante aos valores devidos a ttulo
de dano material e moral;
f) nus da sucumbncia.Prevalecendo os termos da Smula 326/STJ, a condenao em
montante inferior ao postulado na inicial no afasta a
sucumbncia mnima, de modo que no se redistribuem os
nus da sucumbncia. 3.- Recurso Especial improvido, com
observao de que julgamento das teses ora firmadas visa a
equalizar especificamente o julgamento das aes de
indenizao efetivamente movidas diante do acidente ocorrido
com o Navio N-T Norma, no Porto de Paranagu, no dia
18.10.2001, mas, naquilo que encerram teses gerais,
aplicveis a consequncias de danos ambientais causados em
outros acidentes semelhantes,
sero, como natural,
evidentemente considerados nos julgamentos a se realizarem.
(REsp 1.114.398/PR, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
SEGUNDA
SEO,
julgado em 08/02/2012,
DJe
16/02/2012).
Na mesma linha, outro precedente em que houve a correta aplicao da
responsabilidade civil por dano ambiental ocorreu em caso relatado pelo Min.
Villasboas Cueva, perante esta Terceira Turma, referente a prejuzos a
pescadores atingidos pela construo de uma usina hidreltrica, cuja emente
restou assim lavrada:
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL E
DIREITO
AMBIENTAL.
CONSTRUO
DE USINA
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 4 de 17

Superior Tribunal de Justia

HIDRELTRICA. REDUO DA PRODUO PESQUEIRA.
SMULA N 7/STJ. NO CABIMENTO.
DISSDIO
NOTRIO.
RESPONSABILIDADE
OBJETIVA.
DANO
INCONTESTE.
NEXO
CAUSAL.
PRINCPIO
DA
PRECAUO.
INVERSO DO NUS DA PROVA.
CABIMENTO. PRECEDENTES. 1. No h falar, na espcie,
no bice contido na Smula n 7/STJ, haja vista que os fatos j
restaram delimitados nas instncias ordinrias, devendo ser
revista nesta instncia somente a interpretao dada ao
direito para a resoluo da controvrsia. Precedentes. 2.
Tratando-se de dissdio notrio, admite-se, excepcionalmente,
a mitigao dos requisitos exigidos para a interposio do
recurso pela alnea "c" "quando os elementos contidos no
recurso so suficientes para se concluir que os julgados
confrontados conferiram tratamento jurdico distinto similar
situao ftica" (AgRg nos EAg 1.328.641/RJ, Rel. Min.
Castro Meira, DJe 14/10/11). 3. A Lei n 6.938/81 adotou a
sistemtica
da responsabilidade
objetiva,
que
foi
integralmente recepcionada pela ordem jurdica atual, de
sorte que irrelevante, na espcie, a discusso da conduta do
agente (culpa ou dolo) para atribuio do dever de reparao
do dano causado, que, no caso, inconteste. 4. O princpio da
precauo, aplicvel hiptese, pressupe a inverso do nus
probatrio, transferindo para a concessionria o encargo de
provar que sua conduta no ensejou riscos para o meio
ambiente e, por consequncia, aos pescadores da regio. 5.
Agravo regimental provido para, conhecendo do agravo, dar
provimento ao recurso especial a fim de determinar o retorno
dos autos origem para que, promovendo-se a inverso do
nus da prova, proceda-se a novo julgamento. (AgRg no
AREsp 206.748/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS
CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/02/2013, DJe
27/02/2013).
Fica claro, assim, desde logo que, em face da adoo da teoria do risco
integral por nosso ordenamento jurdico, as alegaes defensivas no podem
ser acolhidas.
A alegao da existncia de suficientes placas de advertncia, vedando a
entrada de pessoas no local, no mereceria acolhida, pois a anlise desse fato
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 5 de 17

Superior Tribunal de Justia

exigiria o revolvimento do acervo ftico probatrio, o que vedado, nos termos
da Smula 07/STJ.
De todo modo, essa alegao no vinga, pois desembocaria na tese de
ruptura do nexo causal, em face da ocorrncia de culpa da vtima (exclusiva ou
concorrente), que no se mostra compatvel com a teoria do risco integral.
Conforme bem reconhecido na origem, a colocao de placas
informando a existncia de material orgnico, no se mostra suficiente para
atender s exigncias de advertncia acerca dos riscos ensejados pelo resduo
orgnico despejado no terreno.
No que se refere quebra do nexo por culpa exclusiva da vtima (ii),
apontada em suas razes recursais, quando sustenta que a propriedade
particular e cercada tambm no merece acolhida.
O acrdo recorrido consignou que era comum o trnsito de pessoas no
local em que ocorreu o dano; refere, inclusive, que pessoas costumavam
transitar no local onde ela utilizava como depsito de resduo industrial.
O autor, ora recorrido, na poca com doze anos de idade, estava
recolhendo gado (animais de grande porte), evidenciando que o acesso ao local
em que a fornecedora depositava material industrial nocivo sade do
consumidor era fcil e consentido.
De todo modo, tratando-se de responsabilidade objetiva pelo risco
integral, somente uma conduta dolosa da prpria vtima (v.g. atentado terrorista
suicida contra uma usina nuclear) teria o condo de interferir no nexo causal, o
que evidentemente no ocorreu na espcie.
Estabelecida a obrigao de indenizar, o pedido de reduo do quantum
indenizatrio arbitrado pelos danos morais sofridos veio pela alnea "c" do
permissivo constitucional (d), o que encontra extrema dificuldade para seu
conhecimento, pois as indenizaes por danos extrapatrimoniais, em regra, so
fixadas com base na situao ftica especfica do caso, o que impede a
Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 6 de 17

Superior Tribunal de Justia

identificao ftica necessria para o conhecimento da insurgncia recursal pela
via eleita.
De todo modo, est pacificado o entendimento desta Corte Superior no
sentido de que o valor da indenizao por dano moral somente pode ser
alterado na instncia especial quando nfimo ou exagerado, o que no ocorre
no caso em tela, que arbitrou com razoabilidade, considerando os aspectos do
caso concreto, o montante de 200 salrios mnimos poca do ajuizamento
(conforme acrdo e- STJ Fl. 524, agosto 2002), o que representava um valor
histrico de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), no caracterizando-se
desproporcional em relao as ofensas causadas sade da vtima, que sofrera
queimaduras de terceiro grau, ficando sob cuidados mdicos durante sete dias.
Portanto, para modificao do quantum indenizatrio arbitrado pela
origem, seria necessrio o revolvimento ftico-probatrio, o que vedado a
esta Corte Superior, nos termos da Smula 07/STJ.
Por fim, melhor sorte socorre a parte recorrente quanto ao marco inicial
da correo monetria (e), fixada pelo acrdo na data da citao, quando em
verdade, deveria ser da data do arbitramento, nos termos do enunciado da
Smula 362/STJ: "A correo monetria do valor da indenizao do dano
moral incide desde a data do arbitramento."
Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso especial para,
to somente, redefinir o marco inicial da correo monetria (Smula
362/STJ).
Como no houve decaimento da parte recorrida, fica mantida a
sucumbncia fixada na origem.
o voto.

Documento: 34750938 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 7 de 17