PENSO ALIMENTCIA: INCIO E TRMINO

A penso alimentcia compreende "as prestaes devidas, feitas para que aquele que as
recebe possa subsistir, isto , manter sua existncia, realizar o direito vida, tanto fsica
(sustento do corpo) como intelectual e moral (cultivo e educao do esprito, do ser
racional)" (DOS ALIMENTOS. Yussef Said Cahali 6 edio So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2009. p. 16). Para os fins do presente trabalho, interessa tanto a
penso alimentar paga pelos pais aos filhos, como tambm a penso alimentcia paga
pelo ex-cnjuge ou ex-companheiro(a) da unio estvel.
Desde o advento do novo Cdigo Civil a disciplina legal dos alimentos vem evoluindo
gradualmente, acompanhando o progresso da sociedade e as novidades trazidas a lume
pela jurisprudncia. Afinal, nenhum cdigo legal capaz de prever todas as situaes da
vida, de modo que a jurisprudncia sempre fundamental para compreenso de um
assunto jurdico.
Apenas para se ter uma dimenso da importncia do assunto, oportuno destacar que a
grande maioria das aes que tramitam nas Varas de Famlia envolve a discusso de
penso alimentcia.
Existem as vrias modalidades de aes de alimentos: 1) ao de alimentos
propriamente dita; 2) ao de exonerao de alimentos; 3) ao revisional de alimentos
(podendo ser para majorar ou reduzir) e 4) ao de fixao de alimentos (quando o
prprio alimentante toma a iniciativa de oferecer alimentos, tambm chamada ao de
oferecimento de alimentos).
A par das modalidades de aes de alimentos acima citadas, preciso lembrar que as
aes de divrcio (consensual ou litigioso), de separao judicial (consensual ou
litigioso), as aes de investigaes de paternidade cumuladas com alimentos, e outras,
tambm envolvem a anlise da penso alimentcia. Dito isso, fica claro que a relevncia
do estudo da penso alimentcia no pode ser subestimada pelo operador do direito.
O novel Cdigo Civil (Lei n 10.406/2002) dispe, in verbis:
Art. 1.694. Podem os parentes, os cnjuges ou companheiros pedir uns aos outros os
alimentos de que necessitem para viver de modo compatvel com a sua condio social,
inclusive para atender s necessidades de sua educao.
1o Os alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do reclamante e
dos recursos da pessoa obrigada.
2o Os alimentos sero apenas os indispensveis subsistncia, quando a situao de
necessidade resultar de culpa de quem os pleiteia.

Inicialmente, cabe observar que a lei deixa claro que qualquer parente pode pedir
alimentos ou outro, desde que comprovado o binmio necessidade do alimentando e
possibilidade do alimentante.
Sobre o alcance do parentesco, dos dispositivos do Cdigo Civil merecem destaque,
ipsis verbis et litteris:
Art. 1.591. So parentes em linha reta as pessoas que esto umas para com as outras na
relao de ascendentes e descendentes.
Art. 1.592. So parentes em linha colateral ou transversal, at o quarto grau, as pessoas
provenientes de um s tronco, sem descenderem uma da outra.
Aps a leitura das normas transcritas, percebe-se que o parentesco na linha reta no
sofre limitao de grau, sendo infinito.
Por outro lado, na linha colateral ou transversal, o parentesco s vai at o quarto grau.
O direito aos alimentos no se restringe aos parentes, pois o ex-cnjuge e o(a) excompanheiro(a) da unio estvel tambm tm direito verba alimentar.
Agora, feitas as observaes iniciais acima, cabe indagar quando comea a obrigao
alimentar.
Antes de mais nada, cabe lembrar dois brocardos latinos: in praeteritum non vivitur (no
se vive no passado) ou nemo alitur in praeteritum (ningum se alimenta no passado).
Tais aforismos latinos foram acolhidos pela legislao ptria, como se v abaixo,
verbatim:
Art. 13 O disposto nesta lei aplica-se igualmente, no que couber, s aes ordinrias de
desquite, nulidade e anulao de casamento, reviso de sentenas proferidas em
pedidos de alimentos e respectivas execues.
1. Os alimentos provisrios fixados na inicial podero ser revistos a qualquer tempo,
se houver modificao na situao financeira das partes, mas o pedido ser sempre
processado em apartado.
2. Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem data da citao (sublinhamos).
A lei clara: o marco inicial do dever de pagar alimentos a data da citao, de modo
que os alimentos no podem retroagir ao passado de modo indefinido. A jurisprudncia
ilustra o tema, verbo ad verbum:

DIREITO DE FAMLIA E PROCESSUAL CIVIL. EXECUO DE ALIMENTOS

PROVISRIOS. NATUREZA NO RESSARCITRIA DA OBRIGAO
ALIMENTAR. EXIGIBILIDADE DESDE A CITAO. 1. O art. 13, 2, da Lei n
5.478/68 de clareza meridiana, ao determinar que "em qualquer caso, os alimentos
fixados retroagem data da citao". 2. No h razo, portanto, para que o efetivo
pagamento inicie-se somente depois do decurso de 30 (trinta dias) da citao, mesmo
porque a verba alimentar, como si acontecer, destinada sobrevivncia do
alimentando, plasmada, sobretudo, no dever de cuidado pessoa que dela necessita, no
possuindo assim natureza ressarcitria. 3. Recurso especial provido (STJ Recurso
Especial n 660731/SP (2004/0067020-8), 4 Turma do STJ, Rel. Luis Felipe Salomo.
j. 08.06.2010, unnime, DJe 15.06.2010).
Terminada a anlise do marco inicial, cabe agora examinar um assunto mais complexo,
referente ao trmino da obrigao alimentar.
sempre til ilustrar o debate com um caso imaginrio: se uma me cria sozinha um
filho por vrios anos, por exemplo at o fim da infncia, aos 12 (doze) anos, para s
ento decidir pelo ajuizamento da ao de alimentos, o pai s ser obrigado a pagar os
alimentos a partir da data da citao (em caso de condenao). No possvel pleitear
alimentos referentes aos anos passados, que antecederam o ajuizamento da ao de
alimentos.
O equvoco mais comum na faina forense pedir a exonerao de alimentos com
fundamento exclusivo na maioridade do alimentando.
Nada mais longe da verdade, pois se a necessidade do alimentando persistir aps a
maioridade, e o alimentante continuar em condies financeiras de arcar com o nus da
obrigao alimentar, no h motivo para extino da penso alimentcia, que dever
permanecer como antes.
Com a maioridade o que muda apenas o fundamento da obrigao alimentar, que
deixa de ser decorrente do "dever de sustento" e passa a ter como base o "dever de
solidariedade" resultante do parentesco.
O dever de sustento diz respeito ao filho menor, e vincula-se ao poder familiar (antigo
ptrio poder); seu fundamento encontra-se no art. 1.566, IV, do Cdigo Civil de 2002;
cessando o poder familiar (vetusto ptrio poder), pela maioridade ou pela emancipao,
cessa conseqentemente o dever em questo (CAHALI, Yussef Said. DOS
ALIMENTOS. 3 edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999. p. 684).
A obrigao alimentar no se vincula ao ptrio poder, mas relao de parentesco,
representando uma obrigao mais ampla que tem seu fundamento no art. 1.696 do
Cdigo Civil de 2002; tem como causa jurdica o vnculo ascendente-descendente
(CAHALI, Yussef Said. Obra citada, p. 685). o que se chama princpio da
solidariedade entre parentes. Alis, existe um trecho de julgado que merece ser

transcrito: " consabido que os alimentos entre os cnjuges de cunho assistencial,

como decorrncia da obrigao de auxlio mtuo, indelvel solidariedade estabelecida
pelo casamento, do mesmo modo que a obrigao legal de alimentos entre parentes"
(Apelao Cvel n 2009.031334-4, 6 Cmara de Direito Civil do TJSC, Rel. Altamiro
de Oliveira. Publ. 18.03.2011) (Fonte: Juris Plenum; site: www.plenum.com.br).
Em julgado recente, o egrgio Tribunal de Justia do Cear abordou o assunto com
acerto, verbo ad verbum:
APELAO CVEL. DIREITO DE FAMLIA. FILHO MAIOR DE IDADE. NO
DEMONSTRAO DA INCAPACIDADE PARA O TRABALHO. EXONERAO
DE ENCARGO ALIMENTAR. CABIMENTO. RECURSO PROVIDO. 1. Nos termos
da jurisprudncia j consolidada, a maioridade no faz cessar, por si s, a obrigao de
prestar alimentos ao filho, pois no referido caso, os alimentos deixam de ser fundados
no dever de sustento dos pais para com os filhos menores, previso do art. 1.566, inc.
IV, do CC e passando a embasar-se na obrigao decorrente do parentesco conforme
disposio do art. 1.694 e seguintes, CC, deixando de existir, nesse momento, a
presuno de necessidade e, em consequncia, exige a prova por quem alega, isto ,
pelo alimentando. 2. O dever de prestar alimentos aos filhos pode se estender at os 24
(vinte e quatro) anos, considerando que, nessa idade, os mesmos j tero,
provavelmente, concludo sua formao, estando em idade laboral. 3. Contudo, a
apelada alm de ter alcanado a maioridade, estando poca da ao com 25 (vinte e
cinco) anos, e atualmente com 30 (trinta) anos, no continuou seus estudos, tendo
concludo apenas o ensino mdio em 2001. 4. A apelada no faz mais jus assistncia
paterna, pois mesmo que constem dos autos comprovantes que atestam que a genitora
da apelada tem problemas de sade, no encontro qualquer comprovao de que a
apelada se encontre incapacitada para o trabalho. 5. A despeito da enfermidade que
acomete a me da apelada, bem como o fato de a mesma precisar cuidar tambm de sua
av, o nus que advm desses fatos, no pode ser imposto ao pai da alimentada,
mantendo ad aeternum essa dependncia, incentivando o cio e a acomodao pessoal,
de modo a gerar a situao de uma senhora de 30 (trinta) anos, saudvel, apta ao labor,
mas que no se presta ao trabalho, por depender de uma penso alimentcia sem razo
de ser. 6. No cabe ao filho maior de idade, o qual no esteja cursando ensino superior
ou incapacitado para o trabalho, direito penso alimentcia com base em relao de
parentesco, sob pena de malferimento ao princpio da razoabilidade e
proporcionalidade, alm de incitar o cio e o comodismo. 7. Recurso conhecido e
provido. (Apelao n 36069-79.2006.8.06.0001/1, 1 Cmara Cvel do TJCE, Rel.
Paulo Francisco Banhos Ponte. unnime, DJ 03.11.2011)(sublinhamos).
Com a devida vnia, necessrio discordar apenas da parte final do julgado acima
transcrito, pelas razes que seguem adiante.
Por ocasio do julgamento de um recurso especial, o ministro Castro Filho afastou a
alegao de que o Cdigo Civil s assegura aos filhos maiores o direito a alimentos

quando no puderem prover a prpria subsistncia por meio de seu trabalho (Notcias
do
Superior
Tribunal
de
Justia.
Disponvel
na
Internet
via
http://www.stj.gov.br/webstj/Noticias/detalhes_noticias.asp?seq_noticia=9711).
O ministro Castro Filho sustentou que "o fato de atingir a maioridade no significa que
o alimentante (o pai) se exonera da obrigao alimentar, pois esta devida entre
ascendentes e descendentes, enquanto se apresentar como necessria" (Notcias do
Superior Tribunal de Justia. Disponvel na Internet via WWW.URL:
http://www.stj.gov.br/webstj/Noticias/detalhes_noticias.asp?seq_noticia=9711).
Na realidade, opera-se apenas a mudana da causa da obrigao alimentar, que deixa de
ser o dever de sustento decorrente do ptrio poder e passa a ser o dever de solidariedade
resultante do parentesco.
Existe ainda outro julgado muito recente do colendo Superior Tribunal de Justia que
merecer ser conferido, ipsis verbis et litteris:
PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO DE ALIMENTOS.
CURSO SUPERIOR CONCLUDO. NECESSIDADE. REALIZAO DE PSGRADUAO. POSSIBILIDADE. 1. O advento da maioridade no extingue, de forma
automtica, o direito percepo de alimentos, mas esses deixam de ser devidos em
face do Poder Familiar e passam a ter fundamento nas relaes de parentesco, em que se
exige a prova da necessidade do alimentado. 2. presumvel, no entanto, - presuno
iuris tantum -, a necessidade dos filhos de continuarem a receber alimentos aps a
maioridade, quando frequentam curso universitrio ou tcnico, por fora do
entendimento de que a obrigao parental de cuidar dos filhos inclui a outorga de
adequada formao profissional. 3. Porm, o estmulo qualificao profissional dos
filhos no pode ser imposto aos pais de forma perene, sob pena de subverter o instituto
da obrigao alimentar oriunda das relaes de parentesco, que tem por objetivo, to s,
preservar as condies mnimas de sobrevida do alimentado. 4. Em rigor, a formao
profissional se completa com a graduao, que, de regra, permite ao bacharel o
exerccio da profisso para a qual se graduou, independentemente de posterior
especializao, podendo assim, em tese, prover o prprio sustento, circunstncia que
afasta, por si s, a presuno iuris tantum de necessidade do filho estudante. 5.
Persistem, a partir de ento, as relaes de parentesco, que ainda possibilitam a
percepo de alimentos, tanto de descendentes quanto de ascendentes, porm desde que
haja prova de efetiva necessidade do alimentado. 6. Recurso especial provido. (STJ Recurso Especial n 1218510/SP (2010/0184661-7), 3 Turma do STJ, Rel. Nancy
Andrighi. j. 27.09.2011, unnime, DJe 03.10.2011).
Fazendo-se uma constatao objetiva da realidade do magistrio universitrio no Brasil,
impossvel negar que "atualmente, o mestrado e/ou doutorado so requisitos bsicos
exigidos em qualquer concurso pblico para professor universitrio. E no toa. A
formao de professores universitrios um dos objetivos da ps-graduao stricto

sensu" (Fonte: http://www.posgraduando.com/pos-graduacao/a-pos-graduacao-preparapara-o-ensino-superior. Visitado em 21 de fevereiro de 2012).

luz da atual realidade do mercado de trabalho para professores universitrios, no qual
cada vez mais se exige uma formao com maior profundidade, inegvel que o
alimentando tem direito penso alimentcia enquanto cursar ps-graduao lato sensu
(especializao) e stricto sensu (mestrado ou doutorado). Assim sendo, a tendncia
que no futuro os Tribunais passem a reconhecer tal direito do alimentando com maior
frequncia, pois o Judicirio no pode julgar os fatos de forma alheia real situao
vivida pela sociedade dos dias de hoje.
Verdade seja dita, o atual Regulamento do Imposto de Renda, reproduzindo dispositivo
existente na legislao anterior, corrobora a opinio jurdica de que os filhos maiores,
at os 24 anos, que estejam cursando estabelecimento de ensino superior, so
considerados dependentes luz do Direito Tributrio.
O Decreto n 3.000/1999 dispe, in verbis:
Art. 77. Na determinao da base de clculo sujeita incidncia mensal do imposto,
poder ser deduzida do rendimento tributvel a quantia equivalente a noventa reais por
dependente (Lei n 9.250, de 1995, art. 4, inciso III).
1 Podero ser considerados como dependentes, observado o disposto nos arts. 4,
3, e 5, pargrafo nico (Lei n 9.250, de 1995, art. 35):
I - o cnjuge;
II - o companheiro ou a companheira, desde que haja vida em comum por mais de cinco
anos, ou por perodo menor se da unio resultou filho;
III - a filha, o filho, a enteada ou o enteado, at vinte e um anos, ou de qualquer idade
quando incapacitado fsica ou mentalmente para o trabalho;
IV - o menor pobre, at vinte e um anos, que o contribuinte crie e eduque e do qual
detenha a guarda judicial;
V - o irmo, o neto ou o bisneto, sem arrimo dos pais, at vinte e um anos, desde que o
contribuinte detenha a guarda judicial, ou de qualquer idade quando incapacitado fsica
ou mentalmente para o trabalho;
VI - os pais, os avs ou os bisavs, desde que no aufiram rendimentos, tributveis ou
no, superiores ao limite de iseno mensal;
VII - o absolutamente incapaz, do qual o contribuinte seja tutor ou curador.

 2 Os dependentes a que referem os incisos III e V do pargrafo anterior podero ser

assim considerados quando maiores at vinte e quatro anos de idade, se ainda estiverem
cursando estabelecimento de ensino superior ou escola tcnica de segundo grau (Lei n
9.250, de 1995, art. 35, 1).
O colendo Superior Tribunal de Justia j chegou a decidir que os alimentos s seriam
devidos "ao filho at a data em que vier ele a completar os 24 anos, pela previso de
possvel ingresso em curso universitrio" (STJ 4 turma RESP 23.370/PR Rel.
Min. Athos Carneiro v.u. DJU de 29/03/1993, p. 5.259).
Com efeito, no existe nenhum critrio cientfico para limitar o pagamento de penso
alimentcia ao filho somente at os 24 (vinte e quatro) anos.
A nica referncia legal aos 24 (vinte quatro) anos de idade aquela constante da
legislao tributria citada acima.
No faz sentido limitar um direito civil com base numa referncia de legislao
tributria.
A vida forense est repleta de casos em que irmos, tios, primos e sobrinhos obtm
penso alimentcia apenas com base no binmio necessidade do alimentando e
possibilidade do alimentante. Seria antijurdico negar ao filho a mesma penso
alimentcia que se concede aos parentes colaterais.
Exemplificando, pode acontece de o filho nunca ter recebido penso alimentcia em
toda vida e at mesmo j ter trabalhado com suficiente independncia financeira, mas de
repente ser atingido pelo desemprego, ainda que temporariamente. Em tal caso no h
motivo para negar-se o direito de alimentos ao filho.
Partindo-se da premissa de que o Cdigo Civil uma lei que no limita no tempo a
durao do pagamento da penso alimentcia, surgem dois critrios teis de
hermenutica que afastam a simplista alegao de que a penso alimentcia terminaria
quando o alimentando completasse 24 (vinte e quatro) anos.
Primeiramente, pelo critrio hierrquico, o Cdigo Civil uma lei ordinria, enquanto o
Regulamento do Imposto de Renda um mero decreto, portanto inferior na hierarquia
das normas legais.
Em segundo lugar, vem o critrio da especialidade, pois o Cdigo Civil tem primazia
para disciplinar a questo dos alimentos, que se insere no Direito de Famlia, que um
ramo do Direito Civil. Por outro lado, o Regulamento do Imposto de Renda pertence ao
Direito Tributrio, no tendo como fundamentar qualquer deciso acerca do instituto
civil dos alimentos, visto que sendo uma regra do Direito Tributrio, no guarda
pertinncia com a matria alimentar. incorreto misturar grandezas imiscveis:

alimentos pertencem ao Direito Civil, enquanto a tributao pertence ao Direito

Tributrio.
Logo, no h como fugir concluso de que os alimentos perduram enquanto houver a
necessidade do alimentando e a possibilidade do alimentante, pois no existe nenhum
marco temporal no Cdigo Civil determinando o fim do pagamento da penso
alimentcia.
Por outro lado, tambm no se pode ignorar o postulado da reciprocidade do dever
alimentar entre pais e filhos, sob pena de se incorrer em situaes absurdas.
O novel Cdigo Civil (Lei n 10.406/2002) dispe, in verbis:
Art. 1.696. O direito prestao de alimentos recproco entre pais e filhos, e extensivo
a todos os ascendentes, recaindo a obrigao nos mais prximos em grau, uns em falta
de outros.
Destarte, quando se diz que o Cdigo Civil no fixou um marco temporal para delimitar
o trmino da penso alimentcia, no se quer dizer que os alimentos sejam eternos, pois
do contrrio estar-se-ia afrontando o preceito do art. 1.696.
Em abono do pensamento acima, Srgio Gilberto Porto ensina que a obrigao
alimentar recproca entre pai e filhos estatuda no art. 1.696 do Cdigo Civil de 2002
no se submete a qualquer critrio etrio, e acrescenta que "se certo que, com a
maioridade ou emancipao, cessa o ptrio poder, tambm certo que, to-somente com
o implemento de tal fato, no ser extinto o dever alimentar, merecendo que se analise,
caso a caso, o binmio necessidade-possibilidade" (DOUTRINA E PRTICA DOS
ALIMENTOS. 3 edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003. p. 45).
Em abono do pensamento acima, Srgio Gilberto Porto ensina que a obrigao
alimentar recproca entre pai e filhos estatuda no art. 1.696 do Cdigo Civil de 2002
no se submete a qualquer critrio etrio, e acrescenta que "se certo que, com a
maioridade ou emancipao, cessa o ptrio poder, tambm certo que, to-somente com
o implemento de tal fato, no ser extinto o dever alimentar, merecendo que se analise,
caso a caso, o binmio necessidade-possibilidade" (DOUTRINA E PRTICA DOS
ALIMENTOS. 3 edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003. p. 45).
A jurisprudncia refora o entendimento acima, verbatim:
DIREITO DE FAMLIA. ALIMENTOS. EXONERAO. ALIMENTANDO.
MAIORIDADE CIVIL. ESTUDOS. CONCLUSO. RENDA PRPRIA.
INEXISTNCIA. OBRIGAO ALIMENTCIA. ALFORRIA. IMPOSSIBILIDADE.
MIGRAO DO PODER FAMILIAR PARA O DEVER DE ASSISTNCIA
RECPROCA INERENTE AO PARENTESCO. PRESERVAO DA VERBA. 1. A
maioridade civil do filho no consubstancia, por si s, causa apta a ensejar a alforriar do

genitor da obrigao de continuar destinando-lhe alimentos, ensejando simplesmente a

migrao da obrigao alimentcia do poder familiar (CC, art. 1.634), que incorpora a
obrigao de ambos os genitores concorrerem para a subsistncia do filho menor, para a
obrigao alimentcia decorrente do vnculo de parentesco (CC, art. 1.694), que, a seu
turno, est plasmada na necessidade de o alimentando contar com a concorrncia do
alimentante para o custeio das despesas inerentes sua subsistncia. 2. A maioridade
civil no traduz nem importa automtica emancipao econmica do filho, afigurandose conforme com a obrigao alimentcia decorrente do vnculo de parentesco que,
estando frequentando estabelecimento de ensino e no exercitando atividade laborativa,
continue sendo fomentando com alimentos de conformidade com a capacidade
contributiva ostentada pelo pai at que conclua os estudos e se insira no mercado de
trabalho ou passe a laborar e angariar meios suficientes para o custeio das despesas
inerentes sua subsistncia. 3. Apelao conhecida e provida. Unnime (STJ Processo
n 2010.03.1.031894-3 (546367), 1 Turma Cvel do TJDFT, Rel. Tefilo Caetano.
unnime, DJe 17.11.2011) (Fonte: Juris Plenum; site: www.plenum.com.br).
O egrgio Tribunal de Justia da Paraba foi feliz ao abordar o assunto, verbo ad
verbum:
APELAO CVEL. EXONERAO DE ALIMENTOS. FILHA MAIOR E
ESTUDANTE. ENCARGO ALIMENTAR QUE SE IMPE AT A CONCLUSO DO
CURSO. NO COMPROVAO DA ALTERAO DO BINMIO
NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. PROVIMENTO. A maioridade civil implica
emancipao, tornando-se a pessoa apta para todos os atos da vida civil, entretanto, no
desobriga os pais do sustento dos filhos, uma vez que a obrigao de prestar alimentos
no decorre apenas do poder familiar, mas, tambm, do vnculo de parentesco,
mormente quando resta comprovado que o alimentado ainda estudante, necessitando
do percebimento de referida parcela para o custeio de sua educao (TJPB Apelao
Cvel n 075.2010.000804-6/001, 4 Cmara Cvel do TJPB, Rel. Romero Marcelo da
Fonseca Oliveira. unnime, DJe 03.05.2011).
Engana-se ainda quem supe que a emancipao prevista no art. 5 do Cdigo Civil
extingue o dever alimentar. No o caso.
Na hermenutica jurdica existe um preceito fundamental segundo o qual "a lei no
contm palavras inteis".
Na hiptese de casamento, por coincidncia, nos deparamos com um caso de
emancipao que tambm constitui causa de extino da obrigao alimentar. Vejamos o
que diz o Cdigo Civil, in verbis:
Art. 1.708. Com o casamento, a unio estvel ou o concubinato do credor, cessa o dever
de prestar alimentos.

Pargrafo nico. Com relao ao credor cessa, tambm, o direito a alimentos, se tiver
procedimento indigno em relao ao devedor.
O caput do art. 1.708 do Cdigo Civil realmente deixa claro que o casamento extingue o
dever alimentar, mas as outras hipteses de emancipao do art. 5 do Diploma
Substantivo Civil no tm o mesmo condo.
A lei no contm palavras vs, de modo que se o legislador ao prever expressamente a
cessao do dever de prestar alimentos referiu-se apenas ao casamento, porque as
demais hipteses do art. 5 do Cdigo Civil foram descartadas como causas de extino
da penso alimentcia. No existe outra interpretao vlida seno esta.
Alis, no se deve esquecer que o pargrafo nico do art. 1.708 do Cdigo Civil prev
outro caso de extino da obrigao alimentar: quando o alimentando (credor dos
alimentos) tiver procedimento indigno em relao ao alimentante (devedor dos
alimentos).
Assim, o casamento e o comportamento indigno em relao ao alimentante so as
nicas hipteses expressamente previstas em lei que independem de anlise de prova
referente ao binmio necessidade do alimentando e possibilidade do alimentante. Nos
demais casos ser preciso sempre fazer um estudo das provas carreadas aos autos.
A anlise do binmio necessidade do alimentando versus possibilidade do alimentante
to importante que vem expresso no 1 do art. 1.694 do Cdigo Civil: "Os alimentos
devem ser fixados na proporo das necessidades do reclamante e dos recursos da
pessoa obrigada".
A presente pesquisa seria incompleta se no fossem analisadas as questes do exerccio
de trabalho remunerado e da concluso do curso superior.
Tais situaes so casos de emancipao legal, pois esto previstos no art. 5 do Cdigo
Civil.
Aqui, cabe consultar novamente o Cdigo Civil, ipsis verbis et litteris:
Art. 1.695. So devidos os alimentos quando quem os pretende no tem bens
suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, prpria mantena, e aquele, de quem
se reclamam, pode fornec-los, sem desfalque do necessrio ao seu sustento
(sublinhamos).
Ora, a legislao deixa claro que no basta o exerccio de emprego para justificar o fim
da obrigao alimentar, pois necessrio que o trabalho exercido pelo alimentado
proporcione meios para que o mesmo possa se manter, o que nem sempre acontece,
especialmente no Brasil, onde muitos jovens trabalham recebendo muito abaixo do
valor do salrio mnimo.

A concluso do curso superior uma situao de emancipao legal que pode, em tese,
contribuir para independncia financeira do alimentando, mas na atual conjuntura de
grande concorrncia no mercado de trabalho, no se pode esperar que o graduado
recm-formado consiga se estabelecer e viver de forma totalmente independente de uma
hora pra outra. Logo, tal situao no enseja, por si s, o fim da penso alimentcia.
A hiptese de emancipao legal do inciso V do art. 5 do Cdigo Civil j um pouco
mais complexa, conforme segue: "pelo estabelecimento civil ou comercial, ou pela
existncia de relao de emprego, desde que, em funo deles, o menor com dezesseis
anos completos tenha economia prpria".
Uma leitura apressada do inciso V do art. 5 do Cdigo Civil poderia induzir o leitor a
pensar que em tal caso haveria uma extino da obrigao alimentar de forma atpica,
pois ocorreria antes da maioridade. No o melhor entendimento.
Se o menor com dezesseis anos completos conseguir-se de fato efetivamente manter-se
sozinho, ento no haver necessidade de receber penso alimentcia, caso contrrio,
ainda ser possvel pleitear judicial o recebimento da verba alimentar. Aqui vale o que
falamos em relao ao exerccio de emprego pblico efetivo. Definitivamente, o valor
atual do salrio mnimo no atende s exigncias do inciso IV, do art. 7, da Carta
Magna de 1988 ("salrio mnimo, fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de
atender a suas necessidades vitais bsicas e s de sua famlia com moradia, alimentao,
educao, sade, lazer, vesturio, higiene, transporte e previdncia social, com reajustes
peridicos que lhe preservem o poder aquisitivo").
Tambm precisa ser colocado em perspectiva que o estabelecimento com economia
prpria muitas vezes precrio, ou seja, provisrio, temporrio.
Ademais, muitas vezes existe incompatibilidade entre a frequncia aos estudos e o
exerccio de atividade remunerada. No se pode pedir que um filho faa a escolha de
Sofia. Abdicar dos estudos em nome da sobrevivncia, ou sacrificar a sobrevivncia em
favor dos estudos. A continuidade da prestao de alimentos um imperativo que se
impe.
O raciocnio do pargrafo acima somente vlido quando o alimentando recebe salrio
mnimo e o alimentante tem condio financeira privilegiada, realmente boa, pois do
contrrio estar-se-ia violando o 1 do art. 1.694 do Cdigo Civil, que consagra o
binmio necessidade do alimentando e possibilidade do alimentante.
guisa de concluso, exato asseverar que o dever jurdico de pagar a penso
alimentcia s comea com a citao do devedor na ao de alimentos, de modo que o
passado anterior no pode ser cobrado de forma retroativa. E por outro lado, as diversas
hipteses de emancipao previstas no Cdigo Civil no acarretam, por si s, o trmino
da obrigao alimentar, exceto no caso do casamento, por existir disposio legal
especfica sobre o assunto.

Texto confeccionado por:Afonso Tavares Dantas Neto

http://www.jurisite.com.br/doutrinas/Civil/doutciv159.html