Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Sobre a influ
encia da dimensionalidade do
espaco no
atomo de hidrog
enio relativstico
Rio de Janeiro
2011
Sobre a influ
encia da dimensionalidade do
espaco no
atomo de hidrog
enio relativstico
Rio de Janeiro
2011
NA FONTE
CATALOGAC
AO
UERJ/REDE SIRIUS/ BIBLIOTECA CTC/D
P451
Atomo
Teses. I. Oguri, Vitor. II. Caruso Neto, Francisco.
III. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Instituto de Fsica
Armando Dias Tavares. IV. Ttulo.
CDU 530.145
Autorizo, apenas para fins academicos e cientficos, a reproducao total ou parcial desta
dissertacao.
Assinatura
Data
Sobre a influ
encia da dimensionalidade do
espaco no
atomo de hidrog
enio relativstico
Dissertacao apresentada, como requisito parcial para obtencao do ttulo de Mestre, ao
Programa de Pos-Graduacao em Fsica, da
Universidade do Estado do Rio de Janeiro.
Aprovado em 31 de janeiro de 2011
Banca Examinadora:
DEDICATORIA
A meus colegas, alunos do curso de Fsica do incio dos anos 1970, alguns
dos quais nunca mais revi, especialmente a Joaquim Valeriano, Pedro
Mateus, Edmundo Bento, Mario Tito e Fabio Hillen, companheiros de
atribulada jornada. Sem a intensa e rica convivencia humana e troca de
ideias que tivemos, aqueles tempos teriam sido extremamente aridos e
estereis.
AGRADECIMENTOS
A esta Casa, nas pessoas de seus funcionarios, alunos e professores, por ter me
acolhido em seu seio com atencao e desvelo nesse meu retorno ao ambito cientfico, decadas
depois de ter me afastado da Fsica.
A Pedro von Ranke Perlingeiro, pelo apoio e incentivo e pelo prazer de sua companhia ao longo das in
umeras conversas por nos entabuladas na Uerj.
A Francisco Caruso, um dos raros fsicos que conheci que em muito transcende o
campo da Fsica com intensa aptidao e interesse, pelos cuidados e paciencia que a mim
dispensou durante a orientacao e a conducao deste trabalho.
A Vitor Oguri, a quem sou eternamente grato. Primordial esteio de meu retorno
ao ambito da Fsica num perodo difcil em conciliar diferentes labores, compromissos e
obrigacoes , pelos seus valiosos ensinamentos, elevado altrusmo, infinita paciencia com
minhas in
umeras limitacoes.
A minha esposa Ana, a meus filhos Diogo e Thiago e a minha mae Jonria, pela
paciencia e compreensao das muitas horas subtradas de nosso convvio familiar.
A meu pai Luiz Carlos (in memoriam), exemplo de vida a seus filhos Luiz e Lineu.
RESUMO
ABSTRACT
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Comportamento do nvel de energia E(1, 0, D) com a dimensionalidade
do espaco para = 0,1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figura 2 - Comparacao dos resultados teoricos para os nveis de energia correspondendo aos estados n = 2, l = 0 e n = 2, l = 1. . . . . . . . . . . . . . . .
Figura 3 - Dependencia do nvel de energia E(3, 1, D) com a dimensao D. Para
D > 1, o resultado e o mesmo para os valores l = 0, 1, 2. . . . . . . . . .
Figura 4 - Comparacao dos nveis de energia dos estados fundamentais (L = 0)
obtidos por Dong com a solucao numerica da equacao de Tricomi. . . .
Figura 5 - Funcoes de onda + dos estados fundamentais (L = 0) obtidas resolvendose numericamente a equacao de Tricomi, para D = 3 (preto), 4 (verde),
5 (azul), 6 (amarelo), 7 (magenta), 8 (ciano) e 9 (verde claro) dimensoes,
mostradas em unidades arbitrarias. Neste grafico, apresenta-se (em vermelho) tambem a curva do potencial efetivo para D = 3. . . . . . . . .
Figura 6 - Potenciais efetivos para o atomo de hidrogenio (l = 0), para D = 3 (preto), 4
. 41
. 42
. 42
. 43
. 43
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figura 9 - Autofuncoes do oscilador harmonico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figura 10 -Potencial efetivo para o atomo de hidrogenio em 3 dimensoes. . . . . .
Figura 11 -Solucoes radiais do atomo de hidrogenio, correspondentes aos 3 primeiros
estados excitados, em 3 dimensoes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
potencial para D = 3.
. 51
. 61
. 62
. 65
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 -Espectro de energia dos estados fundamentais do atomo de hidrogenio,
em funcao da dimensao (D) do espaco, onde E = E M . . . . . . . . . 42
Tabela 2 -Comparacao dos resulatdos de Dong e da tese, para os autovalores associados
aos estados ligados do
atomo de hidrogenio (l = 0) , em funcao da dimensao
. . . .
Tabela 3 -Espectro de energia do oscilador harmonico.
Tabela 4 -Espectro de energia dos 3 primeiros estados
drogenio, em 3 dimensoes. . . . . . . . . . .
(D) do espaco, e dos par
ametros e K.
. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .
excitados do atomo de
. . . . . . . . . . . . .
. . . 50
. . . 61
hi. . . 65
SUMARIO
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
INTRODUC
AO
1
O PROBLEMA DA DIMENSIONALIDADE DO ESPAC
O . . . .
1.1
A abordagem de Kant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2
As abordagens de Ehrenfest e Tangherlini . . . . . . . . . . . . . . .
1.3
As crticas de Caruso e Moreira Xavier . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4
As abordagens de Zimmerman, Wigner e Salecker . . . . . . . . . .
2
AS EQUAC
OES
DE SCHRODINGER
E DE DIRAC EM D DI
MENSOES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1
A equac
ao de Schr
odinger para o
atomo de hidrog
enio em D dimens
oes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2
Alguns aspectos da equac
ao de Dirac para um potencial central em
3 dimens
oes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3
Generalizac
ao da equac
ao de Dirac para um potencial central do
tipo V (r) 1/r em um espaco a D dimens
oes . . . . . . . . . . .
DA EQUAC
DE DIRAC PARA UM PO3
GENERALIZAC
AO
AO
TENCIAL DO TIPO V (r) 1/r D2 EM UM ESPAC
O DDIMENSIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1
A equac
ao geral de Dirac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2
Resultados e an
alises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
CONCLUSOES
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
REFERENCIAS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
APENDICE
A. O METODO
DE NUMEROV . . . . . . . . . . .
AA. A id
eia b
asica do M
etodo de Numerov . . . . . . . . . . . . . . . . .
AB. A equac
ao de Schr
odinger para uma partcula em um poco de potencial unidimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
AC. O
atomo de hidrog
enio n
ao-relativstico em 3 dimens
oes . . . . . .
.
.
.
.
11
12
12
13
18
21
30
. 30
. 32
. 38
44
. 44
. 48
52
53
57
. 57
. 59
. 62
11
INTRODUC
AO
12
13
Do ponto de vista da Fsica Moderna, uma compreensao mais profunda da conjectura de Kant so pode ser alcancada com o conceito fsico de campo [6].
Como bem observado em [7], foi Riemann quem primeiro contribuiu para aproximar
o que Kant separou. Ao especular que a materia poderia determinar a estrutura metrica
do espaco, Riemann antecipou uma certa inter-relacao entre substancias, por um lado, e
espaco fsico e espaco geometrico, de outro. Segundo Jammer, essa ideia nao ressoou entre
a maioria dos fsicos e matematicos contemporaneos de Riemann, vindo a ser amplamente
discutida por Einstein em sua Teoria da Relatividade.
Essa linha de abordagem iniciada por Kant passou a servir de norte a muitos
trabalhos posteriores, como, por exemplo, os de Ehrefenst [8], com repercussao nos de [9],
a seguir considerados.
1.2 As abordagens de Ehrenfest e Tangherlini
Tangherlini considera [9] que o fato de as presentes leis da Fsica admitirem uma
extensao formal a espacos de um arbitrario n
umero de dimensoes sugere deva haver algum
princpio (ou mais de um) operante que, em conjuncao com estas leis da Fsica, implique
a observada especificidade da tridimensionalidade do espaco.
Generalizando a aproximacao sugerida pelo trabalho de Ehrenfest sobre o problema
Newton-Kepler em D dimensoes [8], propoe que este princpio possa ser provisoriamente
sumarizado no postulado segundo o qual devem existir orbitas ligadas estaveis ou estados para as equacoes de movimento governando as interacoes dos corpos (considerados
como pontos materiais). Segundo ele, tanto as leis de Newton do movimento, quanto os
formalismos lagrangianos e hamiltonianos, assim como muitos princpios fsicos, como os
concernentes a` Relatividade Especial, os da equivalencia e da covariancia geral, o princpio
da geodesica, e os da Mecanica Quantica, ou as respectivas estruturas matematicas, nao
impoem restricao alguma que nos conduza necessariamente a 3 dimensoes.
Enfatiza que, de um lado, por causa dessa caracterstica por parte dos princpios
fsicos e, de outro, em razao da aparente especificidade implicada pela tridimensionalidade
do espaco, tem-se desenvolvido duas correntes majoritarias de pensamento concernentes
a` questao do espaco, a saber:
a que consiste na tentativa de ampliar a dimensionalidade do espaco, como nas
teorias multidimensionais do campo unificado;
a que tenta explicar porque o espaco e tridimensional.
Tangherlini considera que seu trabalho na presente questao se origina em Kant,
que foi quem primeiro observou que a tridimensionalidade do espaco pode estar de algum
14
modo relacionada a` lei do inverso do quadrado de Newton, e enfatiza que isso se torna
naturalmente claro das equacoes de Laplace e do teorema de Gauss, por meios dos quais
a observacao de Kant pode ser reformulada na seguinte proposicao elementar:
Se as intensidades de forca de um campo sao derivadas de um potencial,
o qual no espaco vazio satisfaz a equacao generalizada de Laplace, e se esta
forca obedece a uma lei do inverso do quadrado, o espaco deve ser de tres
dimensoes.
A importancia da observacao de Kant e que ela conduz ao estudo do problema
da dimensionalidade do espaco do ponto de vista das leis de forca e seus efeitos sobre o
movimento dos corpos. Isto foi feito por Ehrenfest [8] em um artigo fundamental que nao
chamou muita atencao.
Ehrenfest notou que o problema de Newton-Kepler, generalizado a D dimensoes,
contem orbitas estaveis ligadas sem colisoes se e somente se D = 2, 3. Se e requerido
que o potencial deva se anular no infinito, o caso D = 2 (e incidentalmente, D = 1),
e excludo, tal que com duas condicoes impostas nesse problema se consegue deduzir a
dimensionalidade do espaco.
Em seu tratamento do generalizado problema de Newton-Kepler, Ehrenfest nao se
restringiu somente a` teoria classica, mas aplicou a quantizacao de Bohr `as orbitas circulares do hidrogenio generalizado. Como se poderia esperar de consideracoes do potencial
efetivo, ele obteve um espectro para D > 5 para o qual a energia aumenta ao infinito com
o aumento dos n
umeros quanticos e para o qual as orbitas vao se aproximando cada vez
1
mais do n
ucleo [8].
Uma dificuldade e que essas forcas de equilbrio das orbitas nao sao estados classicos
estaveis: sob pequenas variacoes, classicamente, os eletrons espiralam para dentro do
proton ou para o infinito.
Uma interessante explanacao a esse respeito e feita em um artigo de W. B
uchel
traduzido e adaptado por Ira M. Freeman [10]. Adiante sintetizaremos um dos exemplos
ali considerados, pertinente a` impossibilidade de orbitas planetarias estaveis para D > 3.
sabido que um objeto (planeta) sujeito a uma forca central igual `a centrpeta,
E
oriunda de um campo conservativo, ainda que inicie seu movimento em uma trajetoria
circular, tendera a modificar essa trajetoria em razao de perturbacoes produzidas por
outros corpos. Em um espaco de tres dimensoes, o planeta sera capaz de continuar sua
1
Os raios das
orbitas de Ehrenfest sao dados por r = (me2 /L2 ~2 )1/(D4) (D > 2, D 6= 4), e da
diminui para o aumento do n
umero quantico do momento angular L, para D > 5. Para os nveis de
energia, ver artigo de Ehrenfest a ser achado em seus Collected Scientific Papers (Amsterdam, 1959), p.
400.
15
trajetoria em uma orbita elptica estavel, onde ocorre uma variacao de r entre um valor
mnimo r1 (perielio) e outro maximo r2 (afelio). Vejamos se isso sera possvel se D > 3.
Seja a equacao diferencial parcial (Poisson-Laplace), escrita em D-dimensoes:
2V
2V
2V
2V
+
+
+
...
+
= k
x21
x22
x23
x2D
onde V e o potencial gravitacional newtoniano, e , a densidade de materia responsavel
pelo campo gravitacional.
Seja
V =
C
rD2
(1)
A solucao da equacao anterior para uma partcula massiva, em que C e uma constante e r e a distancia entre a partcula e qualquer ponto no campo.
Denominando m a massa do objeto, a sua velocidade azimutal, p o momento
linear e L seu momento angular, entao:
L = mr2
(2)
p2
1
= mr2 2
2m
2
L2
2mr2
=
2
2 D2
D2
2mr1 r1
2mr2 r2
(3)
Para D = 4, decorre da equacao (3) que existe uma solucao finita e positiva somente
se r1 = r2 . Logo, de pronto, pelo argumento fsico anteriormente exposto, apos qualquer
perturbacao causada por outros corpos, essa orbita deixaria de ser estavel.
Para D > 4, seja F = dV /dr a forca atrativa do campo. Usando (1),
F = (D 2)
C
rD1
16
L2
mr3
Na orbita excentrica real, a forca atrativa deve ser menor que a centrpeta no
perielio, pois entao o corpo e capaz de se afastar desse permetro. No afelio, ocorre
justamente o inverso. Isso tudo pode ser expresso do seguinte modo:
(a) F < Fc
(n 2)C
L2
<
,
mr13
r1D1
ou
(D 2)C
L2
>
,
mr23
r2D1
ou
C
r1D2
<
L2
(D 2)mr12
>
L2
(D 2)mr22
(b) F > Fc
C
r2D2
<
2mr12 (D 2)mr12
2mr22 (D 2)mr22
(4)
pois o segundo termo a` esquerda da equacao (3) e substitudo por algo maior, enquanto
a` direita, e trocado por um menor. A equacao (4) pode ser fatorada, resultando em
L2 1
L2 1
1
1
(D 2)
(D 2)
<
mr12 2
mr22 2
Esta relacao nao pode ser verdadeira para D = 4, pois entao o valor de cada um
dos colchetes torna-se zero. Lembrando que r2 > r1 , ela tambem nao pode ser verdadeira
para D > 4, o que torna o valor do colchete menor do que 1/2. Desse modo, descarta-se
a existencia de uma orbita elptica para D 4.
Em adicao a essas condicoes, e introduzida a ideia de corpos tratados como pontos
materiais. As presuncoes basicas sao assim resumidas por Tangherlini:
A) Os corpos usados na formulacao dos princpios da Mecanica podem ser tratados
como pontos materiais;
B) Os campos produzidos pelos corpos aproximam-se a um valor constante em largas
distancias (condicao assintotica);
C) Ha de existir orbitas ligadas estaveis ou estados interagindo via esses campos.
17
A teoria topol
ogica moderna da dimensionalidade comeca com Poincare no ensaio de 1912 [11].
18
19
x2i
= k
20
estavel.
Esta claro que e somente quando o formalismo, previamente generalizado a um
espaco D-dimensional, apresenta um comportamento singular sob essa generalizacao, que
o postulado da estabilidade pode ser usado como um metodo para fixar a propria dimensao
do espaco. A faixa de aplicabilidade deste postulado e, portanto, fortemente restrita a
uma classe muito particular de formalismos, revelando-se nao satisfatoria para fixar D.
Fica a pergunta se e possvel imaginar um fenomeno ou um estado fsico que poderia ser
estavel somente em um RD > 3, mas descrito por uma equacao tendo a mesma forma
como em R3 , e analisar as consequencias dessa hipotese.
Dado um formalismo em uma certa dimensao (usualmente tres), devemos perguntar, baseado em suas equacoes fundamentais, se outras formas (ou equacoes) sao validas
em um espaco D-dimensional superior para todo D, no lugar de simplesmente postular a
validade do mesmo formalismo em uma dimensao diferente [13].
Em outras palavras, nao se deveria estar lidando somente com formalismos que
sao singulares para um certo valor de D (usualmente tres). Pelo contrario, seria importante buscar situacoes que nao apresentem essas singularidades. Entao, esse princpio
alternativo deveria ser usado para discutir a dimensionalidade espacial.
Nao obstante a restricao assim obtida ser mais fraca do que quando usado o postulado da estabilidade ou procurado aspectos singulares da transicao R3 RD , esse
procedimento tem a vantagem de garantir, a priori, que uma lei fundamental usada para
descrever uma certa especie de fenomeno e valida para qualquer RD , o que nao e possvel
nos outros procedimentos anteriormente referidos ou adotados; R3 nao necessita ser favorecido a priori.
Como exemplo de uma lei fsica em que a dimensionalidade do espaco afeta os
resultados, mas que a transicao R3 RD nao tem um comportamento singular, tem-se
a lei de Wien, a qual, em sua forma generalizada, torna-se
= D F (/T )
As validades da energia de Planck, forma do potencial, lei de Hooke, relacao de energia
de Einstein, relacao de L. de Broglie etc. sustentam a validade da generalizacao ao Rn da
lei de Wien.3
Em suma, o metodo proposto consiste em primeiro demonstrar-se que a lei usada
para derivar a dimensionalidade espacial e valida em um generico RD , em vez de sim3
E proposto por Caruso & Xavier Moreira [13], com essa finalidade, um experimento de difrac
ao
termica de neutrons em uma rede cristalina, e, da, achou-se um limite superior para D que e menor que
5 e, por hip
otese, um inteiro mpar. Ao RD foram generalizadas a equacao de Schrodinger e a relac
ao
massa-energia de Einstein. A validade da relacao de L. Broglie para qualquer RD da suporte `a inicial
generalizac
ao da equac
ao de Schr
odinger e, ao mesmo tempo, da uma justificativa para ela, em geral n
ao
encontrada em outros casos.
21
22
23
Indispens
avel para a assim chamada interpretacao de Copenhagen, segundo a qual a quest
ao da
validade de uma descric
ao do espaco-tempo e conectada com a questao do comportamento causal [23].
5
Uma descric
ao do espaco-tempo e assegurada ser incompatvel com o comportamento causal, muito
embora tal descric
ao possa ser feita se se abre mao da preditibilidade. Esta complementaridade do espacotempo com o comportamento causal e seguramente uma caracterstica nao includa nas nocoes classicas
de espaco-tempo, e representa uma profunda e essencial modificacao desses conceitos quando sistemas
microsc
opicos s
ao descritos.
6
S
olida na Mec
anica Qu
antica e a hipotese de que ao se fazerem observacoes elas serao efetuadas por
observadores macrosc
opicos; se fossem microscopicos e se eles comunicassem suas observacoes, a Mec
anica
Qu
antica n
ao seria verdadeira.
7
Apologistas e crticos igualmente s
ao unssonos em asseverar que as predicoes da teoria sao verificadas
por experimentos com uma acur
acia muito impressionante.
24
2~T 0
M c
(5)
25
onde a desigualdade deve-se a` exigencia de que A e capaz de ler com precisao dentro de
um erro .
Uma vez que T 0 > T a desigualdade anterior, equacao (5), implica que a massa do
relogio A deve ter um valor mnimo dado pela relacao
2~
M> 2
c
1/2
T
Por outro lado, Wigner e Salecker, com base no Princpio de Incerteza, consideram
que a mais forte afirmacao que pode ser feita sobre M e expressa por
M
~
c2
Segundo Zimmerman, essa exigencia sobre M nao e provavelmente rigorosa o bastante por duas razoes:
Primeiro, mesmo que se faca o relogio pequeno no tamanho, nao permanecera assim
pequeno indefinidamente. De acordo com o comportamento familiar do pacote de
ondas em Mecanica Quantica, se e a variacao da posicao original do relogio, a
incerteza no seu momentum sera da ordem de ~/, para um relogio nao sujeito a
um campo de forcas.
Apos um intervalo de tempo T , a incerteza na posicao sera cerca de
+
~T
M
~T
M
1/2
A fim de ser capaz de registrar e ler repetidamente o relogio, essa incerteza nao
deveria ser maior do que c , o comprimento de onda do quantum pelo qual e lido,
ou seja,
~T
M
1/2
< c
M>
~T
c2 2
(6)
Essa condicao exige ainda uma massa maior para a precisao fixada e o tempo decorrido.
Segundo, nenhum dos argumentos tem se utilizado da necessidade de o relogio ser de
tamanho linear e limitado. Tal exigencia poderia implicar ainda uma maior massa.
26
27
28
29
realmente ser descrita sem o uso de espaco, aquelas propriedades nao sendo (diretamente)
geometricas.
De outro lado, as equacoes da Mecanica Quantica descrevendo um sistema com
excesso de energia (um estado excitado) nada contem a respeito de um tempo de emissao
para esta energia. A descricao microscopica somente mostra uma contnua possibilidade
para a emissao de energia, e apenas quando uma observacao e feita e que o tempo de
emissao adquire significado. Assim, a Mecanica Quantica admite que a troca de quantidades fsicas entre microssistemas nao ocorre em tempos definidos.
bem conhecido que, de acordo com a interpretacao estatstica da Mecanica
E
Quantica [28], pode-se fazer previsoes somente para ensembles estatsticos. Tais predicoes
sao sempre em termos de espaco e tempo classicos isto e, elas sao verificaveis pelo
laboratorio envolvendo dispositivos macroscopicos.
Uma vez que a natureza estatstica de espaco-tempo e reconhecida, nao ha mais
qualquer necessidade de olhar um microssistema como alguma coisa exibindo um comportamento indeterminado ou como evento nao-causal. O sistema microscopico nao precisa
obedecer as leis da chance, pois a natureza estatstica pode igualmente ser inserida atraves
da natureza macroscopica do espaco e do tempo.
Concluda esta breve introducao na qual procurou-se discutir algumas tendencias
gerais (e crticas) envolvendo a literatura sobre o problema da dimensionalidade do espaco
na Fsica, vamos rever, no proximo captulo, aquilo que se conhece sobre o atomo de
hidrogenio em espacos com dimensionalidade 3.
30
2 AS EQUAC
OES
DE SCHRODINGER
E DE DIRAC EM D DIMENSOES
2.1 A equac
ao de Schr
odinger para o
atomo de hidrog
enio em D dimens
oes
Ate onde vai nosso conhecimento, Tangherlini foi o primeiro, em 1963, a ocupar-se
formalmente do problema quantico do atomo de hidrogenio generalizando a equacao de
Schrodinger para D dimensoes [9]. Considerando o problema do ponto de vista estritamente mecanico, Tangherlini, por simplicidade, nao considera as correcoes relativsticas,
exceto como observado a seguir, e considera D > 3 pois, para D = 2, o campo nao se
anula em + (condicao assintotica). Apos separar o problema de dois corpos definindo
a coordenada do centro de massa e a coordenada relativa r entre o proton e o eletron, o
referido autor encontra a seguinte equacao de autovalor:
~2 2
eV = E
2m (D)
e o laplaciano euclidiano em D-dimensoes, e o potencial de interacao e dado
onde 2(D)
por
V =
e
(D 2)rD2
d2 R D 1 dR 2m
e2
~2 l(l + D 2)
+
2 E
+
R=0
dr2
r dr
~
2m
r2
(D 2)rD2
onde l e o autovalor do momento angular. Note-se a generalizacao do termo centrfugo,
em relacao ao caso bem conhecido D = 3, que passa a depender da dimensionalidade.
Tangherlini nao resolve o problema formalmente, limitando-se a apresentar um
argumento semi-classico baseado na estabilidade mecanica das orbitas classicas. Para
D > 5, os nveis de energia tem um ponto de acumulacao em menos infinito, i.e., r = 0
nao e um ponto regular; e da ele conclui que nao existem estados ligados estaveis. O caso
D = 4 pode tambem ser excludo por argumentos semelhantes.
31
+ 2
+
dr2
r dr
~2
r2
~ (D 2)rD2 ~2 (D 2)2 r2D4
da qual conclui que, ja para o valor D = 4, r = 0 nao e um ponto regular, o que o leva
a afirmar que o postulado dos estados ligados aplicados ao problema de Kepler servem
para excluir espacos em Mecanica Quantica assim como na teoria das orbitas classicas.1
Em 1971, Gurevich e Mostepanenko investigaram o mesmo problema e concluiram que,
para D > 3, a estrutura atomica da materia nao existe [29]. Em 2005, em um artigo nao
publicado, os autores mostram que, para atomos de um eletron em dimensoes maiores
do que 3, nao existem funcoes de onda normalizaveis correspondendo a estados ligados
[30].2 Ja Burgbacher e colaboradores, em 1999, mostraram que e possvel sim existirem
atomos de hidrogenio estaveis em espacos com n
umero de dimensoes maior do que 3 [31].
Neste sentido, solucoes exatas para a equacao radial de Schrodinger D-dimensional com
potencial do tipo V (r) = ar1 + br2 + cr3 + dr4 foram encontradas em [32]. Condicoes
para a construcao de potenciais para os quais a equacao de Schrodinger possa ter solucoes
analticas podem sao discutidas em [33]. Este e um ponto delicado ao qual retornaremos.
De qualquer forma, o que gostaramos de enfatizar aqui e que essas ideias de Ehrenfest, Tangherlini, Gurevich e Mostepanenko motivaram muitas abordagens do problema
[34]-[40] e que, na maioria dos casos, apenas a parte cinetica do operador hamiltoniano
de Schrodinger e generalizada; o potencial coulombiano continua sendo escrito como em 3
dimensoes. Na realidade, devido a` lei de Gauss, a dependencia em r deste potencial deve
tambem ser alterada, de modo a assegurar a conservacao da carga eletrica em espacos
de dimensao D qualquer. So para citar alguns exemplos, na referencia [36], foi mostrado
que, em um espaco D-dimensional, a equacao de Dirac generalizada para um potencial
coulombiano que e a superposicao de um termo escalar de Lorentz, V (r) = a/r, e
da componente temporal de um quadrivetor de Lorentz do tipo V (r) = b/r tem uma
solucao exata. No artigo [37], o espectro discreto da equacao de Schrodinger correspondendo ao potencial V (r) ' 1/r, em D dimensoes, e tratado. Os autores consideram ainda
o potencial de Cornell, V (r) = a/r + br, em detalhes. Solucoes algebricas para o atomo
de hidrogenio supersimetrico em d dimensoes, tambem para um potencial V (r) ' 1/r,
sao encontradas em [38]. Mais recentemente, as energias para o estado fundamental de
um atomo de hidrogenio confinado em uma cavidade esferica impenetravel em espacos
com dimensoes maiores sao igualmente calculadas utilizando-se o potencial coulombiano
nao corrigido [39]. Ainda com este mesmo potencial, o deslocamento dos nveis de energia
1
Tangherlini e levado a concluir tambem que a exigencia de estados ligados e necessaria a fim de que
uma comparac
ao de dist
ancias relativas entre (pontos) corpos seja fisicamente possvel, e da construda
uma metrica din
amica com tais corpos, representativa e autoconsistente.
2
Vamos ver, no Captulo 3, que este nao e o caso.
32
= H
t
onde
H = c~
p~ + mc2 + V
(1)
33
sendo V = e;
~ e sao matrizes hermitianas 4 4 que podem ser expressas abreviadamente como:
!
1 0
0 1
~=
0 ~
~ 0
!
(2)
onde cada elemento e uma matriz 22, cujos componentes obedecem a`s seguintes relacoes:
2 = x2 = y2 = z2 = 1
x y + y x = y z + z y = z x + x z = 0
(3)
x + x = y + y = z + z = 0
Os elementos de ~ sao as matrizes de Pauli i . A funcao de onda e expressa pelo
espinor
1 (~r, t)
2 (~r, t)
(~r, t) =
(~r, t)
3
4 (~r, t)
onde os j (~r, t) (com j = 1, 2, 3, 4), para V = 0, sao solucoes de onda plana do tipo
h
i
j (~r, t) = uj exp i ~k ~r t .
(4)
As equacoes (2) e (4) levadas em (1) fornecem o seguinte conjunto de equacoes
algebricas para as autofuncoes independentes do tempo (aqui, E = ~ e p~ = ~~k agora
nao sao operadores):
(E mc2 )u1 cpz u3 c(px ipy )u4 = 0
(E mc2 )u2 c(px + ipy )u3 + cpz u4 = 0
(E + mc2 )u3 cpz u1 c(px ipy )u2 = 0
(E + mc2 )u4 c(px + ipy )u1 + cpz u2 = 0
Estas equacoes sao homogeneas em uj e, da, tem solucoes somente se o determinante dos coeficientes for zero. Esse determinante e
E 2 m2 c4 c2 p~
que, igualado a zero, reproduz a expressao relativstica da energia de Einstein para uma
partcula de massa m.
Para qualquer momento p~, sao obtidas solucoes por escolher um sinal para a energia, digamos E+ , E :
E = (c2 p~ 2 + m2 c4 )1/2
34
de forma que para cada uma delas ha duas solucoes linearmente independentes, convenientemente escritas como:
(para E+ )
u1 = 1
u2 = 0
cp
z
u =
3
2
E
+
mc
c(px + ipy )
u4 =
E+ + mc2
e (para E )
cpz
E mc2
c(p
x + ipy )
u =
2
E mc2
u
=
1
3
u4 = 0
u1 = 0
u2 = 1
c(px ipy )
u3 =
E+ + mc2
cpz
u4 =
E+ + mc2
c(px ipy )
u1 = E mc2
cpz
u =
2
2
E
mc
u
=
0
3
u4 = 1
u1 =
Cada uma dessas quatro solucoes deve ainda ser normalizada a partir da condicao
= 1.
~ =
Sob a acao de um campo central, e esperado que o momento angular orbital L
~r p~ seja uma constante de movimento. Assim, na representacao de Heisenberg, segundo
a qual:
1
d
=
+ [, H]
dt
t
i~
e
[x, px ] = [y, py ] = [z, pz ] = i~
tem-se que:
i~
dLz
dt
= Lz H HLz
= i~c(y px x py )
0
~ =
0 ~
Assim,
x y y x = 2iz
35
~ e dada por
e, portanto, a taxa de variacao temporal de
i~
dz
= z H Hz = 2ic(y px x py )
dt
~ + ~/2
~
Podemos ver que a quantidade L
comuta com a hamiltoniana H e, desse
modo, pode ser tomada como o momento angular total. Referimo-nos ao operador
~
~ = 1 ~
S
2
como o momento angular de spin do eletron e o momento angular total e dado por
~ + S.
~
J~ = L
Soluc
oes radiais
A equacao de Dirac para um campo central pode agora ser separada, sem qualquer
aproximacao, em coordenadas esfericas. O procedimento e mais complicado do que no
caso da equacao de Schrodinger por causa da interdependencia entre momento angular e
spin.
Sejam os operadores hermitianos de momentum linear e de velocidade definidos,
respectivamente, como:
1
pr = (~r p~ i~) ;
r
1
r = (~
~r)
r
(5)
(6)
~ = ~r p~.
onde L
Por substituicao direta, e com o auxlio da identidade
~ C)
~ =B
~ C
~ + i
~ (B
~ C)
~
(~
B)(~
mostra-se que:
~
r pr + i r K =
~ p~
r
O hamiltoniano de Dirac para o potencial central pode ser escrito, entao, como
H = cr pr +
i~c
r K + mc2 + V
r
Com a ajuda das definicoes (5) e (6) e das relacoes (2), tem-se que:
r K Kr = 0 ;
r pr pr r = 0 ;
K K = 0
pr K Kpr = 0
(7)
36
Isso mostra que K comuta com o hamiltoniano (7) e, portanto, e uma constante
de movimento. Os autovalores de K podem ser inferidos quadrando-se a equacao (6):
~ L
~ 2 + 2~
~ L
~ + ~2 =
~K =
2
2
1
1 ~
~
L + ~ + ~2
2
4
2
~ + (1/2)~
~
A quantidade L
e o quadrado do momento angular total J~ e tem
autovalores j(j + 1)~2 , onde j e a metade de um n
umero inteiro positivo e mpar. Assim,
2
2
K tem autovalores (j + 1/2) de modo que os valores possveis de K sao 1, 2 etc.
Escolhemos agora uma representacao na qual H e K sao diagonais e representados
pelos n
umeros E e K, respectivamente. As matrizes r e podem entao ser representados
por matrizes hermitianas que satisfazem as relacoes:
r2 = 2 = 1
r + r = 0
+
pr = i~
r r
obtem-se as equacoes radiais para um eletron movendo-se sob a acao de um campo central.
Para os dois primeiros termos `a direita da equacao (7), tem-se que:
i G
!
"
#
r r
0 i
F (r)/r
cr pr = i~c
+
= i~c
r
r
i 0
G(r)/r
i F
r r
37
e
1
i~cK
r = i~cK
r
r
0 i
i 0
i
F (r)/r
2 G
= i~cK ri
G(r)/r
2F
r
!"
1 0
0 1
~c dG
G
F
F
F
+ ~cK 2 + mc2 + V
E =
r
r dr
r
r
r
E G = ~c dF + ~cK F mc2 G + V G
r
r dr
r2
r
r
ou
~c dG
G
F
~cK 2 = 0
(E mc2 V )
r
r dr
r
(10)
(E + mc2 V ) G + ~c dF ~cK F = 0
r
r dr
r2
Fazendo ~ = c = 1, chega-se, finalmente, `as equacoes (11) do artigo de Dong [4],
ou seja:
dG K
+ G = (E V m)F
dr
r
(11)
dF + K F = (E V + m)G
dr
r
Outro resultado bem conhecido que e u
til recordar aqui e a expressao para os nveis
de energia associados ao sistema de equacoes (10) para o potencial V (r) = e2 /r. Os
autovalores E sao dados por
E = mc
2
1+
(s + n0 )2
1/2
(12)
38
2.3 Generalizac
ao da equac
ao de Dirac para um potencial central do tipo
V (r) 1/r em um espaco a D dimens
oes
Nesta secao apresentaremos os principais resultados do artigo de Dong [4] que
trata da solucao da equacao de Dirac em dimensoes maiores ou igual a 3, mantendo sua
notacao.3
De acordo com a teoria da representacao do grupo SO(D), as autofuncoes radiais
da equacao de Dirac em D-dimensoes sao as mesmas obtidas na secao anterior, ou seja,
sao solucoes do seguinte sistema de equacoes acopladas:
K
d
dr
r
(13)
1
e a constante de estrutura fina de Sommerfeld. Substituindo esse termo no
onde ' 137
sistema de equacoes radiais (13), obtemos
h
d
K
i
G
(r)
+
G
(r)
=
E
M
+
F (r)
dr KE
r KE
r KE
(14)
h
i
= 2r M 2 E 2
|E| <
M
Em termos desta nova variavel, o sistema acoplado de equacoes radiais (14) se
3
39
escreve como
" r
#
d
M
E
K
1
GKE () + GKE () =
+
FKE ()
2
M
+
E
(15)
" r
#
K
1 M +E
d
M E [+ () + ()] e FKE () =
M + E [+ () ()]
K
[+ () ()]
+ () + 0 () + [+ () + ()] = +
2 M E
(16)
"
#
K
1
E
0
0
+ () () [+ () ()] = 2 M + E [+ () + ()]
onde a linha representa a derivada primeira.
Somando e subtraindo as equacoes (16), obtemos
E
M
1
K
0
+ ()
+
+ () =
()
M 2 E2 2
M 2 E2
E
1
K
M
0 () +
() =
+ ()
M 2 E2 2
M 2 E2
Definindo
=
temos
E
M 2 E2
0 =
M
M 2 E2
0
1
+K
0
+ ()
+ () =
()
(17)
(18)
0
1
0
() +
() =
+ ()
2
d2
1 d
1 1/2 2
+
+ +
2
() = 0
d2 d
4
(19)
40
d2 y
b dy
+ + + 2 y =0
+ a+
dx2
x dx
x x
Com base no comportamento da funcao de onda na origem e no infinito podemos
escrever
() = e/2 R ()
que, substituindo na equacao diferencial de segunda ordem acima, resulta
1/2 1/2
d2
1 + 2 d
R () +
R () = 0
R () + 1 +
2
d
R () = b0 1 F1 (1 + , 2 + 1; )
onde NKE = a0 ( 0 + K)1 (2 M 2 E 2 )1/2 e o fator de normalizacao que deve ser determinado.
Feito isto, o autor passa a estudar os autovalores do sistema. A condicao de
quantizacao e obtida requerendo-se que as solucoes sejam finitas no infinito espacial, ou
seja,
= n0 = 0, 1, 2, 3, ...
Quando n0 = 0, = e
K 2 = 2 + 2 = ( 0 )2
Portanto, K deve ser positivo para se evitar a solucao trivial.
Pode-se introduzir o n
umero quantico principal n, dado por
n = |K| (D 3)/2 + n0 = |K| (D 3)/2 + = ` + 1 + n0 = 1, 2, 3, ....
(20)
41
A energia E pode ser obtida a partir das equacoes (17), (19) e (20), encontrando-se
2
E(n, `, D) = M 1 +
K 2 2 + n ` 1)2
1/2
(21)
a partir desta expressao, conceitualmente nao correta, que o autor analisa a deE
pendencia dos nveis de energia E(n, `, D) do atomo de hidrogenio com a dimensionalidade
D para os casos dos primeiros n
umeros quanticos principais, n = 1, 2, 3, respectivamente.
Em particular, ele analisa a dependencia desses nveis de energia com uma dimensao D
considerada uma variavel contnua, a exemplo do que e sugerido em [42]. Seus resultados
5
estao mostrados nas proximas figuras.
O grafico da Figura 1 mostra que, para o estado S (l = 0), E(1, 0, D), a energia
primeiramente decresce com o aumento da dimensao e depois volta a crescer.
42
D
3
4
5
6
7
8
9
(E/M )analit.
0,999973
0,999988
0,999993
0,999996
0,999997
0,999998
0,999998
(E/M )numer.
0,999974
0,999988
0,999993
0,999996
0,999997
0,999998
0,999998
Eanalit. (eV)
-13,6
-6,05
-3,40
-2,17
-1,51
-1,11
-0,85
Enumer. (eV)
- 13,5
-6,05
-3,38
-2,18
-1,52
-1,11
-0,85
energia (eV)
43
0
-2
-4
-6
-8
L=0
-10
-12
-14
3
9
dimensao
-1
-2
10
12
14
(aB)
44
3 GENERALIZAC
AO
DA EQUAC
AO
DE DIRAC PARA UM POTEND2
CIAL DO TIPO V (r) 1/r
EM UM ESPAC
O D-DIMENSIONAL
3.1 A equac
ao geral de Dirac
Neste Captulo vamos generalizar o artigo [4], considerando que, em D-dimensoes,
o potencial de Newton-Kepler e dado corretamente por
V (r) =
rD2
2D3
(D 2)
Em termos da variavel introduzida no captulo anterior, o sistema acoplado de
equacoes diferenciais radiais que generaliza a equacao (15) se escreve como:
onde =
" r
#
2 E 2 )D3
d
K
1
M
E
(
M
G() + G() =
+
F ()
D2
2
M
+
E
" r
#
2 E 2 )D3
K
1
(
d
M
+
E
M
G()
d F () F () = 2 M E
D2
(1)
K M ( M 2 E 2 )D4
E( M 2 E 2 )D4 1
0
+ ()
+ () =
+
()
D2
2
D2
2 E 2 )D4
2 E 2 )D4
M
1
K
M
(
M
E(
() =
+ ()
() +
D2
2
D2
(2)
d
onde 0
.
d
1
45
M
=
;
( M 2 E 2 )4D
0
K =
2l + D 1
2
2
obtem-se,
K
0
1
0
+ ()
+ () =
+ D2 ()
D2 2
(3)
(4)
K
0
1
0
() +
() =
D2 + ()
D2 2
K
K
0
1
0
00
0
+ + (D 2) D1 + D2
+ =
+ D2 0
+ (D 2) D1
2
2
1
K
0
0
K
00
0
+
+ + (D 2) D1
+ D2
D2
+
D2 2
0
1
0
K
K
+ (D 2) D1 +
+ D2
=
D2 2
0
1
0
K
+ (D 2) D1
+ +
+ D2
2
D2 2
"
2
#
1
K
0
K
0
+ = 0
(D 2) D1
+ D2
D2
D2 2
} |
}
| 2 {z
2 {z 02
D2
+ 14
2D4
K
2
2D4
46
ou ainda,
0
K
+ D2
00+
+
K
0
+
(D
2)
2
D1
0+ +
K
0
1 K (D 2) 0
(D
2)
+
+
+
D
2D3 2 2
2
D1
+(D 2)
K3
K
K 2
K
K
K 02
+
+
D
2D3 D1 4
3
2D3
+(D 2)
0
2D3
2 0
0
0
K 2 0
03
3D6 + 2D4 D2 D + 3D6 + = 0
1
1
0
1
+
0 ( 02 2 ) 3D6 + K( 02 2 ) 2D3 + 2D4 + K[(D 3) K 0 ] D +
1
0 1
K3 K 1
K1
(D 2) 0
+ K D1
3 +
+
+ = 0
(5)
2
4 D2
2 2
4
Alternativamente, visando facilitar a comparacao com a equacao de Dong, eq. 19,
a equacao anterior pode ser ainda apresentada na seguinte forma
1 d
(D 3)
1 K E
d2
0
d
+
+
+ +
+
d2 d
KD3 + 0 d 2
M
1
1
K + 0
1
2
2
+ + D2 +
K 2(D3)
+ = 0
4
2 KD3 + 0 2
+ = 0
d2 d
4
2
De modo analogo, derivando a segunda das equacoes (4) em relacao a , tem-se
1
K
0
00
0
(D 2) D1
=
(D 2) D1 + +
D2 2
2
K
0
D2 0+
47
0
K
0
1
K
00
0
+
+ (D 2) D1 +
D2
+ D2
D2 2
K
0
K
0
1
D2
+
=
(D 2) D1
D2 2
K
0
K
0
1
+
D2
+
(D 2) D1
D2 2
"
2
#
1
0
0
K
K
(D 2) D1
D2
+ D2
+
= 0
D2 2
} |
}
| 2 {z
2 {z 02
D2
+ 41
2D4
K
2
2D4
ou ainda,
+
0
K
D2
00
+
0
K
(D
2)
2
D1
0 +
0
1 K (D 2) 0
K
+
(D
2)
+
+
D
2D3 2 2
2
D1
(D 2)
+(D 2)
K
K 2
K
K
K3
K 02
+
D
2D3 D1 4
3
2D3
0
2D3
2 0
0
0
K 2 0
03
+ 3D6 2D4 + D2 D + 3D6 = 0
Finalmente, obtem-se
K
K
0
0
00
D2 +
(D 2) D1 0 +
1
1
0
1
+
0 ( 02 + 2 ) 3D6 K( 02 + 2 ) 2D3 2D4 K [(D 3) + K 0 ] D +
(D 2) 0
1
0 1
K3 K 1
K1
+
+ K D1
+ 3 +
= 0
(6)
2
4 D2
2 2
4
A qual pode-se verificar que , fazendo-se D = 3 nos expoentes de , a equacao
reduz-se a
2
d
1 d
1 1/2 K 2 2
+
+ +
() = 0
d2 d
4
48
3.2 Resultados e an
alises
A determinacao do espectro e das respectivas solucoes radiais do atomo de hidrogenio foram feitas por metodos numericos descritos no apendice 4, a partir da equacao (5).
Para o atomo de hidrogenio, o parametro = e2 /(~c) e a constante de estrutura
fina de Sommerfeld.
Usando a relacao 0 = (M/E) , para eliminar 0 da equacao (5), obtem-se
1
K
1
K M
M
00
+ D2 + +
+ (D 2) D1 0+ +
E
2
E
M 1
1
M 2 1
2
3D6 + K 2D3 (M 2 E 2 )D3 + 2
+
+
E
E 2D4
(D 2) M
1
M 1
+ K +
+
+ K (D 3) K
D
D1
E
2
E
M
1
K3 K 1
K1
3 +
+ = 0
4E D2
2 2
4
(7)
KE +
M
1
1
M
2
2 1
2
2 D3
+
K
2D4 + K D1 (M E )
+
+ K
D2
KE
KE
M
1
K M
(D 2) M
1
3
+ K(D 3) K
+
K
+
K
+
KE
2
4 KE
2
KE
3
K 1
K 1
K
+ = 0
(8)
5D
2 4D
4 3D
Uma vez que, para os primeiros estados excitados do atomo de hidrogenio, a energia
do eletron e praticamente igual a` energia de repouso, pode-se utilizar a aproximacao
M
'
na equacao (8), o que resulta
KE
K
b a
00
0
2
2
a+ + b+ + c + d K e +
+ = 0
(9)
2 4
49
onde
a = /K + D3
b = /K(D 2)1 + D4
c = /K2D + 1 + (D 3)2
d = /K42D + 1D (M 2 E 2 )D3
e = /K2 + D5
Dividindo a equacao (9) pelo coeficiente de , e depois pelo coeficiente resultante
do termo de derivada segunda, esta pode ser expressa de forma analoga `a equacao de
Dong, como
h
i
(10)
00+ + p()0+ + q() V () + = 0
onde p() = b/a, q() = c/a e V () = Vc () + Ve (), com
K 2e 2d
Vc () =
V () = a/4 b/2
e
c
Ao contrario do potencial efetivo utilizado por Dong [4], o potencial efetivo generalizado
V( )
108
107
106
105
104
103
102
10
1
10-1
10-2
10-3
10-4
10-5
10-6
10-7
10-8 0
10
12
14
50
(Dong)
1,00497
1,49998
2,005
2,495
2,997
3,499
3,996
(tese)
1,005
1,58
1,805
2,905
3,165
3,917
3,727
(D)
0,0073
0,0073
0,0097
0,0146
0,0234
0,0389
0,0667
K(l = 0)
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
Tabela 2: Comparacao dos resulatdos de Dong e da tese, para os autovalores associados aos
estados ligados do
atomo de hidrogenio (l = 0) , em funcao da dimensao (D) do espaco, e dos
parametros e K.
energia (eV)
51
-10000
-20000
-30000
-40000
-50000
3
9
dimensao
10
12
14
Figura 8: Solucoes para as funcoes de onda radiais do atomo de hidrogenio relativstico generalizado (l = 0), para D = 3 (preto), 4 (verde), 5 (azul), 6 (amarelo), 7 (magenta), 8 (ciano) e
9 (verde claro) dimens
oes, mostradas em unidades arbitrarias. Neste grafico, apresenta-se (em
vermelho) tambem a curva do potencial para D = 3.
52
4 CONCLUSOES
Nesta dissertacao, derivamos a equacao de Dirac em D dimensoes para um atomo
hidrogenoide, levando em conta que, neste caso, o potencial coulombiano tambem deve
ser generalizado, de modo a continuarmos a ter a conservacao da carga eletrica assegurada
tambem nesses novos espacos. Ao contrario do que alguns autores sustentam, mostramos
que e possvel encontrar estados ligados e suas respectivas autofuncoes mesmo quando
D > 3. Devido a` forma complexa do potencial efetivo generalizado, fomos levados a
fazer um estudo numerico, baseado no metodo de Numerov para solucao de uma classe
de equacoes diferenciais.
Mostramos que o atomo de hidrogenio relativstico em D dimensoes nao possui
possvel, no entanto, determinar alguns de seus nveis de
um estado fundamental. E
energia. Tais estados aparecem em uma regiao espacial menor do que o raio de Bohr (em
3 dimensoes) e sao tao mais difcieis de se ionizar quanto maior e a dimensionalidade do
espaco.
De fato, uma analise da Figura 7 indica que poucos eletron-volts seriam necessarios,
em D = 4 dimensoes, para ele tunelar pela barreira de potencial, comparados aos 13,6 eV
do estado fundamental do atomo de hidrogenio em 3 dimensoes. Para D = 9, por exemplo, a energia de ionizacao e da ordem de 50 keV. Portanto, independente de como um
atomo em espacos com um n
umero superior de dimensoes possa ter se formado, ele seria mais difcil de ser ionizado com o aumento dos valores de D. Tal comportamento e
qualitativamente diferente do encontrado no artigo [4].
Esse resultado novo nos permite compreender que o fato de o atomo de hidrogenio
ser ionizavel com apenas 13,6 eV e compatvel com uma baixa dimensionalidade do espaco,
ou seja, compatvel com a sua tridimensionalidade. Nao se pode afirmar que este fato
seja uma prova da tridimensionalidade pelo fato, ja mencionado no Captulo 1, de que
a equacao de Dirac, que serviu de base para este estudo, foi originalmente estabelecida
para um espaco-tempo exatamente de dimensoes 3 + 1. Trata-se, portanto, apenas de um
indcio a mais favoravel `a tridimensionalidade do espaco.
Pretendemos fazer ainda um estudo mais detalhado da dependencia de nossas
solucoes com o momento angular, alem de procurar outros nveis de energia mais afastados
(energias mais negativas). Os resultados aqui obtidos e eventuais resultados novos serao
includos em artigo que estamos preparando para publicacao.
53
REFERENCIAS
[1] BROUWER, L.E.J. Beweis der Invarianz der Dimensionszahl. Mathematische Annalen, Berlin, v. 70, p. 161. 1911.
. Uber
den nat
urlichen Dimensionsbegriff, Journal f
ur die reine und angewandte Mathematik, Berlin, v. 142, p. 146-152. 1913.
[2] JAMMER, M. History of the Concepts of Space, New York: Dover, 1993.
[3] TEGMARK, M. On the dimensionality of spacetime, Classical and Quantum
Gravity, Bristol, v. 14, p. L69-L75. 1997.
[4] DONG, S.H. The Dirac equation with a Coulomb potential in D dimensions, Journal
of Physics A: Mathematical and General, 36, p. 4977-4986. 2003.
[5] KANT, I. Kants inaugural dissertation and the early writings on space,
Chicago: Open Court, 1929; reimpresso por Hyperion Press, 1979.
[6] CARUSO, F. ; MOREIRA, R. Causa efficiens versus causa formalis: origens da
discussao moderna sobre a dimensionalidade do espaco, Scientia (Unisinos), Sao
Leopoldo, v. 4, n. 2, p. 43-64. 1994.
[7] CARUSO, F. ; MOREIRA, R. Nota sobre o problema da dimensionalidade do espaco
e da extensao no primeiro texto do jovem Kant, Scientia (Unisinos), Sao Leopoldo,
v. 7, n. 2, p. 13-22. 1996.
[8] EHRENFEST, P. In what way does it become manifest in the fundamental laws of
physics that space has three-dimensions?. Paul Ehrenfest - Collected Scientific
Papers, Amsterdam: North-Holland Publ. Co., p. 400-409. 1959.
[9] TANGHERLINI, F.R. Schwarzschild field in n dimensions and the dimensionality of
space problem, Nuovo Cimento, v. 27, p. 636-651. 1963.
[10] BUCHEL,
W. Warum hat der Raum drei Dimensionen?, Physikalische Bl
atter,
Neckar-Odenwald, v. 19, n. 12, p. 547-549. 1963.
H. Pourquoi lEspace a Trois Dimensions. In Derni`
[11] POINCARE,
eres Pens
ees,
Paris: Ed. Flammarion, 1926.
[12] CARUSO, F. Nota sobre a dimensionalidade do tempo, In F. Caruso (Ed.), Di
alogos
sobre o tempo. Sao Paulo: Ed. Maluhy, 2010.. 1-8 p.
[13] CARUSO, F.; MOREIRA, R. On the physical problem of spatial dimensions: an
alternative procedure to stability arguments. Fundamenta Scientiae, Germantown,
v. 8, p. 73-91. 1987.
[14] CALLENDER, C. Answers in search of a question: proofs of the tri-dimensionality
of space. Studies in History and Philosophy of Modern Physics, Amsterdan,
v. 36, p. 113-136. 2005.
54
[15] CARUSO, F.; NETO, N.P.; SVAITER, B.F.; SVAITER, N.F. Attractive or repulsive
nature of Casimir force in D-dimensional Mikowski spacetime. Physical Review D,
New York, v. 43, n. 4, p. 1300-1306. 1991.
[16] CARUSO, F.; DE PAOLA, R.; SVAITER, N.F. Zero point energy of massless scalar
field in the presence of soft and semihard boundary in D dimensions. International
Journal of Modern Physics A, Bristol v. 14, n. 13, p. 2077-2089. 1999.
[17] CARUSO, F.; OGURI, V. The Cosmic Microwave Background Spectrum and a Determination of Fractal Space Dimensionality. Astrophysical Journal, Bristol, v.
694, p. 151-153. 2009.
[18] CARUSO, F. A note on space dimensionality constraints relied on anthropic arguments: Methane structure and the origin of life, In M.S.D. Cattani; L.C.B. Crispino;
M.O.C. Gomes & A.F.S. Santoro (Eds.), Trends in Physics: Festschrift in homage to Prof. Jos
e Maria Filardo Bassalo. Sao Paulo: Livraria da Fsica, 2009.
p. 95-106.
[19] ZIMMERMAN, E.J. The Macroscopic Nature of Space-Time. American Journal
of Physics, New York, v. 30, p. 97-105. 1961.
[20] WIGNER, E.P. Relativistic Invariance and Quantum Phenomena. Review of Modern Physics, New York, v. 29, p. 255-268. 1957.
[21] SALECKER, H.; WIGNER, P. Quantum limitations of the measurement of spacetime distances. Physical Review, New York, v. 109, p. 571-577. 1958.
[22] LINDSAY, R.B.; MARGENAU, H. Foundations of Physics. New York: John
Wiley & Sons, 1936. p. 61.
[23] HEISENBERG, W. Physical Principles of the Quantum Theory. New York:
Dover Publications, 1930. p. 65.
[24] BOHM, D. Quantum Theory. New Jersey: Prentice-Hall, 1951. p. 140 e 144.
[25] EDDINGTON, A.S. Relativity Theory of Protons and Electrons. New York:
Macmillan Company, 1936.
[26] EDDINGTON, A.S. Fundamental Theory. Cambridge: University Press, 1946.
[27] WIGNER, E. Relativistic invariance of quantum-mechanical equations, In Jubilee
of Relativity Proccedings (Birkhaeuser Verlag, Basel, 1956); Helvetica Physica
Acta, Suppl. IV.
[28] BALLENTINE, L.E. The Statistical Interpretation of Quantum Mechanics. Review
of Modern Physics, New York, v. 42, p. 358-381. 1970.
[29] GUREVICH, L.; MOSTEPANENKO, V. On the existence of atoms in n-dimensional
space. Physics Letters A, Amsterdam, v. 35, p. 201-202. 1971.
[30] BRAGA, N.R.F.; DANDREA, R. Bound states for one-electron atoms in higher
dimensions. arXiv:quant-ph/0511078v1, 2005.
55
56
57
APENDICE
A. O METODO
DE NUMEROV
AA.
A id
eia b
asica do M
etodo de Numerov
58
ate que se atinja o ponto de retrocesso classico mais proximo de b, no qual E = V (xmatch ),
doravante chamado de match point. Depois, a partir de b faz-se o analogo, construindo-se
a solucao r ate o match point. Em princpio, as possveis solucoes ` e r nao serao
necessariamente iguais neste ponto. Para assegurar a continuidade da solucao redefine-se
` como
r
match
`
`
(x) (x) `
(a x < xmatch )
(1)
match
Finalmente, verifica-se quao proximos sao os valores das respectivas derivadas primeiras de r e da nova funcao ` assim escalonada, no match point.
Para se testar a condicao de contorno das derivadas primeiras, tendo-se em conta
as series de Taylor para (x + h) e (x h), ate a primeira ordem, pode-se escrever
`
`
match1
match+1
d `
dx xr
2h
(2)
r
r
r
match+1 match1
d
=
dx xr
2h
Se a diferenca entre esses valores for menor que o valor de um erro predefinido,
interrompe-se o processo, confirmando-se o autovalor procurado e a respectiva autofuncao
como
(x) =
(x)
(a x < xmatch )
(xmatch x b)
r (x)
59
AB. A equac
ao de Schr
odinger para uma partcula em um poco de
potencial unidimensional
A equacao de Schrodinger para uma partcula de massa m em um campo conservativo, tal como um poco de potencial unidimensional V (x), pode ser escrita como uma
equacao de autovalor
H(x) = E(x)
onde as energias E sao os autovalores e as funcoes (x), as respectivas autofuncoes de
quadrado integravel do operador hamiltoniano H, dado por
H=
~2 d2
+ V (x)
2m dx2
i
2m h
E
V
(x)
h2
h2 00
h3
h4
(x) 000 (x) + 0v (x)
2
6
24
(3)
(x)
+
(x) =
h2
12
h2 d2
1+
12 dx2
00 (x)
(4)
(5)
60
h2 2
5h2 2
h2 2
1 + k (x + h) (x + h) = 2 1
k (x) (x) 1 + k (x h) (x h)
12
12
12
(6)
(a) = 0
` (a + h) = `
( ` 1)
(b) = 0
r (b h) = r
( r 1)
r
r
(xmatch ) = match
r
r (xmatch h) = match
1
61
analit.
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
5,5
numer.
0,5
1,5
2,5
3,52
4,52
5,52
5
4
3
2
1
0
-1
V(x)
0 (x)
1(x)
2 (x)
3 (x)
4 (x)
5 (x)
-2
-3
-4
-5
-3
-2
-1
62
AC.
O
atomo de hidrog
enio n
ao-relativstico em 3 dimens
oes
(7)
(8)
`(` + 1) 2
sao, respectivamente, a energia e o chamado
x2
x
)
B
potencial efetivo (Figura 10), em unidades atomicas.
onde =
e2 /(2a
e V (x) =
V(x)
potencial efetivo
1 (l = 1)
x2
1 -2
x2 x
-1
-2
-2x
2
10
12
14
x=r/a B
(9)
63
onde
p(x) = x
s(x) = V (x)
p0 (x) =
2
x2
De acordo com as expansoes de Taylor, equacao (3), pode-se reescrever a equacao (9)
como
h2 d2
h2 d2
00
0
0
(x) = p(x) (x) s(x)(x)
p(x) (x) + s(x)(x)
1+
12 dx2
12 dx2
(10)
De maneira similar ao caso anterior, de acordo com a equacao (4), pode-se escrever
o termo do lado direito da equacao (10) que contem derivadas de ordem 2, como
d2
1
0
p(x) (x) + s(x)(x) = 2 p(x + h) 0 (x + h) + s(x + h)(x + h) +
dx2
h
+p(x h) 0 (x h) + s(x h)(x h) +
0
h
i
0
(x)
=
(x
+
h)
(x
h)
/(2h)
h
i
0
(x + h) = (x + h) (x) /h
h
i
0 (x h) = (x) (x h) /h
(11)
(12)
obtem-se
(
d2
1
p(x + h) p(x)
0
p(x) (x) + s(x)(x) = 2
+ s(x + h) (x + h)+
dx2
h
h
)
p(x) p(x h)
p(x h) p(x + h)
+
+ s(x h) (x h) + 2
s(x) (x)
h
2h
64
ou seja,
(
d2
1
0
0
p(x) (x) + s(x)(x) = 2 p (x) + s(x + h) (x + h) + p0 (x) +
dx2
h
)
+s(x h) (x h) 2 p0 (x) + s(x) (x) (13)
p (x) + s(x + h) (x + h)
p (x) + s(x h) (x h)+
12
12
1 0
+ p (x) + s(x) (x)
6
reagrupando-se os termos, e fazendo-se
(x h) = 0
(x) = 1
(x + h) = 2
(14)
)
(
2)
p0 (x) 5h2
h
h
2 1 s(x)
1 1 p(x) + s(x h) + p0 (x)
0
5
12
2
12
(
2 =
2)
h
h
1 + p(x) + s(x + h) + p0 (x)
2
12
(15)
65
radiais.
E(eV)
E2
E3
E4
analit.
-3,4
-1,51
-0,85
numer.
-3,4
-1,54
-0,76
solucoes radiais
l=1
V(r/aB )
R2,1(r/aB )
R3,1(r/a )
B
R4,1(r/aB )
-1
-2
10
15
20
25
30
r/aB
// potencial efetivo
xi = 7.29927e-3;
// alpha Sommerfeld
xil = xi*pow(2,D-3)/(D-2);
K = (2*L+D-1)/2;
a
b
c
d
e
= (E/K)+pow(x,D-3);
= (E/K)*(D-2)*pow(x,-1)+pow(x,D-4);
= (E/K)*pow(x,2-D)+pow(x,-1)+(D-3)*pow(x,-2);
= pow(1-0.999*0.999,D-3)*((E/K)*pow(x,4-2*D)+pow(x,1-D));
= (E/K)*pow(x,-2)+pow(x,D-5);
66
Vc = (pow(K,2)*e-pow(xil,2)*d)/c;
Ve = (a/4-b/2)/c;
return (Ve+Vc);
p(x, D, E, L)
K = (2*L+D-1)/2;
a = (E/K)+pow(x,D-3);
b = (E/K)*(D-2)*pow(x,-1)+pow(x,D-4);
return b/a;
dp(x, D, E, L)
K = (2*L+D-1)/2;
a2 = pow( (E/K)*pow(x,3)+pow(x,D),2);
b2 = pow(E/K,2)*(2-D)*pow(x,4)+
+ (E/K)*(5*D-8-D*D)*pow(x,D+1)-pow(x,2*(D-1));
return b2/a2;
q(x, D, E, L)
K = (2*L+D-1)/2;
a = (E/K)+pow(x,D-3);
c = (E/K)*pow(x,2-D)+pow(x,-1)+(D-3)*pow(x,-2);
return c/a;
// left solution
=
=
s0 + dp(x0+h,D,E,L);
s1 - dp(x0+h,D,E,L)/5;
67
q2
p0
p1
p2
y2
=
=
=
=
s2 + dp(x0+h,D,E,L);
1 - p(x0+h,D,E,L)*h/2 + h*h*q0/12;
2*(1 - 5*h*h*q1/12);
1 + p(x0+h,D,E,L)*h/2 + h*h*q2/12;
= (p1*y1 - p0*y0)/p2;
return
y2;
// right solution
=
=
=
=
=
=
s0 + dp(x0-h,D,E,L);
s1 - dp(x0-h,D,E,L)/5;
s2 + dp(x0-h,D,E,L);
1 + p(x0-h,D,E,L)*h/2 + h*h*q0/12;
2*(1 - 5*h*h*q1/12);
1 - p(x0-h,D,E,L)*h/2 + h*h*q2/12;
= (p1*y1 - p0*y0)/p2;
return
y2;
dirac_hidro_g
xL = 0.1, xU = 30.1, A = xU-xL;
h = 0.025, delta = 0.01, eps = 1e-5,
aB = 0.529, me = 0.511e6;//raio de Bohr & massa eletron
dim=A/h, kmax=1/delta, nmax=20, nloop=11;//# de iteracoes
ene=1, n=0, iflag=0, ifa=0, imatch, ne=0, L=0; //momentum angular
xx[dim+1], yy[dim+1], tt[dim+1], zz[dim+1];
Emin, Emax, f, df, E, Eingen, dE, D; // dimensao espacial
E_old, Eingen_old, f_old, dE1, dE2;
Norm, xmatch, ymatch, zmatch, dymatch, dzmatch, scale, ymax;
68
ss[50], ww[50],dd[50],ee[50],ep[50];
xi=7.29927e-3;
// alpha Sommerfeld
69
yy[i]=nrovl(yy[i-2],yy[i-1],xx[i-2],E,h,D,L,iflag);
xx[i]= xx[i-1]+h;
}
for (Int_t i=dim-2; i>=imatch-1; i--) // right solution
{
zz[i]=nrovr(zz[i+2],zz[i+1],tt[i+2],E,h,D,L,iflag);
tt[i]= tt[i+1]-h;
}
xmatch=xx[imatch];
ymatch=yy[imatch];
zmatch=zz[imatch];
scale=fabs(zmatch/ymatch);
for (Int_t l=2; l<=imatch; l++) yy[l] =(yy[l]*scale);
//match scale
ymatch=yy[imatch];
if (ymatch*zmatch<0)
dymatch=-yy[imatch+1]*scale+yy[imatch-1];
else dymatch=yy[imatch+1]*scale-yy[imatch-1];
70
ss[g]=D; ww[g]=Eingen;
ee[g]=ww[g]/sqrt(xi*xi+ww[g]*ww[g]);
ep[g]=Ed(D,xi,ene,L);
dd[g]=(ee[g]-1)*me;
ifa=1;
ne=g+1;
if(Eingen!=Eingen_old)
{
cout <<"E"<<ene<<"(teor)="
<< (Ed(D,xi,ene,L)-1)*me <<" eV"
<<"E"<<ene<<" (num)="<< dd[g] <<" eV"
<<endl;
ic=ic+1;
ymax= yy[0];
for (Int_t n=0; n<=imatch+1; n++)
if (fabs(yy[n]) > ymax) ymax = fabs(yy[n]);
//normalizacao
Norm = 2/ymax;
for (Int_t n=0; n<=dim; n++ ) // normalizacao
{
yy[n] = Norm*yy[n];
if (n<imatch-1)
{ zz[n] = 0; tt[n]=0; }
}
}
Eingen_old=Eingen;
}
}
k=kmax;
}
else E_old=E; E = E + dE/2; f_old = f;
E= E + 3.2*dE;
if (Eingen>=Emax) m=nmax;
}
cout <<" D
energy
eps E(Teor)
E(prog) " << endl;
for (Int_t n=0; n<=nloop; n++ )
cout << ss[n] << dd[n] <<
ww[n] << ep[n] << ee[n]<<endl;