A RESPONSABILIDADE OBJETIVA POR

DANOS DECORRENTES DE ACIDENTES

DO TRABALHO NA JURISPRUDNCIA
DOS TRIBUNAIS: CINCO ANOS DEPOIS

Cludio Brando*

inte e nove de junho de 2005. Essa data especialmente importante

para a Justia do Trabalho. Nesse dia, em julgamento histrico, o
Supremo Tribunal Federal, ao decidir o Conflito de Competncia n
7.204, em que foi Relator o Ministro Carlos Britto, firmou a competncia do
Judicirio Trabalhista para conhecer e julgar as aes propostas por
empregados cujo objetivo consiste na reparao de danos causados em
virtude de acidentes do trabalho ou doenas ocupacionais1, embora tenha
estabelecido regra de direito intertemporal que manteve sob a apreciao da
Justia Comum estadual as causas em que j houvesse sido proferida
sentena de mrito.
*

Desembargador Federal do Trabalho do TRT da 5 Regio; Mestre em Direito do Trabalho

pela Universidade Federal da Bahia; Professor de Direito do Trabalho e de Direito Processual do
Trabalho da Faculdade Ruy Barbosa; Professor Convidado da Escola Judicial do TRT da 5 Regio,
da Escola Superior de Advocacia Orlando Gomes, da OAB/BA e do Podivm Centro de Preparao
e Estudos Jurdicos.

CONSTITUCIONAL. COMPETNCIA JUDICANTE EM RAZO DA MATRIA. AO DE

INDENIZAO POR DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE
DO TRABALHO, PROPOSTA PELO EMPREGADO EM FACE DE SEU (EX-)
EMPREGADOR. COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. ART. 114 DA MAGNA
CARTA. REDAO ANTERIOR E POSTERIOR EMENDA CONSTITUCIONAL N 45/04.
EVOLUO DA JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PROCESSOS
EM CURSO NA JUSTIA COMUM DOS ESTADOS. IMPERATIVO DE POLTICA
JUDICIRIA. 1. Numa primeira interpretao do inciso I do art. 109 da Carta de Outubro, o
Supremo Tribunal Federal entendeu que as aes de indenizao por danos morais e patrimoniais
decorrentes de acidente do trabalho, ainda que movidas pelo empregado contra seu (ex-) empregador,
eram da competncia da Justia comum dos Estados-Membros. 2. Revisando a matria, porm, o
Plenrio concluiu que a Lei Republicana de 1988 conferiu tal competncia Justia do Trabalho. Seja
porque o art. 114, j em sua redao originria, assim deixava transparecer, seja porque aquela
primeira interpretao do mencionado inciso I do art.
109 estava, em boa verdade, influenciada pela jurisprudncia que se firmou na Corte sob a gide das
Constituies anteriores. 3. Nada obstante, como imperativo de poltica judiciria haja vista o
significativo nmero de aes que j tramitaram e ainda tramitam nas instncias ordinrias, bem
como o relevante interesse social em causa , o Plenrio decidiu, por maioria, que o marco temporal
da competncia da Justia trabalhista o advento da EC 45/04. Emenda que explicitou a competncia

7
87

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

da Justia Laboral na matria em apreo. 4. A nova orientao alcana os processos em trmite

pela

7
97

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

A importncia dessa deciso reside no apenas no tema que a envolve,

mas porque representou a mudana de posicionamento que o mesmo Tribunal
houvera proclamado trs meses antes, por meio de precedente em sentido
contrrio2. Um a um, os Ministros do Supremo manifestaram a sua adeso
tese do Relator e alguns deles chegaram a ressaltar o equvoco cometido
anteriormente.
Posteriormente, o STF editou a Smula Vinculante n 22 e, definitivamente, espancou quaisquer dvidas a respeito do tema3.
Em outra oportunidade e em no menos importante deciso, a Corte
Maior estendeu a competncia tambm para as aes movidas por
dependentes do empregado falecido fundamentadas em direito prprio, de
maneira a complementar o ciclo de possibilidades de apreciao das aes
que busquem o ressarcimento dos danos provocados pelo infortnio laboral4.

Justia comum estadual, desde que pendentes de julgamento de mrito. dizer: as aes que
tramitam perante a Justia comum dos Estados, com sentena de mrito anterior promulgao da EC
45/04, l continuam at o trnsito em julgado e correspondente execuo. Quanto quelas cujo
mrito ainda no foi apreciado, ho de ser remetidas Justia do Trabalho, no estado em que se
encontram, com total aproveitamento dos atos praticados at ento. A medida se impe, em razo das
caractersticas que distinguem a Justia comum estadual e a Justia do Trabalho, cujos sistemas
recursais, rgos e instncias no guardam exata correlao. 5. O Supremo Tribunal Federal,
guardio-mor da Constituio Republicana, pode e deve, em prol da segurana jurdica, atribuir
eficcia prospectiva s suas decises, com a delimitao precisa dos respectivos efeitos, toda vez que
proceder a revises de jurisprudncia definidora de competncia ex ratione materiae. O escopo
preservar os jurisdicionados de alteraes jurisprudenciais que ocorram sem mudana formal do
Magno Texto. 6. Aplicao do precedente consubstanciado no julgamento do Inqurito 687, Sesso
Plenria de 25.08.99, ocasio em que foi cancelada a Smula n 394 do STF, por incompatvel com a
Constituio de 1988, ressalvadas as decises proferidas na vigncia do verbete. 7. Conflito de
competncia que se resolve, no caso, com o retorno dos autos ao Tribunal Superior do Trabalho. (CC
7204, Rel. Min. Carlos Britto, Tribunal Pleno, j. 29.06.2005, DJ 09.12.2005 PP-00005 Ement. vol.02217-2 PP-00303 RDECTRAB v. 12, n. 139,
2006, p. 165-188 RB v. 17, n. 502, 2005, p. 19-21 RDDP n. 36, 2006, p. 143-153 RNDJ v. 6, n.
75,
2006, p. 47-58).
2

RE 438.639, Rel. Min. Carlos Britto, em 09.03.2005.

Smula Vinculante n 22. A Justia do Trabalho competente para processar e julgar as aes de
indenizao por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidente de trabalho propostas por empregado contra empregador, inclusive aquelas que ainda no possuam sentena de mrito em primeiro
grau quando da promulgao da Emenda Constitucional n 45/04.

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL.

COMPETNCIA EM RAZO DA MATRIA. INDENIZAO POR DANOS MORAIS E
PATRIMONIAIS, DECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO. AO AJUIZADA OU
ASSUMIDA PELOS DEPENDENTES DO TRABALHADOR FALECIDO. COMPETNCIA DA
JUSTIA ESPECIAL. Compete Justia do Trabalho apreciar e julgar pedido de indenizao por
danos morais e patrimoniais, decorrentes de acidente do trabalho, nos termos da redao originria do
art. 114 c/c inciso I do art. 109 da Lei Maior. Precedente: CC 7.204. Competncia que remanesce

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

8
08

DOUTRINA
ainda

8
18

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

Desde ento, o cenrio que se descortina diariamente perante os

magistrados do trabalho de todas as instncias tem sido marcado por novas e
instigantes questes.
As aes trabalhistas, no raras vezes, passaram a conter pedidos que
envolvem complexos debates referentes caracterizao do acidente; nexo de
causalidade; extenso das leses sofridas pelas vtimas; natureza das
obrigaes impostas ao empregador relacionadas ao cumprimento das normas
de medicina e segurana do trabalho; critrios de fixao das indenizaes
dos danos materiais e morais; pensionamento; obrigatoriedade de constituio
de renda para garantia de cumprimento da sentena; avaliao da qualidade
da prova pericial; compensao da penso devida pelo empregador com a
paga pela previdncia social, etc.
Em muitos desses casos nota-se certa tendncia jurisprudencial em determinada direo; noutros, o debate ainda continua intenso com posicionamentos diversos ou ainda escassos, a exemplo da definio do prazo
prescricional ou a competncia para a ao regressiva previdenciria.
Ainda persiste o acolhimento da tese da responsabilidade subjetiva
amparada em atitude culposa ou dolosa do empregador como fundamento do
dever de reparao, mesmo porque muito comum o descumprimento de
normas de segurana e medicina do trabalho, mas aos poucos a tese da
responsabilidade objetiva, que tantas resistncias causou e ainda causa em
certos segmentos da jurisprudncia, vai ganhando corpo sobretudo diante da
bvia constatao de que, em determinados setores da atividade empresarial
ou em algumas tarefas desempenhadas pelos empregados, a potencialidade
danosa encontra-se em patamar muito acima daquelas em que se encontram
os demais empregados ou mesmo da coletividade em geral.

quando a ao ajuizada ou assumida pelos dependentes do trabalhador falecido, pois a causa do

pedido de indenizao continua sendo o acidente sofrido pelo trabalhador. Agravo regimental
desprovido. (RE-AgR 503043/SP, Rel. Min. Carlos Britto, j. 26.04.2007, 1 T.); AGRAVO
REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL. COMPETNCIA
EM RAZO DA MATRIA. INDENIZAO POR DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS,
DECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO. AO AJUIZADA OU ASSUMIDA PELOS
DEPENDENTES DO TRABALHADOR FALECIDO. COMPETNCIA DA JUSTIA ESPECIAL.
Compete Justia do Trabalho apreciar e julgar pedido de indenizao por danos morais e
patrimoniais, decorrentes de acidente do trabalho, nos termos da redao originria do art. 114 c/c
inciso I do art. 109 da Lei Maior. Precedente: CC 7.204. Competncia que remanesce ainda quando a
ao ajuizada ou assumida pelos dependentes do trabalhador falecido, pois a causa do pedido de
indenizao continua sendo o acidente sofrido pelo trabalhador. Agravo regimental desprovido. (REAgR 503043/SP, Rel. Min. Carlos Britto, j. 26.04.2007, 1 T.)

8
08

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

RESPONSABILIDADE OBJETIVA COMO CLUSULA GERAL E O

RISCO DA ATIVIDADE COMO CONCEITO JURDICO
INDETERMINADO
Esse debate diz respeito, por conseguinte, s possibilidades de acolhimento da tese da responsabilidade objetiva em determinadas atividades que
geram habitualmente risco acentuado, prevista no art. 927, pargrafo nico,
do Cdigo Civil, cuja transposio para o contrato de trabalho tem sido alvo
de contestaes na jurisprudncia laboral, sobretudo diante do
posicionamento equivocado, friso , no sentido de que o art. 7, XXVIII, da
Constituio Fede- ral, limitaria as possibilidades de reconhecimento do dever
de ressarcimento a cargo do empregador apenas quando fosse decorrente de
dolo ou culpa5.
Nesse contexto, mostra-se importante analisar o posicionamento
adotado pelos tribunais nos ltimos cinco anos em torno da caracterizao das
hipteses que tipificam essa forma de responsabilizao, diante do papel
atribudo jurisprudncia no sentido de densificar os valores encampados na
regra jurdica, em face do contedo aberto que a caracteriza.
Impe-se, em primeiro lugar, destacar que o citado pargrafo nico do
art. 927 do Diploma Civil trata de clusula geral e pode ser compreendida
como o uso intencional de uma fattispecie (tipificao completa e rigorosa),
repita-se, caracterizada pela sua natureza vaga e incompleta; possui definio
aberta, o que tambm pode ser exemplificado com as noes de boa-f e da
funo social do contrato.
O real significado da expresso clusula geral ainda no pacificado
em sede doutrinria. Busca-se o estabelecimento de um trao que lhe seja
especfico e permita diferenci-la das espcies de normas que, como ela,
possuem na generalidade uma de suas caractersticas, o mesmo ocorrendo
com o carter polissmico de sua linguagem e com a vagueza do seu
contedo, em maior ou menor grau. As normas no possuem um significado
nico queles a quem se destinam.
O que a particulariza, portanto, o fato de serem adotados,
propositada- mente, ao definir-se a fattispecie, elementos de contedo vago e
assim se mantm quando de sua aplicao e os perdem somente mediante a
anlise das circunstncias no caso especfico.
Judith Martins-Costa6 prefere correlacion-la intencional impreciso
dos termos da hiptese ftica que possui grande abertura semntica e permite
5

Para estudo aprofundado sobre o tema: BRANDO, Cludio. Acidente do trabalho e

responsabilidade civil do empregador. 3. ed. So Paulo: LTr, 2009.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

8
18

DOUTRINA
6

8
28

MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no Direito Privado. So Paulo: RT, 1999. p. 298.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

a construo das respostas aos problemas cuja soluo se d por meio da

jurisprudncia.
Remete, pois, o juiz valorao, sem dar lugar, contudo, discricionariedade, na medida em que, ao faz-lo, enseja a possibilidade de
circunscrever, em determinada hiptese legal (estatuio), uma ampla
variedade de casos cujas caractersticas especficas sero formadas pela via
jurisprudencial, e no legal. Indica, como exemplo frtil de sua atuao, a
regra da responsabilidade civil prevista no art. 159 do Cdigo Civil de 1916,
que no definia, com preci- so, os conceitos de dolo ou culpa,
vastamente utilizados7.
Ainda de acordo com a mencionada autora, a sua principal
caracterstica a utilizao intencional de expresses ou termos vagos no
delineamento da fattispecie ou mesmo a permisso para que o juiz possa dar
concretude s consequncias normativas que busca alcanar, no sendo,
necessariamente, nem gerais, nem genricas, nem ambguas8.
Do ponto de vista da tcnica legislativa, porm, conceitua-a como:
(...) uma disposio normativa que utiliza, no seu enunciado,
uma linguagem de tessitura intencionalmente aberta, fluida ou
vaga,
caracterizando-se pela ampla extenso de seu campo semntico, a qual
dirigida ao juiz de modo a conferir-lhe um mandato (ou competncia)
para que, vista dos casos concretos, crie, complemente ou desenvolva
normas jurdicas, mediante o reenvio para elementos cuja conceituao
pode estar fora do sistema; estes elementos, contudo, fundamentaro a
deciso, motivo pelo qual, reiterados no tempo os fundamentos da
deciso, ser viabilizada a ressistematizao destes elementos
originariamente extra-sistemticos no interior do ordenamento
jurdico.9
Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, a partir da lio de
vrios autores, as consideram normas orientadoras sob forma de diretrizes,
dirigidas precipuamente ao juiz, vinculando-o ao mesmo tempo em que lhe
do liberdade para decidir. So:
(...) formulaes contidas em lei, de carter significativamente
genrico e abstrato, (...) cujos valores devem ser preenchidos pelo juiz,
autorizado para assim agir em decorrncia da formulao legal da
prpria clusula geral, que tem natureza de diretriz.10
7

Ibidem, p. 298-299.

Ibidem, p. 360.

Ibidem, p. 303.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

8
38

DOUTRINA
10

8
48

NERY Jr., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Novo Cdigo Civil e legislao
extravagante anotados. So Paulo: RT, 2002. p. 6.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

Alberto Gosson Jorge Jnior, com respaldo em Karl Engisch, destaca o

aspecto de contraposio elaborao casustica das hipteses legais como o
ponto a ser destacado na definio das clusulas gerais e reafirma a
conceituao do autor citado como uma formulao de hiptese legal que,
em termos de grande generalidade, abrange e submete a tratamento jurdico
todo um domnio de casos11.
So normas que no prescrevem uma certa conduta, mas, simplesmente, definem valores e parmetros hermenuticos que se tornam referencial
interpretativo para o aplicador do Direito, notadamente o juiz na elaborao
das normas de deciso, oferecendo critrios axiolgicos e limites para a incidncia das demais disposies normativas12.
Permitem ao juiz preencher os claros com os valores designados para o
caso concreto, para que encontre a soluo que lhe parea mais correta, ou
seja, concretizando os princpios gerais de Direito e dando aos conceitos
legais indeterminados uma determinalidade pela funo que tm de exercer
no caso concreto13.
So normas com alto teor valorativo, dotadas de mobilidade e possuem
a funo de municiar o jurista de princpios que possibilitem o exerccio do
seu papel criador e transformador do sistema, para que possa assumir uma
postura ativa capaz de adaptar o Direito s mudanas sociais em virtude do
carter complexo das numerosas relaes sociais.
Carregam uma (...) amplitude semntica ou valorativa maior do que a
generalidade das disposies normativas (...) com a tarefa de funcionar como
elementos de conexo entre as regras presentes no interior do sistema
jurdico, caracterizando-se, fundamentalmente, por propiciarem o ingresso de
valores situados fora dele por meio da atividade jurisdicional14.
Jos Augusto Delgado, aps valer-se das lies de Nelson Nery Junior e
Rosa Maria de Andrade Nery, formula vrias concluses em torno da
utilizao
11

JORGE Jr., Alberto Gosson. Clusulas gerais no novo Cdigo Civil: coleo Prof. Agostinho Alvim.
So Paulo: Saraiva, 2004. p. 1.

12

NUNES, Gabriel Turiano Moraes. Responsabilidade civil pelo risco da atividade no novo Cdigo
Civil brasileiro. Monografia apresentada ao curso de graduao em Direito, Universidade Salvador
UNIFACS, como requisito parcial para obteno do grau de Bacharel em Direito, Salvador, 2004.
p.
14-15.

13

NERY Jr., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Novo Cdigo Civil e legislao extravagante
anotados. So Paulo: RT, 2002. p. 6.

14

JORGE Jr., Alberto Gosson. Clusulas gerais no novo Cdigo Civil: coleo Prof. Agostinho Alvim.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

8
58

DOUTRINA
So Paulo: Saraiva, 2004. p. 22-23.

8
68

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

de clusulas gerais no Cdigo Civil, dentre as quais se destacam a mitigao

de regras mais rgidas e fechadas; a relevncia atribuda ao papel do juiz, a
quem considera o agente responsvel pela sua instrumentalizao, para
possibilitar a constante atualizao do dispositivo, em funo das exigncias
sociais do momento em que esteja sendo aplicada; norma jurdica, isto ,
fonte criadora de direitos e obrigaes; no constituem princpio, nem regra
de interpretao; so fatores de mobilidade do sistema jurdico.
Aponta a presena em vrios dispositivos, dentre os quais os arts. 421
(funo social do contrato), 186 (ato ilcito), 187 (abuso de direito) e o
pargrafo nico do art. 927 (responsabilidade objetiva pelo risco da atividade),
nesse caso compreendendo a expresso atividade normalmente desenvolvida
pelo autor.
Ainda com apoio nos autores mencionados, identifica na expresso
risco, contida no mesmo dispositivo, a presena de um conceito jurdico
indeterminado, por ele definido como:
(...) palavras ou expresses indicadas na lei, de contedo e
extenso vagos, imprecisos e genricos (...) entregam ao intrprete a
misso de atuar no preenchimento dos claros, permitindo que ele
extraia da norma, para o caso concreto em evidncia, o que, realmente,
ela pretende.15
Judith Martins-Costa salienta o carter impreciso e aberto dos termos
utilizados pelo legislador como sua caracterstica, o que os faz aproximar das
clusulas gerais, ambos marcados pelo alto grau de vagueza semntica,
entendida como impreciso de significado.
Diferenciam-se, contudo, entre si em funo do grau de indeterminao
da fattispecie, que se apresenta mais limitado, permitindo, com isso e em
virtude do carter vago mencionado, a discricionariedade por quem deles se
utilizar. Resume:
Enquanto nos conceitos indeterminados o juiz se limita a
reportar ao fato concreto o elemento (vago) indicado na fattispecie
(devendo, pois, individuar os confins da hiptese abstratamente posta,
cujos efeitos j foram predeterminados legislativamente), na clusula
geral a operao intelectiva do juiz mais complexa. Este dever, alm
de averiguar a possibilidade de subsuno de uma srie de casos-limite
na fattispecie,
15

DELGADO, Jos Augusto. Clusulas gerais e conceitos indeterminados: CC e CF. In: Aspectos
controvertidos do novo Cdigo Civil: escritos em homenagem ao Ministro Jos Carlos Moreira Alves.
ALVIM, Arruda; CSAR, Joaquim Portes de Cerqueira; ROSAS, Roberto (Coords.). So Paulo:

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

8
78

DOUTRINA
RT,
2003. p. 398-399.

8
88

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

averiguar a exata individuao das mutveis regras sociais s quais

envia a metanorma jurdica. Dever, por fim, determinar tambm quais
so os efeitos incidentes ao caso concreto, ou, se estes j vierem
indicados, qual a graduao que lhes ser conferida no caso concreto,
vista das possveis solues existentes no sistema.16
Importante frisar esses aspectos caractersticos das clusulas gerais,
sobretudo no contexto dos elementos essenciais responsabilidade civil:
definem valores e parmetros hermenuticos e constituem referencial
interpretativo para o aplicador do Direito, os quais serviro de parmetro para
que o juiz possa deles se valer para torn-los concretos.
A DEFINIO DE ATIVIDADES DE RISCO
As assertivas lanadas exigem, portanto, a definio do que seja
efetivamente atividade de risco, uma vez que, numa concepo ampla, todo e
qualquer trabalho envolve, em maior ou menor grau, a possibilidade de um
dano sade ou integridade fsica, ou seja, um risco, embora se adote como
parmetro de discusso a temtica relacionada ao contrato de trabalho.
Srgio Cavalieri Filho destaca a amplitude e abrangncia da regra legal
e a necessidade de precisar-se o seu real alcance, para que no se chegue ao
absurdo de ser interpretada como a abranger toda e qualquer atividade de
risco desenvolvida, pois, na sociedade moderna, todas ou quase todas as
atividades implicam algum risco17.
Caio Mrio da Silva Pereira admite tratar-se de vocbulo polissmico e
enumera vrias de suas acepes; informa, contudo, que, em termos de
responsabilidade, tem sentido especial e por muito tempo correspondeu
noo do dano no causado por culpa alheia, comparvel ao acontecimento
fortuito, e que deveria ser suportado por quem o sofresse, o qual tem sido
objeto de estudo da doutrina civilista, com a finalidade de elev-lo ao
fundamento do dever de reparao em oposio culpa18.
Se risco probabilidade de dano e, na perspectiva do contrato de
trabalho, sade do empregado, o conceito pode ser construdo a partir de
diversos enfoques:

16

MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no Direito Privado. So Paulo: RT, 1999. p. 326-327.

17

CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. 5. ed. rev., aum. e atual. de
acordo com o novo Cdigo Civil. So Paulo: Malheiros, 2004. p. 170.

18

PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade civil. 9. ed. rev. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
p. 279-280.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

8
98

DOUTRINA

a) O primeiro deles, que est relacionado com a prpria redao do

dispositivo, molda-se natureza da atividade econmica desenvolvida pelo
empregador, ou seja, aquela em que h a presena de agentes causadores de
risco, mas isso deixaria de fora algumas atividades que, embora sejam
exercidas em setores empresariais que no so marcados por tal caracterstica,
propiciam uma larga incidncia de acidente do trabalho e/ou doenas
ocupacionais, como a atividade permanente de digitao no setor bancrio.
b) Como o empregado est subordinado ao poder de comando do
empregador, que tem a prerrogativa de definir as condies em que o trabalho
dever ser executado, o segundo parmetro se volta ao labor por ele
desempenhado. O risco, ento, ser medido no em funo da atividade
empresarial, mas do tipo do servio executado, que o tornar, em maior ou
menor grau, sujeito ocorrncia do prejuzo.
c) Outro balizamento que se pode adotar vem do Enunciado n 38,
emitido na Jornada de Direito Civil realizada pelo Centro de Estudos do
Conselho da Justia Federal, que fundamenta a responsabilidade objetiva
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano causar a
pessoa determinada um nus maior do que aos demais membros da
coletividade, o que, para Srgio Cavalieri Filho, pouco esclarecedor e no
ajudar muito.
No se v no enunciado a definio do ponto nevrlgico do debate: o
que se pode considerar como risco normal suportvel pela comunidade, a
partir do qual estaria autorizada a incidncia da nova regra. De qualquer
modo, a coletividade aqui corresponder ao grupo de trabalhadores, diante
dos limites vinculados ao contrato de trabalho.
O parmetro objetivo e complexo, pois tem incio na avaliao do
risco em funo do trabalho executado parmetro individual e se conclui
comparando-o com o coletivo, para se atribuir o critrio valorativo (maior do
que os demais membros da coletividade).
d) Quando se tratar de danos causados ao meio ambiente de trabalho, a
responsabilizao tambm encontra fundamento na interpretao sistemtica
dos arts. 7, XXVIII, 200, VIII, 225, 3, da Constituio Federal, e do art.
14,
1, da Lei n 6.938/8119.

19

9
09

A tese foi acolhida na I Jornada de Direito Material e Processual na Justia do Trabalho (Enunciado n
38), realizada pela Associao Nacional dos Magistrados da Justia do Trabalho ANAMATRA,
juntamente com o Tribunal Superior do Trabalho (TST), com a Escola Nacional de Formao e
Aperfeioamento de Magistrados (ENAMAT) e com o apoio do Conselho Nacional das Escolas de

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA
Magistratura do Trabalho (CONEMATRA), em 23.11.2007, em Braslia.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

9
19

DOUTRINA

Atividade de risco, portanto, consiste na situao em que h

probabilidades mais ou menos previsveis de perigo; envolve toda a atividade
humana que exponha algum a perigo, ainda que exercida normalmente20.
A CLT convive com esse referencial e tambm pode servir de fundamento, quando, ao estabelecer o conceito de empregador, o vincula ao
exerccio de atividade de natureza econmica e remete, mais uma vez,
noo de prti- ca de atos empresariais executados de forma continuada e
com o objetivo de possibilitar a produo ou circulao de bens e servios.
Mas, na mesma CLT, o conceito foi mais elstico, para alcanar o
desenvolvimento de atividades onde o lucro no fosse o objetivo final,
quando identificou, no 1 do art. 2, o denominado empregador por
equiparao, a exemplo dos profissionais liberais, as instituies de
beneficncia, as associaes recreativas ou outras instituies sem fins
lucrativos, desde que admitam trabalhadores como empregados.
O carter continuado e habitual da prtica de atos profissionais ou
empresariais de forma organizada, concatenada, caracteriza a noo de
atividade, que no pode, por isso, ser confundida com a realizao de atos
isolados.
No que diz respeito natureza do risco, observa Slvio de Salvo
Venosa que deve resultar da atividade costumeira do ofensor e no atividade
espordica ou eventual, qual seja, aquela que, por um momento ou por uma
circunstncia, possa ser um ato de risco21, ilao que extrai a partir da
expresso atividade normalmente desenvolvida inserida no dispositivo em
foco.
Coincide com o pensamento de Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo
Pamplona Filho, que salientam a inteno do legislador de referir-se a todos
os agentes que, em troca de determinado proveito, exeram com regularidade
atividade potencialmente nociva ou danosa aos direitos de terceiros, sendo
necessariamente vinculada busca de determinado proveito, em geral de
natureza econmica, que surge como decorrncia da prpria atividade
potencialmente danosa (risco-proveito)22.
a atividade que, embora lcita, apresenta maior probabilidade de
ocasionar danos. A prevalecer raciocnio diverso, dizem os citados autores:
20 QUEIROGA, Antnio Elias de. Responsabilidade civil e o novo Cdigo Civil. Rio de Janeiro:
Renovar,
2003. p. 208. Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de Direito Civil:
22 GAGLIANO,
responsabilidade civil. So Paulo: Saraiva, 2003. p. 155-157.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

8
78

DOUTRINA
21

8
88

VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: responsabilidade civil. 3. ed. So Paulo: Atlas, 2003. p. 16.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

poder-se- transformar em regra o que o legislador colocou como exceo,

e justificam a sua assertiva com a situao de o condutor de um automvel
atropelar um transeunte, situao que seria inconcebvel assentar-se na
responsabilidade pelo risco.
Contudo, a doutrina merece comentrios. Isso porque toma como
parmetro de aferio o resultado da atividade desenvolvida proveito , ao
passo que o dispositivo legal atrela a responsabilidade sua natureza, em
nada se referindo ao que dela pudesse resultar.
Um hospital pertencente a entidade de natureza filantrpica que presta,
com exclusividade, servios a pessoas carentes, no desenvolve atividade
lucrativa, no obtm proveito econmico, ainda que, num conceito
abrangente, desenvolva atividade econmica. O mesmo ocorre com clubes de
lazer, voltados unicamente para os seus scios. Em ambos os casos, pode
haver atividades que sejam normalmente desenvolvidas e que estejam
marcadas pela presena habitual do risco, que, por isso mesmo, autorizaro o
reconhecimento da responsabilidade com base na teoria objetiva.
Pode-se, assim, afirmar que a introduo da regra da responsabilidade
civil de natureza objetiva representou um importante passo na superao do
dilema entre a necessidade da prova da culpa do agente causador do dano e o
reconhecimento do dever de reparao, a ponto de ser vista por Carlos
Roberto Gonalves como a:
(...) mais relevante inovao introduzida no atual Cdigo Civil,
na parte atinente responsabilidade civil. Antes, a responsabilidade independentemente de culpa somente existia nos casos especificados em
lei, ou seja, em alguns artigos esparsos do Cdigo Civil e em leis especiais. Atualmente, mesmo inexistindo lei que regulamente o fato, pode
o juiz aplicar o princpio da responsabilidade objetiva, independentemente de culpa, baseando-se no dispositivo legal mencionado quando a
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por
sua natureza, risco para os direitos de outrem.
Desse modo, toda vez que surgir uma atividade nova, resultante
do progresso, poder o Judicirio, independentemente de sua regulamentao em lei especial, consider-la perigosa, se, por sua natureza,
implicar risco para os direitos de outrem, responsabilizando objetivamente, os que, exercendo-a, causarem danos a terceiros.23

23

22 GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de Direito Civil:
GONALVES,
Carlos Roberto.
Responsabilidade
So Paulo: Saraiva, 2002. p. 254.
responsabilidade
civil. So
Paulo: Saraiva,civil.
2003.7.p.ed.
155-157.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

8
98

DOUTRINA

Slvio de Salvo Venosa tambm a qualifica como a mais importante

inovao em matria de responsabilidade no Cdigo, embora registre que
exigir um cuidado extremo da nova jurisprudncia diante do alargamento do
seu conceito e por representar norma aberta.
Para que possa ser caracterizada, representa transferir para a jurisprudncia a tarefa de conceituar o que seja atividade de risco no caso concreto e
a torna, ainda segundo o seu pensamento, de discutvel convenincia.
Para ele, melhor seria que se mantivesse nas rdeas do legislador a
definio das situaes em que fosse cabvel a aplicao da referida teoria,
que privilegia os aspectos de causalidade e reparao do dano, em detrimento
da imputabilidade e da culpabilidade24.
Essa mesma preocupao externada por lvaro Vilaa de Azevedo,
que no v com bons olhos a abertura dada jurisprudncia para definir o que
seja a atividade de risco. Alm de consider-la muito genrica, pondera que o
aplicador da lei dever analis-la de forma restrita, a fim de evitar-se, tanto
quanto possvel, a criao de hipteses de responsabilidade objetiva, na
medida em que entende ser tarefa que deveria estar expressamente reservada
lei, evitando-se o comprometimento segurana aos interessados25.
Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho tecem crtica
maneira como foi previsto o modelo e formulam diversos questionamentos
em torno do seu alcance e das dificuldades que, na prtica, surgiro para a
aquilatao dos seus limites.
Aps qualificarem o dispositivo como um dos mais polmicos do
Cdigo Civil, destacam a sua caracterstica de conceito jurdico
indeterminado, o que elevar excessivamente os poderes do magistrado na
definio do que seja atividade de risco, ncleo central da regra inovadora,
ampliam em demasia o papel da jurisprudncia e reconhecem a possibilidade
de gerar uma inicial insegurana nas relaes jurdicas26.
Ainda que pudessem os citados autores ter razo na ponderao que
fazem, tornar-se-ia extremamente difcil ao legislador prever, de forma
expressa, todas as hipteses de responsabilidade objetiva, diante da variedade
de situaes
24

VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: responsabilidade civil. 3. ed. So Paulo: Atlas, 2003. p. 1415.

25
26

AZEVEDO, lvaro Vilaa. Teoria geral das obrigaes: responsabilidade civil. 10. ed. So
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de Direito Civil:
responsabilidade civil. So Paulo: Saraiva, 2003. p. 155-157.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

8
98

DOUTRINA
Paulo: Atlas, 2004. p. 291-302.

9
09

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

no dinmico processo da relao de emprego capazes de gerar riscos para o

executor da atividade, no caso o empregado.
Numa sociedade em transformao, marcada pela multiplicidade das
relaes sociais e pelo seu carter mutvel, em ambientes caracterizados pelos
rpidos avanos proporcionados pela tecnologia, que tornam obsoleto amanh
o que hoje novidade, no se pode pretender que seja possvel ao legislador
traar toda a sua regulamentao por meio de normas caracterizadas pelo
contedo preciso e definido, albergando valores que por elas so
influenciados e tambm as influenciam.
No campo especfico da proteo sade, a cada dia so inseridas no
processo de produo novas matrias-primas, tecnologias e modificados os
processos de fabricao, que criam um ambiente propcio para a insero das
clusulas gerais no sistema jurdico, a fim de tornar possvel a sua
preservao efetiva, razo pela qual agiu acertadamente o legislador quando
previu de forma genrica a regra da reparao.
Remete, tambm de forma correta, jurisprudncia a tarefa de definir
os seus limites e contornos, o que no se far de forma livre, mas segundo os
valores adotados no sistema jurdico, dentre os quais sobreleva destacar a
dignidade da pessoa humana, o valor social do trabalho, a proteo ao meio
ambiente do trabalho, a reduo dos riscos do trabalho e o direito plena
reparao dos danos ocasionados pessoa do empregado.
de lvaro Vilaa de Azevedo exemplo elucidativo, ao propor a
imagem de uma empresa em funcionamento, onde existiro empregados
praticando mltiplos atos, com movimento intenso de entrada e sada de
mercadorias, todos sujeitos a uma variedade de riscos decorrentes, de forma
natural, do prprio processo produtivo27.
Identifica, contudo, Caio Mrio da Silva Pereira uma evoluo na
teoria da responsabilidade, consistente no seu alargamento, especialmente no
que toca aos acidentes do trabalho e doenas profissionais, marchando no
sentido de abranger indenizao a novas eventualidades de origem no
profissional, por j se considerar insuficiente a responsabilidade civil.
A JURISPRUDNCIA DOS TRIBUNAIS
Traadas essas premissas, resta, finalmente, analisar o panorama da
jurisprudncia nesses cinco anos desde a definio da competncia pelo STF,
27

AZEVEDO,
lvaro Vilaa.
Teoria
geralPAMPLONA
das obrigaes:
responsabilidade
ed. So
26 GAGLIANO,
Pablo
Stolze;
FILHO,
Rodolfo. civil.
Novo10.
curso
de Direito Civil:
Paulo: Atlas,
2004. p. 281.civil. So Paulo: Saraiva, 2003. p. 155-157.
responsabilidade

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

9
19

DOUTRINA

afastadas, de logo, as decises voltadas para a sua afirmao, porque

superadas pela Smula Vinculante n 22, como ressaltado.
De incio, merecem destaque os julgados, especialmente do Tribunal
Superior do Trabalho, que afirmaram a possibilidade de ser adotada, como
fundamento do dever ressarcitrio, a tese da responsabilidade objetiva, nos
moldes delineados no Cdigo Civil. Isso porque, ao exercer o papel de
unificar a divergncia jurisprudencial, o TST sinaliza para os tribunais
regionais a tendncia interpretativa e, mais, a uniformizao da
jurisprudncia, pois assume relevante papel na construo e renovao do
Direito do Trabalho. A sua funo integrativa encontra-se devidamente
reconhecida no art. 8 do prprio diploma consolidado.
Entre muitos, destaca-se julgado da lavra do Ministro Maurcio
Godinho Delgado que a entende possvel a partir de dois parmetros: a
atividade empresarial e a dinmica laborativa:
RECURSO DE REVISTA. DANO MORAL. ACIDENTE DE
TRABALHO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART. 927,
PAR- GRAFO NICO, CC). INEXISTNCIA DE CULPA
EXCLUSIVA DA VTIMA (FATO DA VTIMA). A regra geral do
ordenamento jurdico, no tocante responsabilidade civil do autor
do dano, mantm-se com a noo da responsabilidade subjetiva
(arts. 186 e 927, caput, CC). Contudo, tratando-se de atividade
empresarial, ou de dinmica laborativa (independentemente da
atividade da empresa), fixadoras de risco acentuado para os
trabalhadores envolvidos, desponta a exceo ressaltada pelo
pargrafo nico do art. 927 do CC, tornan- do objetiva a
responsabilidade
empresarial
por
danos
acidentrios
(responsabilidade em face do risco). Noutro norte, a caracterizao
da culpa exclusiva da vtima fator de excluso do elemento do
nexo causal para efeito de inexistncia de reparao civil no mbito
laboral quando o infortnio ocorre por causa nica decorrente da
conduta do trabalhador, sem qualquer ligao com o
descumprimento das normas legais, contratuais, convencionais,
regulamentares, tc- nicas ou do dever geral de cautela por parte do
empregador. Se, com base nos fatos relatados pelo Regional, se
conclui que a conduta da vtima do acidente no se revelou como
causa nica do infortnio, afasta-se a hiptese excludente da
responsabilizao da empregado- ra pelo dano causado. Recurso
conhecido e provido. (RR-850/2004021-12-40.0, 6 T., Rel. Min. Mauricio Godinho Delgado, DJ
Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,
jan/mar 2010

9
19

DOUTRINA

12.06.2009)

9
29

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

Segue, portanto, a linha da doutrina traada, entre outros, por Carlos

Alberto Bittar e Carlos Alberto Bittar Filho28, para quem a definio de
atividades perigosas pode fundamentar-se em critrios naturais ou jurdicos.
No primeiro caso, esto albergadas aquelas em que o perigo decorre da
sua prpria natureza (periculosidade intrnseca), como no transporte de
valores, abastecimento de aeronaves, fabricao de explosivos e de produtos
qumicos, ou em virtude dos meios utilizados (substncias, aparelhos,
mquinas e instrumentos perigosos) tomados no sentido dinmico, postos
em ao, como meios, nas mos dos homens ; no segundo, as consagradas
nas prticas legislativas e reconhecidas como tais pela jurisprudncia.
No mesmo sentido, elucidativo acrdo do TRT da 3 Regio da lavra
do Des. Jorge Berg de Mendona, em que, de modo didtico, delineia os
elementos caracterizadores da responsabilidade objetiva:
ACIDENTE DO TRABALHO. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA. A responsabilidade objetiva, tambm chamada teoria do
risco, consagrada no art. 927, pargrafo nico, do novo CCB no tem
aplicao ampla e irrestrita a todos os casos de acidente do trabalho.
Ela tem espao quando as atividades normalmente desenvolvidas
pela empresa colocam o empregado em situao de risco alm do
normal j sofrido por qualquer cidado. Por exemplo, com a violncia
urbana, hoje em dia, pode-se dizer que todos ns estamos sujeitos a ser
vtimas de assaltos. Porm, uma empresa que tem como objeto o
transporte de valores acaba colocando seus empregados em situao de
risco mais elevada. Assim, o simples desenvolvimento dessa atividade
autoriza a aplicao da teoria da responsabilidade objetiva. diferente,
contudo, a situao de um professor que sofre queda na escola em que
leciona. Todos ns estamos sujeitos a uma queda, tropeo, escorrego,
etc., nas mais diversas atividades que desenvolvemos em nosso dia a
dia. Porm, a atividade escolar no coloca o professor em situao de
risco mais elevado, de modo que esteja mais propenso a sofrer quedas.
Assim, no tem lugar a aplicao da teoria do risco, sendo necessrio
demonstrar que o empregador contribuiu com culpa para a ocorrncia
do sinistro. No havendo essa prova, descabe falar-se em indenizaes
por danos morais e materiais decorrentes de acidente do trabalho.
Recurso desprovido. (RO 01163-2007-055-03-00-6, 6 T., DJ
13.12.2008)

28

BITTAR, Carlos Alberto; BITTAR FILHO, Carlos Alberto. Direito Civil Constitucional. 3. ed.
rev. atual. da 2. ed. da obra O Direito Civil na Constituio de 1988. So Paulo: RT, 2003. p. 161-

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

9
39

DOUTRINA
170.

9
49

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

Outro importante fundamento consagrado na jurisprudncia do TST

refere-se aplicao do princpio da boa-f objetiva, que significa a
consagrao da existncia de deveres outros oriundos do contrato de trabalho,
ainda que no explicitados29:
INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.
ACIDENTE
DO
TRABALHO.
CARACTERIZAO.
RESPONSABILI- DADE OBJETIVA E SUBJETIVA. Concebendo o
dano moral como a violao de direitos decorrentes da personalidade,
estes entendidos como
categoria especial de direitos subjetivos que, fundados na dignidade da
pessoa humana, garantem o gozo e o respeito ao seu prprio ser, em
todas as suas manifestaes espirituais ou fsicas (BELTRO, Slvio
Romero. Direitos da Personalidade. So Paulo: Atlas, 2005. p. 25), a
sua ocorrncia aferida a partir da violao perpetrada por conduta
ofen- siva dignidade da pessoa humana, sendo dispensada a prova de
preju- zo concreto, j que a impossibilidade de se penetrar na alma
humana e constatar a extenso da leso causada no pode obstaculizar
a justa com- pensao. Depois de restar superada a mxima segundo a
qual no h responsabilidade sem culpa, tendo-se encontrado na teoria
do risco um novo e diverso fundamento da responsabilidade,
desmentido se v hoje, tambm, o axioma segundo o qual no haveria
responsabilidade sem a prova do dano, substituda que foi a
comprovao antes exigida pela presuno hominis de que a leso a
qualquer dos aspectos que com- pem a dignidade humana gera dano
moral (MORAES, Maria Celina Bodin de. Danos pessoa humana:
uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Rio de Janeiro:
Renovar, 2003. p. 159-60). Dispensa-se a prova do prejuzo para
demonstrar a ofensa moral humana, j que o dano moral, tido como
leso personalidade, ao mago e honra da pessoa, por sua vez de
difcil constatao, haja vista os reflexos atingi- rem parte muito
prpria do indivduo o seu interior (REsp 85.019, 4 T., Rel. Min.
Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 10.03.1998, DJ
18.12.1998). A anlise dos pleitos relativos indenizao por danos
morais e materiais em virtude de acidente de trabalho ou doena
ocupa- cional se d luz da responsabilidade objetiva, bastando se
comprovar, de acordo com a teoria do risco da atividade, o dano e o
nexo de causa- lidade entre este e o trabalho desempenhado pela
vtima. Segundo o princpio da boa-f objetiva, os direitos e deveres
das partes no se limi-

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

9
59

DOUTRINA
29

9
69

Importante trabalho sobre o tema foi elaborado por Edilton Meireles, especificamente na relao de
emprego: Abuso de direito na relao de emprego. So Paulo: LTr, 2005.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

tam realizao da prestao estipulada no contrato. O que encontramos, na realidade, a boa-f impondo a observncia tambm de muitos
outros deveres de conduta, formando assim uma relao obrigacional
complexa. Assentado no acrdo regional que o reclamante foi
afastado do servio em razo de leso na coluna vertebral e que, apesar
das reco- mendaes mdicas expostas nos atestados juntados aos
autos para que o autor no trabalhasse em atividades que
demandassem muita for- a fsica, a reclamada reconduziu o obreiro s
suas funes habituais manuteno de peas de tratores , resulta
indubitvel a existncia do nexo causal entre o dano e o trabalho
desempenhado, devendo respon- der a reclamada pelo pagamento de
indenizao por danos morais de- correntes do acidente de trabalho.
Recurso de revista integralmente no-conhecido. (RR 13680071.2005.5.15.0081, Rel Min Rosa Ma- ria Weber, DJ 16.12.2009, 3
T., Data de Publicao: 05.02.2010)
Surgida com o advento do Cdigo de Defesa do Consumidor, a
clusula geral de boa-f objetiva no Direito brasileiro se dirigia,
fundamentalmente, aos contratos marcados pela hipossuficincia de um dos
contratantes, como naquela legislao.
vista como (...) regra de valorao da conduta das partes como
honesta, correcta, leal30 e caracterizada por (...) uma funo auxiliar da
realizao positiva do fim contratual e de proteco pessoa ou aos bens da
outra parte contra os riscos de danos concomitantes31.
Para Judith Martins-Costa, (...) modelo de conduta social, arqutipo
ou standard jurdico, segundo o qual cada pessoa deve ajustar a prpria
conduta a esse arqutipo, obrando como obraria um homem reto: com
honestidade, lealdade, probidade32.
Corresponde (...) regra de conduta fundada na honestidade, na
retido, na lealdade e, principalmente, na considerao do conjunto social
que juridicamente tutelado. Relaciona-se confiana depositada em
outrem.
importante ressaltar a observao feita por Carlos Alberto da Mota
Pinto no sentido de no ser elemento da relao contratual e, menos ainda, de
contedo determinado e em nmero fixo.

30

PINTO, Carlos Alberto da Mota. Cesso da posio contratual. Coimbra: Almedina, 2003. p. 343-344.

31

Ibidem, p. 339.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

9
79

DOUTRINA
32

9
89

MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no Direito Privado. So Paulo: RT, 1999. p. 298.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

O seu surgimento, melhor, a sua concretizao, depende da verificao

de pressupostos variveis que, luz do fim do contrato, adquirem essa
eficcia. E no s o seu aparecimento: tambm o seu contedo interno,
intensidade e durao dependem das circunstncias atuais33.
Para Gustavo Tepedino e Anderson Schreiber, representa clusula geral
de lealdade e colaborao, consagrada no art. 113 do Cdigo Civil, para o
alcance dos fins contratuais ou aquela que, assumindo diferentes funes,
impe s partes o dever de colaborarem mutuamente para a consecuo dos
fins perseguidos com a celebrao dos contratos.
Possui, ainda segundo os autores mencionados, trplice funo:
(i) funo interpretativa dos contratos;
(ii) funo restritiva do exerccio abusivo de direitos contratuais; e
(iii) funo criadora de deveres anexos ou acessrios prestao
principal, como o dever de informao e o de lealdade.
Na primeira, alude-se boa-f como critrio hermenutico e se exige
que a interpretao das clusulas contratuais privilegie sempre o sentido mais
conforme lealdade e honestidade entre as partes. Probe-se, assim, a
interpretao que d a uma disposio contratual um sentido malicioso ou de
qualquer forma dirigido a iludir ou prejudicar uma das partes em benefcio da
outra34.
Baseados nos quatro critrios enunciados, aos poucos, a jurisprudncia
consolida-se no reconhecimento de risco especial em determinadas
atividades, que autorizam a proclamao da responsabilidade objetiva.
O que outrora parecia inaplicvel ao contrato de trabalho, cada vez
mais encontra guarida nos julgados tanto do TST quanto dos Regionais, dos
quais sero destacados, entre muitos outros, aqueles que indicaram atividades
tpicas do risco especial e o respectivo agente causador. Assim, podem ser
relacionados:
vigilncia e segurana patrimonial: assaltos (E-RR 1538/2006-00912-00.7, SBDI-1, Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga, DJ
13.02.2009; RR 106900-46.2006.5.03.0015, Rel Min Rosa
Maria Weber, j.
16.12.2009, 3 T., Data de Publicao: 05.02.2010; E-RR 15380033

PINTO, Carlos Alberto da Mota. Cesso da posio contratual. Coimbra: Almedina, 2003. p. 346.

34

TEPEDINO, Gustavo; SCHREIBER, Anderson. A boa-f objetiva no Cdigo de Defesa do

Consumidor e no novo Cdigo Civil. In: Obrigaes: estudos na perspectiva civil-constitucional.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

9
99

DOUTRINA
TEPEDINO, Gustavo. Rio de Janeiro: Renovar, 2005. p. 33-36.

1
0

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

56.2006.5.12.0009, Rel Min Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, j.

15.10.2008, 8 T., DJ 17.10.2008);
teste de pneus: exploso (RR 422/2004-011-05-00.3, 1 T., Rel. Min.
Walmir Oliveira da Costa, DJ 20.03.2009);
transporte de valores em carro-forte: assaltos (E-RR 8470090.2008.5.03.0139, Rel. Min. Joo Batista Brito Pereira, j.
03.12.2009, SBDI-I, DJ 11.12.2009; TRT 3 R., RO 01163-2007055-03-00-6
DEJT 13.12.2008, 6 T., Rel. Des. Jorge Berg de Mendona);
operador de telemarketing: esforo repetitivo (RR 65450023.2007.5.12.0014, Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga, j. 25.11.2009,
6 T., DJ 11.12.2009);
trabalho em rede eltrica ou em ambiente energizado: descargas
eltricas ou semelhantes (RR 40400-84.2005.5.15.0116, Rel Min
Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, j. 02.12.2009, 8 T., DJ 04.12.2009;
RR 78200-21.2007.5.19.0002, Rel Min Maria Cristina Irigoyen
Peduzzi, j. 18.11.2009, 8 T., DJ 20.11.2009; TRT 2 R., RO
011422005-068-02-00-0, 6 T., Rel. Des. Ivani Contini Bramante, DJ
07.04.2009);
aougueiro: manuseio de facas, serras, etc. (RR 606300-85.2006.5.09.
0892, Rel Min Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, j. 18.11.2009, 8
T., DJ 20.11.2009);
motorista: acidentes de trnsito (ED-RR 102300-42.2007.5.03.0016,
Rel Min Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, j. 09.09.2009, 8 T., DJ
11.09.2009);
obra de engenharia e construo civil: manuseio de mquinas
equipamentos, etc. (TRT 3 R., RO 00887-2008-008-03-00-6 RO,
DEJT 14.12.2009, 8 T., Rel. Des. Cleube de Freitas Pereira; TRT
14 R., RO 01170.2008.003.14.00-0, 1 T., Rel. Juiz Conv.
Shikou Sadahiro);
transporte de cargas em geral: acidentes de trnsito (TRT 3 R., DEJT
28.10.2009, 10 T., Rel. Mrcio Flvio Salem Vidigal);
manejo de animais de grande porte: leses em geral provocadas
pelos animais (TRT 3 R., RO 00554-2008-072-03-00-0 RO,
DEJT
23.06.2009, 7 T., Rel Des Alice Monteiro de Barros);
Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,
jan/mar 2010

1
0

DOUTRINA

motociclista: acidentes de trnsito (TRT 4 R., RO 001870043.2006.5.04.0821, Red Des Ana Rosa Pereira Zago Sagrilo, j.

1
0

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

26.03.2009; TRT 5 R., RO 0027500-53.2007.5.05.0027, 2 T., Rel.

Des. Cludio Brando, DJ 15.01.2008);
rede hospitalar: agentes biolgicos (TRT 14 R., RO 00679.2008.141.
14.00-0, 1 T., Rel. Des. Vulmar de Arajo Colho Junior);
atividade bancria: assaltos (TRT 19 R., RO 00944.2007.059.19.001, Rel Vanda Lustosa, DJ 06.11.2008);
porteiro de empresa: assalto (RR 106900-46.2006.5.03.0015, Rel
Min Rosa Maria Weber, j. 16.12.2009, 3 T., Data de
Publicao:
05.02.2010);
derrubada de rvores e uso de motosserra: queda de rvores, galhos,
etc. (TRT 23 R., RO 00414.2009.031.23.00-8, Rel. Juiz Conv.
Aguimar Peixoto, DJ 04.12.2009);

atividades que exigem constantes deslocamentos do empregado a

servio da empresa conduzindo veculos: acidentes de trnsito (TRT 4
R., RO
0002100-42.2008.5.04.0702, Red. Wilson Carvalho Dias, j.
10.12.2009);

transporte urbano de passageiros em grandes centros urbanos:

assaltos e ataques a nibus (TRT 2 R., RO 01427-2005-025-02-003, 4 T., Rel. Des. Ricardo Artur Costa e Trigueiros, em
17.11.2009);

demolio: desmoronamento (TRT 2 R., RO 01079-2006-241-0200-0, 4 T., Rel. Des. Paulo Augusto Cmara);
operao em sonda em campo de explorao de petrleo: exploso,
incndio, etc. (TRT 5 R., RO 0105600-53.2006.5.05.0222, 2 T.,
Rel. Des. Cludio Brando, DJ 29.01.2010);
motorista de caminho: acidentes de trnsito (TRT 5 R., RO
016310050.2008.5.05.0661, 2 T., Rel. Des. Cludio Brando, DJ 23.11.2009);
atividades em poos de petrleo: exploses, incndios, etc. (TRT 5
R., RO 0068900-72.2003.5.05.0161, 2 T., Rel. Des. Cludio
Brando, DJ 23.10.2009; TRT 5 R., RO 008620095.2007.5.05.0132, 5 T., Rel. Des. Esequias de Oliveira, DJ
15.01.2009);
vaqueiro: trato com animais (TRT 5 R., 0114700-46.2004.5.05.0531
Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,
jan/mar 2010

1
0

DOUTRINA

RO, 2 T., Rel. Des. Cludio Brando, DJ 02.10.2006; TRT 5 R., RO

0043800-68.2007.5.05.0196, 2 T., Rel Des Dalila Andrade, DJ
19.08.2008);
digitao: esforo repetitivo (TRT 5 R., RO 0010300-88.2005.5.05.
0193, 1 T., Rel Des Vnia Chaves, DJ 29.08.2007);

1
0

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

DOUTRINA

conserto de motores: manuseio de mquinas e equipamentos (TRT

4 R., RO 0094100-11.2006.5.04.0030, Red Des Ana Luiza
Heineck Kruse, j. 19.03.2009);
fbrica de tesouras: atividade repetitiva (TRT 4 R., RO 012090088.2005.5.04.0781, Red. Luiz Alberto de Vargas, j. 10.06.2009);
minas de carvo: agentes fsicos causadores de doenas respiratrias
(TRT 4 R., RO 0100200-79.2006.5.04.0030, Red. Hugo Carlos
Scheuermann, em 21.01.2010).
A lista ainda pode ser acrescida de inmeras outras, mas o que importa
destacar, alm dos critrios que esto sendo adotados nos julgamentos, a
inteira acolhida que a tese encontrou nos pretrios trabalhistas, certamente
por entenderem os magistrados que o bem maior a ser protegido a dignidade
do trabalhador, sempre afetada todas as vezes em que lhe so causados danos
em virtude de acidentes do trabalho ou doena ocupacional.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1,

jan/mar 2010

1
0