Você está na página 1de 13

24/05/2015

ConJurOafetoemxequeeajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustia

PROCESSO FAMILIAR

O afeto em xeque e a jurisprudncia do


Superior Tribunal de Justia
12 de abril de 2015, 7h36
PorJos Fernando Simo
J h muito se discute o valor jurdico do afeto. As
teses negacionistas pelas quais o afeto no produz
efeitos na ordem jurdica e um mero sentimento
estranho ao Direito de Famlia encontram-se
superadas, razo pela qual no se perde tempo para
rebat-las.
Vale lembrar que a tese negacionista no encontra
guarida de relevo tambm em Portugal. Em 23 de
janeiro de 2012 o jornal Correio da Manh
noticiava: Obrigado a ser pai de filha alheia. A
reportagem cuidava de uma ao julgada pelo
Tribunal da Relao de Coimbra em que o pai de
uma menina propunha uma ao negatria de paternidade alegando que no
era seu pai biolgico por ser infrtil. A notcia dizia, ainda, que o autor da
demanda sabia que a filha no era sua desde o nascimento da criana,
conhecendo, inclusive, o fato de a me da menina, sua mulher, ter mantido
relaes extraconjugais. Seguem algumas linhas da publicao:
Antnio (nome fictcio) tem uma filha' de 17 anos com o seu apelido, mas
sabe que no o pai, por ser infrtil e nem sequer ter tido relaes
sexuais com a me desta. Para repor a verdade biolgica e retirar o seu
nome da certido de nascimento, recorreu ao tribunal, mas o seu pedido
no foi aceite, por ter sido feito fora de prazo. Ainda tentou provar a
inconstitucionalidade dessa norma, mas de nada lhe valeu.
O queixoso, que reside no concelho de Condeixa-a-Nova, era casado, mas a
mulher (e me da rapariga) recusava-se a ter relaes sexuais" com ele,
pois mantinha um relacionamento amoroso e sexual com outro homem.
http://www.conjur.com.br/2015abr12/processofamiliarsuperiortribunaljusticaafetovalorjuridico2?imprimir=1

1/13

24/05/2015

ConJurOafetoemxequeeajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustia

Antnio sempre soube que a menor no era sua filha. Acabaria por se
divorciar da mulher, mas nessa altura o seu nome j figurava na certido
de nascimento como sendo o pai. Foi deixando passar o tempo, e quando
apresentou, junto do Tribunal de Condeixa, uma aco de impugnao da
paternidade, a menor j tinha 13 anos, quando a lei prev um prazo de
trs anos para o fazer, contados desde a data em que teve conhecimento".
Nota-se que a construo socioafetiva pano de fundo que d subsdio aos
prazos para impugnao de paternidade. No Brasil, por opo equivocada do
legislador, o prazo para a impugnao da paternidade no se sujeita
decadncia (artigo 1.601 do Cdigo Civil).
De incio, cabe a delimitao do conceito de afeto, para evitar qualquer
confuso com conceitos semelhantes, como carinho, amor, respeito e
considerao. J tive oportunidade de dizer que confundir amor e afeto algo
danoso ao sistema jurdico. Se fosse amor, sua aferio necessitaria de longo e
incuo trabalho de investigao da alma humana: voc ama seu filho? ou
qual a medida de seu amor?.Por fim haveria um risco: findo o amor, logo,
equivocadamente, findo o afeto, os vnculos jurdicos dele decorrentes podem
ser desfeitos.
Nas palavras de Giselle Cmara Groeninga, o afeto , no Direito, em ramos da
filosofia e no senso comum, identificado com o amor. Em nossa viso
positivista era inclusive visto como dissociado do pensamento. Mas, ele
muito mais do que isto. Sem dvida, uma qualidade que nos caracteriza a
ampla gama de sentimentos com que somos dotados e que nos vinculam uns
aos outros, de forma original face a outras espcies. Com base nos afetos, que
se transformam em sentimentos, que criamos as relaes intersubjetivas
compostas de razo e emoo do que nos move. diferena dos outros
animais, somos constitudos, alm dos instintos, de sua traduo mental em
impulsos de vida e de morte. Estes ganham a qualidade mental deafetos
energia mental com a qualidade de ligao, de vinculao = libido, Eros, ou de
desligamento, de no existncia = morte, Thanatos. So estes impulsos que nos
afetam, desde dentro, e que se transformam em sentimentos que ganham um
sentido, uma direo na relao com as outras pessoas, com nuances que
variam do amor ao dio, em combinaes variadas. por meio dos afetos que
valorizamos e julgamos a experincia em prazerosa, desprazerosa, boa ou m.
Mas vamos alm disto, e valoramos nossas experincias tambm de acordo
com o pensamento, com a experincia e com valores construdos nas relaes
e apreendidos do meio social. So os afetos que nos vinculam das mais
diversas formas s pessoas. E certo que tambm somos afetados pelos
http://www.conjur.com.br/2015abr12/processofamiliarsuperiortribunaljusticaafetovalorjuridico2?imprimir=1

2/13

24/05/2015

ConJurOafetoemxequeeajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustia

estmulos externos que so traduzidos, interpretados mentalmente segundo as


experincias passadas e a valorao que lhes foram atribudas. Somos seres
axiolgicos por excelncia, e parte desta qualidade que nos inerente vem
justamente dos afetos[1].

Amor e dio, o desejo de vida e de morte so expresses do afeto.


o afeto que se manifesta na relao com outro que nos interessa. Afeto em
potncia, sem que se transforme em relao efetivamente no interessa ao
Direito de Famlia. A valorizao do afeto como motivo para a formao de
vnculos familiares que vo alm da adoo, remonta ao brilhante trabalho de
Joo Baptista Vilella, jurista de primeira grandeza, escrito no incio da dcada
de 1980, tratando da desbiologizao da paternidade. Na essncia, o trabalho
procura dizer que o vnculo familiar seria mais um vnculo de afeto do que um
vnculo biolgico. Assim surgiria uma nova forma de parentesco civil, a
parentalidade socioafetiva.
O afeto tem repercusso nos tribunais em dois campos: responsabilidade civil
por abandono afetivo e a criao de vnculos familiares.
Em 2 de maio de 2012, o mesmo STJ que, em deciso lamentvel, no ano de
2005 afastou a indenizao por abandono afetivo ao confundir amor com
afeto[2], com nova composio, atento a um direito de famlia mais humano e
solidrio, julgou outro caso de abandono com deciso totalmente oposta. A
ministra Nancy Andrighi deixou claro que na hiptese, no se discute o amar
que uma faculdade mas sim a imposio biolgica e constitucional de
cuidar, que dever jurdico, corolrio da liberdade das pessoas de gerar ou
adotar filhos.[3]
Confundir cuidado com amor foi erro lamentvel que abonou ao abandono e
serviu de estmulos aos pssimos genitores. Esclarecer que amor e afeto no se
confundem revelou, de maneira pedaggica, a sensibilidade da ministra Nancy
Andrighi.
O julgado em que o STJ pune o abandono e pe fim irresponsabilidade
parental ressalta que os sentimentos de mgoa e tristeza causados pela
negligncia paterna e o tratamento como filha de segunda classe, que a
recorrida levar ad perpetuam, perfeitamente apreensvel e exsurgem das
omisses do pai (recorrente) no exerccio de seu dever de cuidado em relao
filha e tambm de suas aes que privilegiaram parte de sua prole em
http://www.conjur.com.br/2015abr12/processofamiliarsuperiortribunaljusticaafetovalorjuridico2?imprimir=1

3/13

24/05/2015

ConJurOafetoemxequeeajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustia

detrimento dela, caracterizando o dano in re ipsa e traduzindo-se, assim, em


causa eficiente compensao.
Em termos de criao de vnculos jurdicos a questo se complica
enormemente. verdade que o artigo 1.593 do Cdigo Civil admite que o
parentesco natural decorre da consanguinidade e que o parentesco civil de
outra origem. a porta de entrada da lei para se admitir, alm do parentesco
civil por adoo, o por socioafetividade.
Nesse sentido, o STJ j h muito entende que o afeto tem valor jurdico. Em
2011, aquele tribunal afirmava de maneira indiscutvel:
A filiao socioafetiva encontra amparo na clusula geral de tutela da
personalidade humana, que salvaguarda a filiao como elemento
fundamental na formao da identidade e definio da personalidade da
criana(REsp 450.566/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,TERCEIRA
TURMA, julgado em 03/05/2011, DJe 11/05/2011)
Ora, se a socioafetividade efetivamente tem por fundamento a tutela de
personalidade, dvida no h do patamar em que se encontra. valor de
extrema importncia para a formao da pessoa humana.

a)Afeto prestigiado

por isso que na esteira desse entendimento, outro se consolidou. O homem


que sabe no ser pai de certa pessoa e a reconhece como filho, ou seja, opta
por exercer a funo paterna, mesmo sem vnculos biolgicos, no pode depois
desfazer tal vnculo voluntariamente construdo. Isso se verifica, nos casos
prtico, quando h uma briga entre marido e mulher ou companheiro e
http://www.conjur.com.br/2015abr12/processofamiliarsuperiortribunaljusticaafetovalorjuridico2?imprimir=1

4/13

24/05/2015

ConJurOafetoemxequeeajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustia

companheira e o homem decide negar a paternidade apesar de ter se


comportado como pai por muito tempo.
A sntese da compreenso do STJ sobre a questo e o prestgio que tem o afeto
vem das palavras da Ministra Nancy Andrighi[4]:
No h como desfazer um ato realizado com perfeita demonstrao de
vontade, como ocorreu no caso dos autos, em que o prprio recorrido [o
pai no-biolgico] manifestou que sabia no haver vnculo biolgico com
a criana, e, mesmo assim, reconheceu-a como sua filha. Se o fez com o
intuito de agradar sua ento mulher, tal motivao no caracteriza
coao, como alegou de incio. O recorrido jamais poderia valer-se de uma
falsidade por ele mesmo perpetrada, o que, a seu ver, corresponderia a
utilizar-se de sua prpria torpeza para benefcio prprio, o que realmente
seria muito conveniente, em prejuzo direto criana envolvida. preciso
ter em mente a salvaguarda dos interesses dos pequenos e que a
ambivalncia nas recusas de paternidade so particularmente mutilantes
para a identidade das crianas. Isso impe ao julgador desvelo no exame
das peculiaridades de cada processo, no sentido de tornar, o quanto
possvel, perenes os vnculos e alicerces na vida em desenvolvimento.
Em nova oportunidade, quando terceiro (nem o pai, nem o filho) pretende ver
o vnculo socioafetivo desconstitudo para poder receber a herana ou quota
maior (ao com objetivo puramente patrimonial), o mesmo STJ valoriza o
afeto:
O pedido deduzido por irmo, que visa alterar o registro de nascimento
de sua irm, atualmente com mais de 60 anos de idade, para dele excluir o
pai comum, deve ser apreciado luz da verdade socioafetiva, mormente
quando decorridos mais de 40 anos do ato inquinado de falso, que foi
praticado pelo pai registral sem a concorrncia da filha. II. Mesmo na
ausncia de ascendncia gentica, o registro da recorrida como filha,
realizado de forma consciente, consolidou a filiao socioafetiva, devendo
essa relao de fato ser reconhecida e amparada juridicamente. Isso
porque a parentalidade que nasce de uma deciso espontnea, deve ter
guarida no Direito de Famlia. III. O exerccio de direito potestativo
daquele que estabelece uma filiao socioafetiva, pela sua prpria
natureza, no pode ser questionado por seu filho biolgico, mesmo na
hiptese de indevida declarao no assento de nascimento da recorrida.
IV.A falta de interesse de agir que determina a carncia de ao,
extrada, to s, das afirmaes daquele que ajuza a demanda in status
assertionis , em exerccio de abstrao que no engloba as provas
http://www.conjur.com.br/2015abr12/processofamiliarsuperiortribunaljusticaafetovalorjuridico2?imprimir=1

5/13

24/05/2015

ConJurOafetoemxequeeajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustia

produzidas no processo, porquanto a incurso em seara probatria


determinar a resoluo de mrito, nos precisos termos do artigo 269, I,
do Cdigo de Processo Civil.[5]
Tais pleitos, nos casos concretos, so manejados por irmos que, apesar de
longa convivncia e relao de afeto, pretendem receber maior quinho
sucessrio por meio da excluso do filho socioafetivo, ou seja, como se
houvesse prevalncia da consanguinidade.
A primeira parte dessa reflexo indica que sim, o afeto evidentemente um
valor jurdico de acordo com as decises do STJ e tem prestgio como
fundamento das decises.
b)Afeto desprestigiado
Contudo, h ainda uma reflexo que se faz necessria. Se o pai registral da
criana descobre que no o em termos biolgicos, que houve erro ou dolo
quando do registro, pode ele impugnar a paternidade do filho? A resposta
mudaria se o tempo j houvesse consilidado vnculos afetivos?
A deciso j antiga do STJ indicava o seguinte:
DIREITO CIVIL. FAMLIA. RECURSO ESPECIAL. AO NEGATRIA DE
PATERNIDADE. EXAME DE DNA. - Tem-se como perfeitamente demonstrado o
vcio de consentimento a que foi levado a incorrer o suposto pai, quando
induzido a erro ao proceder ao registro da criana, acreditando se tratar de
filho biolgico. - A realizao do exame pelo mtodo DNA a comprovar
cientificamente a inexistncia do vnculo gentico, confere ao marido a
possibilidade de obter, por meio de ao negatria de paternidade, a anulao
do registro ocorrido com vcio de consentimento. - A regra expressa no art.
1.601 do CC/02, estabelece a imprescritibilidade da ao do marido de
contestar a paternidade dos filhos nascidos de sua mulher, para afastar a
presuno da paternidade. No pode prevalecer a verdade fictcia quando
maculada pela verdade real e incontestvel, calcada em prova de robusta
certeza, como o o exame gentico pelo mtodo DNA. E mesmo considerando
a prevalncia dos interesses da criana que deve nortear a conduo do
processo em que se discute de um lado o direito do pai de negar a paternidade
em razo do estabelecimento da verdade biolgica e, de outro, o direito da
criana de ter preservado seu estado de filiao, verifica-se que no h
prejuzo para esta, porquanto menor socorre o direito de perseguir a
verdade real em ao investigatria de paternidade, para valer-se, a sim, do
direito indisponvel de reconhecimento do estado de filiao e das
http://www.conjur.com.br/2015abr12/processofamiliarsuperiortribunaljusticaafetovalorjuridico2?imprimir=1

6/13

24/05/2015

ConJurOafetoemxequeeajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustia

consequncias, inclusive materiais, da advindas. Recurso especial conhecido e


provido.[6]

A deciso de 2007 gera o seguinte efeito: o vcio de consentimento pe fim


paternidade construda por dois (pai e filho) em razo da vontade de um (pai)
muitas vezes porque foi enganado por um terceiro (me da criana).
A situao do filho simples assim. Passa a ser rfo de pai vivo. A deciso
pode apagar o vnculo jurdico, mas jamais o afetivo construdo. O filho tm
um pai em termos afetivos, mas fica rfo em termos jurdicos.
Em termos de dialtica, costuma-se afirmar que no se pode forar algum que
no quer a ser pai. Ento, um forte argumento que se utiliza o seguinte:
algum pode ser obrigado a ser pai contra sua vontade? A resposta pode.
Quando em razo de sexo eventual um homem engravida uma mulher, ser
ele pai da criana querendo ou no, e dessa paternidade decorrero diversas
responsabilidades. Quando um casal casado ou em unio estvel mantm
relaes sexuais e nasce um filho, o Direito no pergunta se ele era querido,
desejado ou no. Ele pai da criana.
Quando um pai tem um desencanto com seu filho, quer seja em decorrncia de
atos por ele praticados ou mesmo por no seguir seus modelos, o Direito
admite que rompa os vnculos jurdicos? No, no admite.
verdade que o sangue latino to bem retratado por Machado de Assis em
Dom Casmurro evidencia que o homem no consegue viver com a dvida da
traio. algo demasiadamente desconcertante para alguns. Bentinho via no
filho as marcas indelveis da traio de Capitu, com olhos de ressaca, oblqua
e dissimulada.
de se lembrar que se a deciso em que o homem enganado pode negar a
paternidade do filho efetivamente for uma constante, no caso relatado pela
imprensa (mdico Roger Abdelmassih) em que as mulheres foram enganadas,
assim como seus maridos pelo mdico, poderiam ambos negar a paternidade
da criana nascida pela tcnica heterloga quando o casal pensava ser
homloga? A resposta pela orientao do STJ seria positiva, pois ambos foram
enganados por um terceiro (mdico) e a mulher concebeu um filho com vulo
que no dela (logo DNA de outra) e com um espermatozide de um terceiro
(logo pelo exame de DNA o pai biolgico outro).
http://www.conjur.com.br/2015abr12/processofamiliarsuperiortribunaljusticaafetovalorjuridico2?imprimir=1

7/13

24/05/2015

ConJurOafetoemxequeeajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustia

Bem, essa orientao foi recentemente repetida pelo STJ (em 19 de fevereiro de
2015):[7]

1. Afigura-se absolutamente estril a discusso afeta observncia ou no


dos princpios da eventualidade e da adstrio, notadamente porque a
tese de paternidade socioafetiva, no trazida inicialmente na contestao,
mas somente aps o exame de DNA, conjugada com a tambm indita
alegao de que o demandante detinha conhecimento de que no era o
pai biolgico quando do registro, restou, de certo modo, convalidada no
feito. Isso porque o autor da ao pleiteou a emenda da inicial, para o fim
de explicitar o pedido de retificao do registro de nascimento do menor,
proceder aquiescido pela parte requerida, que, posteriormente, ratificou
os termos de sua defesa como um todo desenvolvida no processo.

2. A controvrsia instaurada no presente recurso especial centra- se em


saber se a paternidade registral, em desacordo com a verdade biolgica,
efetuada e declarada por indivduo que, na fluncia da unio estvel
estabelecida com a genitora da criana, acredita, verdadeiramente, ser o
pai biolgico desta (incidindo, portanto, em erro), da estabelecendo
vnculo de afetividade durante os primeiros cinco/seis anos de vida do
infante, pode ou no ser desconstituda.
2.1. Ao declarante, por ocasio do registro, no se impe a prova de que
o genitor da criana a ser registrada. O assento de nascimento traz, em si,
esta presuno, que somente pode vir a ser ilidida pelo declarante caso
este demonstre ter incorrido, seriamente, em vcio de consentimento,
circunstncia, como assinalado, verificada no caso dos autos. Constata-se,
por conseguinte, que a simples ausncia de convergncia entre a
paternidade declarada no assento de nascimento e a paternidade
biolgica, por si, no autoriza a invalidao do registro. Ao
http://www.conjur.com.br/2015abr12/processofamiliarsuperiortribunaljusticaafetovalorjuridico2?imprimir=1

8/13

24/05/2015

ConJurOafetoemxequeeajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustia

marido/companheiro incumbe alegar e comprovar a ocorrncia de erro


ou falsidade, nos termos dos arts. 1.601 c.c 1.604 do Cdigo Civil. Diversa,
entretanto, a hiptese em que o indivduo, ciente de que no o genitor
da criana, voluntria e expressamente declara o ser perante o Oficial de
Registro das Pessoas Naturais ("adoo brasileira"), estabelecendo com
esta, a partir da, vnculo da afetividade paterno-filial. A consolidao de
tal situao (em que pese antijurdica e, inclusive, tipificada no art. 242,
CP), em ateno ao melhor e prioritrio interesse da criana, no pode ser
modificada pelo pai registral e socioafetivo, afigurando-se irrelevante,
nesse caso, a verdade biolgica.
Jurisprudncia consolidada do STJ.
2.2. A filiao socioativa, da qual a denominada adoo brasileira
consubstancia espcie, detm integral respaldo do ordenamento jurdico
nacional, a considerar a incumbncia constitucional atribuda ao Estado
de proteger toda e qualquer forma de entidade familiar,
independentemente de sua origem (art. 227, CF).
2.3. O estabelecimento da filiao socioafetiva perpassa, necessariamente,
pela vontade e, mesmo, pela voluntariedade do apontado pai, ao despender
afeto, de ser reconhecido como tal. dizer: as manifestaes de afeto e
carinho por parte de pessoa prxima criana somente tero o condo de
convolarem-se numa relao de filiao, se, alm da caracterizao do
estado de posse de filho, houver, por parte daquele que despende o afeto, a
clara e inequvoca inteno de ser concebido juridicamente como pai ou
me daquela criana. Portanto, a higidez da vontade e da voluntariedade de
ser reconhecido juridicamente como pai, daquele que despende afeto e
carinho a outrem, consubstancia pressuposto configurao de toda e
qualquer filiao socioafetiva. No se concebe, pois, a conformao desta
espcie de filiao, quando o apontado pai incorre em qualquer dos vcios de
consentimento.
Na hiptese dos autos, a incontroversa relao de afeto estabelecida entre
pai e filho registrais (durante os primeiros cinco/seis anos de vida do
infante), calcada no vcio de consentimento originrio, afigurou-se
completamente rompida diante da cincia da verdade dos fatos pelo pai
registral, h mais de oito anos. E, tambm em virtude da realidade dos
fatos, que passaram a ser de conhecimento do pai registral, o
restabelecimento do aludido vnculo, desde ento, nos termos deduzidos,
mostrou-se absolutamente impossvel.
http://www.conjur.com.br/2015abr12/processofamiliarsuperiortribunaljusticaafetovalorjuridico2?imprimir=1

9/13

24/05/2015

ConJurOafetoemxequeeajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustia

2.4. Sem proceder a qualquer considerao de ordem moral, no se pode


obrigar o pai registral, induzido a erro substancial, a manter uma relao
de afeto, igualmente calcada no vcio de consentimento originrio,
impondo-lhe os deveres da advindos, sem que, voluntria e
conscientemente, o queira. Como assinalado, a filiao sociafetiva
pressupe a vontade e a voluntariedade do apontado pai de ser assim
reconhecido juridicamente, circunstncia, inequivocamente, ausente na
hiptese dos autos.
Registre-se, porque relevante: Encontrar-se-ia, inegavelmente,
consolidada a filiao socioafetiva, se o demandante, mesmo aps ter
obtido cincia da verdade dos fatos, ou seja, de que no pai biolgico do
requerido, mantivesse com este, voluntariamente, o vnculo de
afetividade, sem o vcio que o inquinava.
2.5. Cabe ao marido (ou ao companheiro), e somente a ele, fundado em
erro, contestar a paternidade de criana supostamente oriunda da relao
estabelecida com a genitora desta, de modo a romper a relao paternofilial ento conformada, deixando-se assente, contudo, a possibilidade de
o vnculo de afetividade vir a se sobrepor ao vcio, caso, aps o pleno
conhecimento da verdade dos fatos, seja esta a vontade do
consorte/companheiro (hiptese, certo, que no comportaria posterior
alterao).
3. Recurso Especial provido, para julgar procedente a ao negatria de
paternidade.
A questo que surge a seguinte: a deciso efetivamente casustica a ponto
de impossibilitar a verificao de uma linha de orientao daquele Tribunal ou
revela um pensamento consubstanciado na frmula homem enganado pode
optar por deixar de ser pai?
Tudo indica que realmente a deciso reflete um pensamento j consolidado
pelo STJ. O homem enganado pode sempre optar por no ser pai em termos
jurdicos apesar de clara construo de paternidade afetiva.
c) Afeto perplexo
A ltima linha de orientaes do STJ sobre o afeto evidencia uma
perplexidade. Trata-se da hiptese de o filho decidir se quer ou no manter o
vnculo de afeto. Surge, ento, um terceiro elemento: a vontade.
A deciso do STJ, de dezembro de 2012, revela um entendimento que gera
http://www.conjur.com.br/2015abr12/processofamiliarsuperiortribunaljusticaafetovalorjuridico2?imprimir=1

10/13

24/05/2015

ConJurOafetoemxequeeajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustia

perplexidade:
possvel o reconhecimento da paternidade biolgica e a anulao do registro
de nascimento na hiptese em que pleiteados pelo filho adotado conforme
prtica conhecida como adoo brasileira. A paternidade biolgica traz em
si responsabilidades que lhe so intrnsecas e que, somente em situaes
excepcionais, previstas em lei, podem ser afastadas. O direito da pessoa ao
reconhecimento de sua ancestralidade e origem gentica insere-se nos
atributos da prpria personalidade. A prtica conhecida como adoo
brasileira, ao contrrio da adoo legal, no tem a aptido de romper os
vnculos civis entre o filho e os pais biolgicos, que devem ser restabelecidos
sempre que o filho manifestar o seu desejo de desfazer o liame jurdico
advindo do registro ilegalmente levado a efeito, restaurando-se, por
conseguinte, todos os consectrios legais da paternidade biolgica, como os
registrais, os patrimoniais e os hereditrios. Dessa forma, a filiao
socioafetiva desenvolvida com os pais registrais no afasta os direitos do filho
resultantes da filiao biolgica, no podendo, nesse sentido, haver
equiparao entre a adoo brasileira e a adoo regular. Ademais,
embora a adoo brasileira, muitas vezes, no denote torpeza de quem a
pratica, pode ela ser instrumental de diversos ilcitos, como os relacionados ao
trfico internacional de crianas, alm de poder no refletir o melhor interesse
do menor.[8]
Posteriormente, em 2013, a deciso em caso semelhante se repete:
Se o prprio filho quem busca o reconhecimento do vnculo biolgico
com outrem, porque durante toda a sua vida foi induzido a acreditar em
uma verdade que lhe foi imposta por aqueles que o registraram, no
razovel que se lhe imponha a prevalncia da paternidade socioafetiva, a
fim de impedir sua pretenso. 7. O reconhecimento do estado de filiao
constitui direito personalssimo, indisponvel e imprescritvel, que pode
ser exercitado, portanto, sem qualquer restrio, em face dos pais ou seus
herdeiros. 8. Ainda que haja a consequncia patrimonial advinda do
reconhecimento do vnculo jurdico de parentesco, ela no pode ser
invocada como argumento para negar o direito do recorrido sua
ancestralidade. Afinal, todo o embasamento relativo possibilidade de
investigao da paternidade, na hiptese, est no valor supremo da
dignidade da pessoa humana e no direito do recorrido sua identidade
gentica[9]
Note-se que identidade gentica e paternidade so coisas distintas h sculos.
Pai adotivo pai e no ascendente gentico. Ascendente gentico que doa
http://www.conjur.com.br/2015abr12/processofamiliarsuperiortribunaljusticaafetovalorjuridico2?imprimir=1

11/13

24/05/2015

ConJurOafetoemxequeeajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustia

material para o banco de esperma no pai, mas ascendente gentico.


Verdade gentica direito de personalidade, paternidade relao de
parentesco. Permitir que o filho opte em buscar a verdade biolgica aps ter
tido um pai socioafetivo colocar completamente o afeto em cheque[10]
negando-lhe os efeitos. desfazer por vontade de um o que foi criado por
vontade de dois. A questo que se colocar : mas se o filho foi enganado como
se pode retirar seu direito a buscar a paternidade biolgica? A resposta no
se pode.
Ento como resolver a situao? Se por sua exclusiva vontade, quiser o filho
tambm a verdade biolgica em sua certido de nascimento, que no se
desfaa a socioafetiva. Sim, aqui, admito eu a multiparentalidade
exclusivamente por vontade e interesse do filho.
Concluo as presentes linhas afirmando que essa ao s poder ser movida
pelo filho se relativamente capaz, jamais representado por sua me, e no
desfar os vnculos jurdicos decorrentes da afetividade.
Se assim no for, mantidas as decises do STJ pela qual o pai enganado pode
negar a paternidade de seu filho e o filho pode, conforme sua vontade, buscar
a verdade biolgica destruindo a afetiva, o afeto estar mais que em cheque e
sim totalmente renegado.

[1]Descumprimento do dever de convivncia: danos morais por abandono


afetivo. A interdisciplina sintoniza o direito de famlia com o direito famlia.
In A outra face do Poder Judicirio Decises inovadoras e mudanas de
paradigmas. Coord. Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka. Belo
Horizonte: Del Rey/So Paulo: Escola Paulista de Direito EPD. 2005
[2] Vide REsp 757.411/MG.
[3]Informativo STJ 496, REsp 1.1.59.242/SP.O TJ/SP j havia admitido esta
reparao no ano de 2008. Responsabilidade civil. Dano moral. Autor
abandonado pelo pai desde a gravidez da sua genitora e reconhecido como
filho somente aps propositura de ao judicial. Discriminao em face dos
irmos. Abandono moral e material caracterizados. Abalo psquico.
Indenizao devida. Sentena reformada. Recurso provido para este fim.
Apelao com reviso 5119034700, TJ-SP, Rel. Des. CAETANO LAGRASTA, j.
12.8.2008)
[4]REsp 1.003.628/DF
http://www.conjur.com.br/2015abr12/processofamiliarsuperiortribunaljusticaafetovalorjuridico2?imprimir=1

12/13

24/05/2015

ConJurOafetoemxequeeajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustia

[5]REsp 1.259.460-SP, DJe 29/6/12.


[6] REsp n 878.954/RS. Rel. Min. Nancy Andrighi. DJ: 07.05.2007. p. 339.
[7] REsp 1330404/RS, Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, TERCEIRA
TURMA, julgado em 05/02/2015, DJe 19/02/2015.
[8] REsp n 833.712/RS. Rel. Min. Nancy Andrighi. DJ: 04.06.2007. REsp n
1.167.993/RS. Rel. Min. Luis Felipe Salomo. DJ: 18.12.2012.
[9] REsp 1401719/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 08/10/2013, DJe 15/10/2013.
[10] No cabe essa concluso para a hiptese de crime como sequestro ou
rapto de criana. O crime dessa gravidade no permite ao criminoso se valer
do vnculo criado, em razo de sua torpeza.
Jos Fernando Simo advogado, diretor do conselho consultivo do IBDFAM e
professor da Universidade de So Paulo e da Escola Paulista de Direito.
Revista Consultor Jurdico, 12 de abril de 2015, 7h36

http://www.conjur.com.br/2015abr12/processofamiliarsuperiortribunaljusticaafetovalorjuridico2?imprimir=1

13/13

Você também pode gostar