Agravo de Instrumento n. 2014.

016531-6, de Itaja
Agravante
: Unimed Litoral Cooperativa de Trabalho Mdico Ltda
Advogado
: Dr. Augusto Garcez Duarte (20589/SC)
Agravado
: Instituto das Pequenas Missionrias de Maria Imaculada Hospital e
Maternidade Marieta Konder Bornhausen
Advogada
: Dra. Dbora Teixeira dos Reis Homrich (21746/SC)
Relator: Des. Subst. Luiz Zanelato

DECISO
I Unimed Litoral Cooperativa de Trabalho Mdico Ltda interps
agravo de instrumento de deciso de fls. 226/228, proferida nos autos da ao
revisional de contrato n. 033140025726, movida por Instituto das Pequenas
Missionrias de Maria Imaculada Hospital e Maternidade Marieta Konder Bornhausen,
em curso no Juzo da 3 Vara Cvel da comarca de Itaja, que deferiu o pedido de
tutela antecipada formulado pelas ora agravadas.
Requer concesso, liminarmente, de efeito suspensivo e, por fim, o
provimento do recurso para reforma da deciso agravada.
II Por presentes os requisitos de admissibilidade do recurso, dele se
conhece.
III - Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito
suspensivo fundado nos arts. 527, III, e 558, caput, ambos do CPC.
Da interpretao conjugada desses dispositivos extrai-se que a
concesso de efeito suspensivo ao agravo de instrumento condiciona-se ao
preenchimento de dois requisitos: relevncia da motivao (as razes devem ser
plausveis, com fundada possibilidade de acolhimento do recurso pela cmara
competente) e possibilidade de leso grave e de difcil reparao at o julgamento
pelo rgo colegiado decorrente do cumprimento da deciso agravada.
No caso em anlise, o magistrado de primeiro grau concedeu a
antecipao dos efeitos da tutela pretendida pelas ora recorridas, nos seguintes
termos:
[...] A ausncia de aplicao de reajustes em patamares justos causa impacto
no resultado operacional da requerente e tambm em seu fluxo de caixa,
desequilibrando suas contas e causando severo prejuzo, podendo inclusive impedir
as condies necessrias para atender aos usurios do hospital a ponto de por em
risco a continuidade de seu funcionamento.
A demora na prestao da tutela pode tambm causar danos coletividade,

eis que os pacientes precisam de atendimento de qualidade, os fornecedores

precisam de seu pagamento e os funcionrios do hospital precisam de seu emprego.
E a medida reversvel, pois eventual prejuzo pode ser ressarcido requerida
mediante descontos em pagamentos futuros realizados em favor da requerente, pela
remunerao dos servios objeto do contrato firmado entre as partes.
Entretanto, quanto ao pedido de pagamento das diferenas havidas nos anos
anteriores, por no contar com o requisito do perigo de dano irreparvel ou de difcil
reparao, ser objeto de apreciao por ocasio da sentena.
Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de antecipao de tutela e
determino que a parte requerida faa o reajuste dos valores de "dirias" e "taxas de
sala" com base nos ndices acumulados desde a celebrao da avena, autorizados
anualmente pela ANS, subtrados os percentuais de reajuste j aplicados pela
requerida, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diria no valor de R$
1.000,00 (um mil reais). (fls. 226-228)

Inconformada com tal deciso, que considera equivocada, a agravante

UNIMED sustenta, em sntese, que a aplicao automtica da integralidade do ndice
da ANS aos valores de remunerao dos prestadores conveniados importa em
evidente desequilbrio econmico da r/agravante, porquanto no possui o
crescimento da receita dos planos de sade compatveis ao ndice da ANS, aplicvel
to somente a 25,06% de sua carteira de clientes.
Por isso, postula a parcial reforma da deciso agravada para que a
determinao de reajuste imediato das dirias e taxas de sala seja com base em 30%
dos ndices acumulados autorizados anualmente pela ANS, subtrados os percentuais
j aplicados.
A princpio, cabe ponderar que, para o caso concreto, a concesso da
tutela antecipada recursal pressupe necessariamente a presena concomitante de
prova inequvoca bastante para convencer o julgador da verossimilhana da alegao
do autor, e o receio de dano irreparvel ou de difcil reparao (art. 273, caput, e inc.
I, c/c 558, caput, ambos do CPC).
No tocante prova inequvoca e verossimilhana das alegaes,
oportuno evocar a lio de Cndido Rangel Dinamarco:
O art. 273 condiciona a antecipao da tutela existncia de prova inequvoca
suficiente para que o juiz 'se convena da verossimilhana da alegao'. A dar peso
ao sentido literal do texto, seria difcil interpret-lo satisfatoriamente porque prova
inequvoca prova to robusta que no permite equvocos ou dvidas, infundindo no
esprito do juiz o sentimento de certeza e no mera verossimilhana. Convencer-se
da verossimilhana, ao contrrio, no poderia significar mais do que imbuir-se do
sentimento de que a realidade ftica pode ser como a descreve o autor.
Aproximadas as duas locues formalmente contraditrias contidas no art. 273
do Cdigo de Processo Civil (prova inequvoca e convencer-se da verossimilhana),
chega-se ao conceito de probabilidade, portador de maior segurana do que a mera
verossimilhana. Probabilidade a situao decorrente da preponderncia dos
motivos convergentes aceitao de determinada proposio, sobre os motivos
divergentes. As afirmativas pesando mais sobre o esprito da pessoa, o fato
provvel; pesando mais as negativas, ele improvvel (Malatesta). A probabilidade,
assim conceituada, menos que a certeza, porque l os motivos divergentes no
Gabinete Des. Luiz Zanelato

ficam afastados mas somente suplantados; e mais que a credibilidade, ou

verossimilhana, pela qual na mente do observador os motivos convergentes e os
divergentes comparecem em situao de equivalncia e, se o esprito no se anima
a afirmar, tambm no ousa negar. O grau dessa probabilidade ser apreciado pelo
juiz, prudentemente e atento gravidade da medida a conceder. A exigncia da
prova inequvoca significa que a mera aparncia no basta e que a verossimilhana
exigida mais do que o fumus boni juris exigido para a tutela cautelar. (A reforma do
cdigo de processo civil, Malheiros, 1996, 3 ed., p. 145).

Assim, a ausncia de qualquer dos requisitos acima delineados

impossibilita a concesso da antecipao dos efeitos da tutela recursal, ou seja, ainda
que esteja evidenciado o receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, h
necessidade de prova robusta e concreta, de modo a convencer o magistrado da
quase certeza do alegado direito da parte.
Em anlise perfunctria dos autos, denota-se que no se evidencia
plausibilidade no direito invocado pela agravante em suas razes recursais, que no
trouxe qualquer elemento de prova tendente a demonstrar a veracidade de suas
alegaes.
Pelo contrrio, a recorrente sustenta que a clusula 24 do contrato, que
trata do reajuste, em seu pargrafo segundo, prev que "as partes comprometem-se
em iniciar as negociaes no perodo compreendido entre os 90 (noventa) dias
anteriores data de aniversrio do contrato, sendo que em caso de trmino deste
perodo sem que haja acordo quanto fixao de ndice de reajuste, fica a(o)
CONTRATADA(O) obrigada a aplicar automaticamente o reajuste de 30% (trinta por
cento) do ltimo ndice de reajuste expressamente autorizado pela ANS".
Ocorre que, em exame detalhado do contrato de fls. 88/111, constata-se
que no houve tal pactuao conforme alega a UNIMED, tendo em vista que a
clusula 24 prev to somente que "os valores das dirias e taxas de salas
constantes do Anexo 1, podero ser ajustadas anualmente por livre negociao entre
as partes em percentual no superior ao autorizado pela ANS (Agncia Nacional de
Sade Suplementar) para os reajustes das contraprestaes pecunirias dos planos
privados de assistncia suplementar sade da CONTRATANTE" (fl. 108).
Considerando teor do que fora contratado entre as partes, a alegao
da agravante de que a medida judicial imposta causar desequilbrio econmico
contratual no possui amparo jurdico, porquanto as partes, na celebrao do
contrato, j estabeleceram o limite do percentual de reajuste que exatamente aquele
autorizado pela ANS.
Pelo contrrio, o desequilbrio contratual se revela inverso, caracterizado
pela negativa da agravante, durante os ltimos anos, de reajustar os ndices referente
ao valor das contraprestaes pelos servios efetivamente prestados pelo hospital
agravado. Logo, a prpria recorrente quem deu causa para o valor do reajuste
acumulado ser, neste momento, no podendo se valer desse argumento para se
imiscuir da obrigao contratual pactuada.
Nesse contexto ftico e jurdico, no se visualiza plausibilidade na
fundamentao recursal (fumus boni juris) e, por sua vez, o suposto dano proveniente
do cumprimento da deciso recorrida, no obstante sua aparncia de realidade, no
Gabinete Des. Luiz Zanelato

se apresenta contra o direito, mas sim consequncia dele, deste modo no restando
configurados, na espcie, os pressupostos exigidos no art. 558, caput, do CPC, sem
que a deciso de primeiro grau no pode ser sustada.
Por oportuno, observa-se que, nesta fase incipiente do procedimento
recursal, em que a cognio apenas sumria, a anlise d-se de forma perfunctria,
de modo a verificar eventual desacerto da deciso recorrida, pois o exame
aprofundado do mrito recursal fica reservado ao rgo Colegiado, j com a resposta
e os elementos de prova da parte agravada.
IV Ante o exposto, por ausentes os requisitos previstos no art. 558
caput, do CPC, indefiro o pedido de efeito suspensivo ao agravo, mantendo a deciso
impugnada at o julgamento definitivo da Cmara competente.
Comunique-se ao juzo de origem.
Cumpra-se o disposto no art. 527, V, do CPC.
Redistribua-se (art. 12, 4, do Ato Regimental n.41/2000).
Publique-se. Intimem-se.
Florianpolis, 10 de abril de 2014.
Luiz Zanelato
RELATOR

Gabinete Des. Luiz Zanelato