Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.374.778 - RS (2013/0039924-3)

RELATOR
: MINISTRO MOURA RIBEIRO
RECORRENTE
: RO
ADVOGADO
: LUCIDIO LUIZ CONZATTI E OUTRO(S)
RECORRENTE
: RAM
ADVOGADO
: VICTOR HUGO MURARO FILHO
RECORRIDO
: OS MESMOS
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO MOURA RIBEIRO (Relator):

Trata-se de recursos especiais interpostos por R.O. e R.A.M. com
fundamento no art. 105, III, a e c, da CF contra acrdo do Tribunal de Justia do Rio
Grande do Sul que recebeu a seguinte ementa:
APELAO CVEL E AGRAVO RETIDO INVESTIGAO DE
PATERNIDADE. COISA JULGADA. INOCORRENTE. PRESCRIO
AFASTAMENTO. EXAME DE DNA CONCLUSIVO. LITIGNCIA DE
M-F CONFIGURADA. INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
REQUISITOS NO CONFIGURADOS.
1) Tendo em vista que na ao de investigao de paternidade
anteriormente aforada no foi apreciado o mrito por parte do
Poder Judicirio operou-se a coisa julgada formal unicamente.
Logo, no h bice a impedir o julgamento da presente demanda,
com o enfrentamento da questo meritria, enquadrando-se a
hiptese no que estabelece o art. 268 do CPC. Precedente do STJ.
2) A contagem do prazo prescricional do pleito indenizatrio
previsto no art. 206, V, do CC inicia-se do trnsito em julgado da
deciso proferida na ao de investigao de paternidade, ocasio
em que nasce a pretenso reparatria.
3) Resultado do exame de DNA que conclusivo no sentido de
afirmar a paternidade, nada aportando aos autos para inquinar a
idoneidade do respectivo laudo.
4) Manuteno da sentena no ponto em que condenou o apelante
nas penas por litigncia de m-f, porquanto resta evidenciado que
alterou a verdade dos fatos, litigou de forma temerria e
procrastinatria, alm de ter feito afirmaes desonrosas a respeito
da genitor do apelado. Reduo, contudo, da indenizao fixada.
5) Consideradas as peculiaridades que permeiam o caso concreto,
no resta evidenciada omisso voluntria quanto ao abandono
moral
e afetivo do autor, por parte do demandado. Afastamento da
indenizao concedida em primeira instncia.
PRELIMINAR REJEITADA E AGRAVO RETIDO DESPROVIDO,
UNANIMIDADE, APELAO PARCIALMENTE PROVIDA, POR
MAIORIA (e-STJ, fl. 493).
Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 16

Superior Tribunal de Justia

Opostos embargos de declarao, foram eles rejeitados (e-STJ, fls.
529/534 e 536/541).
O investigante, R.O., alega ofensa aos arts. 1.634, 186 e 927 do CC/02 e
535 do CPC.
Narra que ajuizou ao de investigao de paternidade contra seu pai, o
investigado, e contra ele pediu indenizao por abandono afetivo. Acrescenta que o exame
de DNA comprovou a filiao.
Sustenta que o acrdo recorrido negou a prestao jurisdicional quando
se recusou, no julgamento dos embargos de declarao, a se pronunciar sobre os arts.
1.634, 186 e 927 do CC/02.
Alega que no pretende o reexame de fatos, mas que se considere o
inqurito policial e a anterior ao de investigao de paternidade, pois eles evidenciaram a
omisso afetiva do investigado.
Argumenta, ainda, que, sabedor da gravidez de sua me, ao investigado
incumbia adotar postura de afeto sob pena de cometer o ilcito previsto no art. 186 do
CC/02, o qual passvel de indenizao.
O investigado, R.A.M, alega ofensa aos arts. 535, I e II, 18, 2, e 301, VI,
todos do CPC.
Sustenta, em princpio, que o acrdo recorrido, mesmo provocado por
embargos de declarao, no enfrentou o pedido de absolvio quanto a condenao da
multa de 1% sobre o valor da causa, violando, assim, o disposto no art. 535 do CPC.
Aduz que no alterou a verdade dos fatos e que no devida a aplicao
da multa por litigncia de m-f. Diz, tambm, que a indenizao indevida porque no
ficou demonstrado o prejuzo sofrido pelo investigado quanto a tramitao do feito ou a
leso na sua esfera jurdica.
Por ltimo, insiste na tese de ocorrncia da coisa julgada formal.
Argumenta que contra si foi manejada outra ao de investigao de paternidade antes da
atual, que abrangeu as mesmas partes e o mesmo pedido, que foi arquivada sem
julgamento do mrito, devendo prevalecer o instituto da coisa julgada em detrimento do
direito de R.O. conhecer sua origem.
Contrarrazes dos recursos especiais (e-STJ, fls. 612/617 e 620/633).
O Ministrio Pblico Federal opinou pelo no provimento dos recursos
(e-STJ, fls. 718/726).
o relatrio.

Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 16

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.374.778 - RS (2013/0039924-3)
RELATOR
: MINISTRO MOURA RIBEIRO
RECORRENTE
: RO
ADVOGADO
: LUCIDIO LUIZ CONZATTI E OUTRO(S)
RECORRENTE
: RAM
ADVOGADO
: VICTOR HUGO MURARO FILHO
RECORRIDO
: OS MESMOS
EMENTA
CIVIL E FAMLIA. PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
INVESTIGAO DE PATERNIDADE. ALEGADA OFENSA AO ART.
535 DO CPC. INOCORRNCIA. PRETENSO DE ACOLHIMENTO
DE ABANDONO AFETIVO POR OMISSO. NO CONFIGURAO.
RECURSO ESPECIAL NO PROVIDO.
1.No h ofensa ao art. 535 do CPC quando os embargos de
declarao so rejeitados pela inexistncia de omisso, contradio ou
obscuridade, e o Tribunal a quo dirime a controvrsia de forma
completa e fundamentada, embora de forma desfavorvel pretenso
do recorrente.
2. O desconhecimento da paternidade e o abandono a anterior ao de
investigao de paternidade por mais de vinte anos por parte do
investigante e de seus representantes, sem nenhuma notcia ou
contato buscando aproximao parental ou eventual auxlio material do
investigado, no pode configurar abandono afetivo por negligncia.
CIVIL E FAMLIA. PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
INVESTIGAO DE PATERNIDADE. ALEGADA OFENSA AO ART.
535 DO CPC. INOCORRNCIA. AFASTAMENTO DA MULTA DE
LITIGNCIA DE M-F. IMPOSSIBILIDADE. MULTA DEVIDAMENTE
APLICADA. PRETENSO DE PREVALNCIA DA COISA JULGADA
FORMAL EM DETRIMENTO DO DIREITO DE PERSONALIDADE.
IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL NO
PROVIDO.
1. No h ofensa ao art. 535 do CPC quando os embargos de
declarao so rejeitados pela inexistncia de omisso, contradio ou
obscuridade, e o Tribunal a quo dirime a controvrsia de forma
completa e fundamentada, embora de forma desfavorvel pretenso
do recorrente.
2. Demonstrada a indisfarcvel pretenso de se alterar a verdade dos
fatos e a dificultao na busca da verdade real, justifica-se a aplicao
da multa do por litigncia de m-f, na forma do inciso II do art. 17 do
CPC.
3. A jurisprudncia desta egrgia Corte Superior j proclamou que em
aes de estado, como as de filiao, no se apresenta aconselhvel
privilegiar a coisa julgada formal em detrimento do direito identidade,
consagrada na CF como direito fundamental. Precedentes.
Recursos especiais no providos.

Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 16

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.374.778 - RS (2013/0039924-3)
RELATOR
: MINISTRO MOURA RIBEIRO
RECORRENTE
: RO
ADVOGADO
: LUCIDIO LUIZ CONZATTI E OUTRO(S)
RECORRENTE
: RAM
ADVOGADO
: VICTOR HUGO MURARO FILHO
RECORRIDO
: OS MESMOS
VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO MOURA RIBEIRO (Relator):

R.O. ajuizou ao de investigao de paternidade cumulada com danos
morais contra R.A.M. para que fosse reconhecida e declarada a paternidade do
investigado, bem como a sua condenao a ttulo de danos morais em razo do abandono
afetivo (e-STJ, fls. 1/6).
Narrou que sua me, em 1980, com apenas 15 anos de idade, engravidou
do investigado e que este, mesmo ciente da gravidez, nunca quis saber dele, seu filho, o
que lhe causou abalo emocional durante muitos anos.
Os pedidos foram julgados procedentes pelo juzo de primeiro grau para
(a) declarar o estado de filiao do autor como filho do ru; (b) condenar o investigado ao
pagamento de indenizao por dano moral no valor equivalente a cem salrios mnimos da
poca, o equivalente a R$ 54.500,00 (cinquenta e quatro mil e quinhentos reais), alm de
10% sobre o valor da causa por litigncia de m-f (e-STJ, fls. 399/409).
Inconformado, o investigado interps recurso de apelao, na qual
sustentou (a) a ocorrncia de coisa julgada, porquanto em 1981 foi alvo de outra
investigatria; (b) que a pretenso indenizatria, cujo prazo de 3 anos, estava prescrita;
(c) que o exame de DNA, sem lastro em outra prova, no comprova a paternidade; (d) que
no houve abandono afetivo, pois desconhecia a paternidade; (e) que no alterou a
verdade dos fatos (no negou que manteve relaes sexuais com a me do autor), de
modo que no pode ser condenado por litigncia de m-f; (f) que, para a ocorrncia do
abandono afetivo deve ser demonstrada a sua culpa, o que no ocorreu; (g) no pode ser
condenado a ttulo de danos morais, pois a ao foi ajuizada quase trinta anos aps o
nascimento do suposto filho, sendo que a genitora desse no teve interesse em prosseguir
na ao anteriormente ajuizada; (h) que a sua situao financeira no lhe permite arcar
com o valor excessivo da indenizao; e, (i) os honorrios advocatcios no foram
devidamente distribudos.
O Tribunal de Justia local deu parcial provimento ao recurso do
investigado para reduzir o percentual da condenao por litigncia de m-f e afastar a
Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 16

Superior Tribunal de Justia

indenizao por abandono afetivo (e-STJ, fls 491/513).
O recorrente, R.O., sustenta que a hiptese de abandono efetivo,
porque o investigado, seu pai, sabia da sua existncia e manteve postura omissa.
Feitas essas consideraes, verifica-se que a controvrsia gira em torno
da configurao ou no do abandono afetivo, no se exigindo, para a soluo, o reexame
de provas, mas apenas a valorao dos fatos da causa.
Os autos noticiam que o investigado, quando tinha 18 anos, em 1980, se
relacionou com a me do investigante. Ela, que tinha 15 anos poca, engravidou.
O av materno do investigante, diante da negativa do pai dele em assumir
o filho, representaram criminalmente contra este, imputando-lhe a prtica do crime de
seduo (e-STJ, fls. 13/14). O juzo criminal julgou improcedente a denncia e o absolveu
(e-STJ, fls. 103/104).
Aps, no ano de 1981, o av do investigante, representando a filha,
ajuizaram ao de investigao de paternidade contra R.A.M (e-STJ, fls. 78/79), a qual no
teve o seu mrito resolvido e foi arquivada em 1986 porque os autores estavam em lugar
incerto e no sabido (e-STJ, fls. 119/120).
Passados 26 anos do ajuizamento da ao de investigao de
paternidade e 21 anos do seu abandono, o investigante ajuizou nova ao de investigao
de paternidade, na qual sustentou, como visto, a configurao do abandono afetivo por
parte de seu pai, buscando indenizao.
Diante desse quadro, diferentemente do que concluiu o juzo de primeiro
grau, o Tribunal a quo entendeu que no se configurou a hiptese de abandono afetivo
imputvel ao genitor com os seguintes fundamentos:
Extrai-se dos autos que, em julho de 1981, Francisco, pai de
Nerosilda (que contava com 16 anos, fl. 12) e av de Rafael,
representando este e assistindo aquela, ajuizou ao de
investigao de paternidade, cumulada com alimentos contra
Ronaldo (fls. 73/75).
Aps ser contestada a ao (fls. 83/85), depreende-se do
despacho da fl. 95, verso ('intime-se pessoalmente a parte a dar
andamento no, feito em 48 h sob pena de extino)', que o feito
no teve mais andamento por razes aqui no explicitadas e, em
virtude de a genitora no ter sido localizada, isso j no ano de
1986, foi determinado o seu arquivamento (fl. 98).
Paralelamente a isso, Ronaldo respondeu a processo criminal,
ajuizado em 07.07.1980 (fl. 13), restando absolvido da acusao de
ter praticado crime de seduo contra Nerosilda (fi. 89).
Da em diante, at o dia em que ajuizada a presente demanda
(vinte e sete anos depois, em 26.10.2007, fl. 2), no se tem
Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 16

Superior Tribunal de Justia

informao alguma sobre os desdobramentos fticos que
envolveram as partes.
Inobstante tenha constado na exordial que o autor teria tentado,
sem xito, aproximar-se do pai, absolutamente nada para
comprovar tal alegao foi produzido durante a instruo
processual.
Infere-se, ento, que cada um foi para o seu lado, tomando o rumo
de suas vidas e, somente no final do ano de 2007, quando o autor
decidiu aforar esta ao, reencontraram-se.
Se, por um lado, possvel cogitar que durante esse longo
interregno poderia ter o demandado tentado esclarecer os fatos e,
com isso, assumir a posio de pai, por outro, no h como ignorar
que, diante a desistncia tcita de prosseguir com a ao
promovida no ano de 1981 entendeu o apelante que, de fato, a
verso na poca apresentada no passava de um embuste, visto
que, se a imputao de paternidade efetivamente fosse verdadeira,
era de todo o interesse da famlia materna de Rafael ver encerrado
aquele processo com sentena de procedncia declarando-a.
Ganha relevo, nesse panorama, o comportamento do av e da me
de Rafael, que simplesmente abandonaram a causa ento
instaurada no calor do momento em que a situao recm se
instaurara, desistindo do intento.
Nesse contexto, como exigir de um homem, que deixou de estar na
posio de investigado, a atitude de buscar esclarecer algo que,
pela sua convico pessoal, no se mostrava verdico e que, pela
prpria postura de quem o acusava de ser pai, fez aumentar sua
crena ante a desistncia de um processo judicial?
No vislumbro, desse modo, razoabilidade em esperar um
comportamento ativo de Ronaldo ante o abandono da causa por
aqueles que sustentavam a paternidade que negava existir,
sobretudo se levado em conta que, passados todos esses anos
(dcadas a fio, realo), ningum o procurou para esclarecer
esse episdio, o que acaba emprestando arrimo sua posio
(aqui finalmente desvestida) de que no era o pai. Possvel
presumir, portanto, que o silncio durante tantos anos embutiu
a convico de que tudo no passou de um mal entendido.
Seria plausvel cogitar de raciocnio em sentido diverso acaso o
insucesso
da demanda
antiga
houvesse
decorrido
de
comportamento do investigado; se tivesse sido esclarecido o motivo
por que naquele tempo a investigao de paternidade teve seu
curso interrompido por inrcia do autor; ou se aqui viessem
demonstradas
as tentativas
supostamente
frustradas
de
aproximao por parte do filho, nus que lhe incumbia, j que a
sim, diante de uma eventual resistncia insistncia de descortinar
o que agora afirma-se como verdade inquestionvel, restaria
configurada omisso voluntria ensejadora de abandono.
Vale rememorar que o demandado restou absolvido do processo
criminal, sendo legtimo crer que, a partir disso e com a paralisao
Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 6 de 16

Superior Tribunal de Justia

do processo cvel, e sem ser procurado pelos familiares de Rafael,
tampouco por ele, para prosseguir com a apurao dos fatos,
pensou no mais dever nada a ningum, colocando um ponto final
na celeuma (isso sem nem valorar negativamente a meno de que
a me relacionava-se com outros homens, aspecto que desborda
dos limites desta lide, mas que justificaria a dvida em torno da
paternidade).
Destarte, no sendo possvel ter como voluntria a omisso do
genitor durante todos esses anos, e sopesados os comportamentos
da genitora e do filho, no h como responsabilizar materialmente o
ru por um abandono que, como visto, ao cabo, terminou sendo
ocasionado por fatos alheios sua vontade (e-STJ, fls. 508/510,
sem destaque no original).

Observa-se que o abandono da causa por mais de vinte anos por parte
daqueles que sustentavam a paternidade, sem que o investigado fosse procurado por
nenhum deles por longo perodo, foi determinante para a concluso de que no houve
omisso voluntria dele, investigado.
Para que seja apurada responsabilidade civil e por conseguinte haja
reparao por abandono afetivo, contrariando a premissa da paternidade responsvel,
deve ficar comprovado o liame entre a conduta voluntria omissiva ou comissiva por parte
do pai e o abalo moral suportado pelo filho.
No caso, a pretenso do investigante que R.A.M., seu pai, seja
responsabilizado, porque tinha cincia da gravidez e sabia que R.O. supostamente seria
seu filho e nada fez. Argumenta-se que foi negligente, pois no se preocupou em
esclarecer se ele era seu filho.
A reparao aqui pretendida - indenizao por dano moral decorrente de
abandono afetivo por negligncia porque o investigado (suposto pai) no foi buscar saber
se o investigante era seu filho - no habitualmente pedida no Judicirio!
Normalmente, pretende-se reparao por abandono afetivo na hiptese
em que o pai sabe da existncia do filho, mas omisso relativamente aos deveres de
educao, cuidado, carinho, ateno, afeto e convivncia, principalmente nas hipteses de
divrcio, dissoluo de unio estvel, ou separao litigiosa conturbada, entre outras
hipteses.
O pensamento do acrdo recorrido se afina mais com o meu sobre a
matria trazida. Impressiona o fato de que, por mais de vinte anos, ningum procurou
R.A.M. para que se reconhecesse a paternidade do investigante ou lhe prestasse algum
auxlio material. Aquele, desde o incio, resistiu e negou a paternidade que lhe foi atribuda,
depois, houve a desistncia sem razo justificada da primitiva ao investigatria. Numa
palavra: os investigantes simplesmente sumiram e nada se buscou do investigado por
Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 7 de 16

Superior Tribunal de Justia

mais vinte anos!
No mais, no razovel se exigir do investigado que, aps responder
processo criminal decorrente de representao do pai da genitora do investigando, do qual
foi absolvido e de onde o juiz consignou na sentena que a prova testemunhal revelou que
a ofendida no possua comportamento recatado e honesto (e-STJ, fl. 104), procurasse a
famlia para saber do suposto filho. Por bvio, no havia boa relao entre eles. Somado a
isso, com o sumio deles por mais de vinte anos no seria nenhum absurdo o investigado
imaginar que no havia procedncia na paternidade que lhe foi imputada.
A responsabilidade civil por abandono afetivo com base na ideia de culpa
dificulta mais a sua configurao, notadamente aqui, em que se imputa a negligncia
porque o investigado deveria saber que o investigando era seu filho, pois manteve relaes
sexuais com sua me por ocasio da descoberta da gravidez.
Como se fala em culpa, JOS DE AGUIAR DIAS, ao tratar do art. 186 do
CC/02 em sua obra, leciona que a negligncia pode ser definida como omisso daquilo
que razoavelmente se faz, ajustadas as condies emergentes s consideraes que
regem a conduta normal dos negcios humanos ou a inobservncia das normas que nos
ordenam

operar

com

ateno,

capacidade,

solicitude

discernimento

(Da

responsabilidade civil. 11 ed., atualizada de acordo com o Cdigo Civil de 2002 e

aumentada por Rui Berford Dias. Rio de Janeiro: Ed. Renovar, 2006. p. 149).
Acrescenta-se a isso que a culpa, como elemento essencial da
responsabilidade civil e que possui, como sabido, o comportamento voluntrio do agente, a
previsibilidade e a violao de um dever de cuidado objetivo como requisitos, deve ser
demonstrada para configurao do ilcito. No caso, ela no est evidenciada, razo pela
qual no h mesmo a obrigao de indenizar, como bem consignou o acrdo recorrido.
A meu ver, s.m.j., no houve o descumprimento de um dever de cuidado
objetivo que o investigado podia conhecer e devia observar, ou falta de diligncia na
observncia de norma de conduta, o que desnatura a culpa.
O abandono afetivo, entendido como a falta de cumprimento dos pais para
com seus filhos com relao aos deveres inerentes ao poder familiar, no poderia se
configurar em relao ao investigado, ainda que a ttulo de culpa, porque no tinha o dever
legal de ir procurar saber da suposta filiao que lhe fora atribuda. Tambm, no campo da
moral, que no sancionado pelo direito, no se podia exigir do investigado outro
comportamento porque jamais teve plena certeza da filiao.
Por fim, ALINE BIASUS SUARES KAROW, sobre o tema, afirma que no
pode responder por abandono afetivo aquele sujeito que sequer tinha cincia da existncia
do filho, exigindo-se, antes, o reconhecimento da paternidade. A autora acrescenta que
Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 8 de 16

Superior Tribunal de Justia

aquele que sabe ser pai, porm no registra o filho, dificilmente poder ser alvo da
demanda, pois ningum pode ser condenado por ato ilcito, quando no se tem
conscincia da potencialidade de tal ato, a no ser que reconhea publicamente a
paternidade atravs de atos inerentes a sua funo , hiptese no configurada (Abandono
afetivo - Valorao Jurdica do Afeto nas Relaes Paterno-Filiais. Curitiba: Ed. Juru,
2012. p. 223)
Noutra parte, no merece prosperar o recurso em relao alegada
ofensa ao art. 535, II, do CPC, porque os embargos declaratrios foram rejeitados pela
inexistncia de omisso, contradio ou obscuridade, tendo o Tribunal a quo dirimido a
controvrsia, embora de forma desfavorvel pretenso da recorrente, o que no importa
ofensa referida regra processual.
No mais, cedio que o julgador no est obrigado a responder a todos
os

questionamentos

formulados

pelas

partes,

cabendo-lhe,

apenas,

indicar

fundamentao adequada ao deslinde da controvrsia, observadas as peculiaridades do

caso concreto, como ocorreu in casu.
Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso especial do
investigante.
Passo a examinar o apelo especial do investigado, que, de incio, afirmou
que o acrdo recorrido no sanou o vcio apontado nos embargos de declarao relativos
aplicao da multa que sofreu por litigncia de m-f.
No merece prosperar o recurso em relao alegada ofensa ao art. 535,
II, do CPC, porque os embargos declaratrios foram rejeitados pela inexistncia de
omisso, contradio ou obscuridade, tendo o Tribunal a quo dirimido a controvrsia,
embora de forma desfavorvel pretenso da recorrente, o que no importa ofensa
referida regra processual.
Observa-se que os embargos de declarao manejados pelo investigado
tiveram por escopo esclarecer se a condenao relativa ao percentual de 3% abrange a
multa e a indenizao. Ele assim indagou ao Tribunal:

Na sentena a condenao abrangeu dois itens: a) litigncia de

m-f e multa de 1% sobre o valor da causa atualizado e b)
indenizao de 10% sobre o valor da causa. Portanto, por litigncia
de m-f, a condenao foi de 1% (multa) + 10% (indenizao).
No acrdo a condenao foi diminuda para 3% a ttulo de
indenizao por litigncia de m-f.
Assim, mesmo que presumvel o entendimento, a fim de que no
pairem dvidas quanto ao resultado do julgamento, se faz
necessrio esclarecer se a condenao relativa ao percentual
Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 9 de 16

Superior Tribunal de Justia

de 3% abrange a multa e a indenizao , nada obstante a tudo
dizer respeito a alegada litigncia de m-f (e-STJ, fl, 518, sem
destaque no original).

Esse questionamento foi respondido pelo Tribunal a quo nos seguintes

termos:
Cabe rememorar que o Colegiado decidiu 'que h certo exagero na
condenao do ru a indenizar o autor equivalente a 10% do valor
dado causa R$ 76.000,00, em outubro de 2007)... razo por que
voto no sentido de diminuir essa condenao para 3% sobre aquele
valor' (fls. 448, verso e 449).
Como se v, esta 4 Cmara Cvel diminuiu o percentual devido
ao autor a ttulo de indenizao por litigncia de m-f
praticada pelo embargante (18, 2), sem, no entanto, nada
dispor sobre a multa cominada com base no art. 18, caput, do
CPC (1% sobre o valor da causa atualizado pelo IGPM),
permanecendo, por conseguinte, inalterada a sentena no
ponto (e-STJ, fl. 532).

Ora, a dvida suscitada foi esclarecida pelo Tribunal a quo no julgamento

dos embargos de declarao, que deixou claro que o percentual de 3% abrangeu somente
a indenizao (art. 18, caput, segunda parte), de modo que no se sustenta a alegao de
ofensa ao art. 535 do CPC. O embargante, repito, indagou, to somente, se os 3%
abrangia a multa e a indenizao, nada mais!
No mais, da transcrio das razes dos aclaratrios supracitada,
observa-se que o recorrente, em nenhum momento, afirmou que o acrdo embargado foi
omisso quanto ao pedido de absolvio da condenao na multa de 1% sobre o valor da
causa. Sobre esta, a multa, o acrdo expressamente consignou que manteve a sentena
no ponto. Se assim o fez, adotou os fundamentos do juiz de primeiro grau (e-STJ, fl. 408),
no havendo se falar em omisso. Isso posto, no houve falta de prestao jurisdicional ou
qualquer dos vcios do art. 535 do CPC.
Noutra parte, o investigado se insurge contra a condenao por litigncia
por m-f. Insiste na alegao de que nenhum momento de sua defesa alterou a verdade
dos fatos ou ops resistncia injustificada ao andamento do processo.
Sem razo o recorrente.
O Tribunal a quo manteve a condenao por litigncia de m-f com os
seguintes termos:
Sustenta o apelante, nesse particular, que no alterou a verdade
dos fatos, tampouco litigou de forma temerria ou procrastinatria,
salientando ainda no ter desonrado a genitora do apelado.
Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 0 de 16

Superior Tribunal de Justia

A sentena hostilizada, neste ponto, assim ponderou:
Por fim, destaco a m-f do requerido no processo, pois
alterou desde o incio a verdade sobre os fatos, alegando
que nunca teve relaes sexuais com a me do autor. Fato
este desmentido atravs da prova tcnica e da prova
testemunhal, que elucidou o namoro havido entre o requerido
e Nerosilda. Assim, pois, verificada a hiptese descrita no art.
17, II, do CPC, at porque, o requerido foi alm, imputando
desonra me do autor, de forma ignbil, visando
esquivar-se de suas obrigaes de pai para com o autor. No
fosse isso, ops resistncia injustificada, ao impugnar
genericamente o exame pericial, alm de no comparecer em
duas das oportunidades para a coleta do material gentico a
fim de ser realizado o exame de DNA, numa delas sequer
apresentando justificativa.
Enfim, procedimento adotado pelo ru nos autos foi de
extremada m-f, criando ao autor injustificveis embaraos
para que ao final viesse a prova definitiva de sua
paternidade, solucionando a controvrsia.
Assim, deve o requerido ser condenado pela litigncia de
m-f, devendo pagar a multa de 1% sobre o valor da causa
atualizado pelo IGPM (art. 18, caput, do CPC), bem como
indenizao ao autor no valor equivalente a 10% do valor
dado causa, atualizado pelo IGPM, nos termos do art. 18,
2 do CPC.
Com efeito, diversamente do aventado nas razes recursais,
inquestionvel que, ao trazer para os presentes autos,
primeiramente na contestao (fi. 61), depois nos memoriais (fi.
352) e aps na prpria apelao (fi. 396), a notcia de que nas
aes que tramitaram anteriormente (de investigao de
paternidade e a ao penal) alegou e provou que no manteve
relao sexual com a me do autor, o demandado reiterou tal
verso falaciosa, usando-a como uma de suas teses para eximir-se
da obrigaes decorrentes da paternidade.
Corroborando tal constatao, transcrevo a seguir os argumentos
lanados pelo recorrente nas fls. 396/397, em que reprisou os
argumentos das fls. 352/354:
Conforme prova documental o apelado a praticamente 30
anos passados, ingressou, atravs da representao de
sua genitora, com demanda judicial contra o apelante,
buscando exatamente o reconhecimento da paternidade,
cumulando o pedido com alimentos (processo autuado sob
o n 3760/250 - 1 Vara da comarca de Lagoa Vermelha).
A demanda foi extinta e o feito arquivado .
Naquela oportunidade o ora apelante apresentou sua
Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 1 de 16

Superior Tribunal de Justia

defesa sustentando, primeiro, que no manteve reao
sexual com a genitora do apelado; e, segundo, que essa
mantinha tais relaes, apesar da pouca idade, com
homens de idade muito superior a sua.
Provou a alegao . Os documentos apresentados nos
autos, extrados tambm do processo por crime de
seduo, no qual o apelante foi absolvido . Porm, o que
mais chama a ateno neste ponto que com a inicial no
vieram todas as peas do feito criminal, especialmente
deciso do processo. Houve a absolvio do apelante,
inclusive a partir de pedido do ento Promotor de Justia .
Somado a tais fatores, houve a produo da prova
testemunhal .
Entre as testemunhas, Jos Luiz Rech da Silva
esclarece: que a me do requerente saia bastante com
pessoas de idade: que saa para FAZER PROGRAMA.
Portanto, Excelncias, dentro do contedo ltico
produzido, soma-se a prova documental e a prova
testemunhal, e a lgica diversa da lanada na inicial
(sublinhado e grifos no original).
A toda evidncia, no af de defender-se do processo contra si
instaurado, o demandado trouxe para dentro deste feito
afirmaes inverdicas, faltando com lealdade, pois que, em
que pese lhe seja lcito apresentar a sua verso dos fatos, no
lhe permitido, em total descompasso com a boa-f e a moral,
deturpar os acontecimentos afastando-se da busca da verdade
real e dificultando o trabalho do magistrado de chegar o mais
prximo possvel desse desiderato .
Ao fazer meno pretrita existncia da ao investigatria,
'Provou a alegao!' (fi. 352), e inclusive defendendo que
mesmo o exame de DNA no se prestaria para provar a
pretendida paternidade (ti. 354), habilmente reitera, ainda que
de forma oblqua, aquilo que textualmente dissera naquela
primeira ao (que no manteve relao sexual com a me do
autor e ela era dada a relaes mltiplas) .
E, se no bastasse isso, incontroverso que, por duas ocasies, o
apelante no compareceu para realizar o exame de DNA,
procrastinando sobremaneira o andamento do processo, trazendo,
para alm disso, alegaes paralelas acerca de uma suposta
conduta desabonatria da me de Rafael, que em nada
colaboraram para o deslinde da causa.
Por tudo isso, mantenho a condenao por litigncia de m-f
(e-STJ, fls. 504/506, sem destaque no original).

A transcrio supracitada demonstrou o indisfarcvel intuito de alterao

da verdade dos fatos e de dificultao da busca da verdade real, o que justifica a aplicao
Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 2 de 16

Superior Tribunal de Justia

e a manuteno da multa por litigncia de m-f, na forma dos incisos II e IV do art. 17 do
CPC. O investigado, sem dvida alguma, quis se valer do processo, sem se atentar para o
fato de que a verdade e a boa-f devem reger toda relao processual.
Como bem observou o acrdo recorrido, o investigado, com jogo de
palavras, reiterou o que disse no processo que antecedeu o presente (ao de
investigao de paternidade ajuizada aos 21/7/1981 (e-STJ, fls. 78/119), ou seja, que no
manteve relaes sexuais com a me de R.O, como dito, alterando a verdade dos fatos.
No s! Nas razes recursais, ele indaga: "onde foi que o recorrente
disso isso em sua defesa? Absolutamente nunca!". Pois bem, nas seguintes passagens
da contestao apresentada no presente feito, s.m.j., ele, expressamente, nega que teve
relaes sexuais com a genitora do investigante e disse que ela mantinha relaes com
outros homens. Seno vejamos:
[...]
Que em sua defesa, ocorrida a quase trs dcadas atrs, o
requerido sustentou que no manteve relaes sexuais com a
genitora do requerente e, ainda, que esta mantinha tais
relaes, apesar de terna idade, com homens de idade muito
superior a sua.
A prova do alegado est na contestao e documento ora
apresentados, sendo que esses ltimos extrados tambm de
um processo crime de seduo, onde o requerente foi absolvido
(e-STJ, fl. 66, sem destaque no original).

Tem mais! Do recurso de apelao, se extrai:

[...]
Naquela oportunidade o ora apelante apresentou a sua defesa
sustentando, primeiro, que no manteve relao sexual com a
genitora do apelado; e, segundo, que essa mantinha tais relaes,
apesar da pouca idade, com homens de idade muito superior a
sua.
Provou a alegao . Os documentos apresentados nos autos,
extrados tambm de um processo por crime de seduo, no qual o
apelante foi absolvido . (e-STJ, fl. 440, com destaque no original).

Ora, eminentes Ministros, quando ele disse que provou a alegao, ele
est reiterando o que disse na ao anterior investigatria de paternidade, ou seja, de que
no manteve relao sexual com a genitora do investigante e que essa mantinha relaes
sexuais com outros homens. Eis, no meu entender, onde o recorrente fez, no processo,
tais afirmativas em sua defesa!
De outra parte, o recorrente sustenta ofensa ao 2 do art. 18 do CPC,
porque no ficou comprovado o prejuzo que a parte sofreu quanto a tramitao do feito ou
Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 3 de 16

Superior Tribunal de Justia

a leso na sua esfera jurdica.
Sobre a matria em debate, verifico que, no obstante, o tema ter sido
arguido pelo investigado na apelao, o Tribunal a quo no enfrentou a matria, tendo se
limitado a confirmar a multa por litigncia de m-f e a reduzir o valor da indenizao. Nada
disse a respeito de comprovao do prejuzo suportado pelo investigado resultante da
conduta processual do recorrente. Desse modo, como os embargos de declarao,
consoante visto acima, no foram utilizados para provocar a discusso da matria, incide
espcie o bice da Smula n 282 do STF, no podendo o STJ enfrentar a questo, em
razo da ausncia do indispensvel prequestionamento.
Finalmente, o recorrente insiste na tese de que a coisa julgada formal que
se materializou na anterior ao de investigao de paternidade envolvendo as mesmas
partes deve prevalecer para a segurana das relaes jurdicas.
O acrdo recorrido, sobre o tema, consignou que, como no houve
exame do mrito por parte do Judicirio da primeira ao de investigao de paternidade,
operou-se apenas a coisa julgada formal, no havendo bice a impedir o julgamento do
presente com o enfrentamento da questo meritria (e-STJ, fls. 497/498).
No merece nenhum reparo o acrdo recorrido no ponto, pois o Tribunal
a quo decidiu em perfeita harmonia com a jurisprudncia desta Corte sobre a matria, o
que atrai a incidncia da Smula n 83 do STJ, que se aplica tambm aos recursos
especiais interpostos com fundamento na alnea a do permissivo constitucional. A
propsito, guardadas as devidas propores, os seguintes julgados:

AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM

RECURSO ESPECIAL. DIREITO DE FAMLIA. EXAME DE DNA.
COISA JULGADA. MITIGAO. POSSIBILIDADE.
1. Nas aes de estado, como as de filiao, deve-se dar
prevalncia ao princpio da verdade real, admitindo-se a
relativizao ou flexibilizao da coisa julgada.
2. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE n
363.889/DF, de relatoria do Ministro Dias Toffoli, DJe de
16/12/2011, reconheceu a repercusso geral da questo e, no
mrito, consolidou o entendimento de que "deve ser relativizada a
coisa julgada estabelecida em aes de investigao de
paternidade em que no foi possvel determinar- se a efetiva
existncia de vnculo gentico a unir as partes, em decorrncia da
no realizao do exame de DNA, meio de prova que pode fornecer
segurana quase absoluta quanto existncia de tal vnculo".
3. possvel, com base na Smula n 168/STJ, inadmitir embargos
de divergncia quando a jurisprudncia da Corte estiver no mesmo
sentido do acrdo embargado.
4. Agravo regimental no provido.
Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 4 de 16

Superior Tribunal de Justia

(AgRg no EREsp n 1.201.791/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS
BAS CUEVA, Segunda Seo, julgado aos 12/112014, DJe de
19/11/2014, sem destaque no original).
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. NEGATRIA DE PATERNIDADE.
VNCULO DECLARADO EM ANTERIOR AO INVESTIGATRIA.
FLEXIBILIZAO
DA COISA
JULGADA.
POSSIBILIDADE.
PECULIARIDADES DO CASO. VNCULO GENTICO AFASTADO
POR EXAME DE DNA. PRINCPIO DA VERDADE REAL.
PREVALNCIA. RECURSO DESPROVIDO.
Nas aes de estado, como as de filiao, deve-se dar
prevalncia ao princpio da verdade real, admitindo-se a
relativizao ou flexibilizao da coisa julgada.
Admite-se o processamento e julgamento de ao negatria de
paternidade nos casos em que a filiao foi declarada por
deciso j transitada em julgado, mas sem amparo em prova
gentica (exame de DNA). Precedentes do STJ e do STF.
Recurso especial desprovido.
(REsp n 1.375.644/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, Rel. p.
acrdo Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, julgado aos
1/4/2014, DJe de 2/6/2014, sem destaque no original).
AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE DECLARAO NO
RECURSO
ESPECIAL
- AO DE INVESTIGAO
DE
PATERNIDADE C/C PETIO DE HERANA - FALTA DE
INTERESSE DE AGIR - SMULA N. 7 DO STJ - COISA JULGADA FLEXIBILIZAO - POSSIBILIDADE DE REPROPOSITURA DA
AO. IRRESIGNAO DA R.
[...]
3. "No se deve perder de vista que a pretenso deduzida na
investigao fundamenta-se no direito personalssimo, indisponvel
e imprescritvel de conhecimento do estado biolgico de filiao,
consubstanciado no princpio constitucional da dignidade da
pessoa humana (CF, art. 1, III), encontrando apoio na busca da
verdade real. Destarte, mxime em aes de estado, no se
apresenta aconselhvel privilegiar a coisa julgada formal em
detrimento do direito identidade gentica, consagrado na
Constituio Federal como direito fundamental, relacionado
personalidade ." "Descabe, assim, na espcie, recusar o
ajuizamento da nova ao (CPC, art. 268), quando h apenas coisa
julgada formal decorrente da extino do processo anterior e a
ao posteriormente proposta atende aos pressupostos jurdicos e
legais necessrios ao seu processamento." (REsp 1.215.189/RJ,
Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em
02/12/2010, DJe 01/02/2011)
4. In casu, o egrgio Tribunal a quo asseverou que a demanda
anteriormente ajuizada no fez uso do exame de DNA, sendo
julgada improcedente por inexistir prova idnea da pretenso,
Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 5 de 16

Superior Tribunal de Justia

motivo pelo qual possvel flexibilizar a coisa julgada, em face
do princpio da dignidade da pessoa humana.
5. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg nos EDcl no REsp n 1.201.791/SP, Rel. Ministro MARCO
BUZZI, Quarta Turma, julgado aos 21/5/2013, DJe de 3/6/2013, sem
destaque no original).

Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso especial do

investigado.
Nessas condies, por fim, pelo meu voto, NEGO PROVIMENTO aos
recursos especiais.

Documento: 48322091 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 6 de 16