DN - Imprimir Artigo 1 of 2

http://dn.sapo.pt/2008/04/30/opiniao/babel_e_outras_confusoes.html

BABEL E OUTRAS CONFUSÕES

Vasco Graça Moura

escritor

O disposto no Acordo Ortográfico, quanto às grafias facultativas, "reintroduz no sistema ortográfico

português a situação babélica a que 1911 veio pôr cobro" (Ivo Castro e Inês Duarte, A Demanda da
Ortografia Portuguesa, p. 34).

Escrevem os mesmos autores que, se este liberalismo ortográfico "constituirá um problema para
falantes nativos do português, a situação é ainda mais grave para falantes que aprendam o português
como língua segunda. E essa é a situação em que muitas crianças e adultos dos novos países de
expressão oficial portuguesa aprendem o português".

Por outro lado, explicam que "na variedade europeia do português actua um processo fonológico
sensível à posição do acento, que altera o timbre das vogais não acentuadas".

Demonstram que a tendência do a e do e abertos é a de mudarem para fechados e a do e e do o

fechados é a de mudarem para muito fechados na derivação: exs. caça/caçada; festa/festejar;
cesto/cesteiro; cola/colar; boca/bocarra.

Este processo não actua sobre um conjunto de excepções, entre elas as dos vocábulos que apresentam
uma consoante etimológica que nem sempre se pronuncia.

"No caso do português europeu, a presença de uma consoante etimológica constitui, portanto, de um
modo geral, uma instrução que indica que se está perante um caso excepcional em que o timbre da
vogal não é alterado" (ibid., p. 35).

Isto é, não segue aquela tendência geral. De outro modo, leríamos com e fechado anti-setico, defetivo,
dialetal, espetral, ceticismo, impercetível, recetação, recetáculo...

Disto resulta evidente a essencialidade das consoantes "mudas" para o timbre das vogais em Portugal e
nos PALOP, mesmo que algumas palavras de uso mais corrente já tenham adquirido uma pronúncia que
as dispensaria, uma vez que, não obstante isso poder acontecer nalguns casos, é impossível elaborar
uma regra geral que os especifique com segurança.

Tais consoantes são a "forma de indicar a abertura dessas vogais" (C. Cunha e Lindley Cintra, Nova
Gramática..., 9.ª ed., p. 74). Ninguém diz, e muito menos os defensores do Acordo, como assegurá-la
se não for assim...

Há ainda as vantagens de se manter uma ortografia próxima da matriz românica e de se evitar a

profusão das palavras homógrafas, que aumentam as ambiguidades do texto escrito.

O Acordo de 1945 já elimina as consoantes c e p nos casos em que são invariavelmente mudas nas
pronúncias portuguesa e brasileira (adjuncto, adstricto, aqueducto, absorpção, esculptor...)

Mas, segundo aí se dispõe, elas conservam-se:

a) quando são invariavelmente proferidas;

b) quando são proferidas só em Portugal ou só no Brasil ou quando oscilam entre a prolação e o

emudecimento;

http://dn.sapo.pt/tools/imprimir.html?file=/2008/04/30/opiniao/babel_e_outras_confusoes.html
DN - Imprimir Artigo 2 of 2

c) após as vogais a, e ou o, quando não seja invariável o seu valor fonético e ocorram a seu favor outras
razões, tais a tradição ortográfica, a similaridade do português com as demais línguas românicas, e
ainda quando influem no timbre das referidas vogais;

(acepção, adopção, abjecção, acção, arquitectura, circunspecção, contrafacção, projectar, retroactivo...)

d) quando, embora mudos, devam harmonizar-se com formas afins (abjecto/ / abjecção, carácter /
caracteres / didáctico / /didactismo, insecto / insecticida...).

Todos estes casos correspondem pois a outras tantas e importantes razões para a manutenção das
consoantes referidas.

Aos defensores do Acordo não interessam questões culturais, como a da ligação à matriz românica, nem
questões de homogeneidade gráfica entre palavras afins. Colocam-se numa perspectiva diferente. E
entendem que, não sendo o c ou o p pronunciados, eles se tornaram sempre dispensáveis.

Isto significa que consideram o timbre das vogais referidas já estabilizado, quando em inúmeros casos
não está. E saúdam o caos de Babel como um progresso...

É a altura de recordar a análise da CNALP: "É evidente que, de imediato, e nesta área estrita da grafia
consonântica e do apoio que presta à recuperação de um supra-sistema vocálico comum, o português
europeu seria de longe o mais sacrificado na coerência fonológica interna, na inter-compreensão e na
facilidade de aprendizagem por povos estranhos à comunidade lusofalante" (Boletim da CNALP, 1989, p.
123). |

http://dn.sapo.pt/tools/imprimir.html?file=/2008/04/30/opiniao/babel_e_outras_confusoes.html