Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Subjetivos:
a) Juiz: investidura competncia imparcialidade;
b) MP (fiscal da lei): investidura atribuio imparcialidade;
c)
Partes: capacidade de ser parte capacidade de ser parte capacidade de
estar em juzo;
Objetivos:
a) Petio apta
b) Citao vlida.
Negativos
a) Abandono;
b)Desistncia;
c) Litispendncia e coisa julgada;
d) Perempo;
e) Conveno de arbitragem;
f) ao intransmissvel
g) confuso.
Esta propositura segura, aceitvel a ordem de enfrentamento das questes.
Primeira grande diviso entre as preliminares e o mrito. A preliminar vem
primeiro, como o nome mesmo diz, mas guarda uma consonncia com uma lgica, pois se acolhida
inviabiliza o julgamento do mrito da demanda. Mas existem muitasss preliminares e classificaes
internas destas preliminares.
A primeira questo a ser verificada dentro das preliminares so os pressupostos
processuais. Na prova, em regra, estes pressupostos processuais devem ser afastados, seno o
examinador no tem como te avaliar. O candidato deve conhecer do pressuposto e afast-lo.
A ordem deve ser primeiro os pressupostos positivos, o juiz deve ser competente, as
partes devem ter que capacidade de estar em juzo, capacidade postulatria.
Depois vem os pressupostos negativos. No podem estar presentes para que o juiz
possa prosseguir no exame do mrito.
Depois vem as condies da ao. Na praxe, h uma tendncia que seja afastada,
porque seno haveria um extino sem resoluo de mrito. mais comum que dentro do mesmo
processo uma parte ou um pedido que possa prosseguir e parte ou pedido que resulte em resoluo
sem exame de mrito.
Legitimidade das partes, possibilidade jurdica do pedido e interesse processual.
Doutrinariamente h vrias tendncias. Possibilidade jurdica do pedido professor se filia aqueles
que entendem ser uma previso hipottica no ordenamento daquela pretenso colocada pela prtica.
Interesse processual o trinmio necessidade, utilidade e adequao do que est sendo postulado.
Na dvida, se uma destas alegaes se confundir com o mrito da demanda, o candidato poder
mencionar este fato e somente resolver a questo no mrito mesmo.
Mrito da demanda
Comea pelos negcios jurdicos negociais dispositivos: transao, renncia do
direito no qual se funda a ao e reconhecimento do pedido. Se h concesso, h uma precedncia
dentro do mrito.
Depois vem as chamadas prejudiciais de mrito (decadncia e prescrio). So
situaes que conduzem resoluo do mrito do processo, mas no dizem uma anlise de fundo da
questo material. Tem exame anterior aos fundamentos, provas e pedidos, quando todas as questes
de fato e de direito sero desdobrados. Isso deve ser feito dentro de uma organizao lgica.
O bom senso e a prtica nos leva a uma abordagem precisa e lgica da anlise de
provas e pedidos. Ex.: se os pedidos forem alternativos, e voc acolhe o primeiro no tem que
mencionar o segundo.
As vezes, no curso do processo no foi apreciada determinada alegao. A a
sentena o momento em que estas situaes devem ser resolvidas. So os elementos acidentais.
Ex.: pedido de assistncia judiciria gratuita no analisada. Tecnicamente falando pedida pelo
autor na petio inicial (embora possa ser pedida pelo ru), ento no primeiro despacho do
processo, teoricamente, j devia solucionar esta questo. Se isso no ocorreu, deve haver a soluo
na sentena, at porque tem repercusses importantes no nus da sucumbncia. Na sentena, ela
deve ser analisada antes das preliminares (logo depois da palavra fundamentao) e a soluo
dada deve ser referida no dispositivo da sentena. Alguns fundamentam j referindo no dispositivo
da sentena (as duas formas so aceitveis), mas o professor prefere fazer no incio da
a parte da sentena que o juiz sintetiza tudo que foi dito e ao mesmo tempo exara
os comandos para resolver a questo.
Dentro do dispositivo, a gente pode identificar o ncleo, a sucumbncia (custas e
honorrios advocatcios e eventualmente de honorrios periciais), provimentos eventuais
(dependendo do caso) e tpicos de praxe.
O ncleo do dispositivo tem trs elementos principais: deciso sobre as preliminares,
deciso sobre o pedido ou pedidos (tudo que tenha sido posto dentro do processo: pedido principal,
denunciao a lide, reconveno, oposio; quando possvel colocar a quantificao) e a concesso,
manuteno ou revogao de uma liminar ou antecipao de tutela.
Exemplos: sentena terminativa (sem resoluo de mrito): extingo o feito sem
resoluo de mrito nos termos do art. 267, inciso..., do CPC. No deve ser cobrado na prova,
porque muito singelo.
Sentena definitiva Improcedncia no precisa quantificar nenhum tipo de
condenao julgo improcedente o pedido veiculado pela parte autora, resolvendo o mrito nos
termos do art. 269, I, do CPC (no coloquei extinguindo o processo com resoluo de mrito,
por causa da mudana).
Procedncia (h diversas redaes). Se for declaratria, o verbo principal declarar.
Constitutiva pode ter como verbo anular. A sentena pode ser mandamental (d uma ordem para o
ru, tentando faz-lo atuar naquele sentido com uma coao) e pode ser executiva (interfere no
mundo dos fatos mas no pelo condicionamento da vontade do ru e sim por prpria ordem do juiz
que independe da vontade do ru).
Condenatria visa preparar um futuro cumprimento de sentena, ou em
hipteses especficas de uma execuo. Aqui tem que falar sempre em valores. A tem que se
deparar com diversas questes que o juiz tem que se preocupar na valorao das questes. Ex.:
correo monetria (geralmente o INPCAE ou INPC), qual ndice de correo monetria eu devo
utilizar em qual situao algo que deve ser estudado nos precedentes do TRF da prova. Os juros
de mora so de 1% ao ms, conforme art. 406 do CC. H diferena entre servidores e pensionistas.
A taxa selic como a rainha da correo monetria e taxas de juros tributrias. Juros moratrios,
como regra a partir da citao, mas se for ilcito civil a partir do evento danoso.
SUCUMBNCIA. Distribuio do nus da sucumbncia. Primeiro fala das custas,
depois dos honorrios advocatcios e, eventualmente, honorrios periciais. A assistncia judiciria
gratuita determinante aqui. Parte autora (pessoa fsica) entra contra a Unio. Se a pessoa fsica for
vencida, tem que verificar se tem ou no assistncia judiciria gratuita. Se no tiver, condeno a parte
autora ao pagamento das custas processuais (ainda que j tenha pagado as custas). Se gozar da
assistncia judiciria gratuita, h o art. 4, II, da Lei 9289/96 (lei de custas da justia federal) uma
regra especfica que me diz que os processos em que h assistncia judiciria gratuita no h custas
processuais. Por isso, eu posso falar que no condeno a parte autora s custas porque goza da
assistncia judiciria gratuita.
Se no mesmo caso, a pessoa fsica vence a ao, e se a parte autora no tiver
adiantado as custas, quem tem iseno agora a Unio (ningum paga ento). Art. 4, I, da lei 9289
Unio goza de iseno quando for vencida. Se a parte autora tiver adiantado as custas, a a Unio
tem que ressarcir as custas adiantadas pela autora (a iseno do referido artigo no atinge aqui). A
Caixa Econmica uma pessoa jurdica de direito privado e no gosta desta iseno do art. 4 que a
Unio e as suas autarquias gozam.
Honorrios advocatcios. Se a pessoa fsica entra com a ao e vencida, e no tiver
assistncia gratuita, a Unio ter direito aos honorrios advocatcios, ento tem que condenar a parte
autora (verificar no modelo do PDF). Como regra, podemos fixar como um percentual sobre o valor
da causa e a manda corrigir monetariamente desde o ajuizamento da ao, ou eu fixo em um valor
certo em reais (como cinco mil reais). Aqui no afasta a necessidade de atualizao monetria, mas
a partir da data da sentena (que foi quando surgiu o valor). O ndice de preferncia do professor o
IPCAE, mas h outros ndices aceitveis, tem que verificar no TRF da prova.
Se a parte tiver AJG tambm ser condenada a pagar os honorrios advocatcios
entretanto vou ter que mencionar a suspenso da exigibilidade dos honorrios advocatcios
decorrentes da assistncia judiciria gratuita por fora do dispositivo da lei da assistncia judiciria
gratuita.
No existe iseno para honorrios, por isso utiliza a lei da AJG mesmo.
Se a parte autora for vencedora e a Unio perdedora, o mesmo caso das custas. Se
adiantou, unio tem que ressarcir, se no no paga.
PROVIEMNTOS EVENTUAIS. Devem constar de algumas sentenas (no todas). O
principal deles a questo do reexame necessrio.
O reexame necessrio est previsto no art. 475 do CPC e tem como comando
principal a visualizao de uma sentena contrria a Unio, Estados, DF, municpios e autarquias e
demais entes de direito pblico.
Primeira pergunta que o candidato deve se fazer: estou proferindo uma sentena
contrria Unio, sua autarquias ou fundaes de direito pblico? Se no estou, no tem que dizer
nada.
Estou proferindo sentena desfavorvel Unio, autarquia, fundao de direito
pblico? Se sim, ento tem que colocar que a sentena est sujeita ao reexame necessrio.
Decorrido o prazo, com ou sem recurso, remetam-se os autos ao TRF 1. Mas s vai remeter ao
reexame necessrio se aquela situao no se enquadrar em nenhuma das situaes do inciso I, II,
1 e 2 do art. 475, isto , essa situao desfavorvel no implicar em um bem jurdico inferior a 60
salrios mnimos ou que a deciso prolatada esteja de acordo com deciso do plenrio ou smula do
STF ou smula de outros tribunais superiores.
Neste ltimo caso, eu vou dizer que em princpio seria caso de reexame, porque
sentena desfavorvel Unio, autarquias e fundaes, entretanto no vou remeter a reexame
porque se enquadra nas situaes.
Desapensamento de autos, trasladar para outros autos, ofcio para o desembargador
relator de um agravo de instrumento (quando ainda no houver notcias a respeito da deciso deste
agravo, o qual vai perder o objeto).
TPICOS FINAIS
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
E transitado em julgado arquivamento dos autos se no for causa de algum tipo de
execuo ou cumprimento.
Local, data
Juiz Federal Substituto
QUESTES DE ESTILO E TCNICA
Diante do exposto, ante o exposto etc.
Separar os pedidos em a, b e c.
Separar em pargrafos. Porque se forem muito longos fica mais difcil de ler.
Extino sem resoluo de mrito parcial. O professor Cndido Rangel Dinamarco,
entende que totalmente descabido a resoluo de mrito com extino parcial do processo, porque
o processo um s. Na prtica feita sim a extino sem resoluo para um pedido e julgamento de
mrito para outro. No dispositivo, vai ter claramente do que aconteceu no processo.
Exerccios:
Diante do exposto, rejeito as preliminares aventadas pelas partes e julgo procedente
os pedidos da petio inicial, resolvendo o mrito do processo, com fundamento no artigo 269, I, do
CPC, para determinar que a Unio e o Estado do Panar forneam a autora o medicamento ____, na
quantidade de 04 frascos por ms, enquanto perdurara a necessidade/tratamento.
Nos termos da fundamentao, antecipo os efeitos da tutela, a fim de que o
fornecimento da medicao ocorra independentemente do trnsito em julgado desta deciso,
obedecendo a forma disposta anteriormente. Assim, intimem-se os rus, com urgncia, para que
cumpram a presente deciso, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diria de R$ 500,00
(quinhentos reais), nos termos do art. 461, 4, CPC, a incidir a partir do ___ dia aps a intimao.
Sem custas (art. 4, I, da Lei 9289/96).
Em razo da sucumbncia, condeno os rus ao pagamento dos honorrios
advocatcios, que fixo em R$ 300,00 (trezentos reais), para cada um. O valor dos honorrios dever
ser corrigido monetariamente pela aplicao do PICA-e, desde a data desta sentena, sem a incluso
de juros de mora.
Sentena sujeita ao duplo grau necessrio (artigo 475, inciso I, do CPC). Decorrido o
prazo sem recurso voluntrio, remetam-se os autos ao TRF da 1.
Havendo recurso tempestivo, o qual ser recebido to somente no efeito devolutivo,
intime-se a parte contrria para oferecer contrarrazes, no prazo legal. Aps, remetam-se os autos
quela Corte de Justia. no necessrio.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Independentemente do trnsito em julgado, requisite-se o pagamento dos honorrios
periciais (como a parte autora era beneficiria da AJG, os honorrios so pagos pela Justia Federal
por meio de requisio).
Exerccio:
Ao ordinria.
Ciclano de tal X INSS.
Valor da causa: R$ 33.548,41.
Pedido: penso pela morte da esposa, falecida em 09.09.1990. Requerimento
administrativo em 29.01.2007.
AJG: deferida.
Tutela antecipada; deferida e benefcio implantado.
Fundamentao: pedido acolhido.
Data da sentena: 20.08.2008.
DISPOSITIVO
De todo o exposto, confirmando a tutela antecipada anteriormente concedida,
JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pelo autor, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de
Processo Civil e condeno o INSS:
I) a conceder-lhe benefcio de penso por morte, com incio em 29/1/2007, data do
requerimento administrativo;
II) a pagar-lhe atrasados entre a data do requerimento e a implantao do benefcio,
tudo corrigido monetariamente [ORTN (10/64 a 02/86); OTN (03/86 a 12/88); IPC 01/89 (42,72%);
BTN (02/89 a 02/90); IPC 03, 04 e 05/90 (84,32%, 44,80% e 7,87%, respectivamente); BTN (06/90
a 01/91); IPC 02/91 (21,87%); INPC 03/91 a 12/92; IRSM 01/93 a 02/94; URV 03 a 06/94; IPC-r
07/94 a 06/95; INPC 07/95 a 04/96; IGP-DI a partir de 05/96] e acrescido de juros moratrios de
1% ao ms a contar da citao (Smula 75 do TRF 4 Regio).
Sem custas.
Condeno o ru ao pagamento de honorrios advocatcios, os quais, sopesados os
critrios legais, arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor das parcelas vencidas, apuradas at a
presente data (Smula 76 do TRF 4 Regio).
Aferindo-se que o valor da condenao no inferior a sessenta salrios mnimos,
subam os autos para reexame necessrio; caso contrrio, fica este dispensado.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
AO ORDINRIA
Acidente em rodovia federal
Transportadora Agora Vai X DNIT
Denunciada lide (pelo ru): Empresa Bode Expiatrio Ltda, responsvel pela
conservao.
Preliminares;
Mrito
a fundamentos jurdicos;
b provas
c pedidos
Elementos acidentais;
DISPOSITIVO
Ncleo
Sucumbncia;
Custas
Honorrios advocatcios
Reexame
Tpicos finais
2 Ler atentamente a integra da questo anotando as informaes e alegaes no
tpicos prprios do rascunho.
3 numerar os tpicos conforme tcnica e enfrentamento.
4 - brainstorming de idias e solues e lembretes no dispositivo
5 - redigir a sentena, sem prvio rascunho.
seja, quando a Fazenda Pblica ostente a condio de r e a pretenso da parte autora, que lhe
desfavorvel, seja acolhida em Juzo. - Assim, somente esto sujeitas ao reexame necessrio as
causas em que a pretenso movida contra a Fazenda Pblica seja amparada por sentena judicial, o
que no se aplica ao feito, dado que o municpio, entidade que se enquadra no conceito de Fazenda
Pblica, teve seu pedido julgado improcedente. - Precedente citado: (APELREEX
200983000103140, Desembargador Federal Manuel Maia, TRF5 - Quarta Turma, 10/02/2011). (...)
(TRF-5. REO 493995, DJE: 05/05/2011).