Inqurito Policial sem ampla defesa e contraditrio aberrao

jurdica
Lembro-me da minha primeira aula sobre Inqurito Policial. E
lembro-me das palavras do professor e de como minhas antenas
ficaram ligadas apitando o sinal de alerta. Ora, o que eu aprendi
sobre o IP? O clssico um procedimento de carter instrumental
que pretende esclarecer previamente os fatos tidos por delituosos
antes de ser ajuizada a ao penal.
Segundo Tourinho Filho,
O inqurito policial o conjunto de diligncia
realizadas pela Polcia Judiciria para a apurao
de uma infrao penal e sua autoria, a fim de que
o titular da ao penal possa ingressar em juzo.
At a tudo bem. Todo mundo sabe e concorda, no ? O
problema que meu professor logo avisou: - para a doutrina
majoritria, como uma das caractersticas do IP ser inquisitivo, no
se admite a possibilidade de defesa. E pronto! Encerrou-se a
conversa e a aula seguiu o seu rumo a fim de que entendssemos por
que inquisitivo.
O problema que fui formado no modelo de educao do
Rubem Alves e aprendi com ele que a curiosidade uma coceira nas
ideias, ento comecei a querer acabar com esta coceira e fui
pesquisar sobre o assunto. Para mim, no possvel que uma maioria
diga uma coisa e a gente trate isto como normal...
Ento fui at o livro Curso de Direito Processual Penal, escrito
por Nestor Tvora e Rosmar Rodrigues Alencar, ed. 2015, e estava l:
A

inquisitoriedade

permite

agilidade

nas

investigaes, otimizando a atuao da autoridade

policial. [...] Admitindo

defesa

na

fase

possibilidade

inquisitorial,

porm

de
em

posio francamente minoritria, Marta Saad

aduz que [...] no se pode afirmar que no se
admite o exerccio do direito de defesa, porque
esta tem lugar em todos os crimes e em qualquer
tempo, e estado da causa, e se trata de oposio
ou

resistncia

imputao

informal,

pela

ocorrncia de leso ou ameaa de leso.

Ora,

at

quando

deveremos

abandonar

as

ideias

dos

francamente minoritrios? O fato que todos sabemos que muito

mais fcil governar num regime ditatorial e que realmente muito
mais gil para a investigao policial um regime inquisitivo, mas e as
consequncias advindas disso tudo? Alis, ditadura e sistema
inquisitivo so gmeos siameses.
Se a finalidade do Inqurito apurar autoria de crime e
conhecer o verdadeiro autor do fato que infringiu a norma,
inadmissvel que ao constar suspeito este no tenha direito ampla
defesa e contraditrio: uma documento acusando-o de algo est
sendo formado. a vida do sujeito.
Mas, apesar do Tvora e Rosmar citarem apenas a Marta Saad
como parte de um grupo francamente minoritrio que apoia a
ampla defesa no IP, com alegria encontro pessoas como o Aury Lopes
Jr. Para este, em sua obra Direito Processual Penal, ed. 2014, p. 338
lugar-comum na doutrina a afirmao genrica e
infundada de que no existe direito de defesa e
contraditrio no inqurito policial. Est errada a
afirmao, pecando por reducionismos.
Aury, com a maestria que lhe peculiar, entende que qualquer
notcia-crime imputa um fato aparentemente delitivo a uma pessoa e,

desta forma, j se vislumbra uma agresso ao imputado e que tem

potencialmente fora para gerar no plano processual uma resistncia.
Logo, se v que a defesa de suma importncia no Inqurito Policial,
sim, pois, por meio dela, o suspeito pode chamar a ateno do titular
do Inqurito Policial para algo que ele no havia atentado e, desta
forma, contribuir para que no haja injustia ao apresentar uma
investigao equivocada, pois unilateral.

Nenhum sistema inquisitivo deve prosperar em um Estado

Democrtico de Direito. Para mim, s por conter o nome de inquisitivo
ele j inconstitucional, afinal de contas vivemos numa era de
Neoconstitucionalismo, no verdade? Chega de falar em princpios,
preciso efetiv-los. E lgico, um inqurito policial, inquisitivo, quer
apenas dar um poder autoridade policial sob a argumentao de
que esta precisa trabalhar com autonomia e liberdade. Mera carta
branca para tolher a autonomia e liberdade do investigado.
Desta forma, no tenho como no concordar com o Aury Lopes
quando diz que existe direito de defesa (tcnica e pessoal positiva
e negativa) e contraditrio (no sentido de acesso aos autos). O
desafio dar-lhes a eficcia assegurada pela Constituio. E digo
mais: o desafio garantir o que reza a nossa Constituio, e tambm,
pois muito importante, acabar com esta coisa macabra que , em sala
de aula, adotar a ideia majoritria e passar por cima de quem pensa
diferente. Chega de educao inquisitiva tambm! A sala de aula
lugar de divergncias e no de apenas ensinar o essencial; salvo,
claro, se estivermos pensando apenas em responder questes de
concurso pblico onde imperam as ideias da maioria dona do
mercado concurseiro - mas isto assunto para outro dia...
Inqurito Policial sem ampla defesa e contraditrio aberrao
jurdica. E que Deus nos livre das aberraes do ensino jurdico.
Amm!