2 Fase Penal - Arquivo Completo

2 FASE - OAB XIII - FGV
DIREITO PENAL
Direito Penal
OAB 2 FASE - LFG ONLINE
Disciplina: Direito Penal

Professor: Cristiano Rodrigues
Material: Letcia Pinheiro
TEMA I - TEORIA DA PENA
1. DOSIMETRIA DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE

1.1 Sistema trifsico
O Brasil adotou o chamado sistema trifsico, desenvolvido por Nelson Hungria, pelo qual o juiz dever
levar em conta cada fase, seguindo suas regras.
Na primeira fase, analisa as circunstncias judiciais (artigo 59, CP), para estabelecer a pena-base. Na
segunda fase, sero consideradas circunstncias agravantes (artigos 61 e 62 do CP) e atenuantes
(artigos 65 e 66 do CP), para aumentar ou diminuir a pena-base estabelecida na fase anterior. Na
terceira fase, por sua vez, sero consideradas as chamadas causas de aumento e de diminuio de
pena, que possuem valor certo para aumentar ou reduzir a pena, e aparecem tanto na Parte Geral
quanto na Parte Especial do CP.
1.2 Primeira fase
Na primeira fase da dosimetria da pena, o juiz deve calcular a pena-base, o que far observando as
circunstncias judiciais do artigo 59 do CP. Essa pena-base dever respeitar o mnimo e o mximo
estabelecidos na Lei, em cada crime, jamais podendo ficar aqum do mnima ou acima do mxima.
As circunstncias judiciais so: culpabilidade, antecedentes, conduta social, personalidade e motivos
determinantes do crime.
De acordo com o STF, a pena-base jamais poder ultrapassar o ponto mdio entre o mnimo e o
mximo abstratamente previstos. Se todas as circunstncias judiciais forem valoradas negativamente
para o agente, o juiz no pode colocar a pena-base no mximo. Da mesma forma, se no houver
nenhuma circunstncia judicial efetiva a ser considerada, a pena-base deve ficar no mnimo legal.
Os crimes qualificados so aqueles que trazem nova pena mnima e nova pena mxima, de modo que
so levados em conta nessa primeira fase, respeitando todas as regras.
Advertncia: Os antecedentes criminais surgem quando o acusado, no momento da sentena
condenatria do seu crime, j tem uma outra sentena condenatria transitada em julgado anterior.
Inquritos policiais e aes penais anteriores em curso no geram maus antecedentes (Smula 444,
STJ). Mas para que haja maus antecedentes, no se exige que a prtica do segundo crime ocorra aps
o trnsito em julgado condenatrio do primeiro, mas sim que a sentena condenatria do segundo fato,
quando for proferida, ocorra aps haver trnsito em julgado condenatrio do primeiro fato.
STJ: Smula 444. Vedao - Utilizao de Inquritos Policiais e Aes Penais em Curso para Agravar a
Pena-Base: vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para agravar a pena-base.
No caso de antecedentes criminais, diferente da reincidncia, no h prazo. Uma vez que h a

sentena condenatria transitada em julgado, os maus antecedentes so levados em conta.
1.3 Segunda fase
Na segunda fase da dosimetria da pena, sero levadas em conta as circunstncias agravantes (artigos
61 e 62 do CP) e as circunstncias atenuantes (artigos 65 e 66 do CP). Tal como na primeira fase, a
segunda fase tambm deve respeitar o mnimo e o mximo abstratamente previstos.
OAB 2 FASE - Direito Penal

Destaca-se que, embora no haja previso legal, os Tribunais Superiores j consolidaram que o limite
mximo para aumento de pena em uma agravante de 1/6 (um sexto), assim como o limite para
reduo de pena em uma atenuante ser tambm de 1/6 (um sexto), respeitando-se, em ambos os
casos, os limites mnimo e mximo abstratamente previstos. Ento, mesmo existindo a atenuante, se a
pena-base foi arbitrada no mnimo legal, a atenuante deve ser desconsiderada.
1.3.1 Agravantes
Das agravantes, a reincidncia (artigos 63 e 64 do CP) a mais importante a ser estudada.
Para efeitos de reincidncia, importa a data da prtica. O segundo crime deve ter sido praticado aps o
trnsito em julgado condenatrio do primeiro.
Alm disso, reincidncia tem prazo. Passados 5 (cinco) anos, contados do trmino de cumprimento da
pena (ou da extino da punibilidade), passa a ser, o agente, considerado, tecnicamente, ru primrio.
Para que haja reincidncia, de acordo com o CP e a LCP (artigo 7), deve haver: crime + crime;
contraveno + contraveno; ou crime + contraveno. No h reincidncia quando ocorre
contraveno + crime.
1.3.2 Atenuantes
Se o autor, na data da prtica do fato, era menor de 21 anos e maior de 18 ou maior de 70 anos na data
da sentena condenatria, recai sobre ele uma atenuante (artigo 65, I, CP).
Advertncia: De acordo com o artigo 67 do CP, so preponderantes, prevalecendo sobre as demais, as
circunstncias agravantes e atenuantes ligadas personalidade, reincidncia e aos motivos
determinantes do crime. Logo, havendo conflito entre a idade do autor (atenuante) e a reincidncia
(agravante), prevalece a atenuao da pena.
1.4 Terceira fase
Na terceira fase da dosimetria, so levadas em conta as causas de aumento e as causas de diminuio
da pena. Para se identificar uma dessas causas, basta observar que toda causa de aumento ou de
diminuio tem um valor expresso na lei.
Nessa fase, pela primeira vez possvel extrapolar o mnimo ou o mximo da pena em abstrato.
2. EXECUO DA PENA
2.1 Sistema progressivo de cumprimento de pena
O ordenamento jurdico brasileiro adotou o sistema progressivo de cumprimento de pena, atravs do
qual o indivduo dever cumprir, ao menos, 1/6 (um sexto) da pena no regime em que se encontra para
progredir ao regime subsequente menos rigoroso (artigo 112 da LEP). So os regimes o fechado, o
semiaberto e o aberto.
2.1.1 Crimes hediondos
A. De acordo com a Lei 8/072/90, a progresso est condicionada ao cumprimento de 2/5 (dois
quintos) da pena, se ru primrio, ou 3/5 (trs quintos) da pena, caso seja reincidente (no h
exigncia que essa reincidncia seja especfica), conforme artigo 2, 2 da Lei 8.072/90.

B. Destaca-se, contudo, que crimes hediondos praticados antes da Lei 11.464/07 podero progredir,
porm utilizando os parmetros da LEP de 1/6, sendo que a progresso ir acontecer com base nos
parmetros mais severos desta Lei (2/5 e 3/5) para crimes hediondos praticados aps a Lei 11.464.
C. Outra questo quanto ao regime inicial. Embora a Lei 11.464/07 preveja a exigncia de regime
inicial fechado para crimes hediondos, o STF vem entendendo ser possvel comear a cumprir a
pena em outro regime menos rigoroso (artigo 2, 2 da Lei 8.072/90).
2.1.2 Crimes contra a Administrao Pblica
Em caso de crime contra a Administrao Pblica, a progresso de regime fica condicionada
reparao do dano, restituio da coisa, consoante redao do 4 do artigo 33 do CP.
2.1.3 Progresso per saltum
Consoante a smula 491 do STJ, inadmissvel a chamada progresso per saltum de regime prisional.
Ao contrrio, a regresso de regime per saltum possvel, podendo o sujeito sair do regime aberto para
o regime fechado, caso o condenado no cumpra as regras do regime ou seja condenado por outro
crime cuja pena exija regime mais severo.
2.1.4 Espcies de pena (artigo 33 do CP)
H duas espcies de pena privativa de liberdade, a recluso, prevista para crimes mais graves e que
admite regime fechado, e a deteno, para crimes menos graves, e no admite regime fechado, salvo
em hiptese de regresso.
2.2 Regimes inicial de cumprimento de pena 2 do artigo 33 do CP
2.2.1 Regime fechado
Reincidente em crime doloso, no importando o valor da pena;
O condenado a pena superior a 8 (oito) anos.
2.2.2 Regime semiaberto
O no reincidente com pena inferior a 8 (oito) e superior a 4 (quatro) anos.
2.2.3 Regime aberto
O no reincidente com pena inferior ou igual a 4 (quatro) anos.
Observao: De acordo com a Smula 269 do STJ, o reincidente condenado a pena de at 4 (quatro)
anos poder iniciar o cumprimento de pena em regime semiaberto.
2.4 Livramento condicional
O livramento condicional vem previsto nos artigos 83 e ss. do CP. Ele tem regras muito claras, sendo
aplicado para condenados a pena privativa de liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos.
No se trata de regime de cumprimento de pena, mas de um benefcio concedido ao condenado que
tenha cumprido 1/3 (um tero) da pena, caso no seja reincidente, 1/2 (metade) da pena, se reincidente,
ou 2/3 (dois teros) se o crime for hediondo, atendido os requisitos subjetivos para que fique solto com
algumas condies impostas, como, por exemplo, estar trabalhando.
Frise-se que o reincidente que comete crime hediondo no tem direito ao livramento condicional.

2.5 Trabalho prisional

O trabalho prisional dever e direito do preso, devendo ser remunerado e, tendo como principal
consequncia e benefcio a remio da pena. A remio o abatimento do tempo de pena com base no
trabalho, sendo que para cada trs dias trabalhados, abate-se um dia de pena.
Funciona como uma forma de incentivar o trabalho para que ele adquira os benefcios (exemplo:
remio, livramento condicional). uma forma de controle da massa carcerria.
2.5.1 Alteraes importantes na LEP
Quanto ao trabalho prisional e remio, a LEP sofreu alteraes em seus artigos 126 e 127.
O estudo, que j era aceito pelo STJ (inclusive matria sumulada) como causa de diminuio, passa a
gerar, formalmente, remio. Mas criada uma contagem diferente daquela do trabalho, porque para
abater um dia de pena, so necessrias de 12 horas de estudo, cumpridas em no mnimo trs dias.
Alm disso, o trabalho gera remio apenas nos regimes fechado e semiaberto, no incluindo os que
esto no regime aberto ou em livramento condicional. O estudo, por sua vez, gera remio em todos os
regimes, inclusive o aberto e tambm no livramento condicional.
A jurisprudncia vem se posicionando no sentido de uma analogia, querendo estender a remio pelo
trabalho tambm para quem est em regime aberto ou no livramento.
Outra alterao que a falta grave faz com que o condenado perca at, no mximo, 1/3 (um tero) do
tempo remido, diferentemente do que era adotado com base na Smula Vinculante 9 do STF, que
permitia a perda de at todo o tempo remido. Com isso, a Smula Vinculante perdeu a sua utilidade.
Observao: Para efeitos de remio, nada impede que haja cumulao de trabalho e estudo, desde
que os perodos sejam compatveis, no ocorrendo conflito de horrio. A partir disso, ele consegue
dobrar o tempo de remio, devendo se atentar contagem.
2.6 Converso da pena
As penas restritivas de direito vm previstas nos artigos 43 e ss. do CP. Representam uma modalidade
autnoma de pena para substituir a pena privativa de liberdade concretamente aplicada, de acordo com
certos requisitos. Jamais poder ser cumulada com a pena privativa de liberdade. As duas espcies
mais utilizadas so a prestao de servio comunidade e a prestao pecuniria. A prestao
pecuniria consiste no pagamento vtima, aos seus familiares ou instituio com destinao social
de determinado valor, com base nos danos causados.
2.6.1 Requisitos de converso
2.6.1.1 Crimes culposos: Os crimes culposos sempre tero a pena concretamente aplicada
convertida em restritivas de direito, no importando o valor da pena ou qual tenha sido o crime.
Isso justificvel porque o agente atua por imprudncia, negligncia ou impercia, sem inteno
de gerar qualquer resultado criminoso.
2.6.1.2 Crimes dolosos: a converso nos crimes dolosos ocorrer quando preenchidos,
cumulativamente os requisitos do artigo 44 do CP. So eles: (1) pena concreta de at 4 anos; (2)
no ser reincidente especfico; (3) crime sem violncia ou grave ameaa pessoa.

Observao: De acordo com o 3 do artigo 44 do CP, havendo reincidncia por crimes

diferentes, o juiz poder conceder a converso, se as condies forem favorveis e os demais
requisitos estiverem preenchidos. No entanto, se a reincidncia for pelo mesmo crime
(reincidncia especfica), a converso vedada.
2.6.2 Regra do artigo 44, 2
As penas de at 1 (um) ano sero convertidas em uma restritiva de direitos ou por multa, e penas
superiores a 1 (um) ano e at 4 (quatro), convertidas em duas restritivas de direitos ou por uma
restritivas de direito e multa.
2.7 Pena de multa
2.7.1 Conceito
Multa no Direito Penal tem natureza jurdica de pena (modalidade autnoma de pena; sano
pecuniria), produto da prtica de crime e que consiste de pagamento para o Estado de determinados
valores, calculados atravs do sistema de dias-multa, no possuindo cunho indenizatrio ou de
ressarcimento de danos.
2.7.2 Princpio da intranscendncia
Em face do princpio da intranscendncia das penas, a pena pessoal, individual e intransfervel,
jamais ultrapassando a pessoa do autor (artigo 5, XLV). Isso princpio consituticonal, assim como a o
princpio da individualizao da pena est previsto no artigo 5, XLVI da CF/88.
Nesse sentido, embora seja dvida de valor inscrita na dvida ativa da Fazenda Pblica (artigo 51, CP), a
pena de multa no perde sua natureza jurdica originria, que de sano penal produto da prtica de
crime e que, em face do princpio da intranscendncia das penas, jamais se transfere ou se transmite a
terceiros, nem mesma a herana, no caso de morte do autor.
2.7.3 Aplicao
A pena de multa poder ser aplicada de trs formas. So elas: (1) cumulativamente pena privativa de
liberdade quando houver expressa previso no tipo (e multa); (2) de forma alternativa pena privativa
de liberdade quando houver expresso previso no tipo (ou multa); e (3) de forma substitutiva pena
privativa de liberdade de at um ano, atendidos aos demais requisitos do artigo 44 do CP.
2.7.4 Sistema de dias-multa
O ordenamento brasileiro adotou o sistema de dias-multa, pelo qual se estipula o nmero de dias com
base na gravidade do fato entre 10 e 360 dias. Depois, determina-se o valor da unidade de referncia
(dia-multa) entre um 1/30 (um trinta avos) at 5 vezes o salrio mnimo, para, multiplicando, chegar ao
valor da multa.
Se a unidade de referncia da multa j foi aplicada no teto (5 vezes o salrio mnimo) e, ainda assim, o
resultado foi pouco comparado ao poder aquisitivo do ru, possvel at triplicar o valor final.

TEMA II - ESCUSAS ABSOLUTRIAS
1. CONCEITO
As escusas absolutrias so causas pessoais de iseno de pena, excluso da punibilidade, que
afastam a responsabilidade penal em crimes patrimoniais (sobretudo furto, dano, expropriao e
estelionato) no violentos praticados contra ascendente, descendentes e cnjuges na constncia do
casamento.
O regramento dessas escusas absolutrias encontra-se nos artigos 181 a 183 do CP.
2. REQUISITOS E CARACTERSTICAS
2.1 Causas pessoais
As escusas no se comunicam aos co-autores e partcipes do fato, sendo exclusivamente aplicvel ao
autor, que possua as caractersticas exigidas.
2.2 Aplicao em linha reta
Aplica-se a escusa tambm para o av e o neto, bem como para hipteses de unio estvel.
posio pacificada na jurisprudncia que vale para a unio estvel, porque a lei fala em cnjuge na
constncia do casamento, mas como isso uma norma benfica, possvel usar o instituto da analogia
in bonam partem.
2.3 Vtima maior de sessenta anos
No se aplica a escusa se a vtima possui 60 (sessenta) anos ou mais e o autor responder pelo crime
normalmente.
3. AO PENAL
Em regra, a ao penal pblica incondicionada.
De acordo com o artigo 182 do CP, nos crimes patrimoniais no violentos, quando a vtima for cnjuge
separado, irmo, legtimo ou ilegtimo, tio ou sobrinho, com quem o agente coabita, no haver escusa
absolutria, mas a ao penal deixa de ser pblica incondicionada para ser pblica condicionada
representao (condio de procedibilidade).

TEMA III TEORIA DO CRIME
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
1. CONCEITO
O princpio da insignificncia no tem previso legal, oriundo da estrutura dogmtica e das decises
jurisprudenciais, fundamentalmente as do STF.
Por esse princpio, para que o fato seja tpico, ele precisa gerar uma leso significante ao bem jurdico
alheio. Assim, leses pequenas, nfimas, insignificantes a um bem jurdico de terceiro devem ser
desconsideradas, e o fato, reconhecido como atpico, por ausncia de tipicidade material.
Ele provm de outro princpio conhecido, chamado de princpio da lesividade ou ofensividade, pelo qual
apenas h o crime se a leso ao bem alheio for relevante. Dessa ideia de relevncia da leso, surge o
princpio da insignificncia.
De acordo com o STF, a tipicidade penal resulta da tipicidade formal, agregada chamada tipicidade
material. A tipicidade formal o prprio artigo de lei, o agente preenche o tipo penal na hora de agir.
Tipicidade material tem a ver com a leso do bem jurdico de terceiro (princpio da lesividade ou
ofensividade).
Trata-se de um princpio observado preponderantemente nos crimes patrimoniais e nos tributrios.
2. CARACTERSTICAS
No se aplica a insignificncia para os crimes cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa.
Exemplo: artigo 157 do CP, bem como no se o aplica para o crime de trfico de droga artigo 33 da
Lei 11.343/06. Apenas no caso do artigo 28 da mesma lei, admitida a aplicao desse princpio.
Tambm no se aplica a insignificncia quando se tratar de falsificao de moeda ou outras falsidades
no que tange ao pequeno valor falsificado artigo 289. O STF entende que por ser crime contra a f
pblica (e no um crime patrimonial), no importa o quanto ser auferido de lucro patrimonial, o que
interessa que mesmo uma nica moeda falsa circulando, isso j traduz uma ofensa confiana que
se tem f pblica na moeda circulante
Ateno: A falsificao grosseira da moeda, incapaz de iludir uma pessoa comum, d origem tese de
defesa do crime impossvel, nas bases do artigo 17 do CP, gerando atipicidade do fato, embora nada
impea que outros crimes realizados, a exemplo do estelionato (artigo 171 do CP), sejam imputados ao
autor.

CRIMES TRIBUTRIOS

1. LEGISLAO PERTINENTE
Lei 8.137/90 - Crimes contra a ordem tributria, econmica e contra as relaes de consumo.
Cdigo Penal.
2. ALGUNS CRIMES TRIBUTRIOS

2.1 Contrabando ou descaminho Artigo 334, Cdigo Penal
O crime de descaminho nada mais do que entrar no pas com mercadoria lcita fraudando o
recolhimento do tributo.
No se confunde com o crime de contrabando, no qual a mercadoria trazida ao pas ilcita, proibida.
2.2 Apropriao indbita previdenciria Artigo 168-A, Cdigo Penal
Deixar de repassar previdncia social as contribuies recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma
legal ou convencional.
3. OBSERVAES IMPORTANTES
3.1 Pagamento integral do tributo
O pagamento integral do tributo devido (pela pessoa autuada por crime tributrio), por expressa
previso legal causa extino da punibilidade.
O Cdigo Penal, em seu artigo 16, prev a figura do arrependimento posterior, pelo qual se aplica uma
causa de diminuio de pena (de 1/3 a 2/3) pessoa que, aps a consumao, repara o dano, restitui a
coisa, devolve o prejuzo.
No crime tributrio existe um arrependimento posterior consumao, mas que no se confunde com
esse arrependimento posterior do CP. Esse arrependimento posterior lato sensu no crime tributrio sai
do Cdigo Penal (porque tem previso diferenciada para essa categoria) como causa de extino da
punibilidade.
O mais importante de se entender que o arrependimento posterior do Cdigo Penal causa de
diminuio da pena e tem prazo (at o incio do processo recebimento da denncia). No crime
tributrio, por sua vez, o arrependimento (pagamento do tributo devido), a qualquer tempo, mesmo
aps o trnsito em julgado condenatrio, causa de extino da punibilidade.
3.2 Parcelamento do tributo
O parcelamento do tributo devido causa de suspenso da punibilidade do fato e s pode ser feito
at o recebimento da denncia, embora o pagamento integral possa ser realizado a qualquer tempo,
tenha feito ou no o parcelamento.
3.3 Lanamento definitivo do tributo
No h crime tributrio e o fato atpico enquanto no houver o lanamento definitivo do tributo na
esfera administrativa (Smula Vinculante 24).

Smula vinculante 24: Tipificao. Crime Material Contra a Ordem Tributria. Lanamento do
Tributo. No se tipifica crime material contra a ordem tributria, previsto no art. 1, incisos I a IV, da Lei
n 8.137/90, antes do lanamento definitivo do tributo.
3. INSIGNIFICNCIA NO CRIME TRIBUTRIO

O crime tributrio a nica categoria de crime em que h parmetro objetivo adotado pelo STF para
declarar a insignificncia. Durante muito tempo, esse parmetro foi de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Isso
porque a Lei de Execuo Tributria n 10.522/02 diz que no se executa o tributo se ele inferior a R$
10.000,00, porque no vale a pena o Estado mover a mquina nesse caso, j que o custo da ao de
execuo tributria muito provavelmente superaria esse valor.
Ento, o STF adotava esse parmetro tambm para o crime, porque se no vale a pena mover a
mquina para cobrar o tributo, menos ainda para processar criminalmente, que ainda mais
dispendioso para o Estado.
O Ministrio da Fazenda e a Procuradoria passaram a entender que esse valor estava defasado, ao que
defenderam que o valor deveria ser reajustado para R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Ento, por meio da
Portaria n 75, reajustou-se o valor.
Logo a doutrina entendeu que o parmetro para a insignificncia tambm subiu. O STF tambm j traz
decises favorveis adoo desse novo parmetro.
ESTRUTURA DO CRIME
Configura-se crime a conduta que em que se pode observar o fato tpico, o qual se desmembra em
tipicidade material e tipicidade formal, a ilicitude, dentro da qual se estuda as excludentes (CP, artigo
23), e culpabilidade, que sinnimo de reprovabilidade, tema em que se estuda a imputabilidade, o
potencial conhecimento da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa.
1. FATO TPICO
1.1 Tipicidade material (princpio da insignificncia)
O fato se torna atpico por ausncia de tipicidade material. Nessa hiptese, no h um artigo para
mencionar.
1.2 Tipicidade formal
Trata-se da conduta descrita em lei, o que est descrito no artigo.
Para se falar em atipicidade, h que se avaliar fatores que se refiram a dolo e culpa. Qualquer questo
que toque nesses fatores, questo de tipicidade. A atipicidade verificada quando ausentes dolo e
culpa. Alguns temas importantes merecem destaque.
1.2.1 Erro de tipo (artigo 20 do CP)
O erro de tipo incriminador sempre ter como consequncia afastar o dolo. Pode ser que gere punio
pela forma culposa ou pode haver excluso tanto de dolo quanto de culpa e a conduta ser atpico.

1.2.2 Desistncia voluntria e arrependimento eficaz (artigo 15 do CP).

Pode o sujeito iniciar a execuo e, durante essa execuo desistir de prosseguir por sua prpria
escolha, ou, depois de executar todos os atos, de forma eficaz, ele mesmo impedir a consumao. Tais
situaes se enquadram no artigo 15 do CP.
A doutrina e a jurisprudncia tm posicionamentos voltados para a atipicidade do agente. O fato se
torna atpico porque ele desistiu voluntariamente, de modo que no se pode falar nem consumao,
nem em crime tentado, embora outros fatos que ele tenha praticado podessam ser imputados a ele.
Vale dizer, se o agente for denunciado pelo cometimento de um crime tentado (artigo 14, II do CP),
deve-se reproduzir na tese de defesa a desclassificao da conduta do agente para desistncia
voluntria ou arrependimento eficaz, gerando, assim, a atipicidade.
1.2.3 Crime impossvel (artigo 17 do CP).
possvel tambm que haja uma situao apresentada como tentativa que leva, diferentemente do
caso anterior, ao requerimento de reconhecimento da atipicidade.
No artigo, devem ser observados os elementos objetivos do tipo penal e o elemento subjetivo especial
(especial fim de agir). Exemplo: furto de uso.
Alega-se, no furto de uso, que no h especial fim de ter o bem para si ou para outrem, o que exigido
nos elementos objetivos da tipicidade formal do artigo do furto.
2. ILICITUDE
A ilicitude a relao de contrariedade de um fato tpico em face do ordenamento jurdico. Como regra,
qualquer que seja o fato tpico j contrrio ao ordenamento jurdico. a chamada teoria indiciria da
ilicitude, adotada pelo ordenamento. Ento, todo fato tpico tende a ser ilcito, salvo as excludentes de
ilicitude (artigo 23 do CP).
2.1 Estado de necessidade (artigo 24 do CP)
A palavra chave para identificar o estado de necessidade "perigo", que deve ser atual e inevitvel, no
criado por vontade do agente, de bem prprio ou de terceiro e inexigibilidade de sacrifcio do bem. Se o
bem sacrificado era exigido do agente (exemplo: vida contra patrimnio), no h excluso da ilicitude
por estado de necessidade, mas h a causa de diminuio do artigo 24, 2, de 1/3 a 2/3.
2.2 Legtima defesa (artigo 25 do CP)
A palavra chave aqui "agresso" (conduta humana direcionada a atingir outra pessoa).
A "agresso" deve ser atual ou iminente, injusta (agresso que no foi autorizada), a bem prprio ou de
terceiro e os meios devem ser moderados, ou seja, meios suficientes, necessrios ou disponveis para
cessar a agresso. Os excessos esto no artigo 23, pargrafo nico do CP.1
2.3 Estrito cumprimento de dever legal
um instituto exclusivamente voltado para o funcionrio pblico que atua no exerccio da funo,
cumprindo o seu dever legal (amparado por lei).
1
No apenas para a legtima defesa, mas tambm para as outras excludentes.
10

Advertncia: Quando o policial dispara sua arma contra um meliante no atua em estrito cumprimento
de dever legal e s ter a sua ilicitude e o crime afastados pela legtima defesa prpria ou de terceiro,
devendo haver, portanto, agresso.
2.4 Exerccio regular de direito
Qualquer pessoa que exera o seu direito prprio. Exemplo: poder familiar, interveno cirrgica, leses
desportivas, ofendculas ou ofensculos, como a cerca eltrica, o casco de vidro, o cachorro.2
2.5 Consentimento do ofendido
O titular do bem consente com a leso desse bem previamente. O bem deve ser disponvel. Assim, no
cabe para crime contra a vida (exemplo: eutansia).
3. CULPABILIDADE (reprovabilidade)
A culpabilidade a reprovabilidade pessoal da conduta tpica e ilcita praticada. Nosso ordenamento
adota a teoria normativa pura da culpabilidade (estrutura finalista), para a qual o juzo de reprovao
formado pelos elementos cumulativos e necessrios da imputabilidade, da potencial conscincia da
ilicitude e da exigibilidade de conduta diversa.
3.1 Imputabilidade
Haver excluso da culpabilidade quando a ocorrncia da inimpubalidade, decorre de doena mental
(artigo 26, CP), menoridade (artigo 27 do CP) e embriaguez acidental completa - involuntria (artigo 28,
II, 1 e 2 do CP).
A teoria da "actio libera in causa" dispe que em caso de embriaguez voluntria ou culposa o agente
deve ser responsabilizado.
3.2 Potencial conhecimento da ilicitude
Erro de proibio (artigo 21 do CP)
As consequncias do erro de proibio sero a diminuio da pena de 1/6 a 1/3 ou o afastamento da
culpabilidade.
3.3 Exigibilidade de conduta diversa
O agente deveria ter tido um comportamento diferente da conduta que teve. Ocorre em dois casos:
coao moral irresistvel e obedincia hierrquica.
3.3.1 Coao moral irresistvel (artigo 22 do CP)
O agente foi coagido. Exemplo: faa determinada coisa se no matarei o seu filho.
3.3.2 Obedincia hierrquica (artigo 22 do CP)
O superior hierrquico, por vnculo de direito pblico, recebe uma ordem que acredita ser legtima/legal.
Se a ordem for clara e manifestamente ilegal, no h obedincia hierrquica. Assim, o superior e o
subordinado respondero pela infrao penal.
2
H autores que preferem enquadrar a cerca eltrica na legtima defesa, como legtima defesa previamente colocada, mas
isso indiferente, porque essa seria uma legtima defesa preordenada, que tambm excludente de ilicitude.
11

PENA
1. QUANTO APLICAO DA PENA

1.1 Dosimetria
1.2 Concurso de crimes (artigos 69 ao 71 do CP)
1.3 Prescrio
1.4 Escusas absolutrias (artigos 181 a 183 do CP)
2. QUANTO EXECUO DA PENA

2.1 Regime inicial (artigos 33 e 34 do CP)
2.2 Converso em restritiva de direitos (artigos 44 do CP)
2.3 Avaliar progresso de regime (artigo 112 da LEP)
2.4 Livramento condicional (artigo 83 e ss. do CP)
2.5 SURSIS (artigos 77 e ss. do CP)
ITER CRIMINIS
1. CONCEITO
Iter criminis so as etapas de realizao do crime doloso. O indivduo, ao realizar ou para realizar um
crime doloso, passa por quatro etapas: cogitao, preparao, execuo e consumao.
2. ETAPAS DO ITER CRIMINIS

2.1 Cogitao
Trata-se de uma etapa psicolgica, mental, em que o sujeito planeja, elabora mentalmente a realizao
do crime.
Como se trata de uma fase que est no estrito plano psquico, a cogitao etapa absolutamente
impunvel. Isso pelo prprio princpio que baseou todo o estudo da insignificncia, o da lesividade (ou
ofensividade). Se leses pequenas, nfimas, insignificantes a um bem jurdico alheio devem ser
desconsideradas, em uma situao em que o agente sequer ofende o bem jurdico alheio, menos ainda
faz sentido punir. Trata-se de uma etapa na qual no se ultrapassa a esfera do prprio agente, ele
sequer inicia a realizao dos atos, no chega a interferir na esfera do bem alheio. Assim, por total
ausncia de lesividade que a etapa de cogitao impunvel.
2.1 Preparao (ou atos proparatrios)
Nos atos preparatrios, j h algo concreto, ocorre no mundo real, no mundo ftico, no mundo das
coisas. O agente se organiza, prepara, instrumentaliza a realizao do crime.
Dessa forma, embora nela tambm no haja ainda uma interferncia na esfera do bem jurdico alheio, j
algo que se pode presenciar, visualizar ou identificar. Ainda assim, contudo, a preparao etapa, via
de regra, impunvel, justamente por no afetar bem alheio.
12

H, todavia, exceo. Em alguns casos, o prprio legislador opta por tipificar, autonomamente (crime
autnomo) atos que seriam atos de preparao para outros tipos de crimes. Esse o caso da
associao criminosa (antiga formao de quadrilha), prevista no artigo 288 do CP. A reunio de trs ou
mais pessoas com o intuito de cometer crimes uma preparao para cometer os crimes, o que seria
impunvel, mas o legislador optou por criminalizar autonomamente essa conduta.
Outro exemplo o crime tipificado no artigo 291 do CP (petrechos para falsificao de moeda).
2.3 Execuo (ou atos executrios
Execuo acontece quando o sujeito da incio realizao do crime, passando a interferir na esfera do
bem jurdico alheio. nessa fase, efetivamente, que o Direito Penal comea a atuar. Surge a
interveno penal, a existncia do fato.
A partir da execuo, o Direito Penal passa a punir o fato, inicialmente, atravs da tentativa (artigo 14, II
e pargrafo nico do CP), caso, por motivo alheio a vontade (dolo), no chegue a obter a consumao.
Na tentativa, o dolo do agente o mesmo dolo de consumar, no existe dolo de tentativa. A capitulao
legal vai pelo dolo. O que se deve apurar, como tese defensiva, se o crime se completou, para fins de
diminuio da pena (de 1/3 a 2/3). A chamada tentativa branca (incruenta, no produziu resultados)
tentativa da mesma forma, mas pode gerar diminuio maior.
2.3 Consumao
A consumao se d quando o crime est completo. Cada crime se completa de uma maneira diferente.
H os que se completam quando se materializa o resultado concreto previsto na lei com essa inteno
(crimes materiais), a consumao depende da materializao do resultado.
H outros casos em que h a conduta e o resultado previstos na lei, mas a conduta narrada no exige,
para que tudo que foi proibido seja realizado, que o resultado surja (crimes formais). Exemplo disso
a extorso mediante sequestro (artigo 159 do CP). A leso no precisa ser materializada, bastando se
fazer o que, formalmente, a lei proibiu.
H, ainda, crimes, em que o legislador nem se preocupa em prever o resultado (crimes de mera
conduta ou mera atividade), a exemplo do crime de desobedincia (artigo 330 do CP). Para se
consumar o crime, basta a efetivao de toda a conduta.
Assim, tanto o crime formal quanto o de mera conduta se consumam da mesma forma, bastando a
efetivao da conduta toda. A diferena que no formal h o resultado previsto (que pode ou no
acontecer) e no de mera conduta no. No crime formal, se o resultado acontecer, isso chamado de
exaurimento, porque o crime se esgotou e no tem nada mais para acontecer.
3. DESISTNCIA VOLUNTRIA (CP, ARTIGO 15)

A desistncia voluntria um instituto que foi criado com um vis de poltica criminal. Por ele, se
pretende permitir ao sujeito desistir de prosseguir na realizao do crime. O sujeito d incio
realizao do crime, planejando alcanar um resultado, manifestando seu dolo ou sua inteno, mas,
durante a realizao desse ato (em processo de execuo, em prosseguimento dos atos executrios)
desiste, voluntariamente, de prosseguir nessa realizao que est em curso.
13

Frise-se que esse "voluntariamente" no quer dizer que precisa ser expontneo, apenas significa que foi
escolha dele, mesmo que isso tenha sido influenciado por algum.
Quando isso ocorre, o crime no se consuma, de modo que no responde pelo crime consumado. O
resultado no se produziu.
No se confunde, tambm, com tentativa, porque nesta a no consumao ocorre por circunstncias
alheias vontade do sujeito.
Assim, no sendo consumado nem tentado, o crime atpico. Nada impede que ele responda por
outros crimes, mas por aquele que desistiu de prosseguir, cabe defesa alegar atipicidade do fato.3
Para diferenar, no caso concreto, tentativa de desistncia voluntria, utiliza-se a frmula de Frank: se
posso prosseguir e no quero, haver desistncia, mas se quero prosseguir e no posso, tentativa.
4. ARREPENDIMENTO EFICAZ (CP, ARTIGO 15)

A caracterstica base de um arrependimento eficaz o fim dos atos executrios. O autor j deve ter
realizado todos os atos que tinha para realizar. Eficaz aponta para a ideia de que o arrependimento
deva levar ao impedimento da consumao, do resultado pretendido. E isso no ocorre por motivo
alheio, mas porque ele mesmo quis.
A diferena para a desistncia que nesta ele j executou e no arrependimento j foram executados
todos os atos. Em ambas, contudo, h a mesma consequncia, de atipicidade da conduta.
Ocorre arrependimento eficaz, portanto, quando os atos executrios esto completos no havendo mais
nada a realizar e o agente, por sua prpria escolha, atua eficazmente e consegue impedir a
consumao, a produo do resultado. No h consumao, afasta-se a tentativa e o fato iniciado
torna-se atpico.
Eu desisto daquilo que estou fazendo e me arrependo somente do que eu j fiz.
5. ARREPENDIMENTO POSTERIOR (CP, ARTIGO 16)

O instituto do arrependimento posterior totalmente produto de deduo lgica.
O arrependimento posterior ocorre depois que o dano j foi produzido, depois da consumao. Assim,
ele se concretiza com a reparao desse dano causado (restituio do prejuzo, devoluo da coisa).
Diante disso, j se percebe que no possvel se falar em atipicidade de conduta, mas h como falar
em diminuio da pena.
H, crimes, contudo, nos quais no h como se falar em reparao do prejuzo. So os crimes com
violncia ou grave ameaa pessoa. Nesses casos, portanto, no cabe arrependimento posterior.
Geralmente, o arrependimento posterior aparece em casos de crimes patrimoniais no violentos, como
furto (artigo 155), dano (artigo 163), apropriao indbita (artigo 168), estelionato (artigo 171).
Vale lembrar, ainda, que nos crimes tributrios, a reparao no arrependimento posterior, causa de
extino da punibilidade.
Remarca-se tambm que s cabe at o recebimento da denncia. Depois desse prazo, at possvel
se falar em atenunate (artigo 65 do CP), mas no se fala em arrependimento posterior do artigo 16.
3
A doutrina chega a dizer que a desistncia voluntria a ponte de ouro do Direito Penal.
14


6. CRIME IMPOSSVEL (CP, ARTIGO 17)
O crime impossvel aquele absolutamente impossvel de se consumar, embora seja um crime
pretendido pelo sujeito. O dolo perfeito, a conduta perfeita, mas o sujeito no sabe que impossvel
a concretizao. uma tentativa no aspecto ftico, mas uma "tentativa" ineficaz, "tentativa" imprpria ou
"tentativa" inidnea.
O fato que impossvel de se consumar ser considerado atpico. No entanto, nada impede que outros
crimes ocorridos sejam imputados ao agente.
A tentativa ser inidnea e o fato atpico pela ineficcia absoluta do meio ou, ainda, pela impropriedade
absoluta do objeto a ser atingido pela conduta (exemplo: homicdio contra algum j morto).
Se o meio for relativamente ineficaz para gerar o resultado ou o objeto relativamente imprprio de sofrer
o resultado, no haver crime impossvel, mas tentativa e tentativa punvel (artigo 14 do CP). Exemplo
clssico a tentativa de furto em estabelecimento com cmera de segurana.
De acordo com a Smula 145 do STF, o flagrante preparado, tambm chamado de delito de ensaio (ou
de delito de ensaio por obra do agente provocador), que ocorre na situao em que a autoridade policial
monta uma situao para levar o sujeito a cometer o crime e prend-lo, configura crime impossvel
(artigo 17 do CP) e a conduta reconhecida como atpica. O flagrante esperado, por sua vez, vlido,
porque ningum montou nada, apenas h uma espera da conduta que se imagina que pode acontecer.
s vezes, um policial se disfara de usurio para comprar droga, o que poderia parecer uma espcie de
flagrante preparado. Mas no trfico diferente, porque alm da venda, h vrias outras condutas
previstas no artigo 33 da Lei de Txicos. Ou seja, o crime de trfico permanente em muitos verbos,
porque j se consumou e fica em estado de consumao enquanto o sujeito porta para a venda,
transporta, entre outros casos. Assim, ele prende no pela venda, mas por outros ncleos que esto se
consumando.
TEORIA DO ERRO
1. ERROS ESSENCIAIS
Os erros essenciais so aqueles que tocam nos elementos essenciais do conceito de crime. Fala-se do
fato tpico, do fato ilcito e da culpabilidade. Cada um desses elementos ter um erro referente a eles. O
erro de tipo incriminador toca em elementos do fato tpico, o erro de tipo permissivo toca nas
excludentes de ilicitude e o erro de proibio, em culpabilidade.
1.1 Erro de tipo incriminador (CP, artigo 20)
No erro de tipo incriminador, o agente efetivamente pratica o crime narrado, mas sem perceber ou saber
o que estava fazendo (exemplo: achando que atirava em um animal, acerta uma pessoa). Ele erra em
relao aos elementos que compem o tipo penal.
Assim, erro de tipo incriminador ocorre quando um agente comete um crime, errando a respeito da
situao ftica que realiza, ou seja, errando em relao aos elementos que compem tipo penal ("acha
que est fazendo algo diferente do crime realizado").
15

O erro de tipo sempre afasta o dolo, podendo afastar tambm a culpa e tornar o fato atpico (erro
inevitvel). Pode, ainda, afastar o dolo e punir a forma culposa do crime, obviamente um erro que seja
produto de uma falta de cuidado, ou de uma desateno, o erro evitvel.
1.2 Erro de proibio (CP, artigo 21)
O erro de proibio ocorre quando o agente comete um crime, mas, em erro a respeito do carter
proibido, ilcito (contrrio ao ordenamento) do seu ato ("acha que pode fazer aquilo que realiza").
Conhecer ou no a ilicitude do ato faz parte da anlise da culpabilidade. Assim, o erro de proibio, ou
afasta a culpabilidade e, logo, isenta o agente de pena, excluindo o crime (erro inevitvel), ou, ainda, em
caso de erro evitvel, reduz-se o juzo de reprovao e a pena (de 1/6 a 2/3).
1.3 Erro de tipo permissivo (CP, artigo 20, 1)
Tipo permissivo um artigo no Cdigo que permite e autoriza o sujeito a atuar. Via de regra, so as
excludentes de ilicitude.
No caso da legtima defesa, h a chamada legtima defesa putativa, que aquela virtual, que apenas
existe na mente do sujeito. Ele erra porque acredita estar sendo agredido.
Sendo erro de tipo, pouco importa o dolo, o sujeito j no responde, devendo ser afastado. Mas pode o
erro ser evitvel e no ser possvel afastar a culpa.
No erro de tipo permissivo, portanto, o agente erra a respeito da situao ftica e acredita estar agindo
em situao de excluso da ilicitude, erra a respeito de elementos fticos presentes em uma excludente
de ilicitude (exemplo: erra sobre uma agresso pensando estar em legtima defesa legtima defesa
putativa).
Consequncias: Afasta a responsabilidade por dolo e culpa, isentando de pena, excluindo o crime (erro
inevitvel). Ou afasta o dolo e pune a forma culposa do crime (erro evitvel), o produto do descuido,
da falta de cuidado ou de ateno.
2. ERROS ACIDENTAIS
O erro acidental aquele que foi produto de um acidente no momento de realizar o crime. Alguma coisa
no saiu como queria o autor. Aqui, no se fala em confuso sobre elementos que compem o crime,
mas o sujeito que atua e, por conta de uma falha, produz resultado diferente do que queria. Pode
atingir vtima diversa da pretendida ou lesionar bem jurdico diverso do desejado.
2.1 Erro sobre a pessoa CP, artigo 20, 3
No erro sobre a pessoa, o agente se confunde a respeito da identidade da vtima. Trata-se de um erro
de valorao a respeito da identidade dessa vtima ("erro do irmo gmeo").
Nesse caso, ignora-se as caractersticas da vtima que foi efetivamente lesionada, imputando-se o crime
como se tivesse atingido quem pretendia.
2.2 Erro de execuo (ou aberratio ictus) CP, artigo 73
O erro de execuo erro ftico, a respeito da situao concreta e no um erro de valorao. O agente
erra o alvo e atinge pessoa diversa da pretendida. o famoso "erro da bala perdida".
16

Da mesma forma que no erro sobre a pessoa, ignora-se a vtima lesionada, imputando-se o crime como
se tivesse atingido a pessoa pretendia, o alvo visado.
Havendo dois ou mais resultados (sendo um deles contra a vtima pretendida), trabalha-se,
normalmente, com o concurso formal perfeito (CP, artigo 70, primeira parte).
2.3 Aberratio criminis CP, artigo 74
Trata-se de uma aberrao quanto ao crime. Erra o alvo tambm, mas ao invs de ser com relao a
pessoa, mais contra os objetos que sero atingidos.
Trata-se do erro quanto ao bem jurdico atingido, em que o agente quer lesionar uma coisa (patrimnio
dano, artigo 163), mas acaba atingindo uma pessoa (leso corporal ou homicdio por culpa artigos
120 e 129) "erro da pedrada".
Afasta-se a tentativa do crime doloso realizado (dano), imputando-se somente o crime culposo gerado
na pessoa (homicdio ou leso corporal).
Havendo os dois resultados com a prtica de uma s conduta, h concurso de crimes (concurso formal),
porque no efetivamente um erro, embora alguns autores falem em aberratio criminis com pluralidade
de resultados, resultando, na prtica, tambm em concurso.
Se ocorrer o contrrio (inteno de atingir pessoa, mas atinge patrimnio), no h como seguir o
mesmo raciocnio, porque no h crime de dano na forma culposa. O dano contra o patrimnio um
indiferente penal, importando apenas a tentativa da leso corporal dolosa ou do homicdio culposo.

CONCURSO DE CRIMES

1. CONCEITO
O Concurso de crimes ocorre quando determinado sujeito realiza dois ou mais crimes por meio de uma
s conduta ou de vrias condutas, determinando, assim, a forma de aplicao de pena no caso
concreto.
2. ESPCIES
2.1 Concurso material (artigo 69 do CP)
O concurso material ocorre quando o sujeito realiza vrios crimes, idnticos ou no, por meio de
condutas independentes, ou seja, por meio de vrios assuntos. Nesse caso, deve-se somar as penas
aplicadas a cada um dos crimes.
No nosso ordenamento, o limite mximo de cumprimento de pena 30 anos, conforme disciplina o
artigo 75 do CP e se a pena definitiva ultrapassar esse limite, ela ser reduzida at o patamar de 30
anos. Ocorre que para efeito de progresso de regime e de livramento condicional, a pena considerada
ser o total das penas somadas, ainda que for ultrapassado o limite mximo de 30, conforme smula
715 do STF.

17

2.2 Concurso formal

2.2.1 Perfeito (CP, artigo 70, 1 parte)
Ocorre quando, por meio de uma s conduta (ao ou omisso), so produzidos dois ou mais
resultados e o agente atua com unidade de desgnio (dolo ou culpa).
Aplica-se a mais grave das penas ou, se iguais, de um s crime, aumentada de 1/6 at a metade, salvo
se o aumento de pena de 1/6 gerar uma pena maior que o equivalente soma das penas apresentadas
na questo. Nesse caso, afasta-se o concurso formal, aplicando-se a regra do concurso material
benfico (artigo 70, pargrafo nico do CP), somando-se as penas.
2.2.2 Imperfeito (CP, artigo 70, 2 parte)
Ocorre o concurso formal imperfeito quando, por meio de uma s conduta, o agente pratica vrios
crimes, possuindo dolos independentes, desgnios autnomos, e quer cada um dos resultados. Aplicase a pena da mesma forma que no concurso material, ou seja, somadas. Exemplo: bomba no avio.
2.3 Crime continuado (artigo 71 do CP)
O crime continuado uma fico jurdica, criada para evitar a aplicao do concurso material e sua
regra (soma das penas) para se considerar os vrios crimes como um s realizado em continuidade,
para que se aplique a pena de um s crime aumentada (sistema de exasperao).
2.3.1 Requisitos
Crimes de mesma espcie (mesmo artigo, conforme entendimento do STF);
Circunstncias de tempo, lugar e modo de execuo semelhantes (exemplo: chacina, arrasto,
crime do manaco do parque em SP);
Aplicao da pena: de um s crime (o mais grave), aumentada de 1/6 a 2/3;
Afastar o concurso material e a soma.
2.3.2 Crime continuado especfico (artigo 71, pargrafo nico do CP)
O crime continuado especfico foi criado para crimes mais graves, que so praticados com violncia ou
grave ameaa a pessoa (em todas as condutas) e onde haja pluralidade de vtimas.
Preenchidos tais requisitos, o aumento de pena pode ir de 1/6 at o triplo.
Observao 1: A smula 605 do STF perdeu aplicao.
Observao 2: O limite mximo de tempo entre as condutas ser de 30 dias. Passando desse perodo
de intervalo, afasta-se o crime continuado, aplicando-se o concurso material.
Observao 3: De acordo com a smula 711 do STF, havendo uma lei nova mais severa durante a
permanncia em crime permanente (artigo 288 e 148 do CP) ou durante a continuidade delitiva, essa lei
nova se aplica em conjunto.
Observao 4: O valor da pena aumentada no crime continuado e no concurso formal perfeito jamais
poder ultrapassar o equivalente soma das penas (artigo 70, pargrafo nico do CP concurso
material benfico).
18

CONCURSO DE PESSOAS
1. CONCEITO
O CP adotou a teoria monista, pela qual todos que concorrem para o crime como coautores ou
partcipes, atravs de concurso de pessoas, e por isso ligados por um liame subjetivo (acordo de
vontades), respondem pelo mesmo crime, mas na medida de sua culpabilidade com as penas
individualizadas.
Observao: o crime de aborto pode ser considerado uma exceo em que dois coautores respondem
cada um por um crime diferente. Ela responde pelo artigo 124 e aquele que praticou com o
consentimento da gestante, pelo artigo 126, ambos do CP.
2. AUTORIA
Nosso ordenamento adota, majoritariamente, a teoria do domnio do fato, pela qual o autor ser aquele
que possui o controle (as rdeas) da situao, o domnio sobre o final dos fatos, independentemente de
realizar o verbo (ncleo) do tipo ou no.
Analisemos as espcies de autoria.
2.1 Autor-direto / Autor-executor
O autor-executor o que pratica o verbo e tem o domnio do fato.
2.2. Autor intelectual / Autor direto
O autor intelectual aquele que planeja, elabora e controla a situao sem realizar o verbo que ser
praticado por um autor-executor que tambm tem o domnio do fato.
2.3 Autoria mediata ou indireta
A autoria mediata ocorre quando determinado sujeito, com domnio do fato, leva outrem a praticar a
conduta criminosa sem domnio do fato. Responde pelo crime somente esse autor "por detrs",
enquanto quem praticou a ao no autor e no responde por nada.
Exemplos: coao moral irresistvel e obedincia hierrquica (deve ter vnculo de direito pblico), erro
determinado por terceiro (artigo 20, 2 do CP) e uso de inimputvel.
2.4 Autoria colateral
Quando dois sujeitos, um sem saber do outro e sem acordo de vontades, atuam, ao mesmo tempo,
realizando o mesmo crime contra a mesma vtima. Nesse caso, aquele que obtiver o resultado responde
pelo crime consumado e o outro, apenas pela tentativa.
Observao: Se, na autoria colateral, sem acordo de vontades, no for possvel identificar quem gerou o
resultado, ambos respondem pela tentativa (in dbio pro reo e presuno de inocncia).
3. COAUTORIA
A coautoria apenas uma autoria em conjunto, em que dois ou mais agentes, mediante um acordo de
vontades, todos com domnio do fato, concorrem para a prtica de um crime. Pode ocorrer de duas
19

formas: todos realizando juntos a conduta tpica ou atravs da diviso de tarefas quando cada um dos
coautores desempenha uma funo essencial para a empreitada.
4. PARTICIPAO
A participao a colaborao dolosa no fato alheio sem o domnio do fato e, portanto, de forma
acessria.
Nosso ordenamento adotou a teoria da acessoriedade limitada, pela qual, para se responsabilizar um
partcipe, a conduta principal do autor deve ser tpica e ilcita. Logo, havendo excluso da ilicitude do
autor, afasta-se tambm a responsabilidade penal do partcipe.
4.1 Espcies
As formas de ocorrer a participao so melhor compreendidas quando divididas em dois grandes
grupos. No se trata de uma diviso da lei, mas doutrinria.
4.1.1 Participao moral
A participao moral ocorre pelo induzimento (criar a idia na cabea do sujeito), pela instigao
(aumentar uma vontade que j existe) ou pelo auxlio (dar uma dica, um conselho).
4.1.2 Participao material
A participao material ocorre pelo auxlio concreto ou material, que visualizado por uma atitude
concreta (emprestar uma arma, por exemplo).
4.2 Participao de menor importncia (artigo 19, 1 do CP)
A participao de menor importncia causa de diminuio de pena. uma diminuio exclusiva para o
caso de participao em sentido estrito (no cabe para coautoria).
4.3 Cooperao dolosamente distitna (artigo 29, 2 do CP)
Ocorre a cooperao dolosamente distinta quando o coautor ou o partcipe quer colaborar para um
crime, mas o autor-executor acaba praticando outro mais grave. Nesse caso, o autor responde pelo que
fez e o participante responde somente pelo crime pelo qual quis colaborar. Caso o resultado mais grave
fosse previsvel, a pena do crime para o qual quis colaborar ser aumentada at a metade.
Observao: Admite-se coautoria e participao em crimes omissivos, e tambm coautoria em crime
culposo. No se aceita participao em crime culposo porque todos que concorrem com falta de
cuidado para um resultado sero considerados autores, j que na participao a pessoa quer colaborar
para o crime.
20

PRESCRIO

1. CONCEITO
A prescrio causa de extino da punibilidade, prevista no artigo 107 do CP, em face do decurso de
certo perodo de tempo, devido inrcia do Estado em promover a ao penal, em dar andamento
ao penal ou, ainda, em executar a pena. Assim, possvel afastar o direito de punir (ius puniendi)
pela extino da punibilidade, isentando o ru de pena.
2. ESPCIES
2.1 Prescrio da pretenso punitiva
Trata-se da prescrio da ao penal, comeando a correr na data da consumao do crime ou do
ltimo ato executrio no caso de uma tentativa. E, prosseguindo, at o trnsito em julgado da sentena
condenatria, passando por etapas em que o prazo prescricional poder ser interrompido ou suspenso.
2.2 Prescrio da pretenso executria
Trata-se da prescrio da pena definitiva aplicada, sendo seu prazo contado a partir do trnsito em
julgado da sentena.
- FORMA DE CONTAGEM
O prazo prescricional ser apurado com base na tabela do artigo 109 do CP considerando-se como
base a pena mxima abstrata prevista para o crime ou, havendo sentena e pena concreta, essa pena
aplicada que servir de base para o prazo prescricional.
Observao 1: De acordo com o artigo 115 do CP reduz-se os prazo prescricionais pela metade se o
autor menor de 21 anos na data do fato ou maior de 70 anos na data da sentena.
Quanto aos prazos prescricionais, pode ocorrer causas interruptivas da prescrio em que a contagem
do prazo interrompida voltando-se ao ponto de partida, recomeando a contagem do prazo do zero,
sendo que isso ocorre a cada movimento do Estado no processo (artigo 117 do CP).
Observao 2: Causas suspensivas da prescrio so fatores que impedem o andamento da ao
penal e que por isso suspendem a contagem do prazo at que sejam resolvidos, sendo que aps a
causa suspensiva a contagem reiniciada do ponto onde parou (artigo 116 do CP).
De acordo com o artigo 111 do CP, nos crimes permanentes a contagem do prazo prescricional s
comea a contar a partir do trmino da permanncia e, ainda, em crimes sexuais praticados contra
menores de 18 anos, o prazo comea a correr a partir da data em que a vtima completa 18 anos.
Na prescrio da pretenso executria, uma vez iniciado o cumprimento de pena, caso o condenado
fuja, recomea a contagem do prazo prescricional, mas, levando em conta o restante de tempo da pena
a cumprir, com base na tabela do artigo 109 do CP. o que est disciplinado no artigo 113 do CP.
Observao 3: Pena de multa: A pena de multa prescreve em 2 anos ou havendo pena privativa de
liberdade, prescreve junto com esta pena (artigo 114 do CP)
21


2.3 Prescrio intercorrente ou superveniente (artigo 110, 1 do CP)
Aps a sentena condenatria de 1 instncia comea a correr um prazo at o trnsito em julgado ou
at o acrdo de 2 instncia para a prescrio da pretenso punitiva, sendo que esse prazo ser
calculado de acordo com a pena concreta da sentena de 1 instncia, com base na tabela do artigo
109 do CP.
2.4 Prescrio retroativa (artigo 110, 1 do CP)
Depois de transitada em julgado a sentena condenatria, e com base na tabela do artigo 109, entre as
causas de interrupo do processo, ou seja, do trnsito em julgado at o acrdo ou se no houver,
at a sentena de 1 instncia, dessa sentena de 1 instncia at o recebimento da denncia, deve-se
refazer a contagem para avaliar se, com base nesse novo prazo prescricional que teve como base a
pena definitiva, houve prescrio.
No se faz contagem de prescrio retroativa da etapa pr-processual, no se conta o perodo do
recebimento da denncia at a data da consumao.
3.5 Prescrio pela pena abstrata ou ideal ou prescrio virtual
A prescrio virtual ou pela pena ideal no mais aceita pelo STF, pelo STJ e pela lei, j que na
contagem da prescrio retroativa no se leva mais em conta o primeiro lapso interruptivo (do
recebimento da denncia at a data do fato).
Logo, no se pode, ao incio do processo, considerar o fato j prescrito devido ao tempo passado da
data do fato ao recebimento da denncia, projetando, para isso, a pena final definitiva que poder ser
aplicada, j que esse perodo inicial no levado em conta na prescrio retroativa, com base na pena
concreta definitiva.
22

TEMA IV CRIMES EM ESPCIE
CRIMES CONTRA A HONRA

1. CONCEITO
H duas espcies de honra. A objetiva a que atinge a imagem pblica e a reputao social da vtima,
algo concreto. atingida em dois crimes contra a honra: calnia e difamao. A subjetiva reside no
fato de que a expresso "subjetivo", em Direito Penal, tem sempre a ver com o sujeito, a ele como
pessoa, a seu sentimento pessoal, orgulho, decoro, dignidade. Essa honra afetada no crime de injria.
2. CALNIA (ARTIGO 138 DO CP) Sinnimo de mentira sobre a prtica do crime

O crime de calnia ocorre quando se atribui falsamente a algum algum crime, de modo que se o fato
atribudo no for crime, no ser calnia. Alm disso, somente se configura quando uma terceira pessoa
sabe do fato, s se consuma com a publicidade. Admite-se a tentativa, sobretudo na forma escrita.
A prova da verdade do fato narrado (exceo da verdade) gera atipicidade, afasta-se a calnia. H
algumas situaes, contudo, em que no cabe a prova da verdade, so os previstos no 3 do artigo.
3. DIFAMAO (ARTIGO 139 DO CP) Sinnimo de fofoca

A difamao ocorre quando se atribui fatos desonrosos a algum. Assim, pressupe publicidade para se
consumar. Cabe tentativa tambm na forma escrita.
Diferente da calnia, contudo, no importa se os fatos atribudos so verdadeiros ou falsos, logo no se
admite exceo da verdade, salvo uma nica hiptese, que quando a vtima funcionrio pblico e a
difamao se refere ao exerccio funcional, como dispe o pargrafo nico do artigo).
4. INJRIA (ARTIGO 140 DO CP) Sinnimo de xingamento

A injria o nico crime contra a honra que no pressupe publicidade. Embora raro, possvel a
tentativa tambm na forma escrita.
No cabe prova da verdade. Mas ela pode deixar de ser aplicada nos casos do 1 do artigo 140.
4.1 Injria real (CP, artigo 140, 2)
A injria real aquela que se caracteriza por atos concretos de violncia ou vias de fato. Os danos
decorrentes dessa violncia tambm podem ser imputados em concurso com a injria.
4.2 Injria preconceituosa (CP, artigo 140, 3)
A injria preconceituosa ofende, no apenas etnia como tambm origem, religio, condio de idoso ou
deficiente, cujo rol taxativo. No sendo uma dessas hipteses (homossexual, v.g.), injria comum.
No se confunde injria preconceituosa com crime de racismo. Neste, o que ocorre a segregao e
no apenas o xingamento com motivao racial.
5. AO PENAL
Via de regra, a ao penal a privada. O artigo 145 do CP, contudo, traz algumas excees.
23

TEMA V LEGISLAO ESPECIAL

INTERCEPTAO TELEFNICA LEI 9.296/96

1. PREVISO NORMATIVA
Trata-se de uma matria completamente excepcional, ou seja, a regra, no Brasil, que a pessoa tem o
direito ao sigilo das comunicaes telefnicas, telemticas. um direito constitucionalmente garantido,
conforme dispe o artigo 5, XII da CF. A Lei 9.296/96, portanto, vem regulamentar esse dispositivo
constitucional.
2. FINALIDADE DA LEI 9.296/96

A finalidade da lei obter a prova para a investigao criminal ou para a instruo criminal. Essa
finalidade est prevista no artigo 1 da Lei 9.296/96.
3. REQUERIMENTO
A decretao da interceptao telefnica s poder ser determinada, apenas e to somente, por
autoridade judiciria, pelo juiz.
Ela poder ocorrer de ofcio ou a requerimento da autoridade policial (apenas e to somente durante a
investigao). Pode, ainda, ocorrer mediante requerimento do Ministrio Pblico durante a investigao
ou durante a instruo processual penal (artigo 3 da Lei 9.296/96).
Nesse requerimento da autoridade policial ou do Ministrio Pblico, exige-se determinado contedo.
Primeiro, deve demonstrar que a realizao da interceptao necessria. Ademais, deve demonstrar
que tem a necessidade de uma interceptao telefnica para apurar a infrao penal. Deve, tambm,
indicar os meios que sero empregados para a realizao da interceptao.
Observao: Excepcionalmente, o requerimento verbal para decretar a interceptao pdoer ser
formulado oralmente e reduzido a termo (artigo 4 da Lei 9.296/96).
O juiz deve decidir sobre esse requerimento no prazo de 24 horas. Essa deciso, por conta de um
princpio constitucional, deve ser devidamente fundamentada, sob pena de nulidade. Deve, ainda,
indicar a forma de execuo da diligncia (artigo 5 da Lei 9.296/96).
4. PRAZO
Caso seja decretada ou deferida a interceptao telefnica pelo juiz, ela ter prazo de durao de 15
dias, que pode ser renovado por igual perodo.
A jurisprudncia, inclusive do STF, admite, analisando o caso concreto, que seja possvel prorrogar por
mais de uma vez.
Mas a prorrogao somente poder haver quando ficar demonstrada que ela indispensvel.
5. VEDAO
O artigo 2 da Lei 9.296/96 traz hipteses em que descabe a interceptao telefnica.
24

1. No cabe interceptao telefnica se no houver indcios razoveis de autoria ou de participao

em infrao penal.
2. Alm disso, no cabe tambm em crime de deteno, somente em crime de recluso.
3. Ou, ainda, descabe quando se pode fazer a prova por outros meios.
6. CRIME DO ARTIGO 10
A realizao de interceptao telefnica no Brasil sem autorizao judicial ou com autorizao judicial,
mas fora dos casos previstos em lei configura crime, tipificado no artigo 10 da Lei 9.296/96.
LEI DE DROGAS LEI 11.343/06
1. OBJETO JURDICO DA LEI

A Lei procura, como um todo, proteger aquilo que chamamos de sade pblica, que um bem
supraindividual, um bem coletivo. A sade pblica tambm o somatrio de todas as sades.
2. SUJEITOS
2.1 Sujeito ativo
Em regra, os crimes previstos na Lei, no que diz respeito ao sujeito ativo, ele pode ser qualquer pessoa,
no h exigncia de qualidade especial daquele que pratica. Assim, aos olhos daquele que pratica o
chamado crime comum.
Exceo: artigo 38 da Lei traz um crime culposo, que exige qualidade especial de quem pratica o crime,
exige que aquele que pratica o crime seja uma pessoa que prescreva ou que ministre determinada
substncia, sendo essa pessoa mdico, dentista, farmacutico, profissional de enfermagem.
2.2 Sujeito passivo
O sujeito passivo a vtima, que, em regra, a coletividade, uma vez que a sade pblica um bem
coletivo, supraindividual.
3. NORMA PENAL EM BRANCO

Essa lei, em regra, uma norma penal em branco, porque o rol de substncias entorpecentes ou
psicotrpicas no previsto pela prpria lei, mas lanado pela ANVISA.
Ou seja, para que haja tipicidade dos crimes dessa lei, h necessidade de norma complementar, a
chamada norma de cominao cega.
4. CRIME DE USO ARTIGO 28

O crime do artigo 28 da Lei 11.343/06 tipifica o chamado "porte ilegal de drogas", pelo qual quem
adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem
autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar ser submetido a determinadas
penas. Entende-se que o artigo 28, portanto, crime, mas ele no possui pena privativa de liberdade,
ao que STF entendeu que houve uma despenalizao e no uma descriminalizao. Apenas so
25

aplicadas penas mais brandas (advertncia; prestao de servios comunidade; ou medida educativa
de comparecimento a programa ou curso educativo).
A partir disso, possvel, em defesa do acusado, utilizar como tese de desclassificao.
4.1 Critrios para se determinar uso pessoal e no trfico ( 2, artigo 28 da Lei de Drogas)
Natureza e quantidade da substncia;
Local e condies em que se desenvolveu a ao criminosa;
Circunstncias sociais e pessoais do agente;
Conduta do indivduo e os antecedentes.
4.2 Prescrio
O prazo de prescrio de 2 anos, definido pela prpria lei de drogas no artigo 30.
4.3 Flagrante
O indivduo flagrado com droga para uso pessoal no permanece preso em flagrante. Ele levado
delegacia, onde ser lavrado um termo circunstanciado e ele liberado.
5. CRIME DE TRFICO ARTIGO 33

O crime de trfico de drogas crime de perigo abstrato, equiparado a hediondo apenas no caput e no
seu 1. Assim, os 2 e 3 no so equiparados a hediondo.
5.1 Comparativo entre os artigos 28 e 33
H 5 condutas previstas no artigo 33 que tambm esto no artigo 28: adquirir, guardar, ter em depsito,
transportar e trazer consigo. Observar o 2 do artigo 28 do CP.
5.2 Sujeitos
O sujeito ativo do crime de trfico de drogas pode ser qualquer pessoa, e o sujeito passivo (vtima)
a sociedade, a coletividade.
5.3 Lei 9.099/95
O 2 do artigo 33 traz a figura daquele que induz, instiga ou auxilia algum ao uso indevido de droga.
Isso uma figura branda de trfico e no equiparado a hediondo, com pena de deteno de 1 a 3
anos. Havendo pena mnima de 1 ano, aplicado o instituto da suspenso condicional do processo do
artigo 89 da Lei 9.099/95.
Alm disso, o 3 prev que oferecer droga, eventualmente, sem a obteno ou o objetivo de lucro,
para pessoa do relacionamento, querendo o consumo em conjunto, uma espcie de trfico em que a
pena de deteno de 6 meses a 1 ano e multa. Trata-se de uma infrao de menor potencial ofensivo,
tambm com possibilidade de aplicao da Lei 9.099/95
5.4 Causa de diminuio de pena
O 4 do artigo 33 uma minorante, prevendo a diminuio de 1/6 a 2/3. Trata-se de uma causa de
diminuio de pena aplicada apenas figura do caput e figura do 1 do artigo 33 da Lei.
26

Ateno: aplica-se o 4 para o traficante que primrio, de bons antecedentes e que no se dedica a
atividades criminosas e que no integra uma organizao criminosa.
5.5 Substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direito
A lei veda a substituio da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos.
O STF e o STJ, por suas vezes, admitem-na, porque refutam artigos que fazem vedao geral,
considerando-os inconstitucionais. Inclusive, ambos j enfrentaram o artigo 44 da Lei de Drogas e
entenderam que no pode prosperar, devendo ser analisado o caso em concreto.
Alm do artigo 33, caput e do 33, 1, so equiparados a hediondos os artigos 34 a 37. E mesmo em
relao a esses dispositivos, o STF e o STJ admitem a possibilidade de liberdade provisria, regime
aberto e substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
5.6 Iseno de pena (artigo 45 da Lei de Drogas)
Agente que, em razo de dependncia, ou sob efeito proveninente de caso fortuito ou fora maior, era,
ao tempo da conduta, ao tempo da ao ou omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito
do fato, fica isento de pena.
LEI DA VIOLNCIA DOMSTICA ("MARIA DA PENHA") LEI 11.340/06
1. OBJETIVO JURDICO DA LEI

O objetivo jurdico da lei coibir e prevenir a violncia domstica e familiar contra a mulher, mas isso
apenas e to somente regulamentando (ou potencializando) aquilo que a Constituio Federal j previa
no 8 do artigo 226.
2. SUJEITOS
Trata-se de uma lei que tem a chamada vtima prpria, determinada. Somente aplicada para proteger
a mulher e no ambiente domstico, familiar e de intimidade. Assim, o sujeito passivo (vtima) prprio.
O sujeito ativo, por sua vez, no necessariamente precisa ser homem. Essa lei pode ser aplicada contra
homem e contra mulher, inclusive em relaes homoafetivas entre mulheres.
Observao: Mulher a vtima independentemente da sua orientao sexual, o que vem regido no
artigo 5 da Lei.
3. VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR

3.1 Conceito
Violncia domstica e familiar pode ser qualquer ao ou omisso que possa resultar morte, leso,
sofrimento fsico, sexual, psicolgico, dano moral e material (artigo 5, caput, Lei 11.343/06).
3.1 Unidade domstica
A unidade domstica o local de convvio permanente de pessoas com ou sem vnculo familair,
inclusive os esporadicamente agregados (patro ou patroa e empregada domstica artigo 5, I).
27

3.2. Ambiente familiar

No mbito da famlia, incluem-se pessoas que so ou que se consideram parentes (laos naturais ou
biolgicos, afinidade ou vontade expressa adoo) artigo 5, III: "qualquer relao ntima de afeto".
Isso fez a jurisprudncia reconhecer a Lei at em relacionamentos de namorados e ex-namorados.
4. CARACTERSTICA DA LEI
4.1 Em termos materiais
A Lei Maria da Penha no exemplo de novatio legis incriminadora. Apenas criou, em termos penais,
uma agravante genrica do artigo 61, II, alnea "f" do CP. Essa lei aumentou a pena do 9 do artigo
129 (qualificadora j existente que foi aumentada).
Criou uma causa de aumento de pena no artigo 129 do CP, criando o 11 desse artigo.
4.2 Em termos processuais
No que diz respeito fase de flagrante em crime praticado em violncia domstica e familiar contra a
mulher, vale uma observao. Via de regra, aquele que comete infrao penal de menor potencial
ofensivo, ainda que esteja em condio de flagrante, no preso em flagrante, desde que se
comprometa a comparecer em juzo quando chamado. Se essa infrao penal de menor potencial
ofensivo praticada em violncia domstica e familiar contra a mulher, contudo, pelo que dispe o
artigo 41, no se aplica a Lei 9.099/95, o que significa que o indivduo ser preso em flagrante.
No que diz respeito fase de ao penal, h tambm apontamentos:
A ao penal no crime de leso corporal de natureza leve (artigo 129, caput do CP), por conta da Lei
9.099/95, foi transformada em ao penal pblica condicionada representao da vtima. Como o
artigo 41 da Lei Maria da Penha determinou que no se aplica a Lei 9.099/95 nos casos de violncia
domstica e familiar contra a mulher, o crime de leso corporal leve passa a ser de ao penal pblica
incondicionada, assim decidido pelo STF.
No que diz respeito retratao, permite-se mulher retratar-se da representao oferecida, mas isso
somente pode acontecer em juzo, por meio de audincia especfica, devendo o Ministrio Pblico ser
ouvido (artigo 16 da Lei 11.340/06).
Na fase procedimental, h mais apontamentos. A Lei Maria da Penha determinou a criao dos
Juizados Especiais de Violncia Domstica e Familiar contra a mulher (vara especializada). No entanto,
esse juizado tem a chamada competncia cumulativa, de modo que o juiz tem competncia cvel e
criminal no mesmo processo (artigo 14 da Lei 11.340/06).
Alm disso, esses Juizados Especiais no possuem um rito especfico, vai depender do crime, embora
nunca seja o procedimento sumarssimo, j que no se aplica a Lei 9.099/95. Se o crime tem pena
mxima inferior a 4 anos, segue-se o rito sumrio, e se superior a 4 anos, rito ordinrio. Se for crime
doloso contra a vida, obviamente, segue o rito do jri. Os atos processuais desses juizados podero ser
aplicados inclusive no perodo noturno, devido urgncia da situao.
Quanto fase judicial-procedimental, afirma-se que no h um colegiado de juzes da mesma
comarca, recorre-se para o tribunal comum, porque no foi criado um sistema recursal prprio.
28

LEI DE CRIMES HEDIONDOS LEI 8.072/90
1. CONSIDERAES INICIAIS
Na Lei de Crimes Hediondos, encontra-se maior rigor no tratamento de determinados crimes.
A Lei adotou um critrio legal para definir quais crimes so hediondos e quais so equiparados a
hediondos. dizer, o legislador, de maneira aleatria, escolheu determinados crimes para que fossem
considerados hediondos. E esse rol definido taxativo (exaustivo, de numerus clausus).
2. OS CRIMES HEDIONDOS
A Lei escolheu, para taxar como hediondos, crimes previstos no Cdigo Penal. Apenas um crime
hediondo est disciplinado fora do CP. Trata-se do genocdio (Lei 2.889/56).
Equiparados (previstos fora do CP): Trfico (11.343/06); Terrorismo (9.455/97) e Tortura (7.170/83).
Os crimes hediondos e os equiparados a hediondos tm em comum as proibies. So elas: anistia,
graa, indulto e fiana.
Observao: H proibio de fiana, mas no h vedao liberdade provisria.
3. REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA (ARTIGO 2, 1)

A Lei , em seu artigo 2, 1, determina que o regime deve ser inicialmente fechado.
Mas o STF e o STJ j se manifestaram pela inconstitucionalidade desse dispositivo. Assim, ainda que o
sujeito tenha sido condenado por um crime hediondo, pode iniciar o cumprimento de pena em regime
aberto.
Para fins de progresso de regime, contudo, o indivduo deve cumprir um tempo de pena diferenciado,
conforme definido na Lei e por determinao da Smula 715 do STF.
O indivduo que praticou o crime hediondo ou equiparado a hediondo antes da Lei 11.464/07, que a lei
que criou os 2/5 e 3/5 dos crimes hediondos, ele tem direito a progredir de regime com 1/6 da pena
(LEP), conforme Smula 471 do STJ e Smula Vinculante 26.
4. LIVRAMENTO CONDICIONAL
Exige-se o cumprimento 2/3 da pena imposta para obteno de livramento condicional previsto no artigo
83, V do CP c/c Smula 715 do STF.
Observao: o reincidente especfico em crime hediondo ou equiparado a hediondo no tem direito a
livramento condicional. Afirma-se, em tempo, que o reincidente especfico aquele que foi condenado
com trnsito em julgado por qualquer crime hediondo ou equiparado e, depois do trnsito em julgado,
comete outro crime hediondo ou equiparado, no sendo, necessariamete, o mesmo crime.
5. PRISO TEMPORRIA
Em regra, o prazo da priso temporria de 5 dias, prorrogado por mais 5 dias. Mas para aquele que
comete crime hediondo, a priso temporria tem durao de 30 dias, podendo ser prorrogada por mais
30 (artigo 2, 5).
29
Direito Processual Penal
OAB XIII DIREITO PENAL

Professor Nestor Tvora
Professor Rogrio Cury
TEMA I JURISDIO E COMPETNCIA
1. CONCEITO
1.1 Jurisdio
A palavra jurisdio, etimologicamente, vem de juris dictio, que significa a ao de dizer o direito. Essa
mera ao mecnica de dizer o direito no suficiente para melhor conceitu-la, importando adotar um
conceito intimamente aliado ao texto constitucional, em que a jurisdio seria um poder-dever. Tratase, portanto, de um poder-dever entregue ao judicirio para que ele aplique a lei ao caso concreto e
resolva a demanda.
1.2 Competncia
Em um pas de dimenses continentais como o Brasil, seria inimaginvel que houvesse apenas um
rgo para resolver todas as demandas, do mesmo modo que tambm no aceitvel que todos os
rgos jurisdicionais j criados pudessem julgar qualquer tipo de conflito. Portanto, para organizar a
jurisdio, para setoriz-la, foi criada a competncia.
A competncia a medida da jurisdio, ou seja, a quantidade de poder, especificado em lei e
entregue a determinado rgo, delimitando a sua margem de atuao.
2. CRITRIOS DE DEFINIO DA COMPETNCIA

Ada Pelegrini partia da premissa de que estudar competncia permite responder a trs perguntas
especficas. o mesmo que aliar o raciocnio de que preciso responder a trs indagaes para
concluir, efetivamente, qual o rgo que julgar determinado crime.
H trs subcritrios de definio da competncia, quais sejam: ratione materiae (em razo da matria),
ratione loci (em razo do lugar) e ratione personae (em razo da pessoa).
3. COMPETNCIA RATIONE MATERIAE

3.1 Conceito
Por esse critrio, detecta-se qual a justia competente.
3.2 Distribuio
3.2.1 Justia Comum
3.2.1.1 Estadual: residual, perifrica, acessria. Isso porque cabe a ela julgar aquilo que no foi
entregue, expressamente, pela CF/88 s demais justias, de modo que a sua competncia no
definida por afirmao, mas por excluso.
3.2.1.2 Federal: a justia da Unio e a sua competncia est integralmente prevista na CF/88.
Artigo 108 da CF/88: Competncia do TRF.

Artigo 109 da CF/88 (incisos IV e ss.): Competncia dos Juzes Federais de 1 Grau.


3.2.2 Justia Especial

3.2.2.1 Eleitoral: uma justia aberta, miscigenada. Alm das infraes eleitorais, cabe a ela
julgar todas as infraes comuns eventualmente conexas a um crime eleitoral.
Observao: A infrao eleitoral, eventualmente, pode ser de menor potencial ofensivo. Para elas,
ento, possvel aplicar os institutos benficos da Lei 9.099/95 (composio civil, transao
penal, suspenso condicional do processo) Artigos 69, 74, 76 e 89 da Lei 9.099/95.
3.2.2.2 Militar: A competncia da Justia Militar restrita, tendo competncia to somente para
julgar as infraes militares assim definidas na legislao militar (artigos 9 e 10 do CPM), no
podendo julgar nenhum outro tipo de crime que no seja crime militar.
Observao 1: A Justia Militar no tem competncia para julgar infraes comuns conexas. A
soluo seria a separao de processos.
Observao 2: Destaca-se trs crimes que so comuns e que, naturalmente, se forem praticados
por um militar, no sero julgados na Justia Militar, mas na Justia Comum. So eles o abuso de
autoridade, a tortura e os crimes dolosos contra a vida (estes no Tribunal do Jri).
Observao 3: Se a infrao militar se enquadrar no contexto de infrao de menor potencial
ofensivo, ainda assim, no ser possvel aplicar os institutos benficos da Lei 9.099/95. A
disposio legal expressa nesse sentido a contida no artigo 90-A da Lei 9.099/95.
3.2.2.2.1 Estadual: A Justia Militar Estadual julga os Policiais Militares e os Bombeiros
Militares, mas, obviamente, apenas se praticarem crime militar.
Observao: As pessoas comuns jamais sero julgadas na Justia Militar Estadual.
3.2.2.2.2 Federal: A Justia Militar Federal julga os militares das Foras Armadas, ou seja,
os membros da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica. Alm deles, pode julgar tambm
pessoas comuns que pratiquem crime militar federal.
3.3 Competncia pela natureza da infrao
3.3.1 Conceito
O nosso legislador pode estabelecer, dentro de uma determinada Justia, o rgo competente para
julgar determinado tipo de crime, em razo da sua natureza. A competncia pela natureza da infrao
permite, portanto, detectar o rgo que julgar determinado tipo de delito.
3.3.2 Hipteses constitucionais
Quem define o rgo competente para julgar determinado tipo de crime a Lei de Organizao
Judiciria de cada Estado, mas prpria CF/88, em dois momentos, estabelece a competncia pela
natureza da infrao.
1 momento: De acordo com o artigo 5, inciso XXXVIII, alnea "d", da CF/88, os crimes dolosos
contra a vida, tentados ou consumados, sero julgados pelo Tribunal do Jri.
Artigos 121 ao 128 do CP.

2 momento: De acordo com o artigo 98, inciso I, da CF/88, as infraes de menor potencial ofensivo
(crimes com pena de at dois anos e as contravenes penais), por sua natureza sero julgados nos
Juizados Especiais Criminais.
Artigos 60 e ss. da Lei 9.099/95.
4. COMPETNCIA RATIONE LOCI

4.1 Conceito
Por esse critrio, determina-se o juzo territorialmente competente.
4.2 Regras definidoras
As regras definidoras seguem um grau de hierarquizao, uma referncia de predileo. Cria-se, assim,
um sistema piramidal (de predileo), detectando trs regras em escalonamento hierrquico. As teorias
no so doutrinrias, mas normativas, de modo que so extradas do CPP.
4.2.1 Teorias Territoriais
4.2.1.1 Teoria do Resultado: Por ela, a competncia territorial estabelecida pelo local da
consumao do delito. a regra prevista no artigo 70, caput, do CPP.
A teoria do resultado convive harmonicamente, ainda, com duas outras teorias. Cada uma tem o
seu espao, no se excluem, mas se complementam abrangendo todas as situaes especficas.
4.2.1.2 Teoria da Ao: Por ela, a competncia definida pelo local dos atos executrios. Essa
teoria aplicada aos crimes tentados (artigo 14, II do CP). No havendo consumao, define-se a
competncia territorial pelo local da ao.
Em situao anloga, a nossa doutrina vem se inclinando para reconhecer que nos Juizados
Especiais Criminais, a competncia territorial, definida pelo local da ao, de modo que no
interessaria saber onde a infrao de menor potencial ofensivo se consumou.
4.2.1.3 Teoria da Ubiquidade: Essa teoria hbrida, da mescla (entre as duas teorias anteriores).
Tanto faz o local da ao como o do resultado.
Aplicao: Essa teoria aplicada aos crimes distncia. Crime distncia aquele em que a
ao criminal nasce no Brasil e o resultado ocorre no estrangeiro ou vice e versa. Neste caso, a
competncia brasileira ser fixada pelo local no Brasil em que ocorrer a ao ou o resultado
(artigo 70, 1 e 2 do CPP).
4.2.2 Domiclio / Residncia (Ru)
possvel, em outra anlise, que as teorias territoriais no resolvam o problema, porque pode ser que a
pessoa no tenha domnio territorial da situao. Nesse caso, vale-se da segunda regra de competncia
em razo do local, que a regra do domiclio ou residncia do ru.
Frise-se que o domiclio da vtima no fixa competncia na esfera penal, afina, o ru a grande
referncia normativa (artigo 72 e ss. do CPP).


4.2.3 Preveno (antecipao)

No havendo, o ru, domiclio ou residncia, a segunda regra fica frustrada e passa a ser necessrio
adotar a terceira regra, que a regra da preveno, a mais subsidiria de todas.
O juiz prevento aquele que se antecipa.
4.2.3.1 Conceito tcnico: Juiz prevento aquele que primeiro pratica um ato do processo
(recebimento da inicial acusatria) ou juiz prevento aquele que durante o inqurito j adotou
medidas cautelares inerentes ao futuro processo (artigo 83 do CPP).
4.3 Situaes especiais de interpretao das regras de fixao da competncia territorial
4.3.1 Infraes consumadas na divisa entre duas ou mais comarcas
A competncia ser resolvida pela preveno (artigo 70, 3, CPP).
4.3.2 Crime continuado ou permanente que venha a se estender por mais de uma comarca
A competncia ser fixada pela preveno (artigo 71, CPP).
4.3.3 Pluralidade de domiclios ou residncias
A competncia ser fixada pela preveno (artigo 72, 1).
4.3.4 Peculiaridade das aes privadas
O querelante pode optar por promover a ao no domiclio do ru, em detrimento do local da
consumao.
Observao: essa prerrogativa no se aplica ao privada subsidiria da pblica.
5. COMPETNCIA RATIONE PERSONAE

5.1 Conceito
Algumas autoridades, em razo da importncia do cargo ou da funo desempenhada sero julgadas
originariamente perante tribunal, em um verdadeiro critrio de paridade no tratamento entre os diversos
poderes (foro por prerrogativa de funo).
5.2 Regras interpretativas
5.2.1 Foro por prerrogativa x Deslocamento
As autoridades com foro por prerrogativa no TJ ou no TRF, ao praticarem crime fora do Estado ou da
regio, sero julgadas no seu tribunal de origem.
5.2.2 Foro por prerrogativa x Jri
Para o STF, na smula 721, as autoridades com foro por prerrogativa na Constituio Federal no vo a
jri. O mesmo no ocorre quando a prerrogativa estabelecida apenas na Constituio Estadual. O
Defensor Pblico, por exemplo, quando tem foro por prerrogativa, esse foro por prerrogativa lhe dado
pela Constituio Estadual. Nesse caso, ele ser julgado pelo Tribunal do Jri, porque a Constituio
Estadual no pode se sobrepor Constituio Federal.

5.2.3 Cidado comum

Segundo o STF, na smula 704, no h violao s garantias constitucionais quando o cidado comum
julgado, originariamente, perante o tribunal, por ter praticado o crime com a autoridade que goza de
prerrogativa funcional.
5.2.4 (TJ e TRF) x TRE
O TJ e o TRF tm competncia para julgar algumas autoridades extremamente importantes. Prefeitos,
Deputados Estaduais, Juzes de 1 grau e membros do Ministrio Pblico so julgados no TJ (esfera
Estadual) ou no TRF (esfera Federal).
Quando essas autoridades praticam crime eleitoral, devem ser julgadas no TRE.
5.2.5 Perpetuao no tempo da prerrogativa de funo
FORO PRIVILEGIADO
CF
STF
(Artigo 102 da CF/88)
STJ
(Artigo 101 da CF/88)
TJ
TRF
(Artigo 108 da CF)
EXECUTIVO
Presidente;
Vice-Presidente;
Ministros de Estado.
Governadores
LEGISLATIVO
JUDICIRIO
OUTRAS
Senadores;
Deputados Federais.
Membros do:
STF;
STJ;
TST;
TSE e
STM
MPU (PGR);
TCU;
Comandante das foras armadas;
Chefes em misso diplomtica
permanente.
Tribunais Estaduais;
Tribunais Federais.
MPU (membros que atuam no

Tribunal chamados de
procuradores regionais);
Os conselheiros do Tribunal de
Contas do Estado.
Juzes Estaduais de
1 grau
Todos os membros do MP Estadual

(Procurador/Promotor).
Juzes Federais de
1 grau
Membros do MPU (1 grau)
No h previso.
Prefeitos
Deputados Estaduais
(Artigo 29, X, CF/88)
Prefeitos
(Smula 702, STF)
Deputados Estaduais
Obs. 1: Possuem status de Ministro: Presidente do Banco Central, Chefe da AGU, Chefe da Casa Civil e Controlador Geral da Unio.
Obs. 2: As autoridades com foro privilegiado no TJ e no TRF, ao praticarem crimes eleitorais, sero julgados no TRE.
Obs. 3: Segundo o STF (smula 721), as autoridades com foro privilegiado na Constituio Federal no vo a Jri, sero julgadas no
seu tribunal de origem. Se o privilgio estabelecido apenas na Constituio Estadual, a autoridade vai a Jri.
Obs. 4: As autoridades com foro privilegiado no TJ ou no TRF, ao praticarem crime fora do Estado ou da regio, sero julgadas no
seu tribunal de origem.
Obs. 5: Com a declarao de inconstitucionalidade dos 1 e 2 do artigo 84 do CPP, passa-se a duas regras:
1: quanto aos crimes, uma vez encerrado o cargo ou o mandato, encerra-se o foro privilegiado.
2: para ao de improbidade administrativa, no h privilgio em nenhum momento, salvo, segundo STF, se o ru Ministro do STF.

TEMA II PROCEDIMENTOS
1. CONSIDERAES
1.1 Enquadramento terminolgico
1.1.1 Procedimento
O procedimento a sequncia lgica de atos concatenados em lei e destinados a uma finalidade.
1.1.2 Processo
O conceito carnelutiano de processo continua atual. O processo um procedimento em contraditrio (
uma sequncia lgica de atos imersa no contraditrio) enriquecido pela relao jurdica construda entre
o juiz e as partes.
1.1.3 Rito
O rito deriva de ritmo, sendo a amplitude assumida por determinado procedimento.
1.1.4 Ao
A convivncia em sociedade por demais onerosa. Uma sociedade devidamente organizada aquela
que confere ao Estado a administrao de alguns poderes. Para que fosse possvel reconhecer que a
nossa sociedade , de fato, civilizada, um poder precisou ser retirado do cidado e entregue ao Estado.
Trata-se do poder de punir. O poder de punir privativo do Estado, de acordo com a CF/88. Mas para
equilibrar a balana, j que foi retirado do cidado o poder de punir, a CF/88, em contrapartida, deu ao
cidado o direito de exigir do Estado que ele puna aplicando a lei ao caso concreto. Esse direito que
nos foi entregue pela CF/88 o direito de ao.
Dessa forma, ao um direito pblico e subjetivo constitucionalmente assegurado de exigir do estadojuiz a aplicao da lei ao caso concreto, para a soluo da demanda penal.
1.2 Classificao procedimental
1.2.1 Procedimento Comum
O procedimento comum pode assumir trs ritos distintos: Ordinrio, Sumrio e Sumarssimo.
1.2.2 Procedimentos Especiais
Os procedimentos especiais seguem uma peculiaridade em razo da estratgia poltica do legislador.
Entre eles, destacam-se: Jri, Txicos (Lei 11.343/06) e Aes originrias em tribunal (Lei 8.038/90).
1.3 Escolha do rito no procedimento comum
Ritos
Regras
Ordinrio
Crimes com pena mxima igual ou superior a quatro anos
Sumrio
Crimes com pena mxima inferior a 4 (quatro) anos
Sumarssimo
Crimes com pena mxima de at 2 (dois) anos e contravenes penais.

Observao 1: Eventualmente, as infraes de menor potencial ofensivo vo tramitar no rito sumrio, ou

porque no h citao por edital no Juizado ou quando a complexidade do fato inviabiliza a oferta oral
da denncia. Essas situaes esto cirurgicamente previstas na Lei.
Observao 2: Base normativa para escolha do rito: 1 do artigo 394 do CPP.
2. ESTRUTURA DO PROCEDIMENTO COMUM DE RITO ORDINRIO (ARTIGOS 394 A 405, CPP)

2.1 Primeiro Passo
Oferta da inicial acusatria (denncia ou queixa-crime).
Observao: Os requisitos formais da inicial acusatria esto construdos no artigo 41 do CPP.
2.2 Segundo Passo
Realizao do juzo de admissibilidade (pode ser de duas naturezas): negativo ou positivo.
2.2.1 Negativo: rejeitar
Se o juzo de admissibilidade negativo, a pea deve ser rejeitada.
2.2.1.1 Conceito: A rejeio da inicial o ato judicial que denega incio ao processo em razo da
ausncia dos respectivos requisitos legais.
2.2.1.2 Hipteses (artigo 395, CPP): So trs hipteses:
1 hiptese: Inpcia: caracteriza-se por um defeito formal grave na inicial acusatria que
normalmente compromete a narrativa dos fatos.
2 hiptese: Faltar condio da ao ou pressuposto processual.
3 hiptese: Faltar justa causa: significa a ausncia de lastro probatrio mnimo dando
sustentabilidade a respectiva inicial. Para que uma inicial acusatria seja oferecida,
preciso foment-la com indcios de autoria e materialidade.
2.2.1.3 Sistema recursal: Sistema recursal no uniforme, oscilante em virtude do tipo de rito.
Regra geral, se o juiz rejeitar a inicial acusatria, caber Recurso em Sentido Estrito RESE
(artigo 581, I, CPP).
Exceo: Nos juizados especiais, o recurso adequado a apelao (artigo 82 da Lei 9.099/95).
2.2.1.4 Notificar defesa: Rejeitada a inicial, o juiz dever notificar a defesa para apresentar
contrarrazes ao recurso, sob pena de nulidade.
Observao: A ausncia da defesa no suprida pela mera nomeao de advogado dativo
(Smula 707 do STF).
2.2.2 Positivo: receber
Estando presentes os requisitos legais, a inicial acusatria deve ser recebida.
2.2.2.1 Conceito: O recebimento da inicial o ato que demarca o incio do processo em razo da
presena dos requisitos legais diante da anlise da inicial acusatria.

2.2.2.2 Consequncias: O ato de recebimento da inicial provoca quatro consequncias jurdicas:

demarca o incio do processo; o mero suspeito vira ru; interrupo da prescrio; e servir para
fixar a preveno.
2.2.2.3 Fundamentao: O entendimento prevalente, para o STF e o STJ, que o recebimento
da inicial acusatria dispensa motivao. Esse ato feito por mero despacho.
2.2.2.4 Sistema recursal: O recebimento da inicial no comporta recurso, por ausncia de
previso legal no artigo 581 do CPP. A defesa poder impetrar habeas corpus (ao autnoma)
objetivando trancar o processo (artigo 648, I, CPP), em razo de alguma manifesta ilegalidade.
2.3 Terceiro passo
Realizao da citao.
2.3.1 Conceito
A citao o ato de comunicao processual que informa o ru sobre o incio do processo (finalidade
informativa) e o convoca a apresentar defesa (resposta escrita acusao).
A citao o mais importante ato de comunicao justamente porque informa ao ru sobre a
deflagrao do processo (dos demais atos do processo, o ru apenas ser intimado ou notificado) e
porque o convoca a apresentar uma das mais importantes peas de todo o direito processual penal, que
a resposta acusao.
2.3.2 Modalidades
H trs modalidades citatrias.
2.3.2.1 Pessoal (ou real): A citao pessoal cumprida por intermdio de Oficial de Justia, que
vai ao encontro do ru, promove a leitura do mandado e entrega a ele a contra-f (cpia da
ordem) artigos 351 a 360, CPP . Com isso, seria possvel afirmar com convico que o ru foi
informado sobre o incio do processo. Por isso tambm chamada de real.
2.3.2.2 Edital (ou ficta): Caracteriza-se pela ausncia de m-f do ru, que apenas no foi
encontrado para ser citado pessoalmente (artigo 361 do CPP). Diz-se que ficta porque no
comum as pessoas lerem Dirio Oficial ou publicaes que ficam apregoadas no trio do Frum.
Advertncia: O prazo do edital de 15 (quinze) dias.
2.3.2.3 Por hora certa: Est pautada na m-f do ru que est se escondendo para no ser
citado pessoalmente (artigo 362 do CPP). Tambm enquadrada como uma modalidade de
citao ficta.
Advertncia: O procedimento da efetivao da citao por hora certa est delineado nos artigos
227 ao 229 do CPC.
Observao: No processo penal no h citao por AR (correios) ou citao por e-mail, sob pena de
nulidade do processo. Do mesmo modo, os vcios eventualmente existentes nas trs modalidades
citatrias admitidas tambm so fato gerador de nulidade (artigo 564, III, "e", CPP).

2.4 Quarto passo

Apresentao da resposta escrita acusao.
2.4.1 Conceito
a pea defensiva que vai resistir aos termos da inicial acusatria, alimentando a esperana de que o
ru seja absolvido no incio do processo (absolvio sumria) sem a necessidade de uma audincia de
instruo e julgamento (artigos 396 e 396-A do CPP).
2.4.2 Capacidade postulatria
Essa pea deve ser subscrita por advogado, sob pena de nulidade absoluta, afinal, a defesa tcnica
obrigatria (smula 523 do STF).
2.4.3 Prazo
O prazo de at 10 (dez) dias, contados da efetiva citao (artigo 396 do CPP), sendo indiferente
data da juntada aos autos do processo do mandado cumprido.
2.4.3.1 Forma de contagem: Trata-se de prazo de natureza processual, sendo contado de acordo
com as regras do artigo 798 do CPP, ou seja, desconsidera-se o primeiro dia e inclui-se o do
vencimento.
Advertncia: Se o ltimo dia se encerrar em feriado ou final de semana, prorrogaremos o prazo
para o primeiro dia til subsequente.
2.4.4 Contedo
2.4.4.1 Conceito: Na resposta escrita podem ser apresentadas todas as teses favorveis ao
agente na expectativa de impugnar os termos da inicial acusatria e convencer o juiz de que o ru
deve ser absolvido sumariamente.
2.4.4.2 Estrutura do contedo
2.4.4.2.1 Preliminares
Preliminares processuais: So aquelas que ocasionam a nulidade do processo, em
virtude de eventual vcio por ofensa CF/88, ou nos termos do artigo 564 do CPP.
Preliminares de mrito: Caracterizam-se pelas causas de extino de punibilidade (artigo
107 do CP).
2.4.4.2.2 Mrito principal da pea: Se o que se deseja com a resposta escrita a
absolvio sumria, o mrito principal dessa resposta escrita precisa ser uma tese que,
efetivamente, a ocasione.
Principais teses que justificam a absolvio sumria do ru (todas elas so construdas
diante de um juzo de certeza) artigo 397 do CPP:
- Negativa de autoria;
- Inexistncia do fato;
- Excludente de tipicidade
- Excludente de ilicitude;

- Excludente de culpabilidade. Advertncia: A inimputabilidade no autoriza absolvio

sumria no procedimento comum, afinal, ela antecipa a medida de segurana, o que no
favorvel defesa (artigo 397, II, CPP).
Observao: As trs ltimas hipteses permitem construir o conceito tripartido de crime.
Crime fato tpico ilcito e culpvel. Assim, afastada uma dessas caractersticas, no h
crime, exigindo a absolvio.
2.4.4.2.3 Requerimento de diligncias: Em homenagem ao princpio da eventualidade, na
resposta escrita, a defesa j ir consignar as diligncias que ela pretende que sejam
produzidas ao longo do processo, uma vez que, ao invs da absolvio sumria, corre-se
o risco de o juiz marcar a audincia de instruo e julgamento.
Advertncia: Na resposta, a defesa ter a oportunidade, sob pena de precluso, de
arrolar as suas testemunhas em nmero mximo de oito.
2.4.5 Deixa para a pea
Na prova prtico-profissional da OAB, na parte em que exigida a redao de uma pea, se o comando
da questo fala que o ru foi citado, ainda que no fale em pea privativa do advogado, isso demonstra
a sequncia lgica do procedimento, de modo que o que se pretende no habeas corpus, mas
resposta escrita acusao.
2.4.6 Apresentao da resposta escrita acusao.
A apresentao da resposta escrita obrigatria, mas questiona-se se, eventualmente, a defesa no
apresent-la, quais seriam as consequncias processuais. Tais consequncias, contudo, dependero do
tipo de citao ocorrida. Assim, a depender da modalidade citatria ocorrida, h consequncias jurdicas
diferentes.
2.4.6.1 Pessoal: O ru ser considerado revel e o juiz nomeia advogado dativo para a
apresentao da resposta com a devoluo, a esse advogado dativo, da integralidade do prazo.
Havendo revelia no Processo Civil, presumem-se verdadeiros os fatos alegados na inicial. No
Processo Penal, isso no ocorre, porque no Direito Penal existe presuno de inocncia. A revelia,
ento, importa na dispensa da intimao pessoal do ru para os atos subsequentes do processo,
salvo a sentena. Vale lembrar que o advogado continuar sendo intimado, j que a defesa
tcnica obrigatria.
2.4.6.2 Por hora certa: Se o ru citado por hora certa e no apresenta resposta escrita, o juiz o
declarar revel, nomeando advogado dativo para apresentar pea, com a devoluo do prazo.
2.4.6.3 Por edital: O juiz, diante da no apresentao da resposta, deve suspender o processo e
a prescrio nos termos do artigo 366 do CPP.
Observao 1: Situao prisional: a mera suspenso do processo e da prescrio pela no
apresentao da resposta no justifica a decretao automtica da preventiva. Para tanto,
necessrio que estejam presentes os requisitos dos artigos 312 e 313 do CPP.
10

Observao 2: Antecipao probatria: para o STJ, na smula 455, o mero decurso do tempo no
justifica a antecipao probatria durante a paralisao do processo na hiptese do artigo 366 do
CPP. Logo, a antecipao probatria vai se justificar nas hipteses de eminente perecimento.
Observao 3: Tempo de suspenso da prescrio: de acordo com a smula 415 do STJ,
interpretando o artigo 366 do CPP, deve o juiz suspender o processo e a prescrio pelo tempo
abstratamente previsto em lei para o crime praticado prescrever (artigo 109, CP). Superado esse
prazo e mantida a ausncia, o processo permanecer suspenso, mas a prescrio passa a correr
normalmente.
2.5 Quinto passo

Absolvio sumria.
2.5.1 Conceito
A absolvio sumria a sentena que antecipa o mrito da causa reconhecendo a inocncia do ru,
sem a necessidade da realizao de audincia de instruo e julgamento e tendo aptido para coisa
julgada material.
2.5.2 Hipteses
As hipteses que justificam a absolvio sumria esto concentradas no artigo 397 do CPP (negativa
de autoria; inexistncia do fato, excludentes de tipicidade, de ilicitude e de culpabilidade) e todas elas
exigem do juiz certeza, de modo que o juiz no pode absolver sumariamente se restar alguma dvida.
Os elementos concluem as teses do mrito principal da resposta escrita.
2.5.2.1 O artigo 397 do CPP admite interpretao extensiva para englobar a negativa de autoria e
a inexistncia do fato como fundamentos da absolvio sumria. Isso porque, tecnicamente, ele
s faz previso expressa, justificando a absolvio sumria, das excedentes de tipicidade, de
ilicitude e de culpabilidade.
2.5.2.2 O artigo 397 traz como fundamento da absolvio sumria as hipteses da extino da
punibilidade (artigo 107, CP). Na percepo da doutrina majoritria, houve um equvoco tcnico
nessa referncia, porque quando o juiz reconhece a extino da punibilidade, ele no est
dizendo, tecnicamente, que a pessoa inocente, mas est apenas dizendo, na verdade, que a
pessoa no pode ser punida em razo do desatendimento das regras do jogo.
Assim, na resposta escrita acusao (na pea), vamos apresent-las como preliminar de mrito
e no pedido da pea vamos requerer a declarao da extino da punibilidade.
2.5.2.3 No se pode confundir as hipteses do artigo 397 do CPP, que justificam a absolvio
sumria e esto pautadas em uma anlise de certeza, com as hipteses de absolvio do artigo
386 do Cdigo, que so aplicveis ao final da audincia de instruo, no fecho do processo,
momento em que h uma srie de fundamentos que justificam a absolvio, muito mais amplos do
que na absolvio sumria.
Ao final do processo, ento, a certeza da inocncia justifica a absolvio , mas a dvida da culpa
tambm, porque vale o in dubio pro reu. Por tal razo, no se pode, em resposta escrita, pleitear
11

absolvio invocando o artigo 386, j que ele traz outras hipteses incompatveis com uma
absolvio sumria (no incio do processo), que s pautada na certeza da inocncia.
2.5.3 Sistema recursal
O recurso cabvel para impugnar absolvio sumria a apelao, mas essa apelao est desprovida
de efeito suspensivo, de forma que se o ru estava preso e foi absolvido sumariamente, mesmo que a
acusao recorra, essa apelao no suspende a imediata libertao do agente (artigo 593, I, CPP).
2.5.3.1 Extino da punibilidade: A deciso, por juiz singular, que declara ou denega a extino
da punibilidade, comporta recurso prprio, caber recurso em sentido estrito (artigo 581, VIII e IX,
CPP). Ento, a extino da punibilidade tem mundo prprio, tem vida autnoma.
2.5.3.2 Denegao da absolvio sumria: Se o juiz denegar a absolvio sumria, por meio de
uma deciso interlocutria simples, o juiz vai marcar audincia de instruo e julgamento. Deciso
interlocutria simples irrecorrvel, mas a defesa pode impetrar Habeas Corpus com a finaldiade
de trancar o processo (artigo 648, I, CPP).
2.6. Sexto passo
Audincia de instruo/debates e julgamento.
2.6.1 Prazo
O prazo para realizao da AIJ de 60 (sessenta dias), independente da situao prisional do indivduo.
Contudo, a lei no traz um marco inicial de contagem, de modo que essa lacuna deve ser suprida por
analogia. Assim, segundo a doutrina, esse prazo contado a partir do recebimento da inicial acusatria.
2.6.2 Audincia una
A proposta do legislador que essa audincia seja una, de modo que teremos a concentrao dos atos
nessa audincia (artigo 400, CPP), admitindo-se, contudo, o desmembramento, em razo da
complexidade do caso ou do volume de atos que precisam ser praticados (o que no descaracteriza o
critrio da sua unicidade).
2.6.3 Estrutura da audincia
2.6.3.1 Instruo: a instruo caracteriza a produo probatria. A base normativa dessa
instruo extrada do artigo 400 do CPP
1 ato instrutrio: Oitiva da vtima.
Observao: A ausncia injustificada da vtima ocasiona, na ao pblica, a conduo
coercitiva. Entretanto, na ao privada, em que a vtima titular da ao, a ausncia
injustificada da vtima caracteriza uma desdia que ser sancionada, e a sano a
perempo (artigo 60, III, CPP), que leva extino da punibilidade.
2 ato instrutrio: Oitiva das testemunhas.
Primeiro so ouvidas as testemunhas da acusao, em nmero mximo de oito, e, na
sequncia, so ouvidas as testemunhas da defesa, tambm em nmero mximo de oito
(artigo 401, CPP).
12

Observao: A inverso da ordem ocasiona nulidade do processo.

3 ato instrutrio: Interpelao do perito e do assistente tcnico.
Observao: Para que o perito seja ouvido, ele ser notificado com antecedncia mnima
de 10 (dez) dias da realizao da audincia (artigo 159, 5, I, CPP).
4 ato instrutrio: Acareaes.
5 ato instrutrio: Reconhecimento de pessoas ou objetos.
6 ato instrutrio: Interrogatrio do ru.
2.6.3.2 Debates orais: os debates orais esto organizados da seguinte maneira:
1: Acusao: 20 (vinte) minutos prorrogveis por mais 10 (dez) minutos.
Advertncia: O assistente de acusao a vtima ou quem venha a suced-la (artigos
268 e ss., CPP), habilitando-se no processo para auxiliar o Ministrio Pblica e, com
direito fala por meio do seu advogado, pelo tempo de 10 (dez) minutos improrrogveis).
2: Defesa: 20 (vinte) minutos prorrogveis por mais 10 (dez) minutos.
Advertncia: O tempo do assistente ser acrescido ao tempo primrio de fala do
advogado de defesa, por um critrio de isonomia (artigo 403, CPP), de modo que sua fala
inicial ser de 30 (trinta) minutos prorrogveis por mais 10 (dez).
2.6.3.3 Sentena: Se o juiz no se sentir a vontade de sentenciar em audincia, os autos lhe
sero conclusos e ele vai dispor de 10 (dez) dias para sentenciar, prorrogveis por mais 10 (dez).
Advertncia: Base principiolgica.
A - Princpio da oralidade: se o princpio da oralidade, atualmente, disciplina o procedimento
comum ordinrio, significa que dada preferncia palavra falada.
A. 1 - Princpios decorrentes:
Princpio da concentrao: por ele, os atos instrutrios sero reunidos em audincia una,
que admite, contudo, desmembramento.
Princpio da imediatidade: por ele, as provas sero produzidas, imediatamente, perante a
autoridade judicial.
Princpio da identidade fsica do juiz: por ele, o magistrado que preside a instruo dever
sentenciar a causa, ressalvadas as hipteses de caso fortuito, fora maior ou as escusas
legais (artigo 399, 2, CPP).
A. 2 - Mitigao do princpio da oralidade
Conceito: Eventualmente, os debates orais podem ser substitudos por memoriais
(alegaes escritas), nas hipteses legalmente disciplinadas.
Hipteses: complexidade da causa; pluralidade de rus; surgimento de prova nova em
audincia; segundo o STJ, o juiz pode autorizar a substituio inclusive fora das
hipteses disciplinadas em lei (artigos 403, 3, e 404, CPP), desde que se entenda
razovel.
A. 3 - Procedimento da substituio dos debates por memoriais:
O juiz vai suspender a audincia aps o interrogatrio do ru;
13

O juiz vai notificar a acusao para apresentar memoriais no prazo de 5 (cinco) dias;
O juiz vai notificar a defesa para apresentar memoriais no prazo de 5 (cinco) dias;
Os autos so conclusos ao juiz para sentena no prazo de 10 dias prorrogveis por mais 10.
2.6.4 Deixa para a pea (Memoriais)
Na prova prtico-profissional da OAB, na parte em que exigida a redao da pea, se o comando da
questo fala que a acusao apresentou memoriais ou que a instruo est encerrada, solicitando que
o examinando apresente a pea cabvel, deve ser elaborado o memorial.
2.6.4.1 Conceito: a pea cabvel ao final da instruo processual e que antecede a prolao da
sentena.
2.6.4.2 Prazo: O prazo dos memoriais de 5 (cinco) dias contados da respectiva notificao ou
intimao.
2.6.4.3 Capacidade postulatria: A pea ser subscrita por advogado, sob pena de nulidade,
afinal a defesa tcnica obrigatria.
2.6.4.4 Contedo:
2.6.4.4.1 Preliminares: Podem ser apresentadas, dentro dos memoriais as preliminares
de natureza processual (artigo 564, CPP), que so as causas que levam ao
reconhecimento de nulidade, e preliminares de mrito, que se caracterizam pelas teses
que levam extino da punibilidade (artigo 107, CP).
2.6.4.4.2 Mrito Principal: Como os memoriais so apresentados aps a fase de
instruo, se o processo est chegando ao fim, justifica-se uma absolvio no s pela
certeza da inocncia, como tambm pela dvida da culpa (o que, em ltima anlise,
caracteriza debilidade probatria artigo 386, CPP). Assim, sero apresentadas teses
amplas, que resultam em absolvio ao final do processo.
Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea:
I - estar provada a inexistncia do fato; (certeza)
II - no haver prova da existncia do fato; (debilidade probatria)
III - no constituir o fato infrao penal; (certeza)
IV estar provado que o ru no concorreu para a infrao penal; (certeza)
V no existir prova de ter o ru concorrido para a infrao penal; (debilidade probatria)
VI existirem circunstncias que excluam o crime ou isentem o ru de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e 1 do art. 28, todos do
Cdigo Penal), ou mesmo se houver fundada dvida sobre sua existncia; (certeza)
VII no existir prova suficiente para a condenao. (debilidade probatria)
Advertncia: a tese da inimputabilidade, absoluta ou relativa, pode ser validamente

apresentada em memoriais, o que no pode ocorrer na resposta escrita acusao.
2.6.4.4.3 Mrito Secundrio: Como, ao final do processo, corre-se o risco de haver a
condenao do ru, pode-se pleitear em memoriais: afastamento de qualificadoras; de
causas de aumento de pena; de agravantes; incluso de causas de diminuio de pena
existente; ou reconhecimento de atenuantes.
Advertncia: Em memoriais, ordinariamente, no se faz requerimento de diligncias,
porque usualmente o momento adequado a Resposta Escrita Acusao.
14

TEMA III PRISES
1. CONSIDERAES INICIAIS
Depois da vida, o bem mais importante a liberdade, e o sistema prisional vem montado, dentro do
CPP, em uma sistemtica que apresenta ferramentas de impugnao do crcere. a viso maniquesta
entre o bem e o mal. Se o mal o crcere, o bem vem a ser traduzido pelas ferramentas impugnativas.
Importante destacar que a sistemtica prisional foi reformada recentemente no CPP. A nova lei a Lei
12.403 de 2011.
1.1 Priso pena
A priso pena aquela que decorre de uma sentena condenatria transitada em julgado. uma priso
que certifica o direito, que representa a retribuio do Estado pelo mal causado pelo crime. Essa priso
importante para efeito do estudo da execuo penal.
1.2 Priso sem pena / Priso cautelar / Priso processual / Priso provisria
A priso sem pena tambm conhecida como priso cautelar ou, ainda, priso processual ou priso
provisria. Trata-se de uma espcie de priso que antecede o trnsito em julgado. Se essa priso
antecede o trnsito, aplicvel ou na fase do inqurito policial ou na fase processual.
Atualmente, h trs modalidades de priso sem pena, a flagrante, a preventiva e a temporria.
Observao: Compatibilizao com o princpio da presuno de inocncia: Para o STF, a
presuno de inocncia perdura at o trnsito em julgado da deciso e, antes desse marco, o crcere
s possvel se presentes os requisitos de uma priso cautelar.
Advertncia: O STF foi provocado a se manifestar sobre a existncia de execuo provisria no Direito
Processual Penal. No h, no Brasil, execuo provisria de pena. Quando, antes do trnsito em
julgado, a pessoa est presa, est-se diante de uma priso cautelar e no de uma priso pena. Assim,
no h sentido executar, provisoriamente, pena, no Direito Criminal, at porque isso ofenderia a
presuno de inocncia. Ento, o O STF foi provocado a se manifestar sobre a execuo provisria de
benefcio. Para o STF, nas smulas 716 e 717, o preso cautelar pode usufruiu dos benefcios da lei de
execuo penal, desde que presentes os seguintes requisitos:
- que, inicialmente, j exista uma sentena condenatria proferida; e

- desta sentena, necessrio que o recurso tenha sido apresentado apenas pela defesa.
2. PRISO FLAGRANTE
2.1 Conceito
Dentro da percepo meramente etimolgica, o flagrante seria uma caracterstica da situao delituosa,
porque nos permitiria enxergar um crime que ainda est acontecendo. uma percepo importante,
mas que precisa ser complementada com uma viso, efetivamente, processualista. O flagrante, ento,
uma priso constitucionalmente assegurada e que funciona como uma ferramenta de preservao
social, porque, diante do flagrante, estamos autorizados a capturar o indivduo que surpreendido
delinquindo e, nesse caso, h trs finaldiades:
15

- Evitar a consumao do delito

- Evitar que o criminoso empreenda fuga
- Levantar indcios que viabilizem a futura deflagrao do processo.
2.2 Modalidades
Nos estudos das modalidades flagranciais, importante detectar, diante de uma situao concreta,
onde ela se amolda na lei como uma hiptese vlida de flagrante. O flagrante priso tpica, de modo
que somente vai existir captura em flagrante se aquela situao concreta se amoldar na lei como uma
hiptese autorizadora. Caso contrrio, a priso seria ilegal.
2.2.1 Flagrante prprio / Flagrante real / Flagrante propriamente dito
2.1.1.1 Capturado praticando a infrao: Ocorre quando o agente capturado cometendo o
delito, capturado realizando os atos executrios da infrao (artigo 302, I, CPP).
2.1.1.2 Capturado ao acabar de cometer a infrao: Ocorre quando o agente j concluiu os atos
executrios, mas no se livrou do ambiente do crime (artigo 302, II, CPP).
2.2.2 Flagrante imprprio / Flagrante irreal / Quase Flagrante
No flagrante imprprio, o agente perseguido logo aps a prtica da infrao e, havendo, xito, ele ser
capturado em situao que faa presumir que ele o responsvel (artigo 302, III, CPP).
Observao 1: O conceito de perseguio nos fornecido pelos artigos 250 e 290 do CPP.
Observao 2: Tempo de perseguio: no h prazo, e a perseguio perdura enquanto houver
necessidade. O legislador no poderia estabelecer prazo para aquilo que, na prtica, incomensurvel.
Observao 3: Requisito de validade: no necessrio contato visual, mas para que essa perseguio
desgue em uma priso vlida, necessrio que ela seja contnua.
2.2.3 Flagrante presumido / Flagrante ficto / Flagrante assimilado
O flagrante presumido est pautado, essencialmente, no fator sorte. O indivduo encontrado (por
acaso) logo depois da prtica do crime, com objetos, armas ou papeis que faam presumir que ele o
responsvel pela infrao (artigo 302, IV, CPP).
2.2.4 Flagrante obrigatrio / Flagrante compulsrio
aquele inerente atuao das foras policiais (artigo 301, CPP). Independente de qual seja o brao
da polcia (Militar, Civil, Rodoviria, Federal), deve efetivar a priso sempre que diante de uma situao
de flagrncia, seja esse flagrante prprio, imprprio ou presumido.
2.2.5 Flagrante facultativo
inerente atividade de qualquer pessoa (artigo 301, CPP), seja para caracterizar um flagrante
prprio, imprprio ou presumido.
2.2.6 Flagrante forjado
No flagrante forjado, a pessoa capturada no tinha desejo de delinquir, nem possua conhecimento do
que estava acontecendo. a expresso do mais absoluto arbtrio. Nessa espcie, a priso efetivada
manifestamente ilegal, devendo ser RELAXADA (artigo 310, I do CPP c/c artigo 5, LXV da CF/88).
16

2.2.7 Flagrante esperado

O flagrante no tem previso normativa, uma idealizao doutrinria. Nele, h a caracterizao do
que se espera da polcia, uma polcia de intensa investigao, que se antecipa ao crime, no momento
exato e no local adequado. Assim, a polcia promove campana (tocaia) no aguardo da prtica do
primeiro ato executrio para promover a captura. H que aguardar o primeiro ato, porque antes da
execuo, est-se diante apenas da mera preparao para o crime, o que, em regra, impunvel.
Advertncia: Em nenhum momento, a polcia se intrometeu na conduta criminosa ou incentivou a prtica
do delito.
2.2.8 Flagrante preparado / Flagrante provocado / Delito de ensaio / Delito putativo (imaginado) por obra
do agente provocador
Segundo o STF, na smula 145, no se pode estimular ardilosamente, a prtica de delito na esperana
de capturar as pessoas seduzidas, j que os fins no justificam os meios. Nesse caso, a priso, ilegal,
devendo ser relaxada, e o fato praticado pela pessoa seduzida atpico, pois caracteriza crime
impossvel por absoluta eficcia do meio.
Observao: Situao especial do trfico de drogas: se o traficante j tinha a droga consigo ou em
estoque para comercializar quando abordado por policial disfarado de usurio, estaremos diante de
uma priso legal, pois a consumao do trfico era pr-existente provocao.
2.2.9 Flagrante postergado / Flagrante diferido / Flagrante retardado / Ao controlada
Houve uma lei recente que repaginou o tema da ao controlada. Na dcada de (19)90, o Brasil
estabeleceu uma lei de combate e represso ao crime organizado. quela poca, idealizou-e que uma
faco criminosa poderia ser monitorada pela polcia. Quando a polcia faz esse monitoramento, muito
provvel que acabe presenciando a prtica de algum crime. Como o artigo 301 do CPP afirma que se o
policial presencia a prtica do crime ele est obrigado a prender na hora, o problema seria que uma
grande operao policial de inteligncia, monitorando uma faco criminosa para extermin-la pelos
crimes exponenciais, essa macro-operao poderia cair por terra, eis que a polcia poderia se ver
obrigada a prender os integrantes da faco criminosa por crimes de somenos importncia.
Ento, a lei de combate e represso ao crime organizado admitiu que a polcia, quando est
monitorando uma faco, mesmo presenciando a prtica de um crime, poder retardar a priso, desde
que continue controlando a faco. Ao assim agir, o que ela quer levantar o maior nmero de provas,
prender o maior nmero de criminosos e promover a priso pelo crime exponencial da organizao.
Observao 1: No crime organizado, se a polcia postergar o flagrante, necessrio que o juiz
competente seja informado (no pedir autorizao, informar) e, ouvindo o Ministrio Pblico, ele
poder definir os limites da diligncia (artigo 8 da Lei 12.850/13).
Observao 2: A Lei de Txicos tambm disciplina o flagrante postergado, mas o regramento normativo
em relao ao da lei de combate e represso ao crime organizado. Na lei de txicos, admite-se a ao
controlada naquelas situaes onde a droga vai circular. A inteno era focar no apenas naquela
pessoa que carrega a droga (mula), mas principalmente no grande traficante, que quem capilariza a
droga no territrio brasileiro. Ocorre que na lei de txicos, o flagrante postergado, pressupe prvia
17

autorizao do juiz com oitiva do MP. Alm disso, necessrio que seja informado o provvel itinerrio
da droga e quem so os infratores envolvidos (artigo 53 da Lei 11.343/06).
2.3 Procedimento
2.3.1 Flagrante nas vrias espcies de infrao
2.3.1.1 Regra geral: O flagrante cabvel para todo tipo de infrao.
2.3.1.2 Situaes especiais
2.3.1.2.1 Infraes de menor potencial ofensivo (crimes com pena de at dois anos e
contravenes): Ao invs da lavratura do auto de priso em flagrante, h a mera confeco do
termo circunstanciado de ocorrncia e o agente no ficar encarcerado (artigo 69, Lei
9.099/95).
2.3.1.2.2 Crimes permanentes (crime est se consumando a todo tempo enquanto perdurar a
permanncia): A priso em flagrante cabvel a qualquer tempo enquanto perdurar a
permanncia (artigo 303, CPP), admitindo-se, inclusive, a invaso domiciliar. A lgica da
inviolabilidade domiciliar cede espao para a priso em flagrante.
2.3.1.2.3 Crimes de ao privada e de ao pblica condicionada: A lavratura do auto
pressupe manifestao de vontade do legtimo interessado, sob pena de patente ilegalidade.
Os crimes de ao privada so aqueles que ofendem de tal maneira a intimidade da vtima,
que ela prpria a titular da ao. J nos crimes de ao pblica condicionada, o titular o
Ministrio Pblico, mas necessrio que exista prvia autorizao para que as providencias
criminais sejam adotadas. Assim, se o legtimo interessado no autorizar, no se pode lavrar
auto de priso em flagrante.
2.3.2 Estrutura do procedimento
2.3.2.1 Primeiro passo: captura - a captura caracteriza o imediato cerceamento da liberdade.
Observao: Os parmetros para utilizao de algemas est na smula vinculante 11 do STF, e o
descumprimento dos preceitos da smula ocasiona a ilegalidade prisional sem prejuzo da
responsabilidade penal administrativa e civil do responsvel pelo ato, o que no inibe a
responsabilidade objetiva do estado no que tange indenizao
Smula Vinculante 11 - Uso de Algemas. Restries. Responsabilidades do Agente e do Estado. Nulidade
S lcito o uso de algemas em casos de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo
integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por
escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade
da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do Estado.
2.3.2.2 Segundo passo: conduo coercitiva at a presena da autoridade (artigo 308, CPP).
Isso, na expectativa de que ocorra a formalizao da priso, que o terceiro passo.
2.3.2.3 Terceiro passo: Lavratura do auto (artigo 304, CPP).
2.3.2.4 Quarto passo: Recolhimento priso.
18

2.3.3 Postura final do delegado

Em 24 horas, contadas da priso (captura), o delegado tem as seguintes obrigaes a cumprir:
2.3.3.1 Remeter o auto ao juiz.
2.3.3.1.1 O magistrado pode entender a priso ilegal e, portanto, vai relaxar a priso. O
relaxamento da priso a libertao incondicional do agente que foi preso ilegalmente (artigo
5, LXV da CF/88 c/c artigo 310, I do CPP)
Advertncia: Nada impede que o advogado apresente um REQUERIMENTO DE
RELAXAMENTO ao juiz por meio de uma petio.
2.3.3.1.2 Magistrado pode entender que a priso legal, homologando o auto. A partir da, h
um desdobramento lgico muito importante, em que so abertas duas alternativas para o juiz.
A. Se o juiz entender que a priso necessria, deve converter o flagrante em priso
preventiva. O sujeito somente poder permanecer preso se a priso em flagrante for
convertida em priso preventiva e s pode fazer isso se presentes os requisitos dos
artigos 312 e 313 do CPP.
B. Se o juiz entender que a priso no necessria, conceder liberdade provisria, nos
termos do artigo 5, LXVI da CF/88 c/c artigo 310, III do CPP. A regra a liberdade. O
crcere, no Brasil, exceo, uma vez que somos regidos pela presuno de inocncia.
- A liberdade provisria cabvel para o agente que atua amparado por eventual
excludente de ilicitude (artigo 310, pargrafo nico, CPP).
Observao: Quando o agente est usufruindo da liberdade provisria, no se pode
esquecer que ela tinha sido presa em flagrante. Assim, quando o agente se enquadra nessa
primeira hiptese de liberdade provisria, ela vai ser libertado, mas ser compromissado
pelo juiz a comparecer a todos os termos da persecuo penal para os quais ele seja
devidamente convocado. Trata-se, portanto, de uma liberdade com nus, com obrigaes.
Alm disso, o magistrado poder aplicar as medidas cautelares do artigo 319.
- A liberdade provisria aplicvel quando o agente no se enquadra nos requisitos da

priso preventiva (artigo 321, CPP).
Observao: A liberdade provisria, como se sabe, onerada, em que o juiz est autorizado
a impor obrigaes ao beneficiado. Nesse segundo caso, o legislador se esqueceu de
prever o compromisso de comparecer a todos os termos da persecuo penal, no havendo
tal imposio normativa. Ento, o magistrado poder aplicar ao beneficirio as medidas
cautelares do artigo 319 do CPP.
A liberdade provisria de que se tem tratado at ento a liberdade provisria sem
pagamento de fiana. Nos casos de crimes graves, a Constituio Federal constitui a
inafianabilidade para alguns delitos extremamente graves no artigo 5, XLII, XLIII e XLIV.
Todavia, a Constituio no vedou liberdade provisria sem fiana para tais delitos, de
forma que poderemos requerer a liberdade provisria nessas circunstncias.
Concluso: Percebe-se, ento, que cabe liberdade provisria sem fiana nos crimes
hediondos (artigo 2, II, Lei 8.072/90) e no trfico de drogas, j que o STF reconheceu a
19

inconstitucionalidade do artigo 44 da lei de txicos no que se refere vedao da liberdade

provisria sem fiana.
"Modus operandi": Poderemos requerer a liberdade provisria por meio de petio
endereada ao prprio juiz responsvel pela homologao do auto de flagrante.
2.3.3.2 Defensoria Pblica
Nas mesmas 24 horas, se o preso no tem advogado, uma cpia do auto ser encaminhada
Defensoria Pblica (artigo 305, 1, CPP).
2.3.3.3 Nota de Culpa
A nossa Constituio Federal exige que todo aquele que preso seja informado dos motivos e
dos responsveis pela priso. Esse mandamento constitucional se perfaz, na prtica, por meio da
nota de culpa, a qual uma breve declarao que, alm dos motivos e dos responsveis pela
priso, informa os nomes de eventuais testemunhas (artigo 306, 2, CPP). Cabe ao delegado
entregar ao preso essa nota, em, no mximo, 24 horas contadas da efetivao da priso.
3. PRISO PREVENTIVA
Depois da priso em flagrante, que, sem dvida, uma das mais ordinarizadas, mais conhecidas, a
priso preventiva a que mais se notorizou com a reforma do sistema prisional. uma priso ampla,
que tem uma srie de previses de cabimento.
3.1 Conceito
Faz-se um conceito estratificado da priso preventiva, conceituando-a de maneira individualizada, para
que, em cada tpico do conceito, seja possvel estabelecer os vnculos lgicos importantes.
Tecnicamente, portanto, priso preventiva :
- Priso cautelar;
- Cabvel durante toda a persecuo penal (portanto, durante o inqurito policial, o processo e,
havendo urgncia, poder ser decretada mesmo antes do incio formal da investigao);
- Decretada pelo juiz ex officio (na fase processual) ou por provocao;

Observao: Os legitimados para provocar so o Ministrio Pblico, o querelante (aes
privadas), o Delegado e o assistente de acusao (vtima do crime ou quem venha a suced-la,
que se habilita no processo para auxiliar o Ministrio Pblico artigos 268 ao 273 do CPP).
- Sem prazo;
- Desde que presentes os requisitos dos artigos 312 e 313 do CPP.
3.2 Requisitos de admissibilidade
No Processo Civil, os requisitos de uma medida cautelar so fumus boni iuris e periculum in mora. No
se confunde, contudo, com a esfera penal. H que se fazer uma correo terminolgica.
3.2.1 Fumus commissi delicti (fumaa da prtica do delito)
Na esfera penal, h outro tipo de fumaa, o chamado fumus commissi delicti. Assim, para decretar a
priso preventiva, necessrio haver indcios de autoria somados prova da materialidade. isso que
se conhece como justa causa da priso preventiva.
20

3.2.2 Periculum libertatis (perigo da liberdade)

O periculum libertatis, em ltima anlise, vai dar as hipteses de decretao da preventiva. Afinal, se a
liberdade da pessoa um perigo, ela merece ser presa. As hipteses amparadas por lei que justificam o
crcere so sete:
A. Garantia da ordem pblica (para o STJ, a ordem pblica est em risco quando o agente, em
liberdade, provavelmente continuar a delinquir, sinal de que a ordem pblica est em risco,
e, portanto, almeja-se, com a priso, preservar a paz social que poderia ficar fragilizada).
B. Garantia da ordem econmica (almeja-se evitar a reiterao de delitos contra a ordem
econmica).
C. Garantia da instruo criminal (a fase instrutria a fase de prospeco de provas, de
modo que se aquele indivduo um risco demonstrao da verdade por estar
comprometendo a livre produo probatria, ele deve ser preso almeja-se, portanto,
preservar a livre produo probatria).
D. Garantia da aplicao da lei penal (almeja-se evitar a ocorrncia de fuga).
Observao: A mera ausncia injustificado do ru a um ato do processo, por si s, no
autoria a decretao da preventia. A medida adequada a conduo coercitiva. A priso no
pode ser banalizada.
Do mesmo modo, a situao econmica privilegiada (riqueza absoluta) ou a condio de
hipossuficincia econmica (miserabilidade extrema), por si ss, no so fundamentos
individual do crcere.
E. Ausncia de identificao civil (com a reforma do sistema prisional, fica autorizada, para a
pessoa que no tem nada que a identifique civilmente, a decretao da priso preventiva
nesse caso, a preventiva perdura at a apresentao do documento ou o esclarecimento da
dvida quanto identidade).
F. Violncia domstica (a Lei Maria da Penha, para blindar a vtima da violncia domstica,
trouxe as chamadas medidas protetivas de urgncia, as quais criam uma membrana protetora
na vtima da violncia domstica na expectativa de que ela possa voltar a viver com dignidade
o descumprimento dessas medidas autorizam a priso preventiva).
Observao: Alm da mulher, as medidas albergam os idosos, as crianas, os adolescente e
os enfermos.
G. Medidas cautelares do artigo 319 do CPP (havendo descumprimento das medidas, o
magistrado poder: (I) substituir a medida por outra mais adequada ao agente; (II) cumular,
tambm, com outra ou outras, aumentando o nus; e (III) decretar a preventiva.
Observao: Nos crimes contra o sistema financeiro, haveria uma hiptese autnoma de
decretao da priso preventiva. Extremamente polmica e de duvidosa constitucionalidade.
O sistema financeiro brasileiro composto pelos bancos pblicos ou privados e das
instituies equiparadas. Nos crimes contra o sistema financeiro, a priso preventiva seria
cabvel em razo da magnitude da leso (se houve um rombo vultoso, significativo, com
envergadura, a priso estaria autorizada.
21

3.3 Admissibilidade da preventiva nos diversos delitos

A priso preventiva no uma priso banalizada, que cabe para todo tipo de crime, mas ela cabe para
um ncleo especfico predefinido em virtude de determinados parmetros. Assim, alm da fumaa e do
perigo, que, efetivamente, caracterizam os requisitos de admissibilidade da preventiva, ainda haver
uma reflexo complementar, para saber se o crime comporta preventiva.
Regra geral, a preventiva cabvel em crime doloso com pena superior a quatro anos.
Eventualmente, contudo, a quantidade de pena ser indiferente para a decretao da preventiva.
3.3.1 Hipteses em que a quantidade de pena indiferente:
A. Ausncia de identificao civil (a doutrina chega a dizer que nem se o crime culposo interessa);
B. Descumprimento de medida protetiva no mbito da violncia domstica;
C. Reincidncia em crime doloso.
3.4 Questes complementares
3.4.1 Preventiva x Excludente de ilicitude
Havendo indcios da presena de uma excludente de ilicitude, a priso preventiva no poder ser
decretada (artigo 314, CPP).
3.4.2 Fundamentao do mandado
Quando o juiz decreta uma priso preventiva, ele o faz por intermdio de uma deciso interlocutria.
Toda e qualquer deciso judicial deve ser motivada. Essa exigncia de motivao estabelecida no
texto da Constituio, tendo respaldo, tambm, no CPP, que repete a exigncia da devida e adequada
motivao. Ento, de acordo com o artigo 93, IX, da CF/88 c/c artigo 315 do CPP, priso preventiva
decretada sem a idnea fundamentao manifestamente ilegal e, como tal, merece relaxamento.
A mera repetio do texto normativo pelo juiz ao decretar a priso no significa fundamentao. Isso o
que prev o STJ. Assim, a fundamentao da decretao da priso preventiva exige que o juiz, no
mandado, apresente os fundamentos que revelem que a liberdade do agente um risco.
3.4.3 Tempo da priso preventiva
No h previso legal de prazo de durabilidade. Dessa forma, afirma-se que a priso se estende no
tempo enquanto houver necessidade, que medida pela presena das respectivas hipteses de
decretao. Se as hipteses desaparecerem, a preventiva dever ser REVOGADA (artigo 316, CPP).
Assim, para priso preventiva decretada legalmente, mas que passou a ser desnecessria, cabe o
requerimento de revogao da preventiva como meio de se conseguir a liberdade.
Advertncia 1: Como advogado, o requerimento de revogao da preventiva apresentado ao juiz
responsvel pela decretao, pleiteando-se a revogao da medida, em virtude do desaparecimento do
motivo justificante.
Advertncia 2: Nada impede que a priso preventiva seja redecretada pelo surgimento de novas
provas, denotando a respectiva necessidade. A priso preventiva volvel, instrumental, podendo ser
decretada, revogada e redecretada quantas vezes se fizerem necessrias. por isso que senso
comum na doutrina afirmar que a priso preventiva segue a clusula rebus sic standibus (como as
22

coisas esto), ou seja, a priso preventiva segue seu curso natural enquanto as coisas permanecerem
como esto. A priso preventiva, portanto, adaptvel realidade da persecuo penal.
Advertncia 3: Preventiva temporalmente excessiva. Se o indivduo est preso preventivamente, de
forma imoderada, sem que o processo evolua, sinal que a razovel durao do processo e a razovel
durao da priso cautelar no foram atendidas, de forma que o crcere manifestamente ilegal e a
priso deve ser RELAXADA (artigo 5, LXXVIII, CF/88).
3.4.4 Priso domiciliar
Em 2011, quando o sistema prisional foi reformulado, a priso domiciliar foi inaugurada como fator de
substituio da priso preventiva. Assim, o juiz, est autorizado, por um critrio nitidamente humanitrio,
a substituir a priso preventiva pela priso domiciliar, desde que exista estrita necessidade,
devidamente motivada, nas hipteses legalmente estabelecidas (artigos 317 e 318, CPP). Isso porque
existem pessoas que se forem levadas ao estabelecimento prisional comum, correro srios riscos
(exemplo: gravidez de risco; indivduo com mais de oitenta anos; pessoa gravemente enferma).
4. PRISO TEMPORRIA
A priso temporria a nica priso cautelar que no est prevista no CPP, mas vem modulada na
legislao extravagante. Trata-se da Lei 7.960/89, com um marco temporal importante, porque foi
aprovada um ano aps o advento da CF/88. Afirma-se, para fins de referncia interpretativa, que foi
uma lei promovida para atender aos interesses da polcia.
4.1 Conceito
Tecnicamente, a priso temporria a priso cautelar cabvel to somente na fase de investigao
policial, decretada pelo juiz, a requerimento do Ministrio Pblico, ou por representao da autoridade
policial, com prazo de 5 dias, desde que presentes os requisitos do artigo 1 da Lei 7.960/89.
Observao: Se a priso temporria subsiste na fase do processo, isso caracteriza uma priso
manifestamente ilegal e, como tal, merece ser relaxada. O mesmo vale para a priso temporria que
decretada de ofcio.
4.2 Requisitos (artigo 1, Lei 7.960/89)
Em se tratando de priso cautelar, a priso temporria pressupe os requisitos genricos do fumus
commissi delicti e do periculum libertatis.
Assim, a decretao da priso temporria ser decretada se:
I.
Imprescindvel ao inqurito policial = periculum libertatis;
II. O indivduo no possui residncia fixa ou identificao civil = periculum libertatis;

III. Houver indcios de autoria ou de participao em um dos crimes graves previstos em lei (artigo
1, III, Lei 7.960/89) = fumus commissi delicti.
Advertncia 1: Uma parte da doutrina entende que o artigo 1 da Lei 8.072/90 (Lei dos
Crimes Hediondos) apresenta um rol complementar de delitos que admitiriam temporria.
23

Em favor do ru, possvel defender a tese de que, fora do inciso III do artigo 1 da Lei
7.960/89), nenhum outro crime comportaria priso temporria, o rol estaria fechado no inciso
III. Trata-se de uma viso restritiva, garantista, mas pode ser adotada se vier embasada.
Observao: Conjugao de incisos: para decretar a priso temporria sempre ser
necessrio o inciso III, mas ele dever ser somado ao inciso I OU inciso II.
4.3 Procedimentos
O procedimento comea com uma provocao. Em ltima anlise, ele comea com um requerimento do
Ministrio Pblico ou com uma representao da autoridade policial. E essa provocao feita ao juiz
que dispe de um prazo de 24 horas para deliberar.
4.3.1 Consequncias.
4.3.1.1 Existncia de prazo: Nos crimes comuns, o prazo de durao da priso temporria de 5
(cinco) dias, prorrogveis por mais cinco, uma nica vez. Nos crimes hediondos e assemelhados,
por sua vez, o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogveis por mais trinta, uma nica vez.
Advertncia: Quando o prazo da temporria acaba, nada impede que o juiz decrete a preventiva,
se seus requisitos estiverem presentes. Mas se o prazo da temporria chega ao fim sem que o
juiz a revogue ou decrete a preventiva, a priso temporria se autorevoga pelo decurso do tempo,
e a libertao do agente independe da expedio de alvar de soltura, sob pena de manifesta
ilegalidade.
4.3.1.2 Oitiva do MP: A decretao da temporria e a prorrogao do prazo pressupe
deliberao do juiz com prvia oitiva do Ministrio Pblico.
4.3.1.3 Postura do juiz: Quando o magistrado decreta uma priso temporria, ele tem a sua
disposio um cardpio de atos para fiscalizar o bom andamento da priso, o que, em ltima
anlise, tem como objetivo coibir a tortura. So trs alternativas:
- Apresentao do preso (conduo do preso ao frum para que ele o inspecione pessoalmente);
- Submeter o preso a exame de corpo de delito;
- Requisitar informaes autoridade policial.
4.3.1.4 Mandado prisional: Na priso temporria, o mandado ser expedido em duas vias, sendo
que uma entregue ao preso para comunic-lo dos motivos e dos responsveis pela priso,
servindo como "nota de culpa".
Advertncia: Essa formalidade tambm aplicvel na priso preventiva.
4.3.1.5 Separao do preso: A lei de priso temporria (Lei 7.960/89) determinava que o preso
temporrio ficaria separado do preso definitivo (aquele que j tem contra si uma sentena
transitada em julgado), o que era feito para preservar o preso temporrio, uma vez que ele
presumivelmente inocente. Essa era a previso da antiga redao do artigo 3 da Lei. No entanto,
o artigo 300 do CPP institua que isso s aconteceria se fosse possvel, deixando uma zona de
conforto para o juiz. O artigo 300 do CPP foi, ento, reformado, havendo redao similar ao artigo
24

3 da Lei de Priso Temporria. Assim, o preso cautelar deve ficar separado do preso definitivo.
Se o juiz acomodar todos juntos por ausncia de estrutura prisional, essa priso passa a ser
ilegal, merecendo relaxamento. No se pode flexibilizar garantias.
5. PRISO POR APRESENTAO

Quem se apresenta voluntariamente autoridade policia e confessa um crime no ser preso em
flagrante, pois tal situao no se enquadra nas hipteses legais de flagrncia (artigo 302, CPP).
Todavia, em havendo estrita necessidade, poder representar pela decretao da priso preventiva ou
da priso temporria, desde que os requisitos de admissibilidade estejam presentes.
6. COMPARATIVO PRISIONAL
PRISO EM FLAGRANTE
PRISO PREVENTIVA
PRISO TEMPORRIA
Ilegal: Relaxada.
Ilegal: Relaxada.
Ilegal: Relaxada.
Legal, mas desnecessria:
Legal, mas desnecessria:
Autorrevoga-se pelo decurso do
Liberdade provisria.
Revogada.
prazo.
Advertncia: Requerimento apresentado ao juiz, por intermdio de uma petio:
- Relaxamento
- Revogao
- Liberdade provisria
Essas so as peas privativas de advogado.
O HC no pea privativa de advogado, e sim ao autnoma.
25

TEMA IV AO PENAL PRIVADA
1. PRINCPIOS
1.1 Convenincia / Oportunidade
O ofendido, mesmo possuindo em suas mos indcios de autoria e prova da materialidade delitiva, pode
optar por no oferecer a queixa crime, ou seja, no est obrigado. Essa a chamada renncia da
queixa (causa extintiva de punibilidade), podendo ser expressa ou tcita. Pode, ainda, no oferecer a
queixa-crime no prazo legal de 6 (seis) meses.
1.2 Disponibilidade
Aps o oferecimento da queixa-crime, a vtima pode dela desistir, dispor. Isso porque o interesse no
pblico, mas particular do ofendido. No depende de anuncia do Ministrio Pblico.
Via de regra, pode ser externado pelo instituto do perdo do ofendido. Para que tenha funo jurdica,
contudo, o ofensor deve aceitar esse perdo, de maneira expressa ou tcita. Quando aceito, estar
extinta a punibilidade do ofensor.
O perdo tcito se d com a prtica incompatvel de querer continuar a processar o autor do crime. A
aceitao tcita, por sua vez, ocorre com o silncio (exemplo: intimado a se manifestar, no responde
dentro do prazo de trs dias).
possvel que a disponibilidade da ao penal privada seja exercida pelo instituto da perempo. O
titular da Ao Privada precisa dar andamento a ela (no o MP o titular, nem o Estado). Caso a vtima,
aps oferecer a queixa crime, intimada, e.g., no d andamento ao feito pelo prazo de at 30 (trinta)
dias, haver perempo (artigo 60, CPP) e estar extinta a punibilidade do agente (artigo 107, CP).
1.3 Intranscendncia / Pessoalidade / Instransmissibilidae
O mencionado princpio prev que a queixa crime somente pode ser oferecida contra aquele que, de
alguma maneira, contribuiu para a prtica do crime. Isso porque o Brasil adota a responsabilidade penal
subjetiva, no sendo possvel oferecer a queixa crime contra um responsvel civil do autor do crime ou
contra o seu herdeiro, porque a responsabilidade no objetiva, personalssima.
1.4 Indivisibilidade
O princpio da indivisibilidade leciona que quando algum vtima de crime de ao penal de iniciativa
privada e vtima de vrias pessoas (pluralidade de sujeitos ativos), esse ofendido no pode oferecer a
queixa crime contra um e no contra outro. Obrigatoriamente, ela deve ser oferecida contra todos
aqueles que concorreram para a prtica do crime ou no deve ser oferecida contra ningum.
Queixa crime no pode ser objeto de vingana, ou de extorso ou coao (se no houvesse o princpio
ora em anlise, poderia ser possvel, inclusive, leiloar a queixa crime). Para se evitar isso foi que a Lei
Penal previu tal princpio. O MP deve zelar por sua indivisibilidade.
Esses so os termos do artigo 48 do CPP.
26

2. ESPCIES
So trs as espcies de ao penal de iniciativa privada. So elas a Ao Penal Privada Exclusiva, a
Ao Privada Personalssima e a Ao Penal Privada Subsidiria da Pblica.
2.1 Ao Penal Privada Exclusiva
A ao penal privada exclusiva tambm conhecida como Ao Principal. Isso porque dentre as
espcies de ao penal privada, ela a regra. Quase a totalidade dos crimes de iniciativa privada so
dessa espcie. Alis, a esse propsito, inclusive, dos crimes que so de iniciativa privada, h apenas
um que no de ao penal privada exclusiva (e, sim, personalssima).
A identificao de um crime como dessa espcie de ao se d com a leitura da prpria lei, que vai
dizer "somente se procede mediante queixa". Os crimes contra a honra, e.g., quando so de ao
privada, so de ao exclusiva. Outro exemplo o crime de dano contra o patrimnio privado.
Sendo caso de Ao Penal Exclusiva, poder haver a substituio na titularidade da Ao. Assim, se
a vtima do crime vier a falecer ou se tornar incapaz, podem assumir a ao o cnjuge, o companheiro,
o ascendente, o descendente ou o irmo (C.C.A.D.I.). Essa substituio pode ocorrer antes ou depois
do oferecimento da queixa.
O prazo para o oferecimento da queixa de 6 (seis) meses, contados do conhecimento da autoria
delitiva. Em se tratando de prazo decadencial, sua inobservncia gera a extino da punibilidade. A
contagem desse prazo deve ser feita nos termos do artigo 10 do CP, ou seja, inclui-se o dia do incio e
exclui-se o dia do fim. Frise-se, ainda, que esse prazo no se suspende, nem se interrompe, de modo
que se o prazo terminar em sbados, domingos ou feriados, no h prorrogao para o prximo dia til.
prazo de natureza material e no de natureza processual.
2.2 Ao Penal Privada Personalssima
A ao Penal Privada Personalssima somente se aplica em um nico caso, qual seja, o crime de
induzimento a erro essencial ou ocultao de impedimento para o casamento (que no seja casamento
anterior), artigo 236 do CP.
Nesse caso, apenas e to somente o cnjuge enganado que pode oferecer a queixa crime. No pode
haver substituio da parte na titularidade da ao. Se a vtima morrer, a ao ser parada.
Tal como na ao principal, o prazo para intentar a ao personalssima de 6 (seis) meses, mas,
nesse caso, contado no do conhecimento da autoria delitiva, mas do trnsito em julgado da sentena
anulatria do casamento.
Se o sujeito menor de 18 (dezoito) anos, o casamento, para fins penais, no o emancipa. Com isso, o
prazo de seis meses s comea a contar quando ele completar os 18 anos, ainda que j tenha o
trnsito em julgado da sentena anulatria do casamento.
2.3 Ao Penal Subsidiria da Pblica
A ao penal privada subsidiria da pblica tambm conhecida como queixa-crime subsidiria.
Essa ao penal tem previso constitucional (artigo 5, LIX), bem como no CPP (artigo 29) e no CP
(artigo 100, 3).
27

O crime tratado na ao penal privada subsidiria da pblica no crime que nasceu na lei como crime
de ao penal privada. crime de ao penal de iniciativa pblica, cujo titular o MP. Mas o MP, dentro
do prazo que possui para o oferecimento da denncia, fica inerte, no a oferecendo ou no requerendo
novas diligncias ou no requerendo arquivamento.
Ao permanecer silente, surge para a vtima a possibilidade, a legitimidade para o oferecimento da
queixa-crime subsidiria.
O prazo para o oferecimento tambm de 6 (seis) meses, mas, nesse caso, conta-se a partir de
quando termina o prazo que o MP tinha para se manifestar. Quando o acusado est solto, por exemplo,
o MP tem, em regra, 15 (quinze) dias para oferecer a denncia (artigo 46, CPP). Dessa forma, se
permanecer inerte, a contagem do prazo comea no 16 dia.
3. QUEIXA CRIME
3.1 Momento
Se a queixa crime uma petio inicial (inicial acusatria), o momento dela, obrigatoriamente, antes
do processo. A partir de um caso concreto, facilmente se percebe que no houve recebimento, citao,
sentena, mas apenas haver a narrativa de um fato. Nesse caso, o redator da pea est na qualidade
de advogado da vtima.
Observao: No basta observar a disposio do tipo penal ("somente se procede mediante queixa")
para saber se o crime de iniciativa privada. Deve-se, tambm, observar as disposies penais do
captulo ou do ttulo em que aquele crime se encontra.
3.2 Crimes contra a honra
Os crimes contra a honra so calnia (artigo 138, CP), difamao (artigo 139, CP) e injria (artigo 140,
CP). Nenhum desses artigos diz que so de ao penal privada. Essa disposio se encontra no artigo
145 do CP.
3.3 Crime de Dano
O crime de dano contra o patrimnio privado vem tipificado no artigo 163 do CP, mas o artigo 167 do
CP que traz a previso de que a ao penal do crime privada.
3.4 Endereamento
A queixa-crime deve ser endereada ao Juiz de direito (se o crime de competncia da Justia Comum
Estadual), ou Juiz Federal (se o crime de competncia da Justia Comum Federal artigo 109, CF).
Esse juiz pode estar alocado no Juizado Especial Criminal (se se tratar de infrao penal de menor
potencial ofensivo), ou em uma Vara Criminal, ou, ainda, em uma Vara do Jri. Destaca-se que se
houver Justia Estadual, o nome correto Comarca. Se for Justia Comum Federal, fala-se em
subseo judiciria.
3.5 Prembulo
1. Qualificao da vtima: nacionalidade, estado civil, profisso, RG, CPF, endereo, devendo o
querelante estar representada por advogado (deve-se indicar procurao especfica em anexo).
28

2. Previso legal: o fundamento legal da pea o artigo 41 do CPP (c/c o artigo que diz que o crime
de ao penal de iniciativa privada).
3. Qualificao do acusado: nacionalidade, estado civil, profisso, RG, CPF, endereo.
3.6 Fatos
Narrar fatos de maneira objetiva, contendo incio, meio e fim.
3.7 Direito
Identificar os crimes e narrar crime a crime, observando se h dolo, se foi tentado ou consumado.
Aps, observar se h agravantes (artigo 61 do CP) ou concurso de crimes (artigos 69/71).
3.8 Pedidos
Primeiramente, pedir o recebimento da queixa-crime. Aps, pedir a citao dos querelados para que
sejam processados e, ao final, condenados pelos crimes em questo. Em seguida, pedir a manifestao
do Ministrio Pblico. Prosseguir requerendo a fixao de valor mnimo de indenizao pelos prejuzos
sofridos (artigo 387, IV do CPP). Por fim, requerer a intimao e a oitiva de testemunhas.
3.9 Procurao especfica
A procurao especfica vem como anexo. Na OAB, aps a pea, em uma folha separada.
Deve-se qualificar a vtima, que nomeia e constitui o procurador, outorgando-lhe poderes especficos
para oferecer a queixa-crime.
Afirmar contra quem se est oferecendo a queixa, qualificando, tambm, o querelado.
Ao final, fazer um breve relato dos fatos.
Inserir local e data e o nome da vtima ao final.
Observao: No colocar "Advogado OAB n".
29

TEMA V JRI
1. CONSIDERAES INICIAS
O procedimento do Jri foi remodelado pela reforma de 2008, com a Lei 11.689/08. Essa Lei props
uma repaginao do procedimento escalonado do Jri. A partir desse novo influxo de tratamento,
algumas peas podem ser extradas desse procedimento.
O Jri tem disciplina na CF, em seu artigo 5, inciso XXXVIII da CF. Assim, o Jri, hoje, tem status de
verdadeira clusula ptrea. Funciona tanto como direito quanto como garantia fundamental. Dentro
dessa dplice anlise, o Jri um direito fundamental de participao popular na administrao da
Justia. Participao do povo na condio de jurados.
A garantia fundamental a possibilidade (garantia) de ser julgado por seus pares, caso, eventualmente,
se pratique um crime doloso contra a vida.
2. PRINCPIOS
H quatro princpios constitucionais especficos que regem o procedimento e o tribunal do jri.
2.1 Princpio da plenitude de defesa
Pelo princpio da plenitude de defesa, alm da defesa tcnica pelo advogado, tambm a defesa pode
invocar argumentos metajurdicos (sentimentais, filosficos, econmicos).
2.2 Princpio do Sigilo das Votaes
O jurado pode sofrer intimidaes pelas partes ou de seus familiares, caso seja identificado o seu voto.
O sigilo ocorre por intermdio da sala secreta, onde pessoas que possam intimidar o jurado no tero
acesso, sob pena de nulidade absoluta. Alm disso, o voto ocorre de maneira impessoal para que o
jurado no seja identificado.
Advertncia: Atualmente, para preservar o sigilo, a unanimidade est vedada e com quatro votos em
determinado sentido, o quesito estar suficientemente julgado.
2.3 Princpio da soberania dos veredictos
O mrito da deliberao dos jurados no poder, em regra, ser alterado pelos demais rgos do
Judicirio. Pode, contudo, sofrer mitigaes.
A primeira mitigao ocorrer quando os jurados julgarem a deciso manifestamente contrria s
provas. A defesa, ento, interpe apelao e o TJ pode cassar o julgamento e mandar o ru para novo
Jri, mas isso ser feito apenas uma vez (CPP, artigo 593, III, "d"), esse fundamento da apelao s
poder ser invocado uma vez.
A segunda mitigao decore da ao de reviso criminal. luz do artigo 621 do CPP, aquele que foi
injustamente condenado por deciso transitada em julgado emanada do Jri, poder ser diretamente
absolvido na ao de reviso criminal.
2.4 Princpio da competncia mnima para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida
O jri tem competncia mnima para julgar crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados.
30

Os artigos 121 a 128 do CP elencam as infraes dolosas contra a vida, quais sejam: homicdio,
infanticdio, aborto e auxlio, induzimento ou instigao ao suicdio.
O jri no julga apenas os crimes dolosos contra a vida, mas desde que sejam infraes comuns
conexas, ainda que de menor potencial ofensivo.
O simples fato de o crime consumar em morte no traz para o delito o status de infrao dolosa contra a
vida, no quer dizer que iro a jri, a exemplo da leso corporal seguida de morte (crime contra a
pessoa), do estupro seguido de morte (crime contra a honra) e do latrocnio (crime contra o patrimnio
smula 603 do STF).
3. COMPOSIO
O tribunal do jri composto por um juiz presidente e 25 jurados, dos quais 7 sero sorteados para
integrar o Conselho de Sentena.
3.1 Caractersticas
3.1.1 Tribunal heterogneo
O jri um Tribunal heterogneo, vez que integrado por um Juiz Togado e Juzes do Povo.
3.1.2 Tribunal horizontal
Entre o juiz togado e os jurados leigos no h hierarquia. Dessa forma, o jri um Tribunal horizontal.
3.1.3 rgo temporrio
O Jri um rgo temporrio, porque ir funcionar por determinados perodos do ano, definidos na Lei
de organizao Judiciria de cada Estado.
3.1.3.1 Enquadramento terminolgico
A. Reunio do Jri: Considerando que o Jri um rgo temporrio, a reunio do jri
caracterizada pelos perodos do ano em que o Jri vai atuar.
B. Sesso do Jri: o ato solene onde o processo ser submetido a julgamento.
3.2 Tribunal que vota por maioria
H um total de 7 votos, mas havendo quatro votos no mesmo sentido, descartam-se as demais,
vedando-se a unanimidade.
4. ESTRUTURA
O procedimento do Jri composto por duas fases (bifsico ou escalonado).
4.1 Judicium acusationis (ou sumrio da culpa)
4.1.1 Oferta da inicial acusatria
O primeiro passo a oferta da inicial acusatria, seja ela a denncia, seja ela a queixa crime. Isso
porque, eventualmente, mesmo no procedimento do Jri, caber ao privada subsidiria da pblica.
4.1.2 Juzo de admissibilidade da inicial
Faz-se o juzo de admissibilidade, podendo ser de duas naturezas: negativo, em caso de rejeio (artigo
395 do CPP), e, no caso de recebimento da inicial, positivo, quando haver o incio do processo.
31

4.1.3 Citao
Passa-se, na sequncia, citao, a qual pode ocorrer de forma pessoa, por edital ou por hora certa.
4.1.4 Apresentao da resposta escrita acusao
Segue-se a apresentao da resposta escrita acusao (artigo 406-A, 3 do CPP).
4.1.5 Juiz deve abrir vistas acusao
Depois que a resposta escrita apresentada, cabe ao Juiz abrir vistas acusao, para que ela se
manifeste sobre os termos da resposta escrita, no prazo de 5 dias (artigo 409 do CPP).
4.1.6 Concluso dos autos ao Juiz
A partir da, os autos seguem conclusos para o Juiz, que dever sanear em 10 dias o processo.
Observao: Contedo saneador:
1. Primeira posio: o Juiz ir deliberar sobre diligncias que foram requeridas pelas partes.
Alm disso, o juiz superar nulidades e, na sequncia, marcar a audincia de instruo,
debates e julgamento, conforme interpretao do artigo 410 do CPP.
2. Segunda posio: o Juiz dever deliberar sobre diligncias, sanar nulidades, absolver
sumariamente o ru, aplicando o artigo 397 do CPP, por autorizao do 4 do artigo 394 do
CPP. Por essa posio, na resposta escrita no Jri, estaremos autorizados a requerer a
absolvio sumria antes da audincia de instruo, aplicando-se o artigo 397 do CPP. Se o
Juiz assim no entender, marcar a audincia de instruo e julgamento.
4.1.7 Audincia de instruo, debates e julgamentos
Na sequncia, passa-se realizao da audincia de instruo, debates e julgamento da 1 fase.
4.1.7.1 Prazo: O prazo para que essa audincia seja realizada de 90 dias, pouco importando se
o ru est preso ou solto (artigo 412 do CPP). Como o CPP nada previu, por analogia, esse prazo
contado do recebimento da inicial acusatria.
4.1.7.2 Estrutura: A instruo e os debates orais so similares ao que acontece no procedimento
comum ordinrio.
A. Instruo: artigo 411, caput e 1 e 2 do CPP.
B. Debates orais: artigo 411, caput e 1 e 2 do CPP.
Advertncia: nada impede que os debates orais sejam substitudos por memoriais e, na pea,
deve-se conjugar o artigo 411, 4 do CPP com o 3 do artigo 403, tambm do CPP.
C. Decises do Juiz: O juiz tem a sua disposio quatro situaes que podem impactar na
remessa ou no do ru aos jurados.
1 Deciso: havendo indcios de autoria e prova da materialidade, o juiz estar autorizado a
proferir pronncia. A pronncia a deciso interlocutria mista no terminativa que encerra a
primeira fase do Jri com a remessa do ru ao corpo de jurados (artigo 413 do CPP).
Contedo: o juiz vai valorar: indcios de autoria; prova de materialidade; qualificadoras;
causas de aumento de pena; eventual tese da tentativa ; eventual concurso de pessoas.
Proibies: o juiz est proibido de analisar: causas de diminuio de pena; atenuantes;
agravantes; concurso de crimes.
32

Postura do juiz: o juiz no poder antecipar o juzo de culpa ou afastar peremptoriamente

as teses de defesa, sob pena de nulidade absoluta (eloquncia acusatria).
Situao prisional do ru: o magistrado s poder decretar o crcere se presentes os
requisitos da priso preventiva (artigos 312 e 313 do CPP).
Sistema recursal: o recurso cabvel para impuganar a deciso de pronncia o RESE
(artigo 581, IV, do CPP).
Advertncia: nada impede que os debates orais sejam substitudos por memoriais e, na
pea, deve-se conjugar o artigo 411, 4 do CPP com o 3 do artigo 403, tambm do CPP.
2 Deciso: Ao final da primeira fase do jri, o magistrado pode estar convencido de que no h
indcios de autoria ou materialidade impronncia. A deciso de impronncia a sentena que
extingue o processo sem julgamento de mrito, por ausncia de lastro probatrio que permita a
remessa do ru aos jurados.
Definitividade: a deciso de impronncia no faz coisa julgada, tanto que, surgindo novas
provas enquanto o crime no estiver prescrito, o Ministrio Pblico ter aptido para
oferecer uma nova denncia (pargrafo nico do artigo 414 do CPP). Percebe-se que a
impronncia segue a clusula rebus sic standibus (como as coisas esto).
Sistema recursal: o recurso cabvel para impugnar a deciso de impronncia o recurso
de Apelao (artigo 416 do CPP).
Advertncia: Essa apelao no possui efeito suspensivo, de forma de se o ru estava
preso, ser automativamente libertado, porque a apelao no obsta a libertao daquele
que foi impronunciado.
Observao: "Despronncia" a obteno da impronncia pelo xito do RESE, apresentado

para combater a pronncia.
3 Deciso: Havendo o juiz plena convico da inocncia do ru, a deciso que deve proferir
a de absolvio sumria, que a sentena que extingue o processo com julgamento de
mrito, reconhecendo a inocncia do ru sem a necessidade de remet-lo aos jurados.
Hipteses (pautadas em uma anlise de certeza artigo 415 do CPP , porque a dvida
no autoriza a absolvio sumria): negativa de autoria; inexistncia do fato; excludente
de tipicidade; excludente de ilicitude; excludente de culpabilidade (a inimputabildiade s
vai justificar a absolvio sumria ao final da instruo da primeira fase do jri se for a
nica tese da defesa pargrafo nico do artigo 415 do CPP).
Sistema recursal: o recurso cabvel para impugnar a sentena de absolvio sumria o
recurso de Apelao (artigo 416 do CPP).
Advertncia: essa apelao no tem efeito suspensivo, de forma que se o ru estava preso,
ser imediatamente libertado.
4 Deciso: Quando o magistrado se convence, ao final da primeira fase do jri, que o ru no
atuou com dolo de matar (no houve animus necandi), e, dessa forma, aquele fato no integra
um dos crimes da competncia do Jri. Resta ao juiz proferir a deciso de desclassificao.
A deciso de desclassificao, tecnicamente, a deciso interlocutria mista que encerra a 1
33

fase do jri, com a remessa dos autos ao juzo competente, afinal, o delito praticado no da
competncia dos jurados.
Sistema recursal: o recurso adequado para impugnar a deciso de desclassificao o
RESE (artigo 581, II do CPP).
Situao prisional: o ru preso ficar disposio do juzo competente (artigo 419 do
CPP).
4.2 Judicium causae (Juizo da culpa)
4.2.1 Pressuposto lgico
O pressuposto lgico para que a segunda fase comece a existncia da pronncia.
4.2.2 Intimao da pronncia
O ru intimado da intimao de forma pessoal, nos termos do inciso I do artigo 420 do CPP.
Antes da reforma de 2008, se no fosse encontrado, o processo ficava parado at que ele fosse
encontrado para ser intimado pessoalmente e, enquanto no fosse encontrado, o processo ficaria
parado e o prazo prescricional corria normalmente. Era a chamada crise de instncia.
Atualmente, isso foi superado. Se o ru no for encontrado, ser intimado por edital e o processo
prossegue a sua revelia.
4.2.3 Definitividade da pronncia
Aps a precluso, a pronncia torna-se inaltervel, salvo pela ocorrncia de fato novo superveniente,
quando, ento, o juiz vai oportunizar que a acusao adite a denncia e que a defesa se manifeste,
proferindo, assim, uma nova pronncia ( 1 do artigo 421 do CPP) de acordo com a nova realidade.
4.2.4 Incio da segunda fase
A segunda fase do jri comea com a precluso da pronncia, que ocorre por no ter havido recurso
ou porque o recurso apresentado encontra-se definitivamente julgado.
4.2.5 Passo a passo da 2 Fase do Jri
4.2.5.1 Primeiro passo: juiz deve abrir vistas acusao para apresentao de requerimento de
diligncias em um prazo de 5 dias, podendo arrolar 5 testemunhas, conforme 422 do CPP, que
sero ouvidas na sesso plenria.
4.2.5.2 Segundo passo:o juiz deve abrir vistas defesa para apresentao de requerimento de
diligncias no prazo de 5 dias, podendo arrolar at 5 testemunhas, na rbita do artigo 522 do CPP,
assim atendendo o critrio da isonomia.
4.2.5.3 Terceiro passo: os autos sero conclusos ao juiz para sanear o processo.
Contedo (artigo 423 do CPP): o juiz ir: sanear nulidades; deliberar sobre diligncias
requeridas; acostar um relatrio que funciona como uma sntese do processo e que ser
entregue aos jurados, juntamente com a cpia da pronncia; marcar audincia de instruo,
debates e julgamento (sesso plenria).
4.2.5.4 Quarto passo: realizao da sesso plenria.
Abertura da sesso: Dos 25 jurados convocados, nos termos do artigo 432 ao 435 do CPP,
devem comparecer ao menos 15 jurados para que a sesso seja aberta. Caso contrrio, a
34

sesso ser remarcada (artigo 463 do CPP). Se o juiz abrir a sesso sem respeito ao qurum
legal, haver nulidade absoluta do processo, que pode ser invocada em preliminar de futura
apelao (artigo 364, III, "i" do CPP).
Sorteio do Conselho de Sentena: Sero sorteados os 7 jurados que efetivamente iro
integrar o julgamento.
Observao 1: Recusa A recusa a possibilidade de a parte impugnar o jurado sorteado.
H duas modalidades de recusa:
a) Recusas motivadas: caracterizam-se pela possibilidade de alegar e provar, naquele
momento, a eventual suspeio ou impedimento do jurado, e o juiz decidir de plano.
No h limitao numrica, podendo a parte impugnar quantos jurados quiser, desde
que prove o fato gerador da suspeio daqueles jurado.
b) Recusas imotivadas (ou peremptrias): luz do artigo 468 do CPP so aquelas
conduzidas estrategicamente de acordo com o interesse da parte, havendo limitao
de trs recusas para cada uma das partes.
Observao 2: Pluralidade de advogados Havendo pluralidade de advogados entre os
rus, eles podem acordar que um s deles exera a recusa em nome de todos os rus. No
havendo consenso, eles atuaro individualmente (artigo 469 do CPP).
Observao 3: Estouro de urna O estouro de urna ocorre pela no subsistncia de 7
jurados para integrar o conselho, em razo das recusas. Resta ao juiz remarcar a sesso
para o primeiro dia til subsequente, convocando jurados suplentes. Nessa nova sesso,
havendo mais de um ru, o juiz pode optar por desmembrar o julgamento, sendo cada um
julgado em um dia diferente, de modo a evitar novo estouro de urna.
Realizao do compromisso: O jurado ser compromissados a bem e fielmente desempenhar
o seu papel, e ser informado do dever de incomunicabilidade, ou seja, os jurados no
podem conversar entre si ou com terceiros acerca dos fatos que integram o processo, sob
pena de nulidade absoluta do processo.
Realizao da instruo: Os atos de prospeco de prova na sesso plenria so,
estruturalmente anlogos ao que ocorre na 1 fase do jri com a alterao do nmero de
testemunhas que na 2 fase so em 5 para cada parte (artigos 473 a 475 do CPP).
Debates orais:
a) Distribuio: acusao: 1h30min; defesa: 1h30min; rplica (facultativa): 1h; e trplica
(facultativa): 1h. Essa trplica s corre se a acusao for rplica.
Advertncia: No caso de pluralidade de rus, acrescenta-se 1h a mais em cada trecho
dos debates, independente da quantidade de rus a mais.
b) Proibies: as partes no podero fazer referncia, sob pena de nulidade, aos
seguintes itens: deciso de pronncia; uso de algemas; referncia ao silncio;
documento novo s poder ser apresentado no plenrio se a parte contrria foi
comunicada com antecedncia mnima de 3 dias teis;artigos 476 a 781 do CPP.
c) Apartes: aparte a intromisso de uma das partes na fala da outra e ser disciplinada
pelo Juiz.
35

Advertncia: o tempo do aparte acrescido ao tempo de fala de quem foi interrompido.

Parte para esclarecimentos: Encerrados os debates orais, cabe ao Juiz indagar aos jurados
se esto aptos a julgar a causa, promovendo eventuais esclarecimentos. Na sequncia, os
quesitos sero lidos e explicados e as partes podero promover eventuais contribuies.
Sala secreta: Na sala secreta, ser promovida a votao dos quesitos, vale dizer, das
perguntas que sero formuladas aos jurados dentro da disciplina dos artigos 482 a 491 do
CPP.
Desfecho: Votados os quesitos, cabe ao Juiz confeccionar a sentena vinculada
deliberao dos jurados (artigos 492 a 493 do CPP), sendo que a sentena ser lida em
plenrio e as partes j sairo intimadas para eventuais recursos (artigo 593, III do CPP).
5. PEAS NA 1 FASE DO JRI

5.1 Queixa crime
No Jri, h a possibilidade de uma ao privada, a partir de uma ao privada subsidiria da pblica.
5.2 Resposta escrita acusao
No procedimento do Jri, logo aps a citao do ru, caber resposta escrita. Os termos da resposta
escrita no Jri esto consubstanciados no artigo 406, 3 do CPP.
A partir disso, possvel suscitar preliminares de natureza processual (causas que so fatos geradores
de nulidades), luz do artigo 564 do CPP, bem como preliminares de mrito (causas de extino da
punibilidade), luz do artigo 107 do CP.
No mrito principal, possvel requerer absolvio sumria antes da audincia de instruo, luz do
artigo 397 do CPP (que seria aplicado a qualquer procedimento que tramita no 1 grau), como autoriza o
394, 4 do CPP.
Se o juiz no entender por absolver sumariamente o ru, ele pode protestar pelas provas admitidas em
lei, aguardando a audincia de instruo e julgamento da primeira fase.
5.3 Memoriais
Os memoriais, no Jri, acabam sendo apresentados como pea que vai anteceder a deciso final de
primeira fase. Isso lembrando que, ao final da primeira fase do jri, h quatro decises possveis
(pronncia, impronncia, absolvio sumria ou desclassificao).
Assim, ao final da primeira fase do Jri, o embasamento normativo o do artigo 411, 4 c/c artigo
403, 3, ambos do CPP.
Outra observao quanto s teses. Em memoriais, pode-se pleitear preliminares, tanto processuais
(564 do CPP) quanto de mrito (artigo 107 do CP).
Os memoriais so aquela pea apresentada ao final da audincia de instruo da primeira fase do Jri.
Assim, no mrito principal, pode-se requerer absolvio sumria, aquela pautada no artigo 415 do
CPP, que aquela ao final da AIJ, mas pode pleitear, ainda, a impronncia (artigo 414 do CPP) e
desclassificao do crime (419 do CPP).

36

5.4 Sistema recursal

5.4.1 RESE para impugnar a pronncia
A base normativa desse RESE o artigo 581, IV do CPP.
No tocante s teses, possvel apresentar preliminares processuais (artigo 564 do CPP) ou de mrito,
que se caracterizam como as causas de extino de punibilidade (artigo 107 do CP).
No mrito principal, requer-se a absolvio sumria (artigo 415 do CPP), impronncia (artigo 414 do
CPP) e desclassificao (artigo 419 do CPP).
Como se v, as teses sustentadas podem ser as mesmas cabveis nos memoriais defensivos.
5.4.2 Apelao de impronncia
5.4.2.1 Advogado de defesa: o advogado de defesa, muito provavelmente, estaria apelando da
impronncia para pleitear que o seu cliente fosse absolvido sumariamente (artigo 415 do CPP).
Esse seria o mrito principal. Mas, por bvio, tambm possvel pleitear preliminares processuais
e de mrito.
Observao: O embasamento normativo dessa apelao o artigo 416 do CPP.
5.4.2.2 Advogado de acusao: esse advogado de acusao pode ser o advogado do assistente
de acusao ou, em caso de subsidiria da pblica, advogado do querelante.
Nas teses, o advogado pode sustentar preliminares processuais (artigo 564 do CPP) ou de mrito
(artigo 107 do CP). Alm disso, deve-se atentar ao mrito principal, requerendo a pronncia, esta
pautada no artigo 413 do CPP.
Como visto, essa apelao est embasada no artigo 416 do CPP. Se, eventualmente, essa
apelao est sendo apresentada pelo assistente de acusao (que s poder apelar se o MP
no o fizer), o artigo 416 deve ser conjugado com o 598 do CPP.
5.4.3 Apelao da Absolvio Sumria
O embasamento normativo o artigo 416 do CPP.
5.4.3.1 Advogado de defesa: Ao final da primeira fase do Jri, o juiz pode absolver sumariamente
o seu cliente a aplicar a ele medida de segurana, desde que a tese da inimputabilidade seja a
nica apresentada pela defesa. Se o juiz aplica a medida de segurana havendo mais de uma
tese, ele proferiu deciso contrria ao pargrafo nico do artigo 415 do CPP.
A partir disso, possvel apelar dessa absolvio sumria pleiteando ao Tribunal de Justia que
absolva o ru em virtude da tese que lhe mais favorvel (aquela que no ocasiona aplicao de
medida de segurana).
Assim, alm de preliminares, no mrito discute-se a contrariedade ao pargrafo nico do artigo
415 do CPP, afinal o juiz s poder absolver sumariamente aplicando medida de segurana se a
tese da inimputabilidade for a nica apresentada pela defesa.
Existe, ainda, a possibilidade de um pedido alternativo. Se o Tribunal discordar da absolvio
pautada na tese mais favorvel ao cliente, que a de uma absolvio prpria, o Tribunal deveria
pronunci-lo. Pleiteia-se uma absolvio prpria, pautada em outras teses defensivas
eventualmente levantadas na 1 fase do Jri.
37

5.4.3.2 Advogado de acusao: Como advogado de acusao, a atuao ocorreria em uma

ao privada subsidiria da pblica ou na atuao como advogado do assistente de acusao.
Advertncia: o recurso do assistente de acusao supletivo, ou seja, ele s ir apelar se o MP
no o fizer (artigo 598 do CPP).
Se o apelo do assistente, o artigo 416 do CPP deve ser combinado com o artigo 598 do CPP.
5.4.4 RESE da Desclassificao
O embasamento normativo do RESE o artigo 581, II do CPP.
5.4.4.1 Advogado de defesa: possvel invocar preliminares e, no mrito, pleitear a absolvio
sumria ou, eventualmente, a impronncia.
5.4.4.2 Advogado de acusao (advogado do querelante ou do assistente de acusao): No
recurso, podem ser invocadas preliminares e, no mrito, admite-se o pleito da pronncia do ru.
6. PEAS NA 2 FASE DO JRI

Ao final da 2 fase do Jri, o juiz, encerrando a sesso plenria, ir proferir sentena, que comporta
Apelao, nas hipteses do artigo 593, III do CPP. E o Cdigo idealiza quatro situaes de apelao,
que podem ser invocadas na pea, inclusive de maneira alternativa.
Essas alneas do inciso III do artigo 593 do CPP, eventualmente, podem ser conjugadas havendo
pertinncia com o caso trazido na OAB.
6.1 Nulidade posterior deciso de pronncia
Caber apelao se houver nulidade posterior deciso de pronncia.
As nulidades relativas ocorridas antes da pronncia j estaro preclusas. Todavia, as nulidades
absolutas ocorridas antes da pronncia no precluram (seja antes ou depois, nulidade absoluta no
preclui) e podem ser invocadas na Apelao apresentada ao final da sesso plenria.
Como consequncia, havendo xito na Apelao, o procedimento do Jri ser anulado a partir da
ocorrncia do vcio e o ru ser submetido a um novo Jri com outros Jurados.
Na pea, pleiteia-se a declarao de nulidade do procedimento e a submisso do ru a um novo Jri
com outros Jurados.
6.2 Sentena do Juiz Presidente do Jri contrria lei ou deliberao dos Jurados
O Juiz Presidente est vinculado lei e, claro, ao veredicto dos Jurados, no podendo se distanciar,
objetivamente, do teor da votao. Se, contudo, o juiz se comportar dessa maneira, cabe Apelao.
Nessa Apelao, pleiteia-se que o Tribunal profira um acrdo ajustando a deciso ao texto da lei ou
deliberao dos jurados (artigo 593, 1 do CPP). Isso, embora diferente do que acontece em outros
procedimentos, em que h nulidade do processo, justifica-se no fato de que a sesso plenria uma
sesso que movimenta vrias pessoas, demanda tempo substancial e custo para o Estado muito alto.
Assim, por questo de poltica criminal, o legislador preferiu no permitir ao Tribunal invalidar a deciso
e mandar proferir nova deciso e, sim, fazer o ajuste necessrio.

38

6.3 Sentena do Juiz Presidente do Jri com erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da
medida de segurana
Mais uma vez, cabvel apelao por um problema relacionado ao Juiz Presidente do Jri, mas aqui
um problema mais especfico.
Juiz injusto aquele muito rgido ou muito brando dentro dos limites da lei. Por sua vez, o magistrado
que comete erro aquele que transborda os limites da norma.
Pleiteia-se, na Apelao, que o Tribunal profira um acrdo em substituio deciso proferida,
corrigindo o erro ou a eventual injustia (artigo 593, 2 do CPP).
6.4 Deciso dos Jurados manifestamente contrria prova dos autos
O veredicto dos jurados goza de soberania, mas, por essa previso legal, percebe-se que no
absoluta essa soberania.
Nesse caso, pleiteia-se que o Tribunal casse o julgamento, remetendo o ru a um novo Jri com outros
Jurados (artigo 593, 3 do CPP).
Destaca-se, contudo, que, por um critrio poltico, o fundamento ora em questo (da alnea "d" do inciso
III do artigo 593 do CPP) somente poder ser invocado uma nica vez no processo independente da
parte que o invocou primeiro.
39

TEMA VI PROVAS
1. INTERROGATRIO DO RU
O interrogatrio do ru vem disciplinado nos artigos 185 a 196 do CPP.
1.1 Conceito
O interrogatrio do ru o momento da persecuo penal, em que o ru, se desejar, poder apresentar
a sua verso dos fatos.
1.2 Natureza jurdica
O interrogatrio tem natureza jurdica mista, hbrida, porque pode ser meio de prova ou meio de defesa.
meio de defesa porque, no interrogatrio, o ru pode apresentar a sua verso dos fatos, de modo
que, em ltima anlise, o interrogatrio caracteriza o exerccio da autodefesa, bem como meio de
defesa porque o ru pode invocar o direito ao silncio e este pode ser encarado como a melhor defesa
a ser construda.
1.3 Necessidade
O juiz NO pode, por mera convenincia, sonegar o momento para realizao do interrogatrio, sob
pena de nulidade absoluta, conforme artigo 564, III, "e" do CPP.
1.4 Procedimento
1.4.1 Entrevista preliminar reservada com advogado
A pessoa que ser interrogada tem direito de se consultar, reservadamente, com o advogado ou com o
defensor pblico. Isso potencializa o exerccio do princpio constitucional da ampla defesa. O obstculo
a esse direito fato gerador de nulidade absoluta por cerceamento ao exerccio da defesa.
1.4.2 Presena obrigatria de defesa tcnica
Alm disso, a presena de advogado obrigatria, e a sua ausncia ocasiona nulidade absoluta do ato
(Smula 523 do STF).
1.4.3 Interrogatrio do ru preso
1.4.3.1 Regra geral: como regra geral, o juiz realiza o interrogatrio dentro do estabelecimento
prisional, mas isso acontece se os requisitos legais estiverem presentes (sala prpria, publicidade
do ato, presena do advogado e garantia da integridade do juiz, do promotor e dos auxiliares do
juiz). Esses requisitos so cumulativos e esto pontificados no artigo 185, 1 do CPP.
1.4.3.2 Regra especial: a regra especfica, cabveis nas hipteses objetivamente selecionadas
por lei, o interrogatrio por vdeo conferncia (teleinterrogatrio ou interrogatrio online).
Assim, o interrogatrio por vdeo conferncia aquele realizado com captao de som e imagem
com transmisso ao vivo por sistema satelitrio ou tecnologia similar.
As hipteses taxativas do 2 do artigo 185 do CPP so: risco segurana pblica (quem integra
faco criminosa ou quem pode fugir); impossibilidade de o ru ser deslocado at o Frum
40

(pessoa gravemente enferma ou idosa); vtima ou testemunhas temerosas pela presena do ru

na audincia; risco ordem pblica (ordem pblica sinnimo de paz social).
Peculiaridades formais para que a vdeo conferncia seja autorizada: 1 - Ordem judicial motivada
(somente o juiz pode autorizar a vdeo conferncia, sob pena de nulidade do ato, e ele deve fazer
isso de forma motivada) se esse requisito no for atendido, o ato nulo, porque a prova seria
ilcita; 2 Direito de entrevista preliminar reservada; 3 - Direito de comunicao (os advogados
tero direito de falar entre si sem ingerncia do Estado e, alm disso, o ru ter direito de se
comunicar com o advogado que est no frum; 4 - Haver intimao das partes com
antecedncia mnima de 10 dias para que possam se preparar. 5 - Fiscalizao (a sala de vdeo
conferncia sofre a chamada "pam fiscalizao", porque ser fiscalizada pela OAB, pelo Juiz da
causa, pelo Promotor da causa e pela Corregedoria do Judicirio).
1.4.3.3 Regra subsidiria: Se no estiverem presentes os requisitos do artigo 185, 1 do CPP
(ida do juiz ao estabelecimento prisional) ou sendo hiptese de vdeo conferncia, mas no h
tecnologia para tanto, resta aplicar a regra subsidiria (determinar a conduo do preso ao frum).
1.4.4 Estrutura do procedimento
O primeiro ato no corpo do interrogatrio a qualificao do ru (o juiz colhe elementos para
diferenci-lo das demais pessoas).
O prximo passo a informao sobre o direito ao silncio (na composio do artigo 186 do CPP,
percebe-se que o direito ao silncio no acoberta a qualificao primeiro ele qualificado e s depois
informado sobre o direito ao silncio).
A seguir, h as perguntas do juiz. So feitas, primeiro, perguntas sobre a pessoa do ru (histrico de
vida). Aps, perguntas sobre os fatos que lhe so imputados (artigo 187 do CPP).
O quarto passo o de reperguntas, em que so feitas perguntas formuladas pela acusao e pelo
advogado de defesa. Eventualmente as reperguntas podem se submeter a filtro judicial, mas o juiz s
pode denegar pergunta impertinente ou irrelevante (artigo 188 do CPP).
Ao final, h o desfecho, quando o ato ser formalizado no respectivo termo a ser devidamente assinado
pelo interrogado. Se o ru no sabe, no pode ou no quer assinar tal circunstncia, ficar consignada
no termo.
Observao: Predomnio da palavra falada. O interrogatrio do portador de necessidades especiais
ser promovido de acordo com as diretrizes do artigo 192 do CPP. Por sua vez, o interrogatrio do
estrangeiro ser promovido com a utilizao de intrprete (artigo 193 do CPP).
2. EXAME DE CORPO DE DELITO

2.1 Conceito
O exame de corpo de delito pode ser conceituado de maneira bifurcada, estudando o que corpo de
delito e o que exame de corpo de delito.
O corpo de delito so os vestgios deixados pela infrao quaisquer que sejam eles. Em uma leso
corporal, por exemplo, o hematoma. Quando o crime deixa vestgio ele chamado de no transente.
O exame de corpo de delito, por sua vez, tem por objeto os vestgios deixados pela infrao.
41

2.2 Realizao
Para bem compreender o exame de corpo de delito exige a conjugao dos artigos 158 e 167 do CPP.
De acordo com o artigo 158 do CPP, se o crime deixou vestgio, obrigatrio o exame de corpo de
delito, sendo realizado o exame direto, no qual os peritos dispe dos prprios vestgios para analisar.
No sendo possvel, ser elaborado o exame indireto, no qual os peritos se valem dos elementos
acessrios para elaborao do laudo.
No sendo possvel a realizao nem do exame direto, nem do exame indireto, luz do artigo 158, a
ausncia da percia no ser suprida pela confisso. Entretanto, a ausncia desse exame de corpo de
delito pode ser suprido com a utilizao da prova testemunhal (artigo 167 do CPP).
Advertncia: Quando o STJ analisa a contemporizao entre os artigos 158 e 167 do CPP, percebe
que o exame indireto no precisa contar com interveno de perito, sendo sinnimo de ouvir a prova
testemunhal. Trata-se de uma viso pragmtica do STJ.
3. PROVA ILCITA
A prova ilcita est disciplinada no artigo 5, LVI da CF e no artigo 157 do CPP.
3.1 Conceito
3.1.1 Doutrina
Para a doutrina, h um gnero, que a prova vedada, que comporta duas espcies, a prova ilcita e a
prova ilegtima.
A prova ilcita aquela que viola o direito material (CP, legislao penal e princpios constitucionais
penais). A prova ilegtima, por sua vez, aquela que viola o direito processual (CPP, legislao
processual e princpios constitucionais).
3.1.2 Legal
O CPP, no artigo 157, no promoveu a diferenciao doutrinria, considerando como ilcita a prova que
viola a norma constitucional ou infraconstitucional. Pouco importa se de direito material ou processual.
3.2 Teorias sobre a utilizao da prova iltica
3.2.1 Teoria da Proporcionalidade / da Razoabilidade / do Sacrifcio
O STF e a doutrina amplamente majoritria entendem pela admissibilidade da prova ilcita, desde que
seja para beneficiar o ru. Ento, entre a legalidade na produo da prova e o status libertatis, este
deve prevalecer e a prova ilcita pode ser utilizada para inocentar o ru.
3.2.2 Teoria dos Frutos da rvores Envenenada (fruits of the poisonous tree) / Teoria da Prova ilcita por
Derivao
Por essa teoria, as provas que decorrem de uma prova ilcita tambm estaro contaminadas por
derivao ( 1, primeira parte, artigo 157 do CPP).
Duas teorias decorrem da teoria dos frutos da rvore envenenada.
3.2.2.1 Teoria da descoberta inevitvel: A prova que decorre de uma ilcita no estar
contaminada se ela fatalmente j seria descoberta por uma outra fonte independente (parte final
do 1 do artigo 157 do CPP).
42

3.2.2.2 Prova Absolutamente Independente: Se a prova ilcita existente est isolada, ela ser
retirada dos autos e destruda na presena facultativa das partes ( 3 do artigo 157 do CPP). Por
sua vez, o processo poder ser aproveitado se existirem outras provas vlidas absolutamente
independentes da prova ilcita. Se essas outras provas dependerem, no h como aproveitar.
43

TEMA VII TEORIA GERAL DOS RECURSOS
1. CONCEITO
O recurso uma ferramenta voluntria de impugnao das decises judiciais, construda na mesma
relao processual, que antecede a coisa julgada, tendo aptido para esclarecer, integrar, reformar
ou anular o julgado.
2. NATUREZA JURDICA
O recurso nada mais do que um desdobramento (temporal e espacial) do direito de ao.
3. PRINCPIOS
3.1 Princpio da voluntariedade
O recurso intimamente ligado estratgia da parte, que s recorrer se entender conveniente. No
algo coativo. Nem mesmo o promotor e o defensor que so concursados so obrigados a recorrer.
3.1.1 Recurso de ofcio (segundo grau necessrio ou obrigatrio)
O recurso de ofcio nada mais do que um fenmeno que exige que o juiz remeta a deciso dele para
que o tribunal reanalise mesmo que as partes no recorram dessa deciso. Mas isso ocorre apenas
naquelas hipteses objetivamente selecionadas por lei.
O STF, na smula 423, se o juiz, nas hipteses legalmente exigidas, no promover a remessa, a
deciso ficar pendente e no transitar em julgado. Logo, o recurso de ofcio nada mais do que um
requisito para que a deciso transite em julgado, uma condio de eficcia da deciso.
So as principais hipteses:
A. Concesso de HC para juiz de 1 grau (artigo 574, I do CPP).
B. Concesso da reabilitao criminal (artigo 746 do CPP).
3.2 Princpio da taxatividade
Pelo princpio da taxatividade, os recursos, na esfera penal, esto exaustivamente previstos em lei.
tambm chamado de princpio da legalidade recursal.
3.3 Princpio da fungibilidade
De acordo com a fungibilidade, um recurso equivocado pode ser conhecido como se fosse o recurso
correto, desde que presentes os seguintes requisitos:
A. Ausncia de m-f (segundo o STF, presume-se a m-f quando o recurso equivocado goza de
mais prazo do que o recurso correto, e o recorrente se beneficiou do excesso).
B. Ausncia de erro grosseiro (na escolha do recurso).
3.4 Princpio da conveno
Pelo princpio da conveno, o tribunal incompetente reapontar e remeter o recurso de ofcio para o
tribunal competente em homenagem a instrumentalidade das formas (erro no endereamento).

44

3.5 Princpio da proibio da reformatio in pejus

3.5.1 Conceito
O tratamento normativo estabelecido na parte final do artigo 617 do CPP.
Pelo princpio da proibio de reforma para pior, quando o tribunal julgar o recurso da defesa, a situao
do ru no pode ser piorada (proibio direta).
Por sua vez, se o tribunal anula a deciso em virtude de recurso da defesa, devolvendo os autos para
que o juiz profira nova deciso, a situao do ru tambm no poder ser piorada (proibio indireta)
pela nova deciso.
Percebe-se que para exasperar a situao do ru, necessrio que tenha havido recurso de Apelao
(recurso da acusao).
3.5.2 Reformatio in pejus X Jri
A nossa doutrina, historicamente, afirma que esse princpio no seria aplicado aos Jurados, uma vez
que estes atuam com soberania (artigo 5, XXXVIII da CF). Todavia, o STF, em recente deciso,
reconheceu que se o ru vai a novo Jri porque o primeiro foi invalidado em razo de recurso da
defesa, a situao do ru na nova deciso a ser proferida no poder ser piorada, aplicando-se a
proibio da reformatio in pejus.
3.5.3 Reformatio in melius
Segundo a doutrina, quando o tribunal julga recurso acusatrio pleiteando a exasperao da situao
do ru, nada impede que o tribunal venha a abrand-la, mesmo julgando extra petita.
3.5.4 Interpretao extensiva
Para o STF, na smula 160, o tribunal no poder reconhecer nulidades contra a defesa que no foram
pleiteados no recurso da acusao, mesmo que tais nulidades sejam absolutas.
4. EFEITOS
4.1 Devolutivo
No efeito devolutivo, o recurso devolve ao judicirio a matria impugnada para que ela seja reapreciada.
4.2 Suspensivo
Pelo efeito suspensivo, a deciso no se implementa no mundo jurdico enquanto o recurso no for
definitivamente julgado.
Observao: para que exista efeito suspensivo necessria previso legal expressa.
4.3 Extensivo
No efeito suspensivo, um ru que no recorreu poder ser beneficiado pelo recurso do seu comparsa
(artigo 580 do CPP).
Advertncia: tambm se aplica nas aes autnomas de impugnao (HC e Reviso Criminal).
4.4 Iterativo / Reiterativo / Regressivo
Pelo princpio iterativo, o juiz poder se retratar da deciso proferida em razo do recurso apresentado.
Observao: Aplicao: RESE, agravo em execuo, carta testemunhal e o agravo para destrancar
recurso especial e recurso extraordinrio.
45

TEMA VIII RECURSOS EM ESPCIE
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
1. CONCEITO
O RESE a ferramenta impugnativa destinada a impugnar as decises interlocutrias e as demais
decises apontadas no artigo 581 do CPP.
2. HIPTESES
O artigo 581 do CPP indica 24 incisos as hipteses de cabimento de RESE, valendo destacar as
seguintes regras interpretativas:
1 regra: RESE um recurso cabvel das decises de 1 grau nas hiteses taxativas do artigo 581.
2 regra: A redao do artigo 581 da dcada de (19)40, poca em que cabia RESE, inclusive, de
deciso do juiz da execuo penal, porque esta era tratada dentro do CPP. Aps, com o advento da Lei
7.210/84, que tratou das Execues Penais, todos os incisos do artigo 581 que traziam aquela previso,
esto tacitamente revogados (XI, XII, XVII, XIX ao XXIV). Atualmente, portanto, das decises do juiz das
execues penais, o recurso cabvel ser o agravo em execuo (artigo 197 da LEP).
3 regra: De acordo com o inciso I do artigo 581 do CPP, a rejeio da inicial comporta RESE. Todavia,
nos Juizados especiais caber apelao (artigo 82 da Lei 9.099/95).
4 regra: Atualmente, uma parte da doutrina considera que o inciso XIV do artigo 581 do CPP encontrase tacitamente revogado, porque, ao invs de RESE, a ferramente cabvel para impugnar a lista geral
dos jurados a reclamao ao prprio juiz que preside o Jri (artigo 426, 1 do CPP).
3. PROCESSAMENTO
3.1 Primeiro passo: Interposio do RESE
O RESE interposto por petio ou por termo, que aquele apresentado sem rigor formal.
O prazo para essa interposio de 5 dias, contados da respectiva intimao da deciso.
Essa petio de interposio ser endereada ao juiz de 1 grau, que proferiu a deciso que estamos
impugnando.
Observa-se, ainda, que o artigo 583 do CPP indica as hipteses nas quais o RESE sobe ao tribunal
junto com os autos do processo principal. Nas demais hipteses, haver formao de instrumento e
faremos referncia na petio de interposio.
3.2 Segundo passo: Intimao para apresentao de razes
O recorrente ser intimado para apresentar as razes. Estas contemplam os fundamnetos do Recurso e
sero apresentadas no prazo de 2 dias (artigo 588 do CPP).
Advertncia: Na OAB, normalmente, apresentamos a petio de interposio e as razes com a mesma
data, pois o recurso est sendo apresentado em um nico contexto. Todavia, se a OAB requerer que
apresentemos s as razes, pois o recurso j tinha sido interposto, o prazo de dois dias.
46

3.3 Terceiro passo: Intimao da parte contrria para apresentar contrarrazes

O prazo para as contrarrazes da parte contrria de dois dias.
3.4 Quarto passo: Autos conclusos ao juiz
Depois de apresentadas as razes e as contrarrazes, os autos sero conclusos ao juiz, que poder
ratificar a deciso ao tribunal ou retratar da deciso.
Observao 1: Percebe-se que o RESE goza de efeito iterativo, sendo que, na petio de interposio,
faremos a respectiva referncia acerca dessa possibilidade.
Observao 2: De acordo com o pargrafo nico do artigo 589 do CPP, a parte que se sentir
prejudicada pela retratao pode, por mera petio, requerer ao juiz que os autos sejam remetidos ao
tribunal, desde que a deciso fruto da retratao tambm se enquadre no artigo 581 do CPP como
hiptese de cabimento.
APELAO
1. CONCEITO
A Apelao o recurso com ampla devolutividade, que objetiva a impugnao das sentenas, das
decises definitivas e das decises com fora de definitivas, nas hipteses legalmente disciplinadas.
2. ORGANIZAO DAS DECISES

2.1 Anlise das decises do juiz de 1 grau
2.1.1 Decises interlocutrias SIMPLES
2.1.1.1 Conceito: So aquelas que integram a estrutura do procedimento, possuindo contedo
decisrio. Entretanto, elas no encerram etapas procedimentais ou o prprio processo.
2.1.1.2 Sistema recursal: Em regra, so irrecorrveis, mas comporta uma exceo. Vai caber
RESE luz do artigo 581 do CPP.
2.1.2 Decises interlocutrias MISTAS
2.1.2.1 Conceito: As interlocutrias mistas so aquelas que possuem contedo decisrio e se
caracterizam por encerrar etapas do procedimento ou o procedimento como um todo.
2.1.2.2 Classificao: Classificam-se em no terminativas e terminativas.
A. No terminativas: a interlocutria mista no terminativa encerra uma etapa do procedimento
sem por fim ao processo. Exemplo: deciso de pronncia.
B. Terminativa: a interlocutria mista terminativa se caracteriza por encerrar o prprio
procedimento. Exemplo: rejeio da inicial acusatria.
2.1.2.3 Sistema recursal: Regra geral, cabe RESE para impugnar deciso interlocutria mista.
H, todavia, exceo, quando caber Apelao. Se a deciso no estiver contemplada no artigo
581 do CPP, cabe Apelao.
2.1.3 Sentenas
47

2.1.3.1 Sentenas condenatrias: As sentenas condenatrias so aquelas que do provimento

pretenso acusatria (artigo 387 do CPP).
2.1.3.2 Sentenas absolutrias: A sentena absolutria aquela que julga improcedente a
pretenso acusatria, declarando a inocncia do ru (artigo 386 do CPP).
Essas sentenas absolutrias classificam-se em antecipadas e no antecipadas e em imprprias
e prprias.
As antecipadas so aquelas que julgam, antecipadamente o mrito da causa. Essa sentena
chamada de absolvio sumria, que vai estar pautada ou no artigo 397 do CPP, que trata do
procedimento comum, ou no artigo 415 do CPP, que disciplina o procedimento do Jri. A sentena
absolutria no antecipada aquela proferida ao final do processo, aps a competente instruo
da causa (artigo 386 do CPP), depois que o processo foi adequadamente instrudo e depois que
os atos de estrutura processual j esto exauridos.
Tambm as decises absolutrias classificam-se em prprias e imprprias. As imprprias so
aquelas que aplicam MS ao absolutamente inimputvel. As prprias, por sua vez, so aquelas que
no importam na aplicao de medida de segurana ou qualquer outra ao.
2.1.3.3 Sistema recursal: Regra geral, cabe apelao, nos termos do artigo 593 do CPP.
Advertncia: Se a apelao pautada nos Juizados Especiais, o artigo que vai embas-la o 82
da Lei 9.099/95. O apelo da absolvio sumria ao final da audincia de instruo da primeira fase
do jri est pautado no artigo 416 do CPP.
Exceo: cabe ROC para o STF no julgamento dos crimes polticos (CF, artigo 102, II, alnea "b").
2.2 Anlise das decises de tribunal
2.2.1 Decises monocrticas
Quando o relator, no tribunal, delibera monocraticamente, o recurso adequado o agravo regimental
(que definido no Regimento Interno do Tribunal), no prazo de 5 dias, que ser julgado pelo rgo
colegiado do tribunal de que o relator faz parte.
2.2.2 Decises colegiadas
Nas decises colegiadas, o Tribunal profere Acrdo.
Se esse acrdo violar lei federal infraconstitucional, cabe Recurso Especial para o STJ. Se violar, por
outro lado, a Constituio Federal, cabe Recurso Extraordinrio para o STF,
Advertncia: S caber Recurso Especial ou Extraordinrio quando esgotadas as vias ordinrias, ou
seja, quando no couber nenhum recurso ordinrio para impugnar deciso.
Se o acrdo julga improcedente apelao ou RESE em desfavor da defesa e tenha sido proferido por
maioria de votos (2x1), caracterizando acrdo no unnime, cabe Embargos Infringentes ou de
Nulidade (artigo 609, pargrafo nico do CPP).
Se o acrdo denegou habeas corpus (denegao pelo tribunal), cabe ROC para o STJ ou para o STF.
3. CABIMENTO (ARTIGO 593 DO CPP)

3.1 Sentenas condenatrias ou absolutrias (artigo 593, I do CPP)
48

Advertncia 1: Das sentenas condenatrias ou absolutrias no Juizado Especial cabvel apelao

pautada no artigo 82 da Lei 9.099/95.
Advertncia 2: Da absolvio sumria, no procedimento comum, a apelao est pautada no artigo 593,
I do CPP. J a absolvio sumria do Jri embasada no artigo 416 do CPP.
Advertncia 3: Em caso de acrdo condenatrio ou absolutrio no h que se falar em Apelao.
importante, todavia, destacar as seguintes situaes:
1. Se o acrdo denega apelao da defesa por maioria de votos, admite-se embargos infringentes
ou de nulidade.
2. Se o acrdo emanado do tribunal viola a CF caber Recurso Extraordinrio ao STF.
3. Se o acrdo violar a legislao federal infraconstitucional, caber Recurso Especial ao STJ.
3.2 Decises definitivas ou com fora de definitivas proferidas por juiz de 1 grau (artigo 593, II do CPP)
Essas decises nada mais so do que as interlocutrias mistas no contempladas pelo artigo 581 do
CPP e que, de forma subsidiria, comportaro apelao.
3.3 Decises proferidas ao final da segunda fase do Jri
Ao final da sesso plenria do jri, o recurso de apelao est estritamente disciplinado nas hipteses
do artigo 593, III do CPP (Smula 713 do STF).
4. PROCEDIMENTO
4.1 Interposio
A apelao pode ser interposta por petio ou por termo (aquele sem rigor formal).
Observao: O prazo para apelar de 5 dias, contados da respectiva intimao da deciso. Nos
Juizados Especiais, o prazo de 10 dias, contados da respectiva intimao.
4.2 Intimao do recorrente para apresentar razes
Depois que o recurso interposto, o recorrente intimado para apresentar as respectivas razes. Para
isso, o prazo de 8 dias, consoante disciplina do artigo 600, caput do CPP.
Observao: Na OAB, normalmente, apresenta-se as razes no mesmo prazo da pea de interposio,
porque a pea apresentada em contexto nico. Nos Juizados Especiais, esse j o procedimento
padro, pois a lei prev que a petio de interposio e as razes sero apresentadas na mesma data.
4.3 Intimao da parte contrria para apresentar contrarrazes
O prazo para a apresentao das contrarrazes o mesmo das razes, 8 dias.
4.4 Os autos sero conclusos ao juiz para que ele remeta a apelao ao TJ ou ao TRF conforme o caso
A apelao no goza de efeito iterativo, ou seja, o juiz NO poder retratar da deciso proferida. Ainda,
o apelante pode optar por apresentar as razes to somente na 2 instncia (artigo 600, 4 do CPP).
Por fora de lei, a apelao pode subir ao tribunal com ou sem as razes (artigo 601, caput do CPP).
Ordinariamente, a apelao sobe ao tribunal com os autos do processo principal, no se fazendo
referncia formao de instrumento.
Observao: Efeitos: devolutivo (se o recorrente deseja limitar a amplitude da apelao, dever fazer
na petio de interposio e no nas razes; se no o fizer, presume-se que recorreu de todo o
49

julgado); suspensivo (a apelao da sentena absolutria no tem efeito suspensivo e no impede a

imediata libertao do ru preso); e extensivo (o ru que no recorreu pode ser beneficiado pelo recurso
do comparsa, desde que o fundamento da apelao aproveite a todos os rus).
5. PROCESSAMENTO
Entender o processamento do ROC fundamental para detectar a prpria estrutura da pea, que
dever ser organizada da seguinte maneira:
Como o ROC um recurso, h primeiro uma petio de interposio, a qual endereada ao
presidente do tribunal que proferiu a deciso que estamos impugnando.
J as razes, sero endereadas ao tribunal competente para julgar o ROC, ou seja, ao STJ ou ao STF.
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
1. CONCEITO
O ROC a ferramenta impugnativa constitucionalmente disciplinada que nos permite levar ao STJ e ao
STF a rediscusso ftica e jurdica daquelas matrias constitucionalmente selecionadas.
2. PREVISO NORMATIVA
O prembulo da pea vai contar com a indicao da previso constitucional, porque essa matria no
est disciplinada no CPP, mas em uma legislao especial (Lei 8.038/90).
No STF: Artigo 102, II da CF c/c Lei 8.038/90.
No STJ: Artigo 105, II da CF c/c Lei 8.038/90.
3. LEGITIMIDADE
A legitimidade tambm vai impactar na indicao preambular.
A pea dever ser em nome do cliente que estar devidamente assistido por advogado.
4. CABIMENTO DO ROC
4.1 Para o STF (artigo 102, II da CF)
4.1.1 Do julgamento de crime POLTICO
Todas as vezes que o juiz de 1 grau julga o mrito da aoe condena ou absolve o ru de sentena
condenatria ou absolutria proferida pelo juiz de 1 grau, em todas as situaes, de acordo com 593
do CPP, cabe apelao, salvo em uma hiptese, que quando o juiz de 1 grau condena ou absolve o
ru de crime poltico, quando caber ROC para o STF. Este, portanto, funciona, grosseiramente, como
uma apelao. Mas no cabe apelao por razes da histria do Brasil, porque em razo dos longos
anos de ditadura, os crimes polticos eram julgados dentro da Justia Militar.
Assim, em 1988, o desejo da Constituio foi mudar isso e, levando para o rgo mximo (STF), isso
seria uma forma de democratizao.
50

Os crimes polticos so de competncia da Justia Federal (artigo 109, IV da CF) e ofendem a prpria
estrutura das instituies que consolidam o estado democrtico de direito. Se o Juiz de 1 grau condena
ou absolve o ru por crime poltico, luz da Lei 7.170/83, ou, ainda, se o TRF, proferindo acrdo
condena ou absolve o ru por crime poltico, caber ROC ao STF, que transformado, nesse caso, em
verdadeiro rgo de segundo grau de jurisdio.
4.1.2 Denegao de HC ou de Mandado de Segurana em NICA INSTNCIA por Tribunal Superior
HC e MS denegados em nica instncia so aqueles impetrados diretamente (originariamente) no
tribunal e que foram indeferidos.
4.2 Cabimento de ROC para o STJ (artigo 105, II da CF)
4.2.1 Denegao de MS em NICA INSTNCIA pelo TJ ou TRF
MS em nica instncia aquele impetrado diretamente no tribunal.
4.2.2 Denegao de HC em nica ou ltima instncia por tribunal estadual ou por tribunal regional
HC denegado em nica instncia aquele que tinha sido impetrado diretamente no Tribunal.
Por sua vez, o HC denegado em ltima instncia aquele que chegou ao tribunal por fora do RESE,
tendo havido a denegao desse RESE, de maneira que caber ROC ao STJ.
5. PRAZO
5.1 Julgamento do crime potico
O ROC tem a estrutura formal do recurso de apelao e identidade de prazo, que de 5 dias.
5.2 Denegao de HC
Se ocorrer denegao de HC, o prazo do ROC de 5 dias.
5.3 Denegao de MS
Se ocorrer denegao de Mandado de Segurana, o prazo de 15 dias.
Observao: Para o STF, na Smula 319, o ROC para essa casa (STF) tem prazo de 5 dias, pouco
importando se a denegao de HC ou de MS.
6. PROCESSAMENTO
Entender o processamento do ROC fundamental para detectar a prpria estrutura da pea, que
dever ser organizada da seguinte maneira:
Como o ROC um recurso, h primeiro uma petio de interposio, a qual endereada ao
presidente do tribunal que proferiu a deciso que estamos impugnando.
J as razes, estas sero endereadas ao tribunal competente para julgar o ROC, ou seja, ao STJ ou
ao STF.
51

EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE
1. PREVISO LEGAL
Os embargos infringentes e de nulidade esto disciplinados no pargrafo nico do artigo 609 do CPP.
2. CABIMENTO
Obrigatoriamente, para se falar em embargos infringentes e de nulidade, h que haver acrdo no
unnime proferido em segunda instncia (TJ ou TRF), especificamente nos julgamentos dos recursos
de Apelao, RESE e Agravo em execuo.
3. PRAZO
O prazo para interposio do recurso de 10 dias. No h um prazo para petio de interposio e
outro para as razes, o prazo nico.
4. DEFINIES
4.1 Acrdo no unnime
Uma Cmara ou uma Turma criminal de um Tribunal vota, dentro de sua composio, com 3 (trs)
desembargadores. Assim, a no unanimidade sempre 2x1. Para caber embargos, o voto vencido deve
ser favorvel ao ru. bem por isso que os embargos infringentes ou de nulidade so um recurso
exclusivo da defesa.
4.2 Infringentes e Nulidade
A tese utilizada no corpo do recurso aquela constante do voto vencido. essa tese que dar nome ao
recurso. dizer, h uma diferena entre infringentes e nulidade.
"Infringentes" para quando a matria impugnada de mrito. So exemplos: absolvio, diminuio
da pena, desclassificao, incio de cumprimento de pena em regime prisional mais brando, substituio
da pena privativa de liberdade por restritiva de direito.
Por sua vez, "nulidade" para tratar de matria processual.
possvel que a matria impugnada seja tanto de mrito quanto processual, caso em que a pea
receber o nome de "embargos infringentes e de nulidade".
5. ESTRUTURA DA PEA
5.1 Petio de interposio
5.1.1 Endereamento:
Ao Desembargador Relator do Acrdo proferido em Apelao, RESE ou Agravo em execuo.
5.1.2 Prembulo
No prembulo, deve constar o nome da pea e no necessrio qualificar o ru.
5.1.3 Previso legal
Artigo 609, pargrafo nico do CPP.
52

5.2 Razes
Nas razes, devem constar os fatos, o direito e o pedido.
Vale lembras que, no direito, no se pode criar teses, trazendo apenas as constantes do voto vencido.
6. NO CABIMENTO NO JECRIM
Os embargos infringentes e de nulidade so inadmissveis contra deciso de turma recursal de Juizado
Especial Criminal, porque no turma recursal de Tribunal.
A turma recursal, embora funcione, no sistema do juizado, como rgo de segundo grau, no tem
composio de Tribunal, no tem status de Tribunal, a turma recursal integrada por juzes do primeiro
grau.
EMBARGOS DE DECLARAO
PRIMEIRA INSTNCIA
1. PREVISO LEGAL
Os embargos de declarao em primeira instncia esto disciplinados no artigo 382 do CPP.
2. CABIMENTO
Cabe contra qualquer deciso, incluindo sentena, cabe embargos de declarao.
Ser cabvel quando, nessa deciso, houver ambiguidade, obscuridade, contradio ou omisso.
2.1 Vcios
AMBIGUIDADE: Situao da qual a deciso admite mais de uma interpretao, ou seja, h, ao menos,
duplo sentido na deciso.
OBSCURIDADE: a ausncia de clareza na deciso, ou seja, trata-se de deciso de difcil
entendimento, seja pela inpcia no uso do vernculo, seja pela prolixidade.
CONTRADIO: a deciso que contm a incompatibilidade em seus termos, conceitos, afirmaes
etc. Basicamente, quando h incompatibilidade entre duas proposies dentro da mesma deciso.
OMISSO: Ocorrer nas situaes em que o magistrado no mencionou algo que deveria mencionar,
ou seja, no foi dito o que era indispensvel dizer. Exemplo: sentena condenatria, mas o magistrado
se manifesta sobre o regime inicial de cumprimento de pena.
3. PRAZO
O prazo para oposio dos embargos de 2 dias. Destaca-se, ainda, que sua oposio INTERROMPE
o prazo para os demais recursos.
4. ESTRUTURA DA PEA
4.1 Endereamento:
Ao prprio magistrado que prolatou a deciso.
53

4.2 Prembulo
4.3 Fatos, Direito e Pedidos
A tese , estritamente, o vcio contido na deciso. Esses embargos no tm efeito infringente, tanto que
so processados sem ouvir a outra parte.
5. JECRIM
No JECRIM, no se fala em ambiguidade. Cabe embargos de declarao quando h obscuridade,
contradio, omisso ou dvida.
O prazo para oposio de 5 dias, mas, diferente do juzo comum, no interrompe, SUSPENDE o
prazo para os demais recursos.
SEGUNDA INSTNCIA
1. PREVISO LEGAL
Os embargos de declarao em segunda instncia esto disciplinados no artigo 619 do CPP.
2. PRAZO
O prazo para oposio dos embargos de 2 dias.
3. CABIMENTO
No cabe em face de deciso interlocutria, mas apenas em face de acrdo ou deciso monocrtica.
Ser cabvel quando, nessa deciso, houver ambiguidade, obscuridade, contradio ou omisso.
4. ESTRUTURA DA PEA
4.1 Endereamento:
Ao desembargador relator daquele recurso que foi julgado e que foi proferido o acrdo.
4.2 Prembulo
4.3 Fatos, Direito e Pedidos
A tese , estritamente, o vcio contido na deciso. Esses embargos no tm efeito infringente, tanto que
so processados sem ouvir a outra parte.
54

RECURSO ESPECIAL

1. CONCEITO
O Recurso Especial (REsp) um recurso direcionado, exclusivamente, para o STJ.
2. HIPTESES DE CABIMENTO
As hipteses de cabimento do Recurso Especial so extradas do artigo 105, III do CF.
A. Alnea "a": Contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
B. Alnea "b": Julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
Observao: Essa alnea descabida em matria penal, uma vez que governo local no legisla
sobre matria penal ou processual penal.
C. Alnea "c": Der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal.
Trata-se da divergncia jurisprudencial, quando os tribunais entendem de modo diferente sobre
a mesma matria.
3. PREVISO LEGAL
Alm do inciso III do artigo 105 da CF/88, h previso legal na Lei 8.038/90, no artigo 26. O artigo 26 diz
o que, basicamente, deve conter no REsp.
4. CONTEDO
Artigo 26 da Lei 8.038/90:
Exposio do fato e do direito;
Demonstrao do cabimento do recurso (Observar smula 7 do STJ);
Razes do pedido de reforma da deciso.
5. ESTRUTURA DO RECURSO
Endereamento: ao presidente do Tribunal que proferiu a deciso recorrida (TJ ou TRF);
Prazo: 15 dias (artigo 26 da Lei 8.038/90) razes em anexo, no h prazo para elas;
Prembulo: Indicar o nome da pea e a previso legal.
5.2 Razes recursais
Endereamento: Colendo Superior Tribunal de Justia;
Fatos;
Direito: cabimento do recurso (artigo 105, III da CF indicar alnea); prequestionamento; mrito;
Pedido: conhecimento e provimento do recurso.

55

RECURSO EXTRAORDINRIO

1. CONCEITO
O Recurso Extraodinrio (RExt) um recurso direcionado, exclusivamente, para o STF. Trata-se de um

mecanismo processual apto a viabilizar a anlise de questes constitucionais.
As hipteses de cabimento do Recurso Extraordinrio so extradas do artigo 102, III do CF/88.
A. Alnea "a": Contrariar dispositivo constitucional;
B. Alnea "b": Declarar a inconstitucionalidade de tratado ou de lei federal;
C. Alnea "c": Julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio.
D. Alnea "d": Julgar vlida lei local contestada em face de lei federal.
Observao: Em matria penal, as alneas mais comuns so "a".
3. PREVISO LEGAL
Alm do inciso III do artigo 102 da CF/88, h previso legal na Lei 8.038/90, no artigo 26.
4. CONTEDO
Artigo 26 da Lei 8.038/90:
Exposio do fato e do direito;
Demonstrao do cabimento do recurso (Observar smula 7 do STJ);
Razes do pedido de reforma da deciso.
5. ESTRUTURA DO RECURSO
Endereamento: ao presidente do Tribunal que proferiu o acrdo combatido (TJ ou TRF);
Prazo: 15 dias (artigo 26 da Lei 8.038/90) razes em anexo, no h prazo para elas;
Prembulo: Indicar o nome da pea e a previso legal.
5.2 Razes recursais
Endereamento: Supremo Tribunal Federal;
Fatos;
Direito: cabimento do recurso; prequestionamento (smula 356 e 252 do STF); repercusso geral
( 3 do artigo 102 da CF; 1 do artigo 543-A do CPP); mrito;
Pedido: conhecimento e provimento do recurso.

56

TEMA IX AES AUTNOMAS DE IMPUGNAO
1. CONCEITO

HABEAS CORPUS

O Habeas Corpus a ferramenta constitucionalmente assegurada (artigo 5, inciso LXVIII da CF) que
almeja a tutela do nosso direito lquido e certo de locomoo, contra ilegalidade ou abuso de poder atual
ou iminente que comprometa o nosso direito de ir, vir, ficar.
2. NATUREZA JURDICA
2.1 CPP
O nosso CPP trata do HC no captulo dos recursos. O CPP, contudo, da dcada de (19)40.
2.2 Doutrina e jurisprudncia
O HC uma ao autnoma de impugnao de carter popular e com previso constitucional.
3. LEGITIMIDADE
A legitimidade do habeas corpus tem importncia, sobretudo, no prembulo da pea. O prembulo do
HC o mais rico entre todas as epas, com o maior requinte de detalhes.
3.1 Ativa
A legitimidade ativa para impetrar o HC de qualquer pessoa, includos os menores, os loucos, a
pessoa jurdica e at mesmo o analfabeto. Apenas no se admite HC apcrifo, ou seja, annimo.
3.2 Passiva
A legitimidade passiva inerente ao autor da ilegalidade ou do abuso de poder, que normalmente um
funcionrio pblico e, excepcionalmente, um particular, notadamente nas relaes mdico hospitalares.
3.3 Paciente
No se pode confundir o legitimado passivo com o paciente. Este o beneficiado pela ao de HC. a
pessoa que tem a sua liberdade de locomoo cerceada ou em risco.
Advertncia: Vale lembrar que a pessoa jurdica, embora pratique crimes, notadamente os ambientais,
havendo, portanto, responsabilidade criminal, se for r em processo criminal, a tutela de seus interesses
no pode ser veiculada por meio de HC. Isso porque este tutela liberdade de locomoo, a qual
incompatvel com a constituio da pessoa jurdica. Para tutelar os interesses dessa pessoa jurdica, a
ao adequada Mandado de Segurana.
Da mesma forma, no h que se falar de HC em favor de animais.
4. MODALIDADES
4.1 Repressivo
No HC repressivo, a liberdade de locomoo j foi cerceada e pleiteia-se a expedio de alvar de
soltura em face da procedncia da ordem.
57

4.2 Preventivo
No HC preventivo, existe um risco iminente a liberdade de locomoo e pleiteia-se, em razo da
procedncia da ordem, a expedio de salvo conduto.
4.3 Suspensivo
No HC suspensivo, existe mandado prisional expedido que ainda no foi cumprido. Pleiteia-se, assim,
que o HC seja julgado procedente e que, diante disso, seja expedida uma contra-ordem ou um
contramandado de priso.
4.4 Trancativo
O HC trancativo aquele que almeja extinguir, de imediato, uma investigao manifestamente ilegal ou
processo patentemente arbitrrio. na pea, requer-se que o procedimento em curso seja imediatamente
trancado.
4.5 Nulificador
Pelo HC nulificador, almeja-se que o ato vivido seja declarado nulo e, por desdobramento lgico, os
demais atos que dele decorrem tambm sero invlidos.
4.6 Para extino da punibilidade
Com o HC para extino da punibilidade, almeja-se a declarao da extino da punibilidade pela
prescrio ou por qualquer outra causa extintiva (CP, artigo 107).
Advertncia 1: Vale lembrar que no prembulo da pea no necessrio promover a respectiva
especificao.
Advertncia 2: Se a OAB requerer, no caso concreto, a pea privativa de advogado ou o recurso cabvel
para impugnar a deciso, o HC estar automaticamente afastado.
As hipteses de cabimento so importantes para as teses ventiladas. O artigo 648 do CPP, de forma
no exaustiva, apresenta-nos as hipteses de cabimento do HC.
5.1 Ausncia de justa causa
5.1.1 Enquadramento da expresso "justa causa".
A. Ausncia de legalidade lato sensu.
B. Ausncia de lastro probatrio mnimo dando sustentabilidade ao inqurito, ao processo ou a
eventual medida cautelar.
5.1.2 Consequncias
A. Priso ilegal e, portanto, deve ser relaxada e expedido o competente alvar de soltura.
B. Inqurito Policial deve ser trancado.
C. O processo tambm deve ser trancado.
5.2 Priso por mais tempo do que determina a lei
A priso temporria a nica que possui prazo de durao (Lei 7.960/89). Superado o prazo e mantido
o crcere, a priso passar a ser ilegal, devendo ser relaxada com a expedio do alvar de soltura.
58

5.3 Autoridade coatora incompetente

5.3.1 Consequncias
As competncias iro depender do tipo de ato que a autoridade praticou.
A. Se a autoridade incompetente decreta priso, esta ilegal e, portanto, deve ser relaxada.
B. Se a autoridade incompetente preside o processo, nesse caso, os atos processuais praticados
devem ser declarados nulos (artigo 567 do CPP) e os autos do processo sero remetidos ao
juzo competente.
5.4 Cessao do motivo da coao
Observao: A priso preventiva se estende enquanto houver necessidade, que medida pela
presena das suas hipteses de decretao (artigo 312 do CPP). Se qualquer dessas hipteses
desaparece, a preventiva ser revogada, pleiteando-se, para tanto, a expedio de alvar de soltura, o
que pode ser feito no HC.
5.5 Inadmisso do agente a prestar fiana
Como j visto no captulo de prises, a liberdade provisria sem fiana proposta ou quando o
indivduo no cumpre os requisitos da priso preventiva ou quando atua amparado por excludente de
ilicitude. A fiana uma espcie de liberdade provisria, permitindo-se a liberdade mediante pagamento.
O CPP, contudo, no diz quando cabe fiana, mas explicita as hipteses nas quais ela vedada. A
fiana, destaca-se, um instituto marginalizado, em desuso, porque o mais comum o pleito da
liberdade provisria sem o pagamento de fiana.
Observao 1: A liberdade provisria mediante fiana um verdadeiro direito do agente, desde que ele
no se enquadre nas limitaes propostas pelos artigos 323 e 324 do CPP. Os parmetros de
arbitramento do valor esto consolidados nos artigos 325 e 326 do CPP.
Observao 2: Legitimidade para o arbitramento. Na liberdade provisria sem fiana, quem concede ou
no o juiz. Eventualmente, contudo, o delegado pode arbitrar fiana. Isso nos delitos com pena
mxima de at quadro anos. Superado esse patamar, s o juiz poder faz-lo (artigo 322 do CPP).
Observao 3: No caso de no se admitir ao agente prestar a fiana, ento, impetra-se o HC,
almejando que a fiana seja arbitrada nos termos dos artigos 325 e 326 do CPP, expedindo-se, para
tanto, o competente alvar de soltura.
Advertncia: O CPP, quando disciplinou o HC, no falou que possvel impetrar HC se a liberdade sem
fiana foi denegada. Isso porque esta foi criada no artigo 310 em 1977 e a redao original do Cdigo
de 1941. Assim, vale lembrar que se o agente no for admitido a usufruir da liberdade provisria sem
fiana, tambm caber HC, j que o inciso V do artigo 648 do CPP admite interpretao extensiva.
5.6 Processo manifestamente nulo
Nesse caso, pleiteia-se o reconhecimento da nulidade do processo, que deve ser reconstrudo a partir
da ocorrncia do vcio.

59

5.7 Extinta a punibilidade

Nesse caso, almeja-se a declarao da extino da punibilidade pela prescrio ou por qualquer outra
causa (artigo 107 do CP).
6. COMPETNCIA PARA JULGAR O HC

A importncia do estudo da competncia est em saber o endereamento da pea.
Normalmente, a competncia se estabelece em virtude de quem seja a autoridade coatora. O Tribunal
competente para julgar o responsvel pela ilegalidae ou pelo abuso de poder caso praticasse um crime
o mesmo competente para julgar o HC quando ela a autoridade coatora. Assim, a tabela do foro por
prerrogativa de funo (das autoridades que integram cada um dos Poderes com julgamento nos
respectivos tribunais) , portanto, importante na presente identificao.
AUTORIDADE COATORA
COMPETNCIA PARA JULGAR O HC
A. PARTICULAR
Juiz de 1 grau
B. DELEGADO ESTADUAL
Juiz Estadual de 1 grau
C. DELEGADO FEDERAL
Juiz Federal de 1 grau
D. MEMBRO DO MP ESTADUAL
TJ
E. MEMRO DO MPU (1 GRAU)
TRF
F. JUIZ ESTADUAL DE 1 GRAU
TJ
G. JUIZ FEDERAL DE 1 GRAU
TRF
H. MEMBRO DO TJ/TRF
STJ
I. TRIBUNAL SUPERIOR
STF
Advertncia 1: Eventualmente, a competncia do STF e do STJ para julgar o HC definida no em

razo da autoridade coatora, mas em virtude do paciente, nos termos do artigo 102, inciso I, "d", CF e
do artigo 105, inciso I, "c", CF.
Advertncia 2: Juizados Especiais Criminais.
a) Se o juiz de 1 grau do Juizado o coator, o HC ser impetrado perante a turma recursal.
b) Se a turma recursal a coatora, o HC ser impetrado no TJ quando a turma estadual ou no TRF se
a turma Federal.
Concluso: atualmente, a Smula 690 do STF (a qual dizia que se a turma recursal fosse a coatora, o
HC deveria ser impetrado no STF) no tem mais aplicao.
Advertncia 3: Nas Smulas 693, 694 e 695 do STF, no cabe HC se no existir risco, mesmo que
remoto, liberdade de locomoo.
Advertncia 4: Em que pese a ausncia de previso legal, admite-se a concesso de liminar em HC
para conseguir imediatamente o que s seria dado no julgamento final da ao.
60

7. SISTEMA RECURSAL DO HC
Trabalhar com o sistema recursal da ao de habeas corpus fundamental para efetivamente enfrentar
o Recurso Ordinrio Constitucional (ROC).
7.1 HC julgado em 1 grau
Quando um HC impetrado perante o juiz de 1 grau, ao final desse processo, o juiz vai proferir uma
sentena, que pode ser procedente ou improcedente.
O recurso cabvel para impugnar a sentena do juiz de 1 grau para impugnar a sentena que julga o
HC o RESE (artigo 581, X do CPP).
Advertncia: Procedncia do HC em 1 grau. De acordo com o artigo 574, I do CPP, se o juiz de 1 grau
julga procedente o HC, ele est obrigado a remeter a deciso para que o tribunal reanalise e se isso
no ocorrer, a deciso fica pendente, ou seja, ela no transitar em julgado (Smula 423 do STF).
Esse fenmeno conhecido como recurso de ofcio ou segundo grau necessrio.
7.2 Julgamento do HC pelo TJ ou pelo TRF
Os Tribunais, ao julgar um HC, proferiro no uma sentena, mas um acrdo, que pode ser de
procedncia ou de improcedncia.
Em relao ao acrdo de improcedncia, caber ROC ao STJ.
Se o acrdo for de procedncia do HC, muito provavelmente o interesse de recorrer da acusao.
No caber ROC. Se o acrdo violar a Constituio, caber Recurso Extraordinrio ao STF. Se, por
outro lado, houver ofensa lei federal infraconstitucional, caber Recurso Especial ao STJ.
7.3 HC julgado no STJ ou em Tribunal Superior
O STJ pode proferir acrdo de procedncia ou de improcedncia.
Contra acrdo pela improcedncia do HC, cabe ROC para o STF. E contra acrdo pela procedncia
do HC, havendo ofensa Constituio Federal, caber Recurso Extraordinrio para o STF.
7.4 Situao Especial
A partir da denegao da liminar do HC, os advogados costumavam impetrar outro HC perante o STJ,
antes do mrito ser julgado. Isso tambm era comum nos Tribunais Superiores, em que, a partir da
denegao da liminar, impetrava-se outro HC perante o STF, sem que fosse analisado o mrito. O STF,
ento, acabou com isso.
Para o STF, no cabe HC de denegao de liminar por desembargador ou ministro relator no Tribunal.
Nesse caso, resta ao advogado aguardar o julgamento do mrito do HC perante o Tribunal em que a
liminar foi denegada, e se no acrdo, o HC for enfim denegado, caber ROC (Smula 691 do STF).
61

REVISO CRIMINAL
1. CONCEITO
A Reviso Criminal a ao autnoma de impugnao (natureza jurdica) que inaugura uma nova
relao processual, tendo aptido para impugnar uma deciso de trnsito em julgado e que
desfavorvel aos interesses da defesa (s existe reviso criminal em favor dos interesses da defesa).
Assim, o nosso ordenamento nos assegura uma ferramenta para impugnar decises que j transitaram
em julgado e que so injustas. No Processo Civil, a ao que faz esse papel a Ao Rescisria.
2. MOMENTO
Aps o trnsito em julgado da deciso injusta, a reviso criminal pode ser apresentada a qualquer
tempo, mesmo depois do cumprimento integral da pena, porque almeja, dentre outras coisas, a
reconstruo do patrimnio moral do agente.
3. PRESSUPOSTOS
3.1 Lgico
H necessidade de existir uma deciso condenatria transitada em julgado injusta ou uma deciso
absolutria imprpria com trnsito em julgado.
Quando se fala "deciso", quer-se englobar a sentena ou o acrdo, ou seja, a reviso criminal
cabvel de sentena ou de acrdo com trnsito em julgado. Acrdo que transitou em julgado
chamado de ARESTO.
3.2 Formal
Ao ingressar com a Reviso Criminal, necessrio demonstrar que aquela deciso, de fato, transitou
em julgado. Essa demonstrao, via de regra, feita por carta de sentena (certido).
4. LEGITIMIDADE
A legitimidade importante para efeitos do prembulo da pea.
A pea ser apresentada em nome do cliente (revisionando), devidamente assistido por advogado.
Observao 1: Havendo falecimento do ru, a reviso ainda pode ser proposta pelos seus sucessores
(cnjuge, ascendente, descendente e iro CADI).
Observao 2: Em que pese a omisso do artigo 623 do CPP, que trata da legitimidade para a reviso,
existe forte entendimento doutrinrio de que o MP pode propor a reviso criminal em favor do ru.
Observao 3: Apesar da redao do artigo 623 do CPP, afirmando que o prprio ru, sem advogado,
pode ingressar com a ao de reviso, h forte corrente doutrinria entendendo que o artigo deve ser
lido luz do artigo 133 da CF, que afirma ser, o advogado, essencial administrao da justia.
As hipteses de cabimento so importantes no s para as teses, mas tambm para o prembulo.
62

5.1 Artigo 621 do CPP

A reviso criminal cabvel nas hipteses taxativamente previstas em lei, no artigo 621 do CPP, de
modo que elas iro compor as prprias teses elaboradas na pea.
Dessa forma, no prembulo da pea, deve-se indicar por qual inciso se est propondo a ao.
Advertncia: Segundo o STF, na Smula 611, caber ao juiz das execues penais aplicar, eventual
nova lei favorvel ao ru aps o trnsito em julgado da condenao.
dizer, nova lei favorvel ao ru, na fase de execuo penal, no d margem reviso criminal,
porque, para que essa lei seja aplicada, basta pedir ao juiz da execuo penal (por meio de mera
petio), que a autoridade competente para aplicar novas leis favorveis ao ru depois do trnsito em
julgado da sentena.
5.2 Hipteses em espcie
5.2.1 Inciso I, artigo 621 do CPP
A primeira hiptese do inciso I para quando a deciso contrria a texto expresso de lei.
Nesse caso, a reviso almeja que o ru, condenado ilegalmente, seja absolvido. Frise-se que nada
impede que nessa reviso se possa pleitear o afastamento de qualificadoras, de causas de aumento ou
de agravantes contrrias a lei. Da mesma forma, pleitear o acolhimento de causas de diminuio de
pena ou atenunantes afastadas em contrariedade a lei.
A segunda hiptese do inciso I para quando a deciso contraria a evidncia dos autos.
Nesse caso, percebe-se que o juiz valorou mal a prova dos autos e, na reviso, normalmente pleiteia-se
que o ru seja inocentado. Em acrscimo, possvel pleitear o afastamento de qualificadoras, de
causas de aumento ou de agravante reconhecidas em dissonncia ao material probatrio. Por outro
lado, ainda possvel o requerimento para reconhecimento de causas de diminuio ou de atenunates,
em virtude do lastro probatrio do processo.
5.2.2 Inciso II, artigo 621 do CPP
Cabe reviso criminal quando a deciso est pautada em depoimentos, exames ou documentos falsos.
Nesse caso, como o manancial probatria no idneo, estamos autorizados a pleitear a absolvio do
ru. Por outro lado, se a prova ilcita sustenta apenas as qualificadoras, as causas de aumento ou as
agravantes, pleitea-se que elas sejam afastadas.
5.2.3 Inciso III, artigo 621 do CPP
A reviso cabvel quando, aps o trnsito em julgado, so descobertas novas provas que revelem a
inocncia do ru ou que justifiquem um abrandamento da pena.
A prova nova deve ser pr-constituda, o que normalmente ocorre pelo procedimento de justificao
(artigo 863 do CPC), que nada mais do que um procedimento de produo antecipada de prova
(antecede a reviso criminal, instaurado para obter a prova nova).
Advertncia: Na pea, vamos fazer referncia de que a prova nova j foi pr-constituda e embasa a
nossa petio (normalmente, na parte do direito).
63

6. COMPETNCIA
A competncia tem efeito no endereamento da pea.
A reviso criminal no julgada pelo juiz de 1 grau, valendo destacar que os tribunais so competentes
para julgar a reviso criminal dos seus prprios julgados.
Sentena do juiz de 1 grau estadual transitou em julgado
TJ
Sentena do juiz de 1 grau federal transitou em julgado
TRF
Acrdo do TJ transitou em julgado
TJ
Acrdo do TRF transitou em julgado
TRF
Acrdo do STJ transitou em julgado
STJ
Acrdo do STF transitou em julgado
STF
Observao: A petio ser endereada ao presidente do tribunal competente para julgar a ao

revisional.
7. JUSTA INDENIZAO
De acordo com o artigo 630 do CPP, estamos autorizados a pleitear a justa indenizao na prpria
reviso criminal, em virtude dos danos causados pelo erro judicirio.
Advertncia: Devemos filtrar a alnea "b" do 2 do artigo 630 do CPP para reconhecer que a
indenizao cabvel, pouco importando se a ao pblica ou privada.
64

TEMA X EXECUO PENAL
1. EXECUO PENAL NO BRASIL

1.1 Regra
A execuo penal no Brasil (Lei 7.210/94), em regra, ter incio com o trnsito em julgado de uma
sentena penal condenatria ou absolutria imprpria.
1.2 Exceo
A execuo provisria, por sua vez, ocorre antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatria
e absolutria imprpria.
Observao 1: A execuo provisria admitida pela prpria LEP (pargrafo nico, artigo 2). Ademais,
tambm reconhecida na jurisprudncia, inclusive na jurisprudncia do STF (smulas 716 e 717)
Observao 2: Detrao penal. Existem vrias pessoas que esto condenadas no Brasil e continuam
presas preventivamente porque no transitou em julgado a condenao. O tempo de priso provisria,
preventiva, flagrante abatido do tempo de priso definitiva. Significa que esse indivduo utilizar o
tempo para efeitos de detrao penal. Durante a provisria, pode at receber alguns benefcios penais.
2. COMPETNCIA
A competncia no processo penal de execuo completamente diferente da competncia no processo
penal de conhecimento.
A competncia, na execuo penal, pode ser da Justia Comum Federal ou Estadual.
Quando se trata de processo penal de conhecimento, basicamente, a competncia da Justia Federal
definida observando o artigo 109 da CF/88 (exemplos: quando o crime envolve bem ou interessa da
Unio, das suas autarquias, de empresas pblicas federais ou o crime praticado por funcionrio
pblico federal no exerccio da sua funo ou contra funcionrio pblico federal no exerccio da sua
profisso). Quando no de competncia da Justia Comum Federal, da Estadual (residual).
Na execuo penal, toma-se como exemplo o seguinte: indivduo condenado com trnsito em julgado
perante a Justia Comum Federal. Aps, tem incio o processo de execuo definitivo.
A execuo se inicia na Justia Federal ou na Estadual? Depende.
Para saber isso no importar a natureza do crime a que o indivduo foi condenado, mas ser preciso
saber apenas se o estabelecimento prisional onde ele cumpre a pena ou a medida de segurana
pertencente Unio. Alm disso, esse Juiz sempre ser um Juiz da Vara de Execues Criminais.
Assim:
A. Se o apenado cumpre pena em presdio federal, a competncia da Justia Federal.
B. Se o apenado cumpre a pena em presdio estadual, a competncia da Justia Estadual.
Observao: Sempre que o preso transferido de um presdio a outro, o processo de execuo segue
("aonde o preso vai a execuo vai atrs"), sendo enviado para a vara de execuo responsvel pelo
novo presdio.
65

3. PROGRESSO DE REGIME
3.1 Cumprimento de pena progressivo
O artigo 33, 2 do CP e o artigo 112 da LEP estabelecem que o cumprimento de pena deve ser feito
de maneira progressiva, em que o indivduo sai do regime mais gravoso at chegar ao menos gravoso,
passando, via de regra, pelo regime intermedirio.
3.2 Regimes de cumprimento de pena
Em regra, o condenado inicia as penas no fechado, no semiaberto ou aberto conforme determinam as
alneas do 2 do artigo 33 do CP:
- Fechado: Indivduo condenado pena maior que 8 anos.

- Semiaberto: Indivduo condenado pena maior que 4 anos e menor que 8.
- Aberto: Indivduo condenado pena de at 4 anos.
Observao: O condenado pena de deteno, ainda que maior que 8 anos, iniciar o cumprimento da
pena no regime aberto ou no semiaberto. Nada impede, contudo, que haja regresso de regime
prisional, desde que respeitadas a ampla defesa e o contraditrio.
3.3 Requisitos
3.3.1 Tempo de cumprimento de pena
Em regra, o sujeito deve cumprir 1/6 da pena efetivamente aplicada na sentena, no respeitando o
limite mximo de cumprimento de pena. o que dispe o artigo 112 da LEP e a smula 715 do STF.
Exceo: Crimes hediondos e equiparados (Lei 8.072/90 artigo 2, 2): nesse caso, o condenado
deve cumprir 2/5 da pena (se primrio) e 3/5 (se reincidente).
Ateno: A lei que tratou dessa progresso especial nos crimes hediondos foi a Lei 11.464/07. Os
indivduos que cometeram crimes hediondos ou equiparados antes dessa Lei, tm direito progresso
de regime com o patamar de 1/6, conforme smula 471 do STJ. Tambm tratou do assunto a smula
vinculante n 26.
3.3.2 Bom comportamento carcerrio.
Observao: Condenado por crime contra a Administrao Pblica: alm dos requisitos bsicos de
tempo de cumprimento de pena e do bom comportamento carcerrio, ele precisa do requisito exposto
no 4 do artigo 33 do CP, qual seja, reparao do dano ou restituio da coisa.
3.4 Observaes importantes
Para fins de progresso, o exame criminolgico no necessrio, ficando a critrio do magistrado.
No se admite a chama progresso per saltum, de modo que aquele que cumpre pena no regime
fechado no pode, em regra, pedir progresso direto para o aberto (smula 491 do STJ).
Observao: Pode acontecer de o sujeito, ao preencher todos os requisitos, formular pedido de
progresso do fechado para o semiaberto, ter seu pedido deferido pelo juiz da execuo penal, mas
no encontrar vaga no semiaberto. Nessa situao, a jurisprudncia do STJ e do STF entende que o
indivduo deve ficar no regime aberto, enquanto aguarda vaga no semiaberto. O tempo que ficar no
aberto conta como se estivesse no semiaberto para efeitos de progresso novamente.
66

4. LIVRAMENTO CONDICIONAL
4.1 Conceito
No livramento condicional, o indivduo no cumpriu toda a pena, mas recebe uma libertao antecipada.
dizer, o sujeito colocado em liberdade, antecipadamente, antes de cumprir a pena por completo,
mas, para tanto, precisa cumprir alguns requisitos. Tal como na progresso de regime, o exame
criminolgico fica a critrio do juiz, analisando o caso concreto.
O livramento condicional vem disciplinado nos artigos 83 e seguintes do CP e 131 e seguintes da LEP.
4.2 Requisitos
4.2.1 Requisitos ligados ao tempo de cumprimento de pena
Cumprimento de mais de 1/3 da pena efetivamente imposta, quando o condenado primrio e tem
bons antecedentes.
Cumprimento de mais da metade da pena imposta, quando o condenado reincidente em crime
doloso.
Cumprimento de mais de 2/3 da pena imposta para o condenado por crime hediondo ou equiparado.
Observao: o condenado reincidente especfico em crime hediondo ou equiparado a hediondo no
tem direito ao livramento condicional.
4.2.2 Outros requisitos
Comportamento carcerrio satisfatrio.
Bom desempenho no trabalho que lhe foi atribudo durante o cumprimento da pena.
Aptido para prover a prpria subsistncia mediante trabalho honesto.
Observao: Para aquele que foi condenado por crime doloso praticado com violncia ou grave ameaa
pessoa, deve provar tambm que houve a cessao da periculosidade (pargrafo nico do artigo 33
do CP).
5. REMIO PENAL
5.1 Conceito
A remio penal um benefcio que apenas aplicvel aos que esto cumprimento pena no regime
fechado e no semiaberto. Pode se dar mediante trabalho ou, ainda, mediante estudo.
5.2 Aplicao
Remio pelo trabalho: a cada 3 dias de trabalho, abate-se 1 dia de pena.
Remio pelo estudo: a cada 12 horas de estudo (fracionadas em, no mnimo, 3 dias), abate-se 1 dia
de pena.
Observao 1: No h discriminao, podendo ser qualquer curso, inclusive, distncia.
Observao 2: Pelo fato de terminar os estudos e receber certificado, recebe 1/3 a mais de remio,
segundo o 5 do artigo 126 da LEP.
Cumulao de remio pelo trabalho e pelo estudo: plenamente aceitvel a cumulao, na forma
do 3 do artigo 126 da LEP.
67

Advertncia 1: condenado que sofre acidente e fica impossibilitado de trabalhar ou de estudar, continua
fazendo jus remio ( 4 do artigo 126 da LEP).
Advertncia 2: Indivduo que est cumprindo pena e se beneficiando da remio, ao cumprir falta grave
no tem mais a perda total dos dias remidos, como ocorria antes da reforma. Atualmente, ele pode ter
uma diminuio dos dias remidos em, no mximo, 1/3 (artigo 127 da LEP).
ESTUDO DO AGRAVO EM EXECUO

1. CONCEITO
Durante o processo penal de conhecimento, deciso interlocutria prevista no artigo 581 impugnada
por Recurso em Sentido Estrito.
Durante o processo penal de execuo, todavia, no h RESE. O recurso cabvel contra as decises
interlocutrias ser o Agravo em Execuo.
So alguns exemplos de decises que daro ensejo ao agravo em excuo:
1. Deciso que defere ou indefere o pedido de progresso de regime;
2. Deciso que defere ou indefere o pedido de livramento condicional;
3. Deciso que trata sobre pedido de remio da pena;
Alm desses exemplos, outros mais so encontrados nas hipteses do artigo 66 da LEP.
As hipteses previstas no artigo 581 que tratam da fase de execuo (incisos XI, XII, XVII, XIX, XX, XXI,
XXII, XXIII) so atacveis por agravo em execuo.
3. ESTRUTURA
3.1.1 Endereamento
O endereamento da petio de interposio para o juzo de piso (primeira instncia), que proferiu a
deciso impugnada, ao juiz da Vara de Execues Criminais, podendo ser juiz de direito ou juiz Federal,
a depender da natureza do estabelecimento prisional que o indivduo cumpre sua pena ou sua medida
de segurana.
3.1.2 Prembulo
No prembulo da pea, deve constar o nome da pea e a previso legal. E o artigo que d a previso
legal ao recurso o artigo 197 da LEP.
3.1.3 Pedido de retratao
Aps o prembulo, preciso elaborar um pedido de reconsiderao (ou retratao). Como a LEP no
traz expressamente esse pedido, ele feito com base no artigo 589 do CPP (pedido de retratao do
68

RESE). Essa retratao possvel, porque a deciso impugnada deciso interlocutria, a qual permite
a retratao daquele que a proferiu e pouco importa se foi na fase de conhecimento ou na de execuo.
3.1.4 Prazo
O prazo para interposio dessa petio de interposio de 5 dias (smula 700 do STF).
3.2 Razes recursais
3.2.1 Prazo
Nas razes, o prazo apartado, havendo 2 dias para elabor-las. mesmo prazo para apresentao
das razes no RESE. Trata-se de aplicao por analogia, segundo a doutrina e a jurisprudncia, no h
nada na LEP de maneira explcita.
3.2.2 Endereamento
O endereamento das razes ser para o TJ (se interposto perante juiz de direito) ou para o TRF (se
interposto perante juiz federal).
3.2.3 Dados do recurso e do recorrente
3.2.4 Contedo
Fatos: deve ser narrado de maneira objetiva, sem tratar do mrito da causa.
Direito: desenvolvimento das teses. So vrias as teses possveis de serem discutidas em agravo em
execuo. Nas teses preliminares, muito comum tratar de nulidades.
Pedido.
4. EFEITOS
O agravo em execuo, em regra, no possui efeito suspensivo (artigo 197 da LEP), exceto na hiptese
do artigo 179 da LEP (deciso que determina a desinternao ou libertao).
69


TEMA XI PRINCPIO DA CORRELAO
1. CONCEITO
O processo comea com a inicial acusatria at chegar a sentena. Essa sentena precisa ser correlata
inicial acusatria. Essa a lgica do princpio da correlao. Por ele, os limites da sentena
condenatria esto prefixados na inicial acusatria, j que o juiz no poder julgar ultra, citra ou extra
petita.
2. EMENDATIO LIBELLI
2.1 Conceito
Trata-se do instituto que permite ao juiz, sem nenhuma formalidade prvia, corrigir os equvocos de
enquadramento de artigo existentes na inicial acusatria, no momento em que for proferir a sentena.
Exemplo: Na petio inicial, o promotor narra que a pessoa subtraiu um objeto sem violncia ou grave
ameaa. Narra, portanto, o furto. Por equvoco, todavia, ele enquadra o fato no artigo 157 do CP
(roubo). A denncia apresentada ao juiz, que no pode corrigir o enquadramento criminal. Apenas o
titular da ao quem pode faz-lo. Ainda, esse juiz no deve rejeitar a denncia, ele a recebe mesmo
com o artigo errado. Isso porque o ru se defende dos fatos narrados (e no do artigo de lei).
Durante a instruo, as provas corroboram a narrativa ftica do MP. Cabe ao juiz proferir a sentena.
Ele condenar o ru pelo fato narrado na denncia e provado na instruo. O juiz aplica o artigo correto.
2.2 Aplicao
O instituto em questo aplicado tanto na ao pblica quanto na ao privada.
2.3 Momento
A emendatio normalmente aplicada no momento em que o juiz profere a sentena, mas nada impede
que ela seja aplicada na fase recursal, a no ser que isso caracterize reformatio in pejus. Se somente a
defesa recorreu da deciso, no se pode aplicar se isso causar prejuzo defesa (artigo 617 do CPP).
Na 1 fase do jri, na pronncia do ru, o juiz aplica a emendatio, conforme artigo 413 do CPP.
2.4 Inovaes - Artigo 383
1. Se, no momento da emendatio, o juiz perceber que no tem competncia para julgar a causa, ele
deve remeter o processo ao juzo competente.
2. Se, no momento de aplicar a emendatio, chegar concluso de que cabe suspenso condicional do
processo (pena mnima de at 1 ano), o juiz, ao invs de proferir a sentena, deve abrir vistas ao
Ministrio Pblico para a oferta da suspenso condicional do processo (artigo 89 da Lei 9.099/95). O
furto, por exemplo, comporta suspenso condicional do processo.
3. MUTATIO LIBELLI
3.1 Conceito
70

Trata-se do instituto que permite uma readequao da imputao, porque os fatos revelados na
instruo so distintos dos narrados na inicial acusatria (artigo 384 do CPP).
Exemplo: Na denncia, o promotor narra um furto, enquadrando-o corretamente no artigo 155 do CP.
Ocorre que uma testemunha afirma que o que ocorreu foi um roubo e as provas, de fato, demonstram
isso. Com isso, diante da nova realidade ftica, necessrio se faz uma readequao da imputao, para
que, s ento, o juiz possa proferir a sentena.
Essa readequao, no entanto, no pode ser feita sem a manifestao das partes (os fatos que
revelaram nova realidade e o ru se defende dos fatos).
3.2 Aplicao
Como envolve provocao das partes, somente aplicada na ao pblica e na ao privada
subsidiria da pblica.
3.3 Momento
A mutatio normalmente aplicada antes de o juiz proferir a sentena, mas na fase recursal no
possvel, porque se estaria discutindo uma nova situao ftica s em grau de recurso.
O STF, na smula 453, afirmou que no cabe mutatio na fase recursal, justamente para que no ocorra
supresso de instncia. Esse instituto ser aplicado antes de o juiz proferir a sentena.
Observao: A mutatio tambm aplicada na primeira fase do jri se ficar provado que os fatos so
diferentes do que foi narrado na denncia.
3.4 Procedimento
Toma-se como exemplo o narrado acima.
Quando o juiz observa que as provas revelam que o fato verdadeiramente ocorrido se caracteriza como
roubo, ele deve, logo aps o interrogatrio do ru, parar a audincia (que fica sobrestada) e abrir vistas
ao promotor para que ele adite a denncia no prazo de 5 dias. Isso nada mais do que a adequao
nova realidade ftica.
Se o promotor se negar a aditar, o juiz manda os autos ao Procurador-Geral, para que ele supra essa
inatividade do promotor, aditando a denncia. Aps, a defesa se manifesta.
Quando a acusao adita a denncia e a defesa se manifesta, eles podem arrolar, cada um, at 3
testemunhas para demonstrar essa nova realidade ftica ou para resisti-la.
Em seguida, a instruo retomada com oitiva das novas testemunhas arroladas. Na sequncia, o ru
interrogado acerca da nova realidade dos fatos e ocorrem os debates orais (que, eventualmente,
podem ser substitudos por memoriais artigo 403, 3 do CPP). Ao final, o juiz profere sentena, que
estar, obrigatoriamente pautada no julgamento dessa nova realidade ftica.
3.5 Inovaes
1. Se, no momento da mutatio, o juiz perceber que no tem competncia para julgar a causa, ele deve
remeter o processo ao juzo competente.
2. Por sua vez, aplicando a mutatio, se o crime realmente ocorrido tem pena mnima de at 1 ano,
caber suspenso condicional do processo (artigo 89 da Lei 9.099/95).
Essas inovaes so encontradas no artigo 384 do CPP.
71

TEMA XII NULIDADES
1. CONCEITO
Nulidade sano judicialmente imposta pelo descumprimento da Lei ou dos princpios constitucionais.
2. CLASSIFICAO
2.1 Nulidade absoluta
Em uma nulidade absoluta, algumas so as caractersticas: (a) interesse pblico est em jogo; (b) o
vcio no se convalida; (c) o vcio pode ser arguido a qualquer tempo, ou seja, no preclui; (d) o prejuzo
presumido.
2.2 Nulidade relativa
Os elementos de uma nulidade relativa so as seguintes: (a) o interesse das partes prepondera; (b) o
vcio passvel de convalidao; (c) o vcio deve ser arguido oportunamente, ou seja, se no for
arguido no momento estabelecido em lei, haver precluso artigo 572 do CPP. (d) o prejuzo precisa
ser demonstrado.
3. PRINCPIOS
3.1 Princpio do prejuzo
O princpio do prejuzo tambm conhecido como "Princpio da Pas de Nullit Sans Grief".
Por ele, s haver declarao de nulidade se houver prejuzo, assim definido pelo artigo 593 do CPP.
Na nulidade absoluta, esse prejuzo presumido por Lei, enquanto na nulidade relativa o prejuzo deve
ser demonstrado para que a nulidade seja declarada.
3.2 Princpio da instrumentalidade das formas
Pelo princpio da instrumentalidade das formas, se o ato atingir a sua finalidade, a nulidade no ser
declarada (artigo 566 do CPP).
Na nulidade relativa, se o ato atingiu a sua finalidade, no haver declarao de nulidade (impera a
ideia de instrumentalidade das formas). Na nulidade absoluta, por sua vez, mesmo que o ato viciado
atinja a finalidade, o vcio ser declarado, porque os fins no iro justificar os meios.
3.3 Princpio da causalidade ou da consequencialidade
Pelo princpio da causalidade ou da consequncia, os atos que decorrem de um ato viciado sero
declarados nulos (artigo 573 do CPP).
3.4 Princpio da conservao
Por esse princpio, os atos que no decorrem do ato viciado no se contaminam, so conservados.
3.5 Princpio do interesse
Por esse princpio, s possvel invocar a nulidade aquele que tem interesse na sua declarao (artigo
565 do CPP).
72

Advertncia: Como desdobramento lgico, quem deu causa nulidade, no poder invoc-la, afinal, o
agente no poder se beneficiar da sua prpria torpeza.
3.6. Princpio da convalidao
O princpio da convalidao afirma que se a nulidade no for arguida no momento oportuno, o ato
viciado estar convalidado.
Trata-se de um princpio aplicvel somente s nulidades relativas, porque nas absolutas o vcio no
preclui. E esse momento oportuno para suscitar as nulidades absolutas tratado no artigo 571 do CPP.
4. NULIDADES EM ESPCIE
O artigo 564 do CPP indica um grande rol de nulidades, mas ele no exauriu a matria.
4.1 Inciso I
4.1.1 Incompetncia do juzo
4.1.1.1 Enquadramento: Se a incompetncia absoluta, teremos uma hiptese de nulidade
absoluta, um vcio insanvel. Se a incompetncia relativa (territorial), a nulidade ser relativa.
4.1.1.2 Consequncia: Havendo xito no reconhecimento dessa nulidade, os autos do processo
sero remetidos ao juzo competente.
Para a doutrina majoritria, interpretando o artigo 567 do CPP, ele seria aplicado quando o
processo declarado nulo em virtude da incompetncia relativa. Por sua vez, se a incompetncia
absoluta, todos os atos do processo so anulados, no havendo aproveitamento.
4.1.2 Suspeio / Impedimento / Suborno
4.1.2.1 Enquadramento: Essa segunda parte do inciso I trata da quebra de imparcialidade pelo
julgador. O princpio do devido processo legal assegura um juzo imparcial. Se o juiz parcial, o
processo nulo, e essa nulidade absoluta.
Observao: As hipteses de suspeio e impedimento do juiz esto catalogadas nos artigos 252
e 254 do CPP. Por sua vez, juiz subornado aquele que recebeu vantagem indevida.
4.1.2.2 Consequncia: A quebra da imparcialidade do juiz fato gerador de nulidade absoluta e
todos os atos praticados pelo magistrado sero declarados nulo, sendo que os autos do processo
devem ser remetidos ao substituto legal do magistrado.
4.1.2.3 Suspeio - Precluso: A suspeio hiptese de nulidade absoluta, mas mesmo assim,
a parte deve argui-la no primeiro momento em que ela se manifestar aps tomar conhecimento,
porque se, sabendo do fato gerador da suspeio, no a invocar, no primeiro momento em que se
manifestar, haver precluso e o vcio vai se convalidar.
4.2 Inciso II - Ilegitimidade da parte
4.2.1 Enquadramento
4.2.1.1 Ilegitimidade ad causam: Caracteriza-se por uma impertinncia subjetiva da ao,
ocasionada quando, ilegitimamente, o MP oferece denncia em crime de ao privada ou quando
a vtima oferece queixa-crime na ao pblica, fora das hipteses de ao privada subsidiria.
Nesse caso, o processo integralmente nulo e deve ser extinto sem julgamento de mrito.
73

4.2.1.2 Ilegitimidade ad processum: Trata-se de um vcio de representao quando o querelante

prope a ao privada sem ser maior e capaz. Nesse caso, a defesa vai pleitear a nulidade do
processo e a sua extino, sem julgamento de mrito.
Por fora do artigo 568 do CPP, o representante legal do acusado pode intervir e ratificar os atos
at ento praticados.
4.3 Inciso III
4.3.1 Alnea "a" - 1 PARTE Defeito da denncia ou da queixa-crime
4.3.1.1 Enquadramento: Havendo denncia ou queixa defeituosas, elas so ineptas e, por tal
motivo, o juiz deveria rejeit-las. Ao invs disso, ele recebe e o processo se inicia. Esse processo
nulo, devendo ser invalidado a partir da ocorrncia do vcio.
Advertncia: Se a queixa-crime for oferecida fora do prazo, ocorrer decadncia e devemos
pleitear a extino da punibilidade (artigo 107 do CP).
4.3.1.2 Momento: Os vcios da inicial acusatria so suscitados at antes de a sentena ser
proferida, ou seja, normalmente invocado na resposta escrita ou nos memoriais. Depois de
proferida a sentena, possvel apelar e os vcios invocados na apelao no so mais os vcios
da inicial, mas os vcios da prpria sentena, que est embasada em uma inicial acusatria
viciada. Assim, os vcios discutidos so os vcios da prpria sentena.
4.3.2 Alnea "a" - 2 PARTE Vcio na denncia ou da queixa-crime
4.3.1.1 Enquadramento: Em crime de ao pblica condicionada, se o MP oferece a denncia
sem a representao, a nulidade absoluta e o processo deve ser extinto sem julgamento de
mrito. Isso se o oferecimento ocorre quando a vtima ainda tinha prazo para representar.
Todavia, se o promotor ofereceu a denncia com ou sem a representao, mas a vtima j tinha
perdido prazo para representar, vamos pleitear a declarao da extino da punibilidade, em
virtude da decadncia (artigo 107 do CP).
4.3.3 Alnea "a" - FINAL Falta de portaria ou de auto de priso em flagrante nas hipteses de
contraveno penal
4.3.3.1 Observao: A parte final da alnea "a" do inciso III do artigo 564 est tacitamente
revogada, eis que afirma que haveria nulidade nas contravenes em virtude de vcio na portaria
ou no auto de flagrante.
4.3.4 Alnea "b" Ausncia de corpo de delito nas infraes que deixam vestgios
4.3.4.1 Enquadramento: Quando crime deixa vestgio, necessrio realizar essa percia
chamada de "exame de corpo de delito" para demonstrar que o crime existiu. A sua ausncia no
pode ser suprida pela confisso do ru. Se no foi feito o exame, essa ausncia s pode ser
suprida pela prova testemunhal (artigo 167 do CPP).
4.3.4.2 Postura na pea: Se o exame no foi feito e nem foi suprido pela prova testemunhal, na
preliminar da pea, estamos autorizados a invocar a nulidade, mas, no mrito, vamos pleitear (em
memoriais ou apelao), a absolvio do ru, por no estar provada a existncia do crime (artigo
386 do CPP).
74

4.3.5 Alnea "c" - 1 PARTE Falta de nomeao de defensor quando necessrio

4.3.5.1 Enquadramento: A defesa tcnica obrigatria e o STF tem uma smula para afirmar que
a sua ausncia fato gerador de nulidade absoluta (smula 523), ao passo que sua deficincia
gera nulidade relativa. Assim, se o processo tramita sem que o ru esteja devidamente assistido,
deve-se pleitear a declarao dessa nulidade a partir do momento em que houve atos processuais
praticados com essa situao.
4.3.5.2 Postura na pea: Deveremos pleitear a declarao de nulidade do processo a partir da
ocorrncia do vcio, quando atos processuais foram praticados sem a devida assistncia tcnica.
4.3.6 Alnea "c" - 2 PARTE Falta de nomeao de curador ao menor de 21 anos
4.3.6.1 Observao: Com o advento do Cdigo Civil de 2002, as pessoas maiores de 18 anos
so absolutamente capazes. Logo, no h mais nomeao de curador para essa pessoa em
virtude dessa faixa etria. Assim, essa segunda parte da alnea "c" est tacitamente revogada.
Todavia, o curador subsiste para os indivduos que so inimputveis por doena mental.
4.3.7 Alnea "d" Ausncia de interveno do Ministrio Pblico nas aes pblicas ou nas subsidirias
4.3.7.1 Enquadramento: Na esfera criminal, o promotor ou vai atuar como titular da ao ou
como "custus legis". Assim, se no intervir nos atos persecutrios, haver nulidade.
dizer, haver nulidade caso ausente a interveno do MP, seja como titular da ao na ao
pblica, seja como interveniente adesivo na ao privada subsidiria.
O CPP, no artigo 572, afirma que essa alnea "d" fato gerador de nulidade relativa, mas a
doutrina critica a previso do cdigo, entendendo que seria hipteses de nulidade absoluta.
Independente do enquadramento, deve ser declarada a nulidade a partir da ocorrncia do vcio.
4.3.8 Alnea "e" - 1 PARTE Vcio na citao
4.3.8.1 Enquadramento: Embora o nosso cdigo enquadre essa hiptese como fato gerador de
nulidade absoluta, esse mesmo cdigo, no artigo 570, admite convalidao.
Observao: O vcio na citao conhecido como circunduo.
4.3.8.2 Postura na pea: Na pea, deveremos invocar a respectiva nulidade, que deve ser
declarada a partir da ocorrncia do vcio.
4.3.9 Alnea "e" - 2 PARTE Vcio no interrogatrio
4.3.9.1 Enquadramento: O juiz deve oportunizar a realizao do interrogatrio (pouco importa se
o ru vai comparecer ou no ou se vai invocar o direito ao silncio ou no), sob pena de nulidade
absoluta a ser declarada a partir da ocorrncia do vcio.
4.3.10 Alnea "e" - 3 PARTE Vcio nos prazos concedidos acusao ou defesa
4.3.10.1 Enquadramento: De acordo com o artigo 572 do CPP, essa hiptese fato gerador de
nulidade relativa. De todo modo, na pea, vamos pleitear a declarao da nulidade para que o ato
viciado seja refeito com a respectiva concesso do prazo.
4.3.11 Alnea "f" - 1 PARTE Vcio na deciso de pronncia
4.3.11.1 Enquadramento: Na deciso de pronncia, juiz no pode antecipar juzo de culpa,
afastar peremptoriamente as teses de defesa, porque esses fatos seriam geradores de nulidade. A
75

pea cabvel para impugnar essa deciso de pronncia o RESE. Assim, se a pea for um RESE
para impugnar pronncia, poderemos invocar eventuais nulidades dessa deciso na preliminar do
recurso.
4.3.12 Alnea "f" - 2 PARTE Vcio no libelo crime acusatrio
4.3.12.1 Observao: Essa segunda parte est tacitamente revogado, porque no mais existe
libelo crime acusatrio. Era uma pea que deflagrava a segunda fase do Jri, mas foi revogada do
ordenamento.
4.3.13 Alnea "g" Vcio na intimao do ru para a sesso plenria (Jri)
nulidade relativa. De todo modo, na pea, vamos pleitear a declarao da nulidade para que o ato
viciado seja refeito com a competente e adequada intimao.
Observao: Nada impede que o ru devidamente intimado subscreva requerimento com o seu
advogado (os dois precisam) para no comparecer sesso plenria se assim lhe for estratgico.
4.3.14 Alnea "h" Vcio de intimao das testemunhas para comparecimento na sesso plenria (Jri)
nulidade relativa.
4.3.14.2 Postura na pea: Na pea, vamos suscitar a ocorrncia da nulidade e o processo deve
ser refeito para que a testemunha seja devidamente intimada a comparecer na sesso plenria.
4.3.15 Alnea "i" Vcio no qurum legal para abertura da sesso plenria
4.3.15.1 Enquadramento: Se no estiverem presentes ao menos 15 jurados e o juiz, ainda assim,
abrir a sesso, h nulidade absoluta.
4.3.15.2 Postura na pea: Se a sesso for aberta e o ru sentenciado, na apelao vamos
suscitar a nulidade e o processo deve ser refeito a partir do vcio com a realizao de uma nova
sesso com outros jurados (artigo 593, III, "a" do CPP).
4.3.16 Alnea "j" - 1 PARTE Vcio no sorteio do conselho de sentena
4.3.16.1 Enquadramento: H nulidade caso haja vcio no sorteio dos 7 jurados que efetivamente
iro integrar o julgamento.
4.3.17 Alnea "j" - 2 PARTE Quebra da incomunicabilidade
4.3.17.1 Enquadramento: Se os jurados conversarem entre si ou com terceiros sobre os fatos
que so objeto do julgamento, haver nulidade absoluta.
4.3.17.2 Postura na pea: Nesse caso, vamos suscitar a nulidade no recurso de apelao e o ru
ser levado a novo jri com outros jurados.
4.3.18 Alnea "k" Vcio nos quesitos formulados aos jurados
4.3.18.1 Enquadramento: Os quesitos so perguntas formuladas aos jurados na sala secreta e a
sua estrutura normativa disciplinada nos artigos 482 e seguintes do CPP Smula 156 do STF.
luz da Smula 162 do STF, haver nulidade absoluta se as qualificadoras e as causas de
aumento forem quesitadas antes das causas de diminuio. Nesse caso, em eventual apelao,
esse processo ser declarado nulo e o ru ser submetido a novo julgamento com outros jurados.
76

4.3.19 Alnea "l" Vcio na acusao ou na defesa durante a sesso plenria do Jri
4.3.19.1 Enquadramento: Segundo o STF, na smula 523, a ausncia de defesa tcnica fato
gerador de nulidade absoluta e a mera deficincia fato gerador de nulidade relativa. Em eventual
apelao, pleiteia-se a nulidade do processo e o ru ser levado a novo julgamento.
4.3.20 Alnea "m" Vcio na sentena
4.3.20.1 Enquadramento: Como regra, a sentena viciada ser declarada nula pelo tribunal com
a devoluo dos autos para que o juiz profira uma nova corrigindo o vcio.
4.3.20.2 Situaes: De acordo com as alneas "b" e "c" do inciso II do artigo 593 do CPP, que
tratam de problemas na sentena que encerra a segunda fase do Jri, ao apresentarmos
apelao, vamos pedir que o tribunal profira acrdo substituindo a sentena impugnada e
corrigindo, de imediato, o vcio, como autoriza os 1 e 2 do artigo 593 do CPP.
4.3.21 Alnea "n" Ausncia de recurso "ex officio" nas hipteses legalmente exigidas
4.3.21.1 Enquadramento: Segundo o STF, na smula 423, o recurso de ofcio nada mais do
que um requisito necessrio para que a deciso transite em julgado. As principais hipteses de
cabimento de recurso de ofcio esto previstas nos artigos 574, I e 746, ambos do CPP.
4.3.22 Alnea "o" Ausncia de intimao das sentenas e das decises que comportam recurso
4.3.22.1 Enquadramento: Nesse caso, o processo deve ser declarado nulo por ofensa ao
contraditrio e ampla defesa, devendo ser refeito a partir da ocorrncia do vcio, oportunizandose a adequada intimao.
4.3.23 Alnea "p" Vcio no qurum legal dos rgos colegiados
4.3.23.1 Enquadramento: O desrespeito composio de desembargadores ou de Ministros
caracteriza nulidade absoluta e, assim, a deciso deve ser reconstruda pelo qurum adequado.
Normalmente, esse qurum vem definido nos Regimentos Internos dos Tribunais.
4.4 Inciso IV Falta de formalidade essencial para determinado ato processual
4.4.1 Enquadramento
A nulidade ocorre em razo de omisso de formalidade essencial para determinado ato.
Observao: De acordo com o artigo 572 do CPP, essa hiptese fato gerador de nulidade relativa. O
ato viciado e os que dele decorrem sero declarados nulos, para o respectivo refazimento.
4.5 Pargrafo nico Vcio nos quesitos do Jri
4.5.1 Enquadramento
Somando-se alnea "k" do inciso III do artigo 564 (nulidade proveniente do vcio nos quesitos
formulados aos jurados), o pargrafo nico prev como fato gerador de nulidade a deficincia ou
contradio nos quesitos e nas respectivas respostas dos jurados.
4.5.2 Postura na pea
Nesse caso, pleiteia-se, em eventual apelao, a nulidade absoluta do processo e o ru ser submetido
a um novo julgamento com outros jurados.
77
PEAS

INQURITO
A. QUEIXA-CRIME
Ao privada;
Ao privada subsidiria da pblica.
B. REQUERIMENTO DE RELAXAMENTO (PEA PRIVATIVA DE ADVOGADO)

Requerimento de relaxamento da priso em flagrante;
Requerimento de revogao de priso preventiva;
Requerimento de concesso da liberdade provisria.
C. HABEAS CORPUS
Relaxamento da priso em flagrante;
Revogao de priso preventiva;
Concesso de liberdade provisria.

PROCESSO
A. RESPOSTA ESCRITA ACUSAO
B. MEMORIAIS
C. APELAO
D. RESE
E. ROC
F. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE
G. RESP E REXT
H. EMBARGOS DE DECLARAO

EXECUO
A. AGRAVO EM EXECUO
Para impugnar deciso do juzo das execues.

B. REVISO CRIMINAL
Para atacar deciso condenatria ou absolutria imprpria, transitadas em julgado.

QUEIXA-CRIME
CASO PRTICO
Cac, no dia 25 de setembro de 201, sabendo que o fato era falso, mediante o uso de twitter em
ambiente pblico disse a Tcio (que leu a mensagem) que Mvio havia praticado o crime de furto contra
a Lotrica Estrela em data de 20 de setembro do mesmo ano. Mvio teve conhecimento da imputao
no mesmo dia.
No dia seguinte, Cac encontrou Mvio e, com a inteno de ofender Mvio, disse-lhe: voc um
sujeito desonesto e trapaceiro. Tal fato foi presenciado por Mrio. Por sua vez, Mvio se sentiu
ofendido com as condutas praticadas por Cac. Com base somente nas informaes constantes no
caso acima, elabore pea processual exclusiva de advogado, tendo em vista que Mvio, em data de
23/03/2014 procurou seu escritrio e pediu que ingressasse com a medida judicial cabvel.
--------------------------------------------------------
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA

DE ... ESTADO DE ...
.
.
.
.
.
.
MVIO, nacionalidade ..., estado civil ..., profisso ...,
portador do RG n ... e do CPF ..., residente e domiciliado sito Rua ..., n ..., na cidade de ..., por
intermdio de seu advogado e procurador que esta subscreve (procurao especfica em anexo), vem,
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, oferecer QUEIXA-CRIME, com fundamento no artigo
41 do Cdigo de Processo Penal c/c o artigo 145 do Cdigo Penal contra CAC, nacionalidade ...,
estado civil ..., profisso ..., portador do RG n ... e do CPF ..., residente e domiciliado sito Rua ...,
n ..., na cidade de ..., pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:
.
CALNIA art. 138, CP:
Em razo do fato que no dia 25 de setembro de 2013,
sabendo que o fato era falso e mediante o uso de twitter, o querelado imputou ao ora querelante a
prtica de crime de furto.
Tal imputao chegou ao conhecimento de terceiro,
qual seja, Tcio, bem como foi conhecida pelo Querelante.
Diane de tal conduta, inequvoco que o querelado
praticou o delito de calnia, figura prevista no artigo 138 do Cdigo Penal, em razo da falsa imputao
de delito:

Art. 138 - "Caluniar algum, imputando-lhe falsamente

fato definido como crime".
Alm disso, o crime foi praticado via twitter, portanto,
em ambiente que facilita a divulgao da calnia. Com efeito, aplicvel ao caso a causa de aumento de
pena prevista no artigo 141, III do Cdigo penal:
Art. 143: "III - na presena de vrias pessoas, ou por
meio que facilite a divulgao da calnia, da difamao ou da injria".
INJRIA art. 140, CP:

No satisfeito com a prtica do delito de calnia, no
dia 26 de setembro de 2013, com nimo de afrontar a honra do querelante, o querelado, mais uma vez
delinquiu, dizendo pessoalmente quele a seguinte frase voc um sujeito desonesto e trapaceiro.
Praticando tal conduta, o querelado consumou o delito
de injria, previsto no artigo 140 do Cdigo Penal.
Art. 140 - "Injuriar algum, ofendendo-lhe a
dignidade ou o decoro:".
Com a frase prefalada, evidente que o querelado agiu
com dolo de ofender a honra alheia e sem dvida alcanou seu intento, pois o querelante se sentiu
extremamente ofendido em sua honra subjetiva.

CONCURSO DE CRIMES:
No caso em tela, o querelado mediante pluralidade de
condutas praticou uma pluralidade de crimes.

Quer dizer, em 25 de setembro de 2013, agindo com
dolo, ofendeu a honra objetivo do querelante praticando o delito de calnia (art. 138, CP).
Por sua vez, em 26 de setembro de 2013,
dolosamente, afrontou a honra subjetiva da vtima, consumando o delito de injria (art. 140, CP).
Vale lembrar que os crimes em pauta no so da
mesma espcie. Assim,
a pluralidade de conduta e de crimes configura a incidncia do concurso
material previsto no art. 69 do Cdigo Penal, que estabelece que as penas de todos os crimes
praticados devem ser aritmeticamente somadas, seno vejamos:
Art. 69 - "Quando o agente, mediante mais de uma
ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplicam-se cumulativamente as penas
privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicao cumulativa de penas de recluso e
de deteno, executa-se primeiro aquela".

DOS PEDIDOS:
Por tudo quanto foi exposto e inequivocamente
demonstrado, requer:
a) O recebimento da presente queixa-crime;

b) A citao do querelado para responder a presente

inicial e, ao final, ser condenado pelas penas previstas nos artigos 138 c.c 141, III e 140, todos
combinados com o artigo 69 do Cdigo Penal.
c) A manifestao do Ministrio Pblico;
d) A fixao de valor mnimo de indenizao pelos
danos morais causados ao ora querelante, nos moldes do artigo 387, IV do Cdigo de Processo Penal;
e) A intimao das testemunhas fticas, cujo rol segue
abaixo para prestarem depoimento durante a instruo criminal.
Termos em que, pede deferimento.

Local e data
Advogado
OAB N
Rol de testemunhas:
1) Mrio (qualificao).
2) Tcio (qualificao).
--------------------------------------------------------
PROCURAO ESPECFICA
MVIO, nacionalidade ..., estado civil ..., profisso ...,

portador do RG n ... e do CPF ..., residente e domiciliado sito Rua ..., n ..., na cidade de ..., noema e
constitui seu procurador o Dr ..., nacionalidade ..., estado civil ..., advogado, inscrito na OAB/..., n ...,
com escritrio profissional sito Rua ..., n ..., cidade de ..., a quem confere especficos poderes para
oferecer Queixa-Crime contra CAC, nacionalidade ..., estado civil ..., profisso ..., portador do RG n ...
e do CPF ..., residente e domiciliado sito Rua ..., n ..., na cidade de ..., pelos seguintes fatos:
No dia 25 de setembro de 2013, sabendo que o fato era
falso, mediante o uso de twitter, Cac disse a terceiro que o outorgante havia praticado o crime de furto.
No dia seguinte, Cac encontrou o ora outorgante e lhe disse voc um sujeito desonesto e
trapaceiro.
Local e data
MVIO ...
RG n / CPF n

REQUERIMENTO DE RELAXAMENTO PRISIONAL
TCNICA REDACIONAL DA PEA

CASO CONCRETO
Jos foi capturado em flagrante dentro da sua residncia. Como relata o auto flagrancial, ele
supostamente teria praticado um roubo (artigo 157, CP), duas semanas antes da captura.
Lavrado o auto, a autoridade policial no promoveu a remessa ao magistrado, e Jos encontra-se
incomunicvel h 72 horas.
Em acrscimo, no lhe foi entregue a nota de culpa e o crcere se mantm at o presente momento.
Procurado pela famlia de Jos, apresente a pea privativa de advogado, com todas as teses
adequadas ao caso.
1 Passo: Endereamento.
O requerimento de relaxamento endereado ao magistrado que recebeu ou deveria ter recebido o
auto de flagrante.
2 Passo: Espaamento de 5 (cinco) linhas.
3 Passo: Apontamento do auto de flagrante (Autos de flagrante n. "...").
Observao: No se trata de uma fase processual, mas de fase pr-processual, havendo apenas um
auto de priso em flagrante lavrado. Assim, esse apontamento no dispensa a qualificao exauriente
do agente no prembulo da pea. Assim ocorre em todas as peas da fase preliminar.
4 passo: Espaamento de 1 (uma) linha.
5 Passo: Prembulo.
Contedo:
A. Qualificao: deve ser exauriente.
B. Assistncia por advogado: apontamento da procurao.
C. Nome jurdico da pea: REQUERIMENTO DE RELAXAMENTO.
D. Artigos de lei para embasamento: artigo 5, LXV da CF c/c artigo 310, I do CPP.
6 Passo: Espaamento de 1 (uma) linha.
7 Passo: Narrativa ftica.
Regras de construo:
A. Evitar pargrafos longos;
B. Estamos proibidos de inventar informaes;
C. Seguir uma sequncia lgica, temporalmente adequada ao caso narrado na questo.

9 Passo: O direito.
11 Passo: Anlise dos pedidos.
13 Passo: Parte autenticativa.

--------------------------------------------------------
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA "" VARA CRIMINAL DA COMARCA

DE ""
.
.
.
.
.
Autos de flagrante n. ""
.
Jos, nacionalidade "...", estado civil "", profisso "", filiao "", portador do RG n "", CPF n
"", residente e domiciliado na Rua "", por meio do seu advogado que esta subscreve (procurao
anexa), vem, presena de Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 5, LXV da CF/88 c/c artigo 310, I
do CPP, apresentar REQUERIMENTO DE RELAXAMENTO PRISIONAL, pelas razes de fato e de
direito a seguir apontadas.
.
Narram os autos de flagrante que Jos foi capturado dentro da sua resid6encia,
supostamente sob alegao de ter praticado um crime de roubo (artigo 157, CP), ocorrido duas
semanas antes da efetivao da captura.
Promovida a lavratura do auto pela autoridade, sabido que a remessa ao juzo competente
ainda no ocorreu. Como se no bastasse, o flagranteado encontra-se incomunicvel, por perodo de
aproximadamente 72 horas.
Em outro giro, no lhe foi entregue a nota de culpa, sendo que a priso persiste at o
presente momento.
I - O DIREITO
A captura em flagrante, como instituto de preservao social, exige priso legal quanto
admissibilidade. Dessa forma, as hipteses de cabimento de flagrante, revelando a imediatidade entre o
delito e a captura, esto disciplinadas no artigo 302 do CPP.

No caso em tela, percebe-se que o agente foi capturado duas semanas depois da suposta
ocorrncia dos crimes, dentro da prpria residncia. Em tal circunstncia, patente o reconhecimento
de que a situao ftica apresentada no encontra guarida legal como hiptese vlida de flagrante.
Nesse contexto, percebe-se a manifesta ilegalidade da captura, pois ocorrida margem da
lei, denotando a necessidade do imediato relaxamento do crcere, nos termos do artigo 5, LXV, da
Constituio Federal, "verbis":
.
Art. 5. LXV, CF: "a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria".
.
Por outro lado, o respeito ao procedimento flagrancial uma das premissas necessrias
legalidade. No desdobramento da captura, percebe-se que o auto no foi remetido ao magistrado,
ofendendo-se frontalmente o mandamento do artigo 306, 1 do CPP, que exige a remessa em, no
mximo, vinte e quatro horas da priso.
Alm disso, o capturado encontra-se incomunicvel, o que injustificvel, afinal, nos termos
do artigo 5, LXII da CF/88, o direito de assistncia deve ser preservado, e a priso deve ser
comunicada famlia do preso, ou a algum de sua confiana, o que ratificado pelo artigo 306 do
CPP, valendo a transcrio:
.
Art. 306, "caput", CPP: "A priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero
comunicados imediatamente ao juiz competente, ao Ministrio Pblico e famlia do preso
ou pessoa por ele indicada".
.
Em arremate, a autoridade tambm no entregou ao preso a nota de culpa, como
declarao necessria para informar os motivos e os responsveis pelo crcere, alm da indicao de
eventuais testemunhas. Tal omisso ofende a exigncia do artigo 306, 2 do CPP, ratificando, em
acrscimo, a manifesta ilegalidade no s da captura, como tambm do desdobramento procedimental.
.
II - PEDIDOS
Diante do exposto, requer a Vossa Excelncia o imediato relaxamento da priso em

flagrante, por sua manifesta ilegalidade, nos termos do artigo 5, inciso LXV da CF/88 c/c artigo 310, I
do CPP, expedindo-se, para tanto, o competente alvar de soltura.
Termos em que pede deferimento.
Local "", dia "", ms "", ano ""
Advogado, OAB n.
.
.
.

HABEAS CORPUS

CASO CONCRETO:
Rogerio Cury foi acusado da prtica do crime de apropriao indbita (artigo 168 do CP). Ele teria se
apropriado indevidamente do celular do professor Cristiano Rodrigues, que apelas lhe emprestou o
aparelho.
Preso em flagrante, Cury foi conduzido ao departamento de polcia, onde foram adotadas as
providncias de rotina, com a remessa, no mesmo dia, do auto de flagrante ao juiz da 1 Vara Criminal
da Cidade de So Paulo.
A autoridade judicial homologou o auto, convertendo-o em priso preventiva, sob o fundamento de que
Cury um risco social, j que o fato causou clamor pblico no LFG.
Diante da decretao da priso, a defesa apresentou petio ao juiz impugnando o crcere, pois Cury
primrio, tem bons antecedentes, residncia fixa e emprego.
Apesar dos argumentos defensivos, o pleito restou negado pelo magistrado, que indeferiu a petio.
Como advogado contratado, apresente a pea apropriada para combater o crcere, com todos os
argumentos pertinentes.
A partir do momento em que o magistrado homologou o auto, ele passou a ser a autoridade coatora,
servindo de base para a definio de competncia. Assim, o HC endereado ao presidente do tribunal
competente.
3 Passo: Apontamento dos autos de flagrante (Autos de flagrante n "...").
5 Passo: Prembulo.
Contedo:
A. Impetrante: na OAB, normalmente, o HC impetrado pelo advogado, que atua em favor do
cliente.
B. Nome jurdico da pea: ORDEM DE HABEAS CORPUS / AO DE HABEAS CORPUS.
C. Artigos de lei para embasamento: artigo 5, inciso LXVIII da CF cc artigos 647 e ss. do CPP.
D. Indicao de liminar.
E. Indicao da autoridade coatora.
F. Indicao do paciente, com qualificao exauriente.


9 Passo: O Direito.
11 Passo: A liminar.
13 Passo: Pedido.
Observao: A ao de HC no tem prazo.

--------------------------------------------------------
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL

DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Autos de flagrante n. ""
.
.
.
.
.
.
"...", advogado regularmente inscrito nos quadros da OAB, sob o n "", com escritrio na Rua
"" (procurao anexa), vem presena de Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 5, inciso LXVIII da
Constituio Federal c/c artigos 647 e seguintes do Cdigo de Processo Penal, impetrar ORDEM DE
HABEAS CORPUS, com pedido liminar, em razo de ato praticado pelo Meritssimo Juiz da 1 Vara
Criminal da Cidade de So Paulo-SP, ora apontado como autoridade coatora, em favor de Rogrio Cury,
nacionalidade "", estado civil "", profisso "", filiao "", portador do RG n "", CPF n "",
residente e domiciliado na Rua "", ora apontado como paciente, pelas razes de fato e de direito a
seguir indicadas.
.
(Narrativa ftica)

O DIREITO
A priso preventiva deve ser interpretada, na atual ordem constitucional, como uma medida
extrema, sendo tolerada em situaes de gravidade considervel, pautadas inclusive, pela pena
mxima abstratamente cominada ao delito.
No caso em tele, o paciente foi autuado em flagrante pela suposta prtica do delito de
apropriao indbita, disciplinado no art. 168 do Cdigo Penal, cuja pela mxima de 4 (quatro) anos
de restrio da liberdade.
De acordo com art. 313 do CPP, em regra, a preventiva s passvel de decretao nas
infraes cuja pena mxima seja superior a 4 a nos, o que no ocorre na espcie.
Logo, os limites objetivos de admissibilidade da priso foram flagrantemente violados, o que
denota uma patente ilegalidade.
Como se no bastasse, a preventiva exige a presena do fumus commissi delicti e do
periculum libertatis que vem a justificar as razes legais do crcere.
No caso em tela, o juiz, com a mxima vnia, no atendeu ao imperativo legal, decretando a
priso em virtude de um suposto risco social, e pelo clamor causado pelo suposto ato criminoso. Como
sabido, tais argumentos, luz do art. 312 do CPP, no podem servir para lastrear a preventiva, pois
no revelam a necessidade do crcere
Ademais, so contrrios ao prprio perfil do agente, que possui bons antecedentes,
residncia, emprego e no , claramente, um risco social.
No resta dvida assim, que a liberdade uma exigncia ao caso, no s pela
impossibilidade objetiva da converso da priso, como tambm pela absoluta dissonncia com as
hipteses legais de admissibilidade da preventiva.
.
Liminarmente, requer a imediata concesso da ordem de "habeas corpus", expedindo-se,
para tanto, o competente alvar de soltura, fazendo cessar, de imediato, o intolervel constrangimento
liberdade do paciente.
.
PEDIDOS
Diante do exposto e com base no artigo 5, LXVIII da CF c/c artigos 647 do CPP, requer:
I.
A oitiva da Douta Procuradoria de Justia na condio de "custos legis", para que apresente
parecer;
II. A requisio de informaes ao Meritssimo Juiz da 1 Vara Criminal da Comarca de So Paulo, ora
apontado como autoridade coatora;
III. A confirmao, no mrito da liminar pleiteada, para que se consolide a ordem de "habeas corpus"
pretendida, como medida da mais inteira Justia, com o respectivo alvar de soltura..
So Paulo, dia "" de ms "" de ano
Advogado "", OAB n. ""
.
.
.

RESPOSTA ACUSAO

A pea deve ser endereada ao juiz de primeiro grau que preside o processo, porque se trata de uma
pea que compe a estrutura do procedimento comum ordinrio.
3 Passo: Apontamento processual (Processo n. "...").
5 Passo: Prembulo.
Contedo:
A. Qualificao do ru: como o ru j est qualificado na inicial, faz-se, na resposta, uma
qualificao resumida.
B. Assistncia por advogado: faremos referncia de que a procurao acompanha a pea.
C. Nome jurdico da pea: RESPOSTA ESCRITA ACUSAO.
D. Artigos de lei para embasamento: artigos 396 e 396-A do CPP
7 Passo: Narrativa ftica
Regras de construo:
9 Passo: Construo das teses jurdicas.
Regras de construo:
A. As preliminares sero tratadas em separado;
B. As teses de mrito principal devem ser devidamente organizadas, para que possamos
desenvolver o raciocnio de cada uma delas separadamente;
C. Deve-se evitar pargrafos longos;
D. Deve-se indicar os artigos de lei e eventuais smulas que embasam a tese;
E. Indicao de doutrina: nada impede que na pea faamos referncia "doutrina majoritria"
para embasar o argumento jurdico apresentado.
10

11 Passo: Os pedidos
Regras de construo:
A. Deveremos estabelecer o vnculo lgico entre os pedidos e as teses apresentadas.
B. Recomenda-se que os pedidos sejam feitos em itens separados, para auxiliar na correo.
14 Passo: Rol de testemunhas.
Se a OAB apresentar quem so as testemunhas de defesa no caso, vamos indic-las nas peas.
11


DE ""
.
.
.
.
.
Processo n. ""
.
"...", j qualificado nos autos do processo em epgrafe, por meio do seu advogado que esta subscreve
(procurao anexa), vem, presena de Vossa Excelncia, com fulcro nos artigos 396 e 396-A do
Cdigo de Processo Penal, apresentar RESPOSTA ESCRITA ACUSAO, pelas razes de fato e de
direito a seguir apontadas.
.
Narram os autos que "" foi indiciado em inqurito policial por ter subtrado de Maria, sem
violncia ou grave ameaa, a quantia de R$ 1.000,00 (mil reais).
"", em uma tera-feira, precisava da quantia em questo para comprar medicamento para
a sua filha, Marcela, que est com uma grave doena degenerativa.
Por estar desempregado, e no tendo a quem recorrer, optou por subtrair a quantia de
Maria, que tinha acabado de receber o salrio mensal.
Aps a concluso da investigao, o Ministrio Pblico ofereceu denncia, que foi rejeitada
pelo magistrado ao considerar que a tragdia social em questo no merecia reprimenda criminal.
Inconformado, o promotor apresentou recurso, que subiu ao Tribunal sem a notificao da
defesa para apresentar contrarrazes.
O Tribunal julgou procedente o recurso acusatrio, recebendo a inicial.
Considerando que o ru foi citado no dia 12.04.2014, uma quarta-feira, no restou
alternativa defesa que no a apresentao na presente pea.
.
O DIREITO
I - Preliminares
Preliminarmente, necessrio o reconhecimento da nulidade absoluta do processo, afinal o

recurso acusatrio apresentado para impugnar a rejeio da inicial, foi remetido ao Tribunal sem que a
defesa tivesse a oportunidade de apresentar contrarrazes, em grave ofensa aos princpios
constitucionais do contraditrio e da ampla defesa.
No outro o entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal, vejamos:
Smula 707 do STF: "Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para oferecer
contra-razes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a nomeao de
defensor dativo.".
.
II - Mrito
A responsabilidade criminal pressupe a prtica de um fato tpico, ilcito e culpvel, para

justificar qualquer reprimenda.
12

No caso em tela, estamos diante de uma subtrao da quantia de R$ 1.000,00, com a

finalidade de comprar medicamento para uma criana enferma, cuja gravidade medida pela qualidade
da doena, que no caso degenerativa.
Na situao posta, o pai, para resguardar os interesses da filha e em situao de verdadeiro
desespero, acabou por transgredir a lei, praticando um fato tpico disciplinado no art. 155, "caput", do
Cdigo Penal.
Percebe-se que o imputado foi levado a praticar tal conduta para salvaguardar um bem
jurdico relevante, qual seja, a vida e a sade da sua filha. Para tanto, almeja evitar um perigo atual, ao
qual no deu causa, j que a infeliz situao de enfermidade no escolhe vtima, sendo verdadeira
provao.
Em concluso, acabou por comprometer bem jurdico alheio, qual seja, o patrimnio, mas na
presente circunstncia, no seria razovel exigir-se o sacrifcio de sua filha.
solar o reconhecimento de que o imputado atuou em verdadeiro estado de necessidade
em favor de terceiro, excluindo-se, assim, a ilicitude da conduta, como verdadeira causa justificante, a
merecer um decreto absolutrio, como indica a direo do artigo 24 do Cdigo Penal, vejamos:
Artigo 24 do CP: "Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar
de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.".
.

PEDIDOS
Diante do apresentado, requer a Vossa Excelncia:
I.
A declarao de nulidade absoluta do processo, pela no oportunidade de contrarrazes ao recurso

acusatrio (Smula 707 do STF);
II. No mrito, requer a absolvio sumria do ru, nos termos do artigo 397, inciso I, do Cdigo de
Processo Penal, j que patente a presena da excludente de ilicitude do estado de necessidade
(artigo 24 do Cdigo Penal);
III. Pelo princpio da eventualidade, protesta de imediato pela produo de todas as provas admitidas
no direito, para efeito de possvel marcao de audincia de instruo, debates e julgamento.
Local "", 24 de abril de 2014
Advogado, OAB n.
Rol de testemunhas:

.
.
1) "";
2) "".
13

MEMORIAIS

A pea deve ser endereada ao juiz de primeiro grau que preside o processo, porque se trata de uma
pea que compe a estrutura do procedimento comum ordinrio.
3 Passo: Apontamento processual (Processo n. "...").
5 Passo: Prembulo.
Contedo:
A. Qualificao do ru: ser resumida, porque o ru foi qualificado na inicial acusatria.
B. Assistncia por advogado: indicar procurao.
C. Nome jurdico da pea: MEMORIAIS.
D. Artigos de lei para embasamento: artigo 403, 3 c/c artigo 404, ambos do CPP.
Regras de construo:
11 Passo: Anlise dos pedidos
14


DE ""
Processo n. ""
.
.
.
.
.
.
"...", j qualificado nos autos do processo em epgrafe, por meio do seu advogado que esta subscreve
(procurao anexa), vem, presena de Vossa Excelncia, com fulcro nos artigos 403, 3 e 404 do
Cdigo de Processo Penal, apresentar MEMORIAIS, pelas razes de fato e de direito a seguir
apontadas.
.
Narram os autos que Jos foi indiciado pela prtica do crime de leso corporal grave, por ter
atingido Joaquim com uma barra de ferro, ocasionando leso corporal de natureza grave, com
debilidade permanente de membro, leia-se, do seu brao esquerdo (artigo 129, 1, III, CP).
Sabe-se, como demonstrou o inqurito policial, que Joaquim pessoa violenta, sendo
vizinho de Jos por longos anos.
Numa quarta-feira, Joaquim, irritado pelo fato de Jos no ter recolhido o lixo em frente de
sua residncia, foi armado tirar satisfao com Jos. De imediato, sacou a arma de fogo e apontou para
Jos, fazendo meno de atirar.
Jos, habilidoso, pegou uma pequena barra de ferro que estava no cho da calada e com
um s golpe conseguiu atingir Joaquim e imobiliz-lo, tomando-lhe a arma.
Concluda a investigao, Jos foi denunciado pelo crime de leso corporal grave. Citado, o
juiz no concedeu prazo para a apresentao da resposta escrita, marcando, de imediato, audincia de
instruo e julgamento.
Na audincia, Joaquim ratificou todo o ocorrido. As testemunhas da acusao foram
unnimes quanto a conduta de Jos, que repeliu a agresso de Joaquim, que, por sua vez, estava
extremamente nervoso.
Encerrada a instruo, o Ministrio Pblico apresentou memoriais, sendo a defesa intimada
para manifestao no dia 11 de novembro de 2016 (quarta-feira).
I - Preliminares
Preliminarmente, necessrio o reconhecimento da nulidade processual, em razo da no

concesso de prazo para a apresentao da resposta escrita acusao (artigos 396 e 396-A, CPP).
Como sabido, a resposta escrita concretiza o exerccio do princpio constitucional da
ampla defesa, e a sonegao do prazo fato gerador de prejuzo, comprometendo a atividade tcnica,
nos termos do artigo 564, III, "e", in fine, do CPP, verbis:
Art. 564. "A nulidade ocorrer nos seguintes casos:
III.
"e" 'e os prazos concedidos acusao e defesa'"
.
15

II - Mrito
A responsabilidade criminal exige a ocorrncia de um fato tpico, ilcito e culpvel. Para
tanto, necessrio que a instruo processual revele, em grau de certeza, todos os elementos que
integrem o crime.
No caso em tela, percebe-se que o imputado, em que pese ter praticado um fato
aparentemente tpico, atuou impelido por uma justificadora, qual seja, a legtima defesa.
Nos termos do artigo 23 do CP, "entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem".
Jos, ao atingir um golpe contra Joaquim, estava, como revelou cabalmente a instruo
processual, repelindo uma injusta agresso armada, e, para tanto, valeu-se dos meios necessrios e de
forma moderada, afinal, com um s golpe, conseguiu neutralizar o agressor, tomando-lhe a arma.
Nesse caso, solar o reconhecimento da causa de excluso da ilicitude, de forma que a
conduta no merece reprimenda penal, exigindo-se, como nica alternativa, a absolvio do ru, nos
termos do artigo 386, VI, do CPP.
.
PEDIDOS
Diante do apresentado, requer a Vossa Excelncia:

I.
Preliminarmente, a declarao de nulidade do processo, pelo prejuzo ocasionado em

face da no concesso de prazo para apresentao da resposta escrita acusao
(artigo 564, III, "e", do CPP);
II. No mrito, requer a absolvio do ru, nos termos do artigo 386, VI, do Cdigo de
Processo Penal, por estar cabalmente demonstrada a excludente de ilicitude de legtima
defesa (artigo 25 do Cdigo Penal);
Local "", 17 de novembro de 2016.
Advogado, OAB n.
.
.
.
16

APELAO

CASO CONCRETO:
Joo da Silva foi preso em flagrante pela suposta prtica do crime de roubo qualificado pelo emprego de
arma de fogo. Devidamente relatado o inqurito policial, Joo foi denunciado perante a 1 Vara Criminal
da Comarca de Sorocaba/SP, como incurso no art. 157, 2, inc. I do CP.
Recebida a inicial, o acusado foi citado para apresentao da resposta escrita acusao,
oportunidade em que, sem condies de contratar advogado, apresentou a pea de prprio punho.
O magistrado, entendendo no ser caso de absolvio sumria, designou a audincia de instruo,
debates e julgamento.
Iniciada a audincia, a vtima no reconheceu o ru com plena certeza, informando que no momento
dos fatos estava muito assustada e no prestou a devida ateno fisionomia do criminoso.
Tambm asseverou que no teve contato visual com a suposta arma de fogo, mas notou um volume no
casaco do acusado, o que aparentava ser uma arma de fogo.
Durante a oitiva dos milicianos envolvidos no flagrante, estes afirmaram que o acusado dispensou certo
objeto em um rio durante a perseguio, mas que nenhum objeto foi localizado ou periciado.
O acusado, acompanhando por advogado designado, exerceu o direito constitucional ao silncio
durante o interrogatrio. Ao final da instruo, Joo da Silva foi condenado a oito anos e seis meses de
priso, fixando-se o regime inicial fechado para o cumprimento da reprimenda.
Sendo o ru intimado da deciso no dia 09 de junho de 2016, uma quarta feira, apresente a pea
privativa de advogado, no ltimo dia do prazo, com todas as teses aplicveis.
I - PETIO DE INTERPOSIO
A petio endereada ao juiz de 1 grau que proferiu a sentena que estamos impugnando.
3 Passo: Apontamento processual (Processo n "...").
5 Passo: Prembulo.
Contedo:
A. Qualificao.
B. Assistncia por advogado.
C. Nome jurdico da pea: RECURSO DE APELAO.
D. Artigos de lei para embasamento: artigo 593, I do CPP.
17

7 Passo: Desfecho da petio de interposio.

Observao: Requer-se que o recurso seja recebido e processado ao Egrgio Tribunal de Justia.
Advertncia 1: No faremos referncia formao de instrumento.
Advertncia 2: Sem referncia a juzo de retratao, pois este no se aplica ao recurso de apelao
Advertncia: Normalmente na OAB, faremos a petio de interposio na primeira pgina de caderno
de resposta, destinado elaborao da pea.
II - ELABORAO DAS RAZES

1 Passo: Referncia s razes
A referncia estar no topo da segunda pgina do espelho de resposta.
2 Passo: Espaamento de 3 (trs) linhas.
3 Passo: Apontamento processual
Indicaremos, aqui, o recorrente, o recorrido e o nmero do processo.
5 Passo: Endereamento das razes.
7 Passo: Prembulo das razes.
Contedo:
A. Demonstrao de inconformismo com a deciso;
B. Indicao das razes de fato e de direito que se seguem.
9 Passo: Anlise dos fatos.
11 Passo: Direito.
13 Passo: Elaborao do pedido.
15 Passo: Parte autenticativa da pea.
18

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

SOROCABA/SP
.
.
.
.
.
Processo n ""
.
JOO DA SILVA, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, por meio do seu
advogado que esta subscreve (procurao anexa), vem perante Vossa Excelncia, com fulcro no art.
593, inc. I do CPP, interpor RECURSO DE APELAO, diante da irresignao com a respeitvel
sentena proferida pelo Meritssimo Juiz da 1 Vara Criminal da Comarca de Sorocaba/SP.Requer,
assim, o recebimento e o processamento do presente recurso, com as inclusas razes ao Colendo
Superior Tribunal de Justia.
Requer, assim, o recebimento e o processamento do presente recurso ao Egrgio
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, com as inclusas razes.

Sorocaba, 14 de junho de 2016
.
.
19

RAZES DO RECURSO DE APELAO

.
.
.
Apelante: Joo da Silva.

Recorrido: Justia Pblica.
Autos do Processo n ""
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
DOUTOS JULGADORES
.
Em que pese a respeitvel deciso de fls. "", proferida pelo Meritssimo Juiz da 1 Vara
Criminal da Comarca de Sorocaba/SP, a mesma no pode prosperar, pelas razes de fato e de direito a
seguir apresentadas.
.
I. Preliminares
Preliminarmente, necessrio apontar grave violao ocorrida logo aps o recebimento da

denncia. Nota-se que aps a citao do acusado, foi apresentada a resposta escrita acusao de
prprio punho, sem a necessria assistncia por advogado.
Sendo a resposta escrita acusao ato de defesa, que poder ocasionar at mesmo a
absolvio sumria, indispensvel a subscrio por advogado, nos termos do art. 396-A, 2 do CPP,
corroborado pela smula n. 523 do STF, ao aduzir que a defesa tcnica obrigatria, e a sua ausncia
fato gerador de nulidade absoluta.
Como se no bastasse, o art. 261 do CPP informa que nenhum acusado ser processado
ou julgado sem a respectiva assistncia do advogado, afinal, a ampla defesa no poder sem amputada
na conduo do processo criminal (art. 5, inc. LV da CF).
Em concluso, no resta alternativa que no o reconhecimento da nulidade absoluta do
processo, a partir da ocorrncia do respectivo vcio.
.
II. Mrito
No mrito, necessria a reforma do julgado de primeiro grau, diante do frgil conjunto

probatrio.
A condenao criminal exige certeza no s da autoria como tambm de todas as
circunstncia que irrigam a materialidade.
No caso em tela, percebe-se que a vtima, em seu depoimento (fls. ...), afirmou no
reconhecer, com convico, que o apelante o responsvel pelo delito.
Desta feita, no possvel imputar a conduta narrada na inicial ao suplicante, sendo que as
testemunhas, assim como a vtima, no tiveram condies de imputar o delito perante o Mertissimo juiz
ao ru, impondo-se assim a absolvio como medida de Justia, nos termos do art. 386, inc. V do CPP.
Em outro giro, necessrio o afastamento da causa de exasperao do roubo, seno
vejamos:
20

O crime de roubo, de acordo com o pargrafo 1 do art. 157 do CP tem sua pena
aumentada de 1/3 a se houver o emprego de arma.
Tal circunstncia deve estar adequadamente demonstrada para que se justifique sua
valorao na sentena. No caso em exame, a arma em nenhum momento foi visualizada, seja pela
vtima ou pelos policiais.
Quando muito, a vtima viu um volume no casaco do imputado, o que absolutamente
inconsistente.
Como se no bastasse, os policiais presenciaram um descarte de objeto, tambm no
sabendo precisar do que se tratava.
Ademais, o suposto instrumento do crime no se submeteu a percia, pois sequer foi
encontrado, o que inviabiliza a sua valorao na sentena como causa de exasperao da pena,
caracterizando uma inaceitvel presuno contra o ru.
necessrio dizer, como desdobramento lgico, que o afastamento da causa de
exasperao interfere diretamente no regime inicial de cumprimento de pena, que deve ser modificado
para o semi-aberto, nos termos do art. 33 do CP.
.
II - O PEDIDO
Diante do exposto, requer a Vossas Excelncias:

a) O acatamento da preliminar apontada, para que se declare a nulidade absoluta do
processo, em virtude da ausncia de defesa tcnica na apresentao da resposta escrita acusao
(smula 523 do STF);
b) No mrito, requer a absolvio do ru, afinal no h prova que demonstre a autoria
delitiva, nos termos do art. 386, inc. V do CPP;
c) Caso Vossas Excelncias assim no entendam, subsidiariamente requer o afastamento
causa de aumento capitulada no art. 157, 2, inc. I do CP, j que no houve percia na suposta arma
apontada (art. 175 do CPP), e o enquadramento no regime de cumprimento de pena incial correto, qual
seja, o semiaberto (art. 33 do CP).
Sorocaba, 14 de junho de 2016.
.
.
.
21

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

CASO CONCRETO:
Cristiano Rodrigues e Rogrio Cury, amigos de infncia, resolveram passar alguns dias em um reduto
da Mata Atlntica nas imediaes do litoral brasileiro.
Nas primeiras 24 horas da aventura, os dois se perderam, e passaram 1 semana aproximadamente
sem qualquer contato. Desesperado, e acometido por intensa desnutrio, Cristiano, em risco efetivo de
vida, matou Rogrio Cury, alimentando-se de parte da carne lombar do amigo, como nica forma de
extrair protena para continuar vivo.
Ao chegar ao local onde os aventureiros estavam perdidos, o Corpo de Bombeiros flagrou Cristiano
ainda com sobras do corpo de Rogrio Cury.
Iniciado o inqurito, Cristiano foi indiciado por homicdio qualificado, indicao esta prontamente
acolhida pelo MP, que ofereceu denncia pelo tipo capitulado no art. 121, 2, III do CP, dizer,
homicdio qualificado em virtude do emprego de meio cruel, j que a vtima foi esquartejada.
Feita a percia, ficou demonstrado que Rogrio Cury morreu em virtude de um nico golpe na cabea, e
o corte do cadver foi promovido aps o bito.
Recebida a inicial, Cristiano, que no advogado, apresentou a resposta escrita de prprio punho, sem
qualquer assistncia.
Aps a instruo da primeira fase do jri, Cristiano foi pronunciado pelo homicdio com a respectiva
qualificadora.
Contratado como advogado, e sabendo que a intimao ocorreu no dia 19 de maio de 2018, uma tera
feira, apresente o recurso cabvel, com todas as teses, no ltimo dia do prazo.
A petio endereada ao juiz de 1 grau que proferiu a deciso que estamos impugnando.
3 Passo: Apontamento processual (Autos do Processo n "...").
5 Passo: Prembulo.
Contedo:
A. Qualificao: ser resumido, porque o ru j est qualificado.
C. Nome jurdico da pea: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.
D. Artigos de lei para embasamento: artigo 581, IV do CPP.
22


A. Requerimento de recebimento e processamento do recurso;
B. Referncia ao juzo de retratao (artigo 589 do CPP);
C. Formao ou no de instrumento (artigo 583 do CPP).
Advertncia: Se tivesse que formar instrumento, a redao final do desfecho seria: "subindo o presente
recurso com as razes em anexo e com a formao do competente instrumento (artigo 583 do CPP)".

1 Passo: Referncia s razes
A referncia estar na parte superior da folha.
As razes do RESE so endereadas ao Tribunal competente para julgar o recurso (TJ ou TRF).
Contedo:
A. Demonstrao de inconformismo com a deciso;
B. Indicao das razes de fato e de direito que se seguem.
11 Passo: Direito.
23



-------------------------------------------------------

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA "" VARA DO JRI DA COMARCA DE

""
.
.
.
.
.
.
CRISTIANO RODRIGUES, j qualificado nos autos do processo em epgrafe que lhe ove
a Justia Pblica, por meio do seu advogado infrassinado (procurao anexa), vem, perante Vossa
Excelncia, com fulcro no artigo 581 do CPP, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.
Requer, assim, o recebimento e o processamento do presente recurso, com a remessa
ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de "", caso Vossa Excelncia entenda por manter a r.
deciso de fls. "", nos termos do artigo 589 do CPP, subindo o presente recurso com as razes em
anexo e, no bojo do processo principal (artigo 583 do CPP).

Local "", 25 de maio de 2018.
.
.
24

RAZES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

.
.
.
Recorrente: Cristiano Rodrigues.

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA

COLENDA CMARA
DOUTOS JULGADORES
.
Em que pese o teor da respeitvel deciso de fls. "", ela no pode prosperar, pelas razes
de fato e de direito a seguir apresentadas.
.
I. Preliminares
Preliminarmente necessrio reconhecer que o processo deve seranulado. Isso porque o

recorrente no contou com a necessrio interveno da defesa tcnica na formulao da resposta
escrita acusao, nos termos do art. 406, 3 do CPP.
No presente caso, o juiz tendo verificado que o ru no possui advogado, deveria ter
nomeado advogado dativo ou remetido o feito Defensoria.
Como assevera o Supremo Tribunal Federal, na sua smula 523, ratificada pelo art. 261 do
CPP, a defesa tcnica obrigatria, sob pena de nulidade absoluta do processo, valendo a transcrio:
Smula 523 do STF: No processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas
a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru.
.
II. Mrito
No mrito, o recorrente, a toda evidncia, merece ser absolvido sumariamente, nos termos
do art. 415, inc. IV do CPP, afinal, atuou amparado pela excludente de ilicitude do estado de
necessidade.
Como cabalmente demonstrado nos autos, o ru teve que sacrificar bem jurdico alheio, qual
seja, a vida, para salvaguardar a sua prpria, em virtude de um risco atual, qual seja, a endmica
inanio, e o risco apontado no lhe pode ser imputado.
O recorrente atuou no mais absoluto desespero, tirando a vida de um querido amigo, como
medida extrema para se salvar.
Percebe-se que tal tragdia se enquadra nos moldes da excludente de ilicitude, capitulada
no artigo 24 do CP, merecendo, assim, pronto acolhimento para embasar a imediata absolvio,
evitando-se a remessa do ru ao Plenrio do Jri.
Por outro lado, a apontada qualificadora no pode prosperar, afinal, a percia demonstra que
no houve intenso sofrimento da vtima, que morreu com um golpe na cabea, sendo que o
esquartejamento teve ensejo aps o bito.
25

Dessa forma, nunca houve a inteno do ru de cusar desnecessrio desconforto ou intenso

sofrimento, j que, em situao desesperadora, matou o amigo para salvaguardar a prpria vida.
II - Pedido
Diante do exposto, requer a Vossas Excelncias:

a) A declarao de nulidade absoluta do processo, com o acolhimento da referida preliminar,
em virtude da ausncia de defesa tcnica na apresentao da resposta escrita acusao;
b) No mrito, requer a absolvio sumria do ru, nos termos do art. 415, IV do CPP, por
estar patente a excludente de ilicitude do estado de necessidade;
a) Caso Vossas Excelncias entendam pela manuteno da pronncia, requer o
afastamento da qualificadora capitulada no art. 121, 2, inc. III do CP, pois no ficou demonstrada,
restando o enquadramento no homicdio na modalidade simples.
Local "", 25 de maio de 201.
.
.
.
26

RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL

CASO CONCRETO:
Advertncia: O STF, em recentes decises, indica que dos acrdos denegatrios de HC deve-se dar
preferncia ao ROC.
Cristiano Rodrigues foi indiciado pelo crime de estupro, capitulado no art. 213 do CP. O MP apresentou
requerimento pela decretao da priso preventiva, ao fundamento de que Cristiano um manifesto
risco a ordem pblica.
Em complemento, argumentou o MP que o fato praticado teria ampla visibilidade miditica, sendo pauta
da imprensa televisiva e escrita. O juiz, limitando-se a transcrever o artigo 312 do CPP, decretou de
imediato a priso, sem qualquer outra considerao, determinando o pronto recolhimento ao crcere.
Considerando que foi impetrado HC perante o TJ, e que a ordem foi denegada no mrito, apresente o
recurso cabvel, no ltimo dia do prazo, considerando que a intimao do acrdo ocorreu no dia 15
maro de 2018, uma tera feira.
A petio endereada ao Presidente do Tribunal que denegou o HC
3 Passo: Apontamento processual (Autos do processo n "...").
5 Passo: Prembulo.
Contedo:
A. Qualificao: ela ser resumida, pois o ru j est qualificado no processo.
C. Demonstrao de inconformismo com a deciso recorrida.
D. Nome jurdico da pea: RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL.
E. Artigos de lei para embasamento: artigo 105, II, CF c/c artigos 30 e ss. da Lei 8.038/90.
Advertncia: Na petio de interposio no indicaremos as razes fticas e jurdicas, que sero objeto
das razes.
Observao: Requer-se o recebimento e o processamento do recurso, com as respectivas razes.
27


Advertncia: Normalmente na OAB, faremos a petio de interposio na primeira pgina de caderno
de resposta, destinado elaborao da pea.

1 Passo: Na parte superior da pgina, iremos indicar as razes do recurso.
A petio endereada ao Presidente do Tribunal que denegou o HC
O endereamento das razes feito ao tribunal competente para o julgamento do ROC.
Deveremos indicar o inconformismo com a deciso impugnada, em virtude das razes de fato e de
direito a serem apresentadas.
11 Passo: Organizao jurdica.
No ROC, na parte do direito, deve-se mostrar o porqu o cliente deve ser libertado. Deve-se mostrar
quais so as teses que justificam a quebra do crcere, o no encarceramento.
Observao: Pede-se a procedncia do ROC para que, com isso, possamos reverter o acrdo que
denegou o HC, com a consequente expedio do alvar de soltura.
28


DE JUSTIA DO ESTADO DE ""
.
.
.
.
.
Autos do processo n ""
.
CRISTIANO RODRIGUES, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, por meio
do seu advogado que esta subscreve (procurao anexa), inconformado com o venerando acrdo
proferido pelo Egrgio Tribunal de Justia do Estado de ..., que denegou ordem de habeas corpus,
vem presena de Vossa Excelncia, com fulcro no art. 105, inc. II da Constituio Federal c/c arts. 30
e seguintes da Lei 8.038/90, apresentar RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL ao Colendo
Superior Tribunal de Justia.
Requer, assim, o recebimento e o processamento do presente recurso, com as inclusas
razes ao Colendo Superior Tribunal de Justia.

Local "", 21 de maro de 2018
.
.
29

RAZES DO RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL

.
.
.
Recorrente: Cristiano Rodrigues.

COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA,
DOUTA TURMA,
NCLITOS MINISTROS,
.
Em que pese o venerando acrdo de fls. "", emanado do Egrgio Tribunal de Justia do
Estado de "", a denegao da ordem de habeas corpus no pode prosperar, em virtude das razes de
fato e de direito a seguir apontadas.
I - OS FATOS
Narram os autos que Cristiano Rodrigues foi indiciado pelo crime de estupro (art. 213 do
CP).
Durante a persecuo, o MP apresentou requerimento pela decretao da priso preventiva,
ao amparo da garantia da ordem pblica, que estaria violada pela ampla repercusso do fato,
notadamente na imprensa.
Diante do requerimento, o Meritssimo Juiz decretou o crcere cautelar, limitando-se a
veicular o texto do art. 312 do CPP.
Impetrado habeas corpus, o Egrgio Tribunal de Justia do Estado de ... denegou a
ordem, no restando alternativa a no ser o presente Recurso Ordinrio Constitucional.
II - O DIREITO
A priso preventiva uma medica cautelar pessoal de restrio da liberdade que exige
interpretao restritiva e consonante com a atual ordem constitucional.
O crcere cautelar deve ser interpretado como uma medida extrema, indicando a essencial
necessidade para a investigao ou para o futuro processo, nas estritas hipteses conjugadas pelo art.
312 do CPP.
O recorrente, como bem demonstrado, teve o dissabor da veiculao do fato na imprensa,
televisiva e escrita, como comumente ocorre no atual cenrio nacional.
Como aponta a melhor doutrina e a jurisprudncia do Colendo Superior Tribunal de Justia,
a garantia da ordem pblica e o seu significado est a exigir prudente interpretao.
Podemos afirmar, com elevado grau de segurana, que a exposio na mdia ou a
repercusso social do fato no so enquadrveis como elementos justificantes do crcere.
A ordem pblica revela uma proximidade com a paz social, que est em risco quando o
agente, em liberdade, provavelmente continuar a delinquir, o que, a toda evidncia, no se apresenta
na hiptese em exame.
30

Em acrscimo, necessrio ratificar, nos termos do art. 93, inc. IX da CF que toda e
qualquer ordem judicial exige a idnea motivao, revelando a necessidade do crcere e o risco da
liberdade (periculum libertatis).
O Meritssimo Juiz limitou-se a repetir o dispositivo legal, sem apresentar a real necessidade
da constrio da liberdade, o que afronta no s o texto constitucional, como tambm o art. 315 do CPP,
verbis:
Art. 315 do CPP: A deciso que decretar, substituir ou denegar a priso preventiva ser
sempre motivada (grifo nosso).
No resta dvida quanto a patente ilegalidade prisional, no s pelo desvio de finalidade
como tambm pela ausncia de motivao (art. 93, IX, CF), merecendo pronto relaxamento.
.
II - O PEDIDO
Diante do exposto e com base no art. 105, inc. II da CF c/c arts. 30 e seguintes da Lei
8.038/90, requer a este Colendo Tribunal a procedncia do presente recurso, para que se reverta a
denegao da ordem de habeas corpus, expedindo-se para tanto o competente alvar de soltura.
Local "", 21 de maro de 2018.
.
.
.
31

EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE

CASO CONCRETO
Marcondes, nascido em 20 de janeiro de 1998, subtraiu para si, de uma padaria, duas barras de
chocolate, um pacote de po de forma, e trs pacotes de salame italiano, avaliados em R$ 95,00.
Denunciado pelo Ministrio Pblico e aps regular instruo criminal, foi condenado pena de um ano
de recluso, sendo-lhe concedido o benefcio de sursis.
Inconformado com a deciso, o acusado recorreu. Julgado o recurso pelo Tribunal competente, a
sentena foi mantida por maioria de votos, sendo que o magistrado vencido, embora mantivesse a
condenao, reduzia a pena para 8 (oito) meses em razo do privilgio disposto no prprio tipo penal,
convertendo a pena corporal em restritiva de direito. Determinado acrdo foi publicado h 5 dias.
Como advogado de Marcondes, tome a providncia judicial cabvel.
ROTEIRO DA PEA
Acrdo: julgamento de recurso de apelao, deciso no unnime e desfavorvel ao ru.
Matria tratada: diminuio da pena e substituio por restritiva de direito.
ESTRUTURA DA PEA
Petio de interposio
Endereamento: Ao Desembargador Relator da Apelao n
Nome da pea: Embargos infringentes.
Previso legal: Artigo 609, pargrafo nico do CPP.
Razes
Tese: Furto "privilegiado" (tese do voto vencido). No caso, o voto vencido entendeu por bem diminuir a
pena privativa de liberdade, bem como substitu-la por restritiva de direitos.
Nome do cliente: Embargante / Recorrente.
PRAZO
Est dentro do prazo de 10 dias (houve publicao h 5 dias).
32

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DA APELAO CRIMINAL

N, EM TRMITE PERANTE A CMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO
DE
MARCONDES, j qualificado nos autos em

epgrafe, por intermdio de seu advogado que este subscreve, vem, respeitosamente, presena de
Vossa Excelncia, interpor EMBARGOS INFRINGENTES, com fundamento no pargrafo nico do artigo
609 do Cdigo de Processo Penal, contra o venerando acrdo de fls.
Em anexo, seguem as razes recursais.
Nesses termos, pede deferimento

Local e data

Advogado
OAB n

-------------------------------------------------------

RAZES RECURSAIS
Apelao n
Vara de Execues Penais da Comarca de
Embargante: Marcondes.
Embargada: Justia Pblica.
Douto Procurador
Colenda Cmara
Emritos Desembargadores
O v. acrdo de fls., que manteve a condenao do

Embargante, no deu ao caso em questo, o conforto da justia e, portanto, merece refomar, com a
prevalncia do voto vencido.
33

I - FATOS
(narrativa)
II - DIREITO
Contudo, o eminente desembargador vencido,
ainda que mantivesse a condenao, entendeu ser hiptese de aplicao do 2 do artigo 155 do
Cdigo Penal e, com efeito, reduziu a pena de 1 (um) ano para 8 (oito) meses, bem como substitui a
reprimenda corporal por restritiva de direitos.
Doutos julgadores, razo assiste ao voto vencido,
pois sendo primrio o agente e de pequeno valor a coisa furtada, no cabe ao julgador transigir contra a
expressa previso legal, haja vista que no se trata de faculdade do magistrado, mas sim direito do
agente a aplicao do privilgio em pauta.
Dessa feita, o eminente desembargador vencido
aplicou devidamente a lei ao caso concreto, ou seja, dando ao caso o conforto da justia. Ora, pensar
contrrio a isso desrespeitar os mais comezinhos princpios de direito, dar as costas lei expressa.
Assim, Vossas Excelncias devem tomar como
base o contedo do voto vencido, pois com devida vnia aos eminentes desembargadores que votaram
de maneira contrria, ficou evidente o completo desrespeito legislao vigente.
No caso, temos hiptese de preenchimento dos
requisitos legais por parte do ora Embargante e, com isso, h direito pblico subjetivo para que receba
os benefcios previstos no 2 do sobredito artigo.
Dessa feita, sustentar tese diversa ser negar ao
embargante um direito que lhe assiste, como bem pondera o voto vencido.
III - PEDIDO
Por tudo quanto foi exposto, requer o conhecimento
e provimento dos presentes embargos para que prevalea o voto vencido, havendo a reforma do v.
acrdo de fls., com a aplicao da diminuio da pena e consequente substituio da reprimenda
corporal por restritiva de direitos.

Local e data.

Advogado
OAB n
34

RECURSO ESPECIAL
CASO CONCRETO
No curso do processo que teve Mariano como acusao pelo crime de roubo, foi admitida uma fita cassete
que continha fatos incriminadores. Entretanto, restou comprovado que tal prova fora obtida por meio
ilcito, violando o artigo 157 do CPP. Mesmo assim, sobreveio a condenao. Na confirmao em
segunda instncia, o acrdo proferido assim disps: "mesmo que obtida por meio ilcito, tal prova
trouxe incontestvel materialidade e autoria delitiva de Mariano". Houve oposio de Embargos
Declaratrios, sem xito. O acrdo foi publicado ontem. Inconformado com a deciso, Mariano lhe
contratou para defender seus interesses. Elabore a pea cabvel.
--------------------------------------------------------

DE JUSTIA DO ESTADO DE

Apelao n

MARIANO, j qualificado nos autos em epgrafe, por

intermdio de seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, interpor RECURSO ESPECIAL, com fundamento no artigo 105, III, "a", da Constituio
Federal e artigo 26 da Lei 8.038/1990, por no se conformar com o v. acrdo de fls., que violou o artigo
157 do Cdigo de Processo Penal.
Em anexo, seguem as razes recursais, requerendo
que seja recebido e processado o presente recurso ao Colendo Superior Tribunal de Justia.
Termos em que pede deferimento

Local e data.

Advogado
OAB n
35

RAZES DE RECURSO ESPECIAL

COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Recorrente: Mariano
Recorrida: Justia Pblica
Colenda Turma
Emritos Julgadores
Douto Procurador.

Em que pese o conhecimento tcnico dos
desembargadores componentes do Tribunal de Justia do Estado de , impe-se a reforma do v.

acrdo de fls., pelas razes a seguir aduzidas.

I - FATOS
(narrativa)
II - DIREITO
A - CABIMENTO DO RECURSO
No presente caso, houve expressa violao de norma
processual penal, qual seja, o artigo 157 do Cdigo de Processo Penal, pois aceitou-se prova produzida
por meio ilcito.
Com efeito, aplicvel o artigo 105, III, "a" da
Constituio Federal, que prev:
(transcrever artigo)
B - PREQUESTIONAMENTO
Um dos requisitos essenciais para a admissibilidade
do presente recurso a discusso da matria recorrida perante a instncia inferior.
No presente caso, houve devido e necessrio
prequestionamento, haja vista que o acrdo recorrido tratou da prova ilcita, vejamos:
"Mesmo que obtida por meio ilcito, tal prova trouxe
inquestionvel materialidade e autoria delitiva de Mariano" (fls., acrdo recorrido).
C - MRITO
No presente caso, evidente a violao norma
infraconstitucional, tendo em vista que fora carreada aos autos prova obtida por meios ilcitos, qual seja,
uma fita cassete que continha fatos incriminadores e que levaram condenao do ora Recorrente.
36

Com efeito, houve violao da norma processual

contida no artigo 157 do diploma processual penal.
Note-se que a legislao processual em vigor expurga
toda e qualquer prova obtida por meio ilcitos, o que no fora observado pelo juzo de piso.
Dessa feita, havendo o reconhecimento da violao de
lei federal, Vossas Excelncias devem determinar o desentramento da referida prova dos autos,
anulando a sentena de primeira instncia e as decises subsequentes, tudo como medida de respeito
e aplicabilidade norma constitucional contida no artigo 105, III, "a" da Carta Maior.
Portanto, diante da patente violao em pauta, no
merece prosperar o v. acrdo de fls., devendo ser reformado.
III - PEDIDO
Diante do exposto, requer o conhecimento e o
provimento do presente recurso para que haja o reconhecimento da ilicitude da prova consistente em
uma fita cassete e, com efeito, determine o seu desentramento dos autos, nos moldes do que preceitua
o artigo 157 do Cdigo de Processo Penal, anulando-se as decises em sentido contrrio..

Advogado
Local e data
OAB n
37

RECURSO EXTRAORDINRIO
CASO CONCRETO
Joaquim Jos da Silva Xavier foi condenado pelo Juzo Estadual por crime de roubo contra a Caixa
Econmica Federal, empresa pblica de propriedade da Unio. Em sua apelao, foi alegada a
nulidade do processo, arguindo-se que o fato deveria ter sido julgado pela Justia Federal. No
obstante, o Tribunal de Justia de So Paulo manteve a condenao. Joaquim foi intimado da deciso e
procurou-o.
Como advogado de Joaquim, adote a medida cabvel
--------------------------------------------------------

DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Apelao n

JOAQUIM JOS DA SILVA XAVIER, j qualificado nos

autos em epgrafe, por intermdio de seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia, interpor RECURSO EXTRAORDINRIO, com fundamento no artigo
102, III, "a", da Constituio Federal e artigo 26 da Lei 8.038/1990, por no se conformar com o v.
acrdo de fls., que violou o artigo 109, IV do Constituio Federal.
Em anexo, seguem as razes recursais, requerendo
que seja recebido e processado o presente recurso ao Colendo Supremo Tribunal Federal.
Termos em que pede deferimento

Local e data.

Advogado
OAB n
38

RAZES DE RECURSO EXTRAORDINRIO

COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Recorrente: Joaquim Jos da Silva Xavier
Recorrida: Justia Pblica
Colendo Tribunal
Emritos Julgadores
Douto Procurador.

Em que pese o conhecimento tcnico dos
desembargadores componentes do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, impe-se a reforma do

v. acrdo de fls., pelas razes a seguir aduzidas.

FATOS
(narrativa)
REPERCUSSO GERAL
Vale destacar a repercusso geral da matria em
discusso, conforme previsto no artigo 102, 3 da Constituio Federal e artigo 534-A do Cdigo de
Processo Civil, que dispem:
(transcrever artigos).
No presente caso, o recorrente questiona acrdo
proferido pelo Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, que contrariou dispositivo
constitucional, qual seja, o artigo 109, IV, posi o delito fora praticado em detrimento de empresa pblica
federal, o que enseja a competncia absoluta da Justia Comum Federal para o processo e julgamento
da causa, o que foi cabalmente desrespeitado.
Com efeito, a matria em pauta possui interesse geral,
haja vista que alcanar inmeras outras infraes penais praticadas contra a Caixa Exonmica
Federal, o que explica a necessidade da admissibilidade do presente recurso.
CABIMENTO DO RECURSO
No presente caso, houve expressa violao de norma
constitucional, qual seja, o artigo 109, IV da Magna Carta, pois um delito de competncia da Justia
Comum Federal foi processado e julgado perante o rgo do judicirio estadual.
Com efeito, aplicvel o artigo 102, III, "a" da
Constituio Federal, que prev:
(transcrever artigo).
39

PREQUESTIONAMENTO
Um dos requisitos essenciais para a admissibilidade
do presente recurso a discusso da matria recorrida perante a instncia inferior.
No presente caso, houve devido e necessrio
prequestionamento, haja vista que o acrdo recorrido tratou da competncia, mas no reconheceu que
a Justia Comum Federal deveria julgar o caso, declarando-se competente, mesmo diante de previso
expressa da Constituio Federal em sentido contrrio.
C - MRITO
No presente caso, evidente a violao norma
constitucional, tendo em vista que infrao da Justia Comum Federal foi indevidamente processada e
julgada perante a Justia Estadual.
Com efeito, a incompetncia da Justia Estadual
paulista salta aos olhaos, com a simples leitura do inciso IV do artigo 109 da Constituio Federal.
Note-se que a legislao processual em vigor expurga
toda e qualquer prova obtida por meio ilcitos, o que no fora observado pelo juzo de piso.
Dessa feita, havendo a evidente incompetncia da
Justia Estadual, Vossas Excelncias devem reconhecer a nulidade absoluta do feito "ab initio",
anulando-se todos os atos processuais praticados pelo juzo incompetente.
Assim, diante da patente violao em pauta, no
merece prosperar o v. acrdo de fls., devendo ser reformado.
III - PEDIDO
Diante do exposto, requer o conhecimento e
provimento do presente recurso para que haja o reconhecimento da incompetncia absoluta da Justia
Comum Estadual no caso, em razo de desrespeito norma constitucional inserta no artigo 109, IV da
Magna Carta, anulando-se, desde o incio, todos os atos praticados pela autoridade judiciria
incompetente.

Advogado
Local e data
OAB n
40

EMBARGOS DE DECLARAO

CASO CONCRETO
Vildo, brasileiro, solteiro, foi processado perante a 78 Vara Criminal da Comarca de Colina-MG, como
incurso nas penas do artigo 213 do CP. Baseou toda a sua defesa no fato de que, apesar de ter sido
reconhecido pela vtima, no seria possvel ser o autor do crime, uma vez que, no dia dos fatos, estava
na cidade do Rio de Janeiro, tendo anexado aos autos notas fiscais de restaurantes e do hotel em que
ficou hospedado. Foi concedido a Vildo o direito de recorrer em liberdade. Ele efetivamente apelou ao
Tribunal competente, sempre alegando, dentre outras coisas, que no era possvel ter ele praticado o
crime que fora condenado, pois no se encontrava no Estado de Minas Gerais e que a prova juntada
aos autos era robusta e insofismvel. A deciso do Tribunal, por sua 1 Cmara, publicada ontem,
negou provimento ao recurso interposto por Vildo, salientando seus pssimos antecedentes criminais, e
que era slida a prova acusatria, mas no mencionou a prova carreada aos autos, no que diz respeito
s notas fiscais anexadas.
--------------------------------------------------------
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DA APELAO CRIMINAL

N, EM TRMITE PERANTE A 1 CMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE
MINAS GERAIS
VILDO, j qualificado nos autos em epgrafe, por

intermdio de seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, opor EMBARGOS DE DECLARAO, com fundamento no artigo 619 do Cdigo de
Processo Penal, contra a omisso existente no v. acrdo de fls., pelos fatos e fundamentos a seguir
aduzidos:

I - FATOS
(narrativa)
41

II - DIREITO
Nobre desembargador relator, com a devida vnia,
h patente omisso no v. acrdo de fls., prolatado por essa Egrgia 1 Cmara Criminal.
O ora Embargante teve seu recurso de apelao
imprvido, sob o fundamento de que possui maus antecedentes e que a prova acusatria slida.
Contudo, na sobredita deciso, nada se falou sobre
a prova documental carreada pelo Embargante aos autos, apta a demonstrar que no estava no local
dos fatos. Para tanto, a tempo e modo oportuno, juntou notas fiscais de hotel e restaurante da cidade do
Rio de Janeiro, local onde efetivamente se encontrava na data dos fatos.
Em verdade, a apresentao da prefalada prova
de suma importncia, porque serve para contrariar toda a tese acusatria no que diz respeito autoria
delitiva. Entretanto, com o devido respeito, Vossas Excelncias ignoraram tais provas ao julgarem o
recurso de apelo.
Diante de tal quadro, a omisso constante do v.
acrdo patente e merece ser declarada, a bem da efetivao da justia e para que a defesa no seja
profundamente prejudicada.
Vale salientar que no se quer dar efeito infringente
ao presente recurso, mas simplesmente que Vossas Excelncias se manifestem expressamente sobre
as notas fiscais anexadas pela defesa aos autos.

III - PEDIDO
e provimento dos presentes embargos para que haja a expressa manifestao dessa douta Cmara
Criminal acerca dos documentos carreados pela defesa do ora Embargante, consistente em notas
fiscais de hotel e restaurantes aptas a coprovar a completa ausncia de autoria delitiva, corrigindo-se,
com efeito, o vcio da omisso, inequivocamente demonstrado.

Advogado
Local e data
OAB n
42

AGRAVO EM EXECUO

CASO CONCRETO
Tcio foi preso em flagrante delito pelo delito de roubo, descrito no artigo 157 o CP. A instruo criminal
se encerrou aps 5 meses de sua priso. Foi condenado pena de 4 anos de recluso e multa, motivo
pelo qual no lhe foi concedido o benefcio da suspenso condicional da pena.
Voc foi contratado para ser advogado de Tcio aps a sentena ter transitado em julgado.
Durante o processo de execuo penal, em uma nica petio houve, o requerimento para obteno de
progresso de regime, tendo em vista o preenchimento dos requisitos objetivos e subjetivos para tanto,
alm da restituio de parte dos dias remidos, como base na entrada em vigor da Lei 12.433/2011, haja
vista que, meses antes, havia perdido todos os dias remidos em razo do cometimento de falta grave.
No entanto, seus pedidos foram indeferidos.
Solucione imediatamente o caso de seu cliente, redigindo a devida pea processual.
- PEA: Trata-se de Agravo em Execuo porque houve trnsito em julgado da sentena penal
condenatria e, durante o processo de execuo, os pedidos foram indeferidos. Assim, houve
deciso na execuo penal na forma do artigo 66, III, alenas "b" e "c" da LEP.
- PREMBULO: Nome da pea e previso legal (artigo 197 da LEP).

- PEDIDO DE RECONSIDERAO E RETRATAO: Artigo 589 do CPP.
- ENDEREAMENTO: Tribunal de Justia.
- DADOS DO RECURSOS E DO RECORRENTE.
- FATOS.
- DIREITO: 2 Teses: Progresso de regime (artigo 112 da LEP) e devoluo dos dias remidos (artigo
127 da LEP, reformada pela Lei 12.433/2011).
- PEDIDO: Conhecimento e provimento do recurso para reforma da r. deciso de fls.

Observao: nas razes do recurso, no h pedido de deferimento ("termos em que pede deferimento").

43

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUES CRIMINAIS DA

COMARCA DE DO ESTADO
Execuo n
.
TCIO, j qualificado nos autos em epgrafe, por
intermdio de seu advogado e procurador que esta subscreve, vem, respeitosamente, presena de
Vossa Excelncia, interpor AGRAVO EM EXECUO, com fundamento no artigo 197 da Lei
7.210/1984, por no se conformar com a r. deciso de fls.
Requer que Vossa Excelncia se retrate da deciso
ora recorrida, nos termos do artigo 589 do Cdigo de Processo Penal. Caso entenda por bem mant-la,
que haja o processamento do presente recurso, com as razes recursais em anexo, superior
instncia.


Local e data

Advogado
OAB n
44

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE
RAZES DO RECURSO DE AGRAVO EM EXECUO
Execuo n
Vara de Execues Penais da Comarca de
Agravante: Tcio.
Agravada: Justia Pblica.
Douto Procurador
Colenda Cmara
Emritos Julgadores
A r. deciso de fls. no deu ao caso o conforto da

justia e merece ser reformada pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.
I - FATOS
(narrativa)
II - DIREITO
A) Da pogresso de regime.
O Agravante foi condenado pela prtica do delito de
roubo, figura tpica prevista no artigo 157 do Cdigo Penal.
Ao longo da execuo penal, preencheu os
requisitos legais autorizadores para a obteno do benefcio da progresso de regime.
Em verdade, o agravante cumpriu 1/6 (um sexto) da
pena que lhe foi imposta no decreto condenatrio. Ademais, durante o perodo de cumprimento da
reprimenda, teve bom comportamento carcerrio.
Assim, restaram preenchidos os requisitos objetivo
e subjetivo, previstos no artigo 112 da Lei 7.210/1984. Com efeito, direito do Agravante que lhe seja
deferida a progresso de regime, devendo ser reformada a deciso ora combatida.
B) Da Restituio dos dias remidos.

Se no bastasse, ainda ao Agravante fora negada a
restituio de dias remidos, que haviam sido perdidos, em razo do cometimento de falta grave.
Vale ressaltar que, com a entrada em vigor da Lei
7.210/1984, no que tange ao instituto da remio penal. No caso, o artigo 127 da sobredita lei, com a
45

nova redao, passou a prever apenas uma reduo dos dias remidos para os condenados que,
durante o processo de execuo, praticam falta grave.
Assim, a nova lei mais benfica, pois a redao
anterior determinava a perda de todos os dias remidos.
A atual redao do artigo 127 da Lei 7.210/1984
estabelece a perda de, no mximo, 1/3 (um tero) od dias remidos. Dessa feita, diante da nova situao
legal, o Agravante tem direito restituio de, no mnimo, 2/3 (dois teros) dos dias remidos que havia
perdido, devendo se reformada a deciso de indeferimento de seu pedido, pois em tudo e por tudo,
contrria lei expressa.
Tivesse o magistrado de piso maior zelo e ateno
mudana legislativa, teria deferido os requerimentos outrora formulados pela ora Agravante.
Dessa forma, resta evidente o direito do
Requerente em obter a progresso de regime prisional, bem como a restituio de parte dos dias
remidos.

III - PEDIDO
e provimento do presente recurso para que haja a reforma da deciso de fls., determinando-se a
progresso de regime prisional nos termos do artigo 112 da Lei 7.210/1984, bem como a restituio de,
no mnimo, 2/3 (dois teros) dos dias remidos anteriormente perdidos, nos moldes da nova redao do
artigo 127 da lei em questo, conforme exaustivamente demonstrado.

Local e data.

Advogado
OAB n
46

REVISO CRIMINAL

CASO CONCRETO
Cristiano Rodrigues foi indiciado e processado pelo crime de apropriao indbita, com exasperao da
pena, por ter se apropriado do carro de sua tutelada, Maria da Silva (art. 168, 1, inciso II, CP).
Durante a instruo, Cristiano negou veementemente o fato, afirmando que o veculo lhe pertencia, e
que apenas tinha emprestado o carro a Maria da Silva.
Em acrscimo, afirmou que em nenhum momento foi constitudo como tutor de Maria da Silva e que,
como amigo da famlia, apenas orientava a garota.
As testemunhas ouvidas afirmaram que j viram o referido veculo na casa de Maria da Silva e que no
sabem precisar se o veculo de fato pertencia a Maria, ou a eventual data da aquisio.
A defesa, ainda na instruo, apresentou documento do veculo em nome de Cristiano, mas com
prazo de validade vencido.
A suposta vtima afirmou em depoimento que Cristiano sempre foi seu mentor intelectual, e que o carro
era comumente utilizado por ela, com autorizao de Cristiano, o que a fazia crer que ele a tinha
presenteado.
Encerrada a instruo, o magistrado proferiu sentena condenando o ru a quatro ano e dois meses de
recluso, estabelecendo o regime semiaberto.
Apresentada apelao, o recurso foi julgado pelo Tribunal de Justia, por maioria de votos. Interpostos
embargos infringentes, tambm no tiveram xito, e a deciso transitou em julgado.
Contratado como advogado, apresente a pea cabvel com todos os argumentos favorveis ao ru.
A pea endereada ao Presidente do Tribunal competente para julgar a ao revisional.
Observao: No h apontamento processual, porque se trata de ao autnoma de impugnao. No
h autos de processo, est-se inaugurando um novo processo.
3 Passo: Prembulo.
Contedo:
A. Qualificao do ru: exauriente.
B. Assistncia por advogado: faremos referncia de que a procurao acompanha a pea.
C. Nome jurdico da pea: AO DE REVISO CRIMINAL .
D. Artigos de lei para embasamento: artigo 621 do CPP (deve-se, ainda, indicar o inciso ou os
incisos que embasam a reviso.
E. Demonstrao de inconformismo com a deciso que j transitou em julgado.
47

Advertncia: Por se tratar de uma ao autnoma, a reviso apresentada em contexto nico, e os

argumentos fticos e jurdicos se seguem ao prembulo.
9 Passo: Os pedidos
Advertncia 1: Reviso criminal no tem prazo.
Advertncia 2: Optar pela elaborao, logo aps o tpico do Direito, por um tpico autnomo para tratar
da justa indenizao, que dever ser ratificada nos pedidos.
--------------------------------------------------------

DE JUSTIA DO ESTADO DE ""
Processo n. ""
.
.
.
.
.
.
Cristiano Rodrigues, nacionalidade ..., filiao ..., estado civil ..., profisso ..., RG n..., CPF n.
..., residente e domiciliado na Rua ..., por meio do seu advogado que esta subscreve (procurao
anexa), vem presena de Vossa Excelncia, inconformado com o acrdo emanado do Egrgio
Tribunal de Justia do Estado de ..., j transitado em julgado (certido anexa), apresentar AO DE
REVISO CRIMINAL, com fulcro no art. 621, inciso I do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de
fato e de direito a seguir apontadas.
.
(Narrativa ftica)
O DIREITO
.
A responsabilidade criminal que justifica eventual condenao pautada na certeza da
materialidade, da autoria, assim como na tipicidade da conduta imputada.
48

A subsuno do fato norma deve ser precisa, afinal, o enquadramento normativo

pressuposto necessrio para a sano criminal, que deve ser vista como ltima ratio.
O crime atribuindo ao revisionando, qual seja, a apropriao indbita, est assim
disciplinado no art. 168 do CP, verbis:
Art. 168 do CP: Apropriar-se de coisa alheia mvel, de que tem a posse ou deteno (grifo nosso).
Assim, um dos elementos que integram o tipo, como exigncia necessria para a
caracterizao do delito, que o objeto, fruto da apropriao, pertena a outrem.
Como a instruo bem revelou, o veculo supostamente apropriado pertencia e pertence ao
prprio ru, o que ficou ratificado, inclusive, por prova documental, com a apresentao do documento
do veculo.
Em acrscimo, as testemunhas, em nenhum momento, apontaram com veemncia que o
bem pertencia a suposta vtima.
A prpria Maria da Silva, ao prestar depoimento, afirmou que imaginava ter sido
presenteada, numa absurda presuno, onde o emprstimo e propriedade passaram a ser vistos como
se fossem sinnimos, o que inconcebvel.
Logo, percebe-se a visvel atipicidade da conduta, o que justificaria a pronta absolvio do
ru, nos termos do art. 386, inc. III do CPP, que infelizmente no veio a ocorrer.
Em outro giro, o revisionando nunca figurou como tutor da vtima, sendo apenas amigo da
famlia, o que torna injustificvel a causa de aumento de pena capitulada do 1, inc. II do art. 168 do
CP, que merece peremptrio afastamento, influenciando, inclusive, no regime de cumprimento de pena,
nos termos do art. 33 do CP.
.
PEDIDOS
Diante do exposto e com base no art. 621, inciso I do CPP, requer:

1. A reviso da deciso impugnada, para que se absolva o ru, por ser medida da mais
inteira Justia.
2. Se Vossas Excelncias assim no entenderem, requer o afastamento da causa de
aumento de pena capitulada no 1, inciso II do art. 168 do CP, por sua parente
incongruncia, ajustando-se o regime de cumprimento de pena para o aberto, nos
termos do art. 33, 2, c do CP.
Para tanto, requer ainda a oitiva da Douta Procuradoria de Justia e o reconhecimento da
justa indenizao pelo erro judicirio apresentado, no termos do artigo 630 do CPP.
Local "", dia "", ms "", ano ""
Advogado, OAB n.
Rol de testemunhas:
.
.
.
.
1) "";
2) "".
49

2 Fase Penal - Arquivo Completo

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2 Fase Penal - Arquivo Completo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2 FASE - OAB XIII - FGV

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

TEMA I - TEORIA DA PENA

1. DOSIMETRIA DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE

No caso de antecedentes criminais, diferente da reincidncia, no h prazo. Uma vez que h a

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

OAB 2 FASE - Direito Penal

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

OAB 2 FASE - Direito Penal

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

2.5 Trabalho prisional

OAB 2 FASE - Direito Penal

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

Observao: De acordo com o 3 do artigo 44 do CP, havendo reincidncia por crimes

OAB 2 FASE - Direito Penal

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

TEMA II - ESCUSAS ABSOLUTRIAS

OAB 2 FASE - Direito Penal

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

TEMA III TEORIA DO CRIME

OAB 2 FASE - Direito Penal

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

2. ALGUNS CRIMES TRIBUTRIOS

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

3. INSIGNIFICNCIA NO CRIME TRIBUTRIO

OAB 2 FASE - Direito Penal

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

1.2.2 Desistncia voluntria e arrependimento eficaz (artigo 15 do CP).

No apenas para a legtima defesa, mas tambm para as outras excludentes.

OAB 2 FASE - Direito Penal

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

OAB 2 FASE - Direito Penal

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

1. QUANTO APLICAO DA PENA

2. QUANTO EXECUO DA PENA

2. ETAPAS DO ITER CRIMINIS

OAB 2 FASE - Direito Penal

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

3. DESISTNCIA VOLUNTRIA (CP, ARTIGO 15)

OAB 2 FASE - Direito Penal

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

4. ARREPENDIMENTO EFICAZ (CP, ARTIGO 15)

5. ARREPENDIMENTO POSTERIOR (CP, ARTIGO 16)

OAB 2 FASE - Direito Penal

OAB 2 FASE - LFG ONLINE

Disciplina: Direito Penal

OAB 2 FASE - Direito Penal

OAB 2 FASE - LFG ONLINE