Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.485.832 - MG (2014/0262836-2)

RELATOR
: MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ
RECORRENTE : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS
GERAIS
RECORRIDO : KNIA FERNANDES DE SOUZA
ADVOGADO
: DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MINAS
GERAIS
INTERES.
: DEFENSORIA PBLICA DA UNIO - "AMICUS
CURIAE"
EMENTA

RECURSO ESPECIAL. PROCESSAMENTO SOB O RITO DO

ART. 543-C DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO
REPRESENTATIVO DA CONTROVRSIA. VIOLAO DE
DIREITO AUTORAL. PERCIA SOBRE TODOS OS BENS
APREENDIDOS.
DESNECESSIDADE.
ANLISE
DOS
ASPECTOS EXTERNOS DO MATERIAL APREENDIDO.
SUFICINCIA. IDENTIFICAO DOS TITULARES DOS
DIREITOS AUTORAIS VIOLADOS. PRESCINDIBILIDADE.
RECURSO PROVIDO.
1. Recurso Especial processado sob o regime previsto no art. 543-C,
2, do CPC, c/c o art. 3 do CPP, e na Resoluo n. 8/2008 do
STJ. TESE: suficiente, para a comprovao da materialidade
do delito previsto no art. 184, 2, do Cdigo Penal, a percia
realizada, por amostragem, sobre os aspectos externos do
material apreendido, sendo desnecessria a identificao dos
titulares dos direitos autorais violados ou de quem os
represente.
2. No se exige, para a configurao do delito previsto no art. 184,
2, do Cdigo Penal, que todos os bens sejam periciados, mesmo
porque, para a caracterizao do mencionado crime, basta a
apreenso de um nico objeto.
3. A constatao pericial sobre os aspectos externos dos objetos
apreendidos j suficiente para revelar que o produto falso.
4. A violao de direito autoral extrapola a individualidade do titular
do direito, pois reduz a oferta de empregos formais, causa prejuzo
aos consumidores e aos proprietrios legtimos, fortalece o poder
paralelo e a prtica de atividades criminosas, de modo que no
necessria, para a caracterizao do delito em questo, a identificao
Documento: 51071534 - EMENTA / ACORDO - Site certificado - DJe: 21/08/2015

Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia

do detentor do direito autoral violado, bastando que seja comprovada
a falsificao do material apreendido.
5. Recurso especial representativo da controvrsia provido para
reconhecer a apontada violao legal e, consequentemente, cassar o
acrdo recorrido, reconhecer a materialidade do crime previsto no
art. 184, 2, do Cdigo Penal e determinar que o Juiz de primeiro
grau prossiga no julgamento do feito (Processo n.
0024.12.029829-4).
ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Terceira Seo, por unanimidade, dar provimento ao
recurso especial representativo da controvrsia, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nefi Cordeiro, Gurgel de Faria, Reynaldo
Soares da Fonseca, Newton Trisotto (Desembargador Convocado do TJ/SC),
Ericson Maranho (Desembargador convocado do TJ/SP), Leopoldo de Arruda
Raposo (Desembargador convocado do TJ/PE), Felix Fischer e Maria Thereza
de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o
Sr. Ministro Sebastio Reis Jnior.
Braslia (DF), 12 de agosto de 2015

Ministro Rogerio Schietti Cruz

Documento: 51071534 - EMENTA / ACORDO - Site certificado - DJe: 21/08/2015

Pgina 2 de 2