A aplicao do art.

475-J do CPC ao Processo do Trabalho como

forma de concretizao do Direito de Ao
Cinara Bueno Santos Pricladnitzky

Resumo: Este trabalho tem por finalidade a defesa da aplicao do artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil,
includo pela Lei n 11.232/2005, ao processo trabalhista. Para tanto, foram arrolados os argumentos invocados
pela doutrina tradicional e pela jurisprudncia dominante no Tribunal Superior do Trabalho, que rejeitam a
hiptese ora sustentada, buscando-se demonstrar a respectiva inadequao, diante das mudanas sociais e, por
conseqncia, da nova concepo de processo, desenvolvida por Marinoni. Evidenciou-se ainda que a
compatibilidade da inovao legislativa referida com o processo laboral vem sendo patrocinada por parte
considervel da doutrina, que vislumbra naquela inovao uma inequvoca forma de realizao de direitos
fundamentais. Ademais, foi aventado o mtodo de heterointegrao a fim de combater o principal argumento
utilizado como bice adoo do artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil, includo pela Lei n 11.232/2005
jurisdio trabalhista.
1. Introduo
As diversas reformas legislativas realizadas no mbito do processo civil so decorrncias de uma nova viso do
processo, caracterizada pela instrumentalidade, eficincia e celeridade, aspectos que decorreram, em verdade,
da prpria insuficincia da proposta clssica do instituto em face do atual contexto social. Nessa conjuntura,
defende-se a aplicao de uma dessas inovaes realizadas no processo civil, qual seja, o artigo 475-J do Cdigo
de Processo Civil, includo pela Lei n 11.232/2005, ao processo trabalhista.
Aps a anlise do posicionamento da doutrina tradicional que foi acolhida pela jurisprudncia dominante do
Tribunal Superior do Trabalho , apresentam-se os elementos norteadores da nova concepo de processo, com
base na teoria desenvolvida por Marinoni, bem como sua estreita relao com a estrutura estabelecida pela Lei n
11.232/2005. Em seguida, demonstra-se a compatibilidade dessa teoria com o processo trabalhista apontada por
parte considervel da doutrina , em virtude, no s da necessidade de adequao desse sistema nova realidade
social, mas tambm de se atender a comandos constitucionais concretizadores de direitos fundamentais.
2. A necessidade de adequao dos institutos processuais nova realidade social e o artigo 475-J do CPC
A complexidade da nova realidade social, caracterizada pelo desenvolvimento tecnolgico, pela globalizao e,
conseqentemente, pela massificao de seus conflitos, no mais encontra respostas eficazes no modelo
tradicional de processo, 1 que distingue duas formas autnomas de prestao jurisdicional: a cognio (Livro I do
Cdigo de Processo Civil) e a execuo (Livro II do Cdigo de Processo Civil). 2 Desse modo, a adequao dos
institutos processuais nova conjuntura tornou-se condio inafastvel para o suprimento das necessidades
sociais, ensejando uma concepo mais eficiente de processo. A propsito, as consideraes de Bottini so
elucidativas:
O direito e o sistema dogmtico devem se adaptar s expectativas sociais, sob pena do desgaste de sua
legitimidade e do fortalecimento de mtodos privados de soluo de conflitos nem sempre pacficos ou legais. A
ausncia de respostas satisfatrias do sistema judicial s novas demandas, aos novos conflitos coletivos, ao
volume de litgios que se apresentam diariamente aos tribunais deve ser objeto de reflexo detida daqueles que
operam e pensam o direito.
Percebemos que esta forma de conceber o direito como um instrumento de resoluo concreta de conflitos e de
manuteno da funcionalidade social, e no como um arcabouo de conceitos apriorsticos com parca proximidade
com os dissensos latentes na sociedade, vem se solidificando no iderio jurdico nacional. 3
Corroborando essa concepo moderna de processo, Marinoni e Arenhart prelecionam a respectiva disciplina,
desenvolvendo o que denominam direito fundamental de ao, que se consubstancia, conforme ensinam os
autores, no direito de ao enquanto direito tutela do direito material, isto , a obteno efetiva do direito
material. Vale destacar o seguinte excerto da obra dos referidos autores:
O direito de ao, quando visto no quadro dos direitos fundamentais, no pode ser resumido ao direito de ir a
juzo, ao direito de acesso justia ou ao direito ao julgamento de mrito. O direito de ao o direito de utilizar
o processo para poder obter a tutela do direito material, desde que, obviamente, o direito seja reconhecido em
juzo. 4
Em consonncia com essa nova viso de processo, bem como em vista a atender s necessidades sociais,
sobrevieram diversas alteraes legislativas com repercusso processual, 5 caracterizadas pela instrumentalidade,

eficincia e celeridade. Nesse contexto, verifica-se o artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil, includo pela Lei n
11.232/2005, que assim dispe:
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue
no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a
requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora
e avaliao. 6
Tal dispositivo, na viso de Marinoni e Arenhart, evidencia a unificao do conhecimento com a execuo e
decorre da compreenso da ao como direito a obteno da tutela do direito material, para o que no basta a
mera declarao, sendo imprescindvel a execuo. 7 Ora, a fuso de dois processos cognitivo e executivo ,
anteriormente considerados autnomos, reflete a preocupao do legislador em conferir ao sistema processual um
carter mais clere e eficaz, conferindo-lhe importante modificao.
Por outro lado, ainda que se entenda no se revestir o referido dispositivo de tamanha relevncia para o processo
trabalhista, justamente por j existir nesse sistema processual uma unificao entre as atividades executiva e
cognitiva tema controverso na doutrina , 8 o avano da legislao processual civil em relao trabalhista
inequvoco. Com efeito, a imposio do dever de pagar, advindo diretamente do comando condenatrio, 9 e a
possibilidade de aplicao de multa por descumprimento daquela obrigao 10 representam um progresso
significativo no sentido da celeridade e efetividade na concretizao do direito material pleiteado.
3. A posio da doutrina tradicional e seu acolhimento pelo Tribunal Superior do Trabalho
Considerando-se que as inovaes processuais, aqui representadas pelo artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil,
includo pela Lei n 11.232/2005, atendem s necessidades sociais e derivam de uma viso eminentemente
constitucional do processo direito fundamental de ao , a aplicao subsidiria jurisdio trabalhista no
deveria ensejar maiores discusses. Entretanto, no essa a conjuntura que vem se delineando na doutrina
tradicional e na jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho.
A doutrina tradicional afasta a aplicao do artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil ao processo trabalhista,
inicialmente, em virtude de que, por se tratar de uma norma impositiva de coero econmica, h que ter
aplicao restrita. 11 Alm disso, defende-se que a aplicao subsidiria do mencionado dispositivo jurisdio
trabalhista viola os artigos 769 12 e 880 13 da Consolidao das Leis do Trabalho, uma vez que no se verifica
omisso legislativa no processo executivo pertinente jurisdio trabalhista, havendo de lhe ser repelida a
incidncia do artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil. 14 Sustentando esse posicionamento, Teixeira Filho
esclarece:
Com efeito, o processo civil (CPC, art. 475-J, caput), conforme demonstramos, concede ao devedor o prazo de
quinze dias para praticar um nico ato: pagar a dvida; caso contrrio, esta ser acrescida da multa de dez por
cento. No processo do trabalho, entretanto, o art. 880, caput, da CLT defere ao devedor a faculdade de, no prazo
de 48 horas que se seguir citao, realizar um destes dois atos: a) pagar; ou b) garantir a execuo. 15
Acrescenta o referido autor que a aplicao subsidiria do mencionado dispositivo ao processo trabalhista implica,
alm de transgresso ao artigo 769 da Consolidao das Leis do Trabalho, ofensa ao devido processo legal (CF,
artigo 5, LV). 16
No Tribunal Superior do Trabalho, prevalece o posicionamento patrocinado pela doutrina tradicional, sendo
rejeitada, por conseguinte, a aplicao subsidiria do artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil no mbito laboral.
As ementas dos seguintes julgamentos, oriundos de turmas daquele tribunal, evidenciam o entendimento
predominante:
RECURSO DE REVISTA. [...] 3. LIQUIDAO DE SENTENA. MULTA DO ART. 475 J DO CPC. INAPLICABILIDADE NO
PROCESSO DO TRABALHO. 1. O art. 475-J do CPC dispe que o no pagamento pelo devedor em 15 dias de quantia
certa ou j fixada em liquidao a que tenha sido condenado gera a aplicao de multa de 10% sobre o valor da
condenao e, a pedido do credor, posterior execuo forada com penhora. 2. A referida inovao do Processo
Civil, introduzida pela Lei 11.232/05, no se aplica ao Processo do Trabalho, j que tem regramento prprio
(arts. 880 e seguintes da CLT) e a nova sistemtica do Processo Comum no compatvel com aquela existente no
Processo do Trabalho, onde o prazo de pagamento ou penhora apenas 48 horas. Assim, inexiste omisso
justificadora da aplicao subsidiria do Processo Civil, nos termos do art. 769 da CLT, no havendo como pinar
do dispositivo apenas a multa, aplicando, no mais, a sistemtica processual trabalhista. 3. Cumpre destacar que,
nos termos do art. 889 da CLT, a norma subsidiria para a execuo trabalhista a Lei 6.830/80 (Lei da Execuo
Fiscal), pois os crditos trabalhistas e fiscais tm a mesma natureza de crditos privilegiados em relao aos
demais crditos. Somente na ausncia de norma especfica nos dois diplomas anteriores, o Processo Civil passa a
ser fonte informadora da execuo trabalhista, naqueles procedimentos compatveis com o Processo do Trabalho
(art. 769 da CLT). 4. Nesse contexto, merece reforma o acrdo recorrido, para que seja excluda da condenao
a aplicao do disposto no art. 475-J do CPC. Recurso de revista parcialmente conhecido e provido (Min. Ives

Gandra Martins Filho). Recurso de revista conhecido e provido. [...]. Recurso de revista conhecido e
desprovido. 17
MULTA. ARTIGO 475-J DO CPC. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. INAPLICABILIDADE.
1. Segundo previso da CLT (artigo 769), bem como entendimento doutrinrio, a aplicao subsidiria das normas
de direito processual comum ao direito processual do trabalho s possvel quando houver omisso nas normas
celetistas e compatibilidade das normas supletivas com o direito do trabalho.
2. Tendo o direito processual do trabalho regramento especfico para execuo de sentenas, nos termos do artigo
876 e seguintes da CLT, no se justifica a aplicao subsidiria de regra do direito processual comum, cuja
sistemtica revela-se incompatvel com aquela aplicvel na execuo trabalhista, em que o prazo para pagamento
ou penhora de 48 horas (CLT, artigo 880).
3. A normatizao contida no artigo 475-J do CPC para ausncia de pagamento do executado tem previso
correlata no artigo 883 da CLT, o que afasta a aplicao supletiva daquele preceito legal. Precedentes do TST.
4. Recurso de revista conhecido e provido, no particular. 18
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ARTIGO 475-J DO CPC. INAPLICABILIDADE AO PROCESSO DO
TRABALHO. Dispondo o art. 769 da CLT, que o direito processual comum ser fonte subsidiria do direito
processual do trabalho, nos casos em que houver omisso da norma trabalhista e desde que haja compatibilidade
entre elas, conclui-se pela inaplicabilidade do art. 475-J do CPC ao processo do trabalho, na medida em que no
h omisso no texto celetista, possuindo esse regramento prprio quanto execuo de seus crditos. Dessa
forma, entende-se violado tal dispositivo que fora aplicado ao processo do trabalho quando no deveria s-lo.
Agravo de instrumento conhecido e provido. RECURSO DE REVISTA. [...] 2. ARTIGO 475-J, DO CPC.
INAPLICABILIDADE AO PROCESSO DO TRABALHO. Consoante o entendimento de que o art. 475-J do CPC
inaplicvel ao processo do trabalho, por no haver omisso no texto celetista e por possuir regramento prprio
quanto execuo de seus crditos, no captulo V da CLT (arts. 876 892), inclusive com prazos prprios e
diferenciados, a deciso proferida pelo Tribunal a quo merece reforma, para excluir da condenao a aplicao de
tal dispositivo futura execuo trabalhista. Recurso de revista conhecido e provido. 19
[...] MULTA DO ART. 475-J DO CPC. I - A aplicao subsidiria do Cdigo de Processo Civil na Justia do Trabalho, a
teor do art. 769 da CLT, est vinculada harmonia com a sistemtica adotada no processo trabalhista. II - Na
Justia do Trabalho, para o incio da execuo, o juiz ordenar que se extraia mandado de citao, a fim de que o
executado pague a quantia devida em quarenta e oito horas ou garanta a execuo, sob pena de penhora, a teor
do art. 880 da CLT. III - A unidade e coeso interna da norma do art. 475-J contrape-se s normas do Captulo V
da Consolidao das Leis do Trabalho (arts. 876 a 892), mormente no que se refere citao do executado para
pagar a quantia devida no prazo de quarenta e oito horas. IV - O intuito de imprimir celeridade fase de
execuo nos julgados trabalhistas no pode se contrapor aos preceitos legais que regulam a execuo no
Judicirio Trabalhista, sob pena de afrontar o esprito do legislador e transformar a ordem jurdica em uma srie
de fragmentos desconexos. V Recurso provido. 20
Esses so os principais argumentos nos quais se apiam a doutrina tradicional e a jurisprudncia do Tribunal
Superior do Trabalho para refutar a aplicabilidade do artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil, includo pela Lei n
11.232/2005, jurisdio trabalhista. Tal posicionamento, porm, no pode prosperar em face da atual concepo
constitucional de processo, conforme se examinar adiante.
4. A Lei n 11.232/2005 e a nova concepo constitucional de processo
Com a promulgao da Lei n 11.232/2005 e a insero do procedimento previsto no artigo 475-J do Cdigo de
Processo Civil para as sentenas que condenam ao pagamento de quantia certa, Marinoni e Arenhart entendem por
concluda a ltima etapa da unificao entre os processos de conhecimento e o processo de execuo de
sentena. 21 A esse respeito, enfatizam os mencionados autores:
No h mais dvida que, a partir da Lei 11.232/2005, toda sentena que dependa de execuo para a
concretizao da tutela jurisdicional no exige ao de execuo de sentena, devendo ser cumprida, conforme o
caso, mediante as formas executivas dos artigos 461 (fazer e no fazer), 461-A (entrega de coisa) e 475-J e
seguintes (soma em dinheiro) do Cdigo de Processo Civil.
[...]
O processo de conhecimento, instaurado para verificar com quem est a razo diante do litgio, no mais termina
com a sentena que fica na dependncia da execuo. Agora, o processo de conhecimento prossegue at que a
tutela do direito almejado seja prestada, mediante a atividade executiva necessria. Isto porque o processo,

ainda que vocacionado descoberta da existncia do direito afirmado, destina-se a prestar tutela jurisdicional
parte que tem razo, o que no acontece quando se profere sentena de procedncia de execuo. 22
A unificao dos processos cognitivo e executivo, para tais juristas, exprime a verdadeira finalidade do processo no
Estado constitucional, qual seja, viabilizar a prestao da tutela do direito, no se voltando mais
exclusivamente mera declarao do direito, isto , prolao de sentena de mrito. 23 Esse ideal de realizao
da tutela como elemento intrnseco ao prprio conceito de processo decorre do direito fundamental de ao, que
se consubstancia em um direito fundamental processual e pode ser dito o mais fundamental de todos os direitos,
j que imprescindvel efetiva concreo de todos eles. 24 Expondo o contedo desse direito fundamental,
ensina Marinoni:
O direito de ao aparece exatamente no momento em que o Estado probe a tutela privada ou o uso da fora
privada para a realizao e a proteo dos direitos. [...]
exatamente por isso que o direito de ao no pode ser obstaculizado por entraves como o do custo do
processo. Mas no adianta simplesmente proclamar que o direito de ao no pode ser inviabilizado por questes
sociais. Na verdade, o direito fundamental de ao requer uma postura ativa do Estado no somente voltada
supresso dos obstculos sociais ao seu uso, mas tambm sua plena efetividade e tempestividade (art. 5,
XXXV e LXXVIII, da CF). 25
Alm de denotar o direito fundamental tutela jurisdicional efetiva, 26 ao direito fundamental de ao inerente
o direito durao razovel do processo e aos meios que garantam a celeridade da sua prestao, ou seja, a
garantia de tempestividade da tutela jurisdicional. Com efeito, a Emenda Constitucional n 45/2004, ao agregar o
inciso LXXVIII ao artigo 5 da Constituio Federal, imps ao Estado o dever de prestar justia em prazo
razovel, 27 cujo descumprimento importa a ineficcia da tutela jurisdicional, configurando, portanto, ofensa ao
direito de ao. Vale conferir a lio de Marinoni:
O direito durao razovel exige um esforo dogmtico capaz de atribuir significado ao tempo processual. A
demora para a obteno da tutela jurisdicional obviamente repercute sobre a efetividade da ao. Isso significa
que a ao no pode se desligar da dimenso temporal do processo ou do problema da demora para a obteno
daquilo que atravs dela se almeja.
A efetividade da ao no depende apenas de tcnicas processuais (tutela antecipatria contra o receio de dano e
tutela cautelar) capazes de impedir que o dano interino ao processo possa causar prejuzo ao direito material. O
direito de ao exige que o tempo para a concesso da tutela jurisdicional seja razovel, mesmo que no exista
qualquer perigo de dano. 28
Essa faceta do direito fundamental de ao, consistente no direito fundamental durao razovel do processo,
est jungida inovao trazida pela Lei n 11.232/2005 no tocante unificao dos processos de conhecimento e
execuo. 29 Conseqentemente, pode-se dizer que as modificaes introduzidas pela referida lei, dentre as quais
se destaca aquela prevista no artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil, decorrem da prpria Constituio Federal,
mais do que isso, decorrem do rol dos direitos fundamentais.
5. A aplicao do artigo 475-J do CPC ao Processo do Trabalho e a realizao de Direitos Fundamentais
Considerando que as inovaes trazidas pela Lei n 11.232/2005 visam a concretizar direitos fundamentais
consoante acima exposto , foroso reconhecer sua aplicabilidade no mbito do direito processual trabalhista.
Esse reconhecimento da abrangncia da eficcia dos direitos fundamentais deriva do princpio da mxima
efetividade, que veicula um apelo aos realizadores da Constituio para que em toda situao hermenutica,
sobretudo em sede de direitos fundamentais, procurem densificar os seus preceitos, sabidamente abertos e
predispostos a interpretaes expansivas. 30
Corroborando essa nova tendncia hermenutica que vislumbra no processo um instrumento de concretizao de
direitos fundamentais, foi aprovado o Enunciado n. 71 na 1 Jornada de Direito Material e Processual na Justia do
Trabalho, realizada em Braslia. O contedo de tal verbete evidencia a possibilidade de aplicao do artigo 475-J
do Cdigo de Processo Civil, alterado pela Lei n 11.232/2005, ao processo trabalhista, conforme se verifica
abaixo:
71. ARTIGO 475-J DO CPC. APLICAO NO PROCESSO DO TRABALHO. A aplicao subsidiria do artigo 475-J do
CPC atende s garantias constitucionais da razovel durao do processo, efetividade e celeridade, tendo,
portanto, pleno cabimento na execuo trabalhista. 31
Mais do que admitir a aplicao do referido dispositivo jurisdio trabalhista, o enunciado acima transcrito
destaca a relevncia dessa inovao processual para a realizao das garantias constitucionais de razovel durao
do processo, efetividade e celeridade. Resta claro, portanto, que a concluso do verbete coincide justamente com
o substrato da nova concepo constitucional de processo, ou seja, o processo constitui instrumento de

concretizao do direito fundamental de ao, do qual emanam as garantias de efetividade da tutela de direito
material pretendida e de razovel durao do processo.
A par do progresso decorrente da aprovao do Enunciado n 71, parte da doutrina vem se manifestando
favoravelmente aplicabilidade da inovao disposta no artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil, includo pela Lei
n 11.232/2005, ao processo do trabalho. Nesse sentido, destacam-se Leite que entende aplicvel, com algumas
adaptaes, a referida regra justia obreira , 32 Chaves, 33 Prata que defende a aplicabilidade do referido
dispositivo ao processo trabalhista, desde que diante de sentena condenatria lquida , 34 Martins35 e
Santos. 36 Perfilhando tal posicionamento, Sako, Santos, Chiapetti e Prebianca destacam que o dispositivo em
questo consagra os princpios da celeridade, eficincia judicial e economia dos atos processuais, asseverando
sua compatibilidade e aplicabilidade subsidiria ao processo do trabalho. 37
Alm da aceitao de parte considervel da doutrina, possvel identificar alguma evoluo na jurisprudncia.
No obstante seu carter minoritrio, o julgamento abaixo reproduzido, oriundo do Tribunal Superior do Trabalho,
admite a possibilidade de aplicao subsidiria do artigo 475-J do CPC ao processo trabalhista, nos casos de
execuo definitiva, destacando a compatibilidade da nova regra com aquele sistema processual:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUO PROVISRIA. MULTA PREVISTA NO ART. 475-J CPC.
VIOLAO DO ART. 5, LIV E LV DA CF. OFENSA DIRETA. CONFIGURAO. Demonstrado no agravo de instrumento
que o recurso de revista preenchia os requisitos do art. 896 da CLT, ante a constatao, em tese, de afronta ao
art. 5, LIV e LV, da CF. Agravo de instrumento provido.
RECURSO DE REVISTA. MULTA PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC. EXECUO TRABALHISTA. SITUAES DE
COMPATIBILIDADE. EXECUO PROVISRIA E DE ACORDO JUDICIAL. NO-INCIDNCIA.
A multa executria do novo art. 475-J do CPC (Lei n 11.232/2005), instituda para dar efetividade s decises
judiciais relativas ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, em obedincia a comando
constitucional enftico (art. 5, LXXVIII, da CF), no se aplica ao processo do trabalho quando for incompatvel ,
seja por se tratar de execuo meramente provisria (Smula 417,III, TST), seja por se tratar de execuo de
acordo, quando este j estabelecer cominao especfica (non bis in idem ). Tratando-se, porm, de execuo
definitiva, determinante do pagamento incontinenti em dinheiro, conforme jurisprudncia firmemente
consolidada (Smula 417, I e II, TST, ratificando as anteriores Ojs 60 e 61 da SBDI-2 da Corte Superior), que
autoriza, inclusive, o imediato bloqueio bancrio do valor monetrio correspondente conta homologada
(convnio BACEN-JUD), desponta clara a compatibilidade da nova regra cominatria do CPC com o processo
executrio trabalhista, que sempre priorizou a celeridade e efetividade da prestao jurisdicional. Em
conseqncia, sendo definitiva a execuo e no adimplido em dinheiro o crdito exeqendo, seja por depsito
espontneo, seja por bloqueio via BACEN-JUD, tendo sido o executado intimado cominatoriamente para o
adimplemento monetrio at 15 dias, incidir a multa estipulada pelo art. 475-J do CPC, no importe de 10% sobre
o montante da condenao. Na hiptese dos autos, contudo, alm de se tratar de execuo provisria, o
executado sequer foi notificado da possibilidade de sofrer a majorao da execuo pela imposio da referida
multa, o que de fato evidencia a afronta aos princpios do devido processo legal, do contraditrio e da ampla
defesa, insculpidos no art. 5, LIV e LV, da CF. Recurso de revista provido. 38
Demonstrada a finalidade constitucional da inovao introduzida pela Lei n 11.232/2005, com a incluso do artigo
475-J no CPC, e a sua compatibilidade ao processo trabalhista, justamente em virtude de que, por meio dela,
busca-se a concretizao de comandos constitucionais relativos celeridade e efetividade do processo, no se
pode admitir a subtrao desses benefcios ao jurisdicionado trabalhista. Ora, sendo certo que, na justia laboral,
so pleiteados, no raro, direitos de carter alimentar cuja prioridade na obteno da tutela intrnseca ao
prprio conceito de alimentos , bem como postulam partes notoriamente hipossuficientes, a incidncia das
garantias constitucionais deve se impor de forma contundente a fim de assegurar a concretizao de direitos
fundamentais. Corroborando esse entendimento, destaca-se a lio de Santos:
O poder constituinte originrio resguardou os direitos sociais como direitos fundamentais, dando prevalncia a
esses direitos em detrimento dos puramente econmicos. Ampliando o rol dos direitos fundamentais, o
constituinte derivado introduziu os princpios da celeridade e efetividade processual (art. 5, LXXVIII).
Como forma de efetivar esses princpios, o legislador infraconstitucional inseriu no ordenamento a Lei n
11.232/2005, que alterou o Cdigo de Processo Civil, visando o chamado sincretismo processual.
Sendo certo que os direitos fundamentais irradiam seus efeitos por todo o ordenamento legal, faz-se necessrio
que o aplicador da lei o juiz a amolde ao contexto da atualidade no momento de sua aplicao.
Nesse contexto, cabe ao juiz do trabalho interpretar os dispositivos celetistas de forma a dar efetividade ao
princpio da celeridade para somente assim, resguardar a efetividade dos direitos fundamentais de segunda
dimenso e exaltar o Estado Democrtico de Direito, que tem, dentre seus fundamentos, a dignidade da pessoa
humana e os valores sociais do trabalho (art. 1, III e IV, da C/1988).

Com efeito, sendo o art. 475-J do CPC um poderoso meio para essa efetivao, cabvel a sua aplicao no
processo do trabalho. 39
Seguindo essa linha de raciocnio, o argumento atinente inexistncia de omisso normativa no processo executivo
celetista no pode se sobrepor mxima efetividade da Constituio. A respeito das omisses no ordenamento
jurdico, mostra-se pertinente a lio de Diniz, que demonstra no existir apenas lacunas normativas no sistema
jurdico. Ensina a jurista:
1) normativa, quando se tiver ausncia de norma sobre determinado caso; 2) ontolgica, se houver norma, mas
ela no corresponder aos fatos sociais, quando, p. ex., o grande desenvolvimento das relaes sociais, o progresso
tcnico acarretaram o ancilosamento da norma positiva; 3) axiolgica, ausncia de norma justa, isto , existe um
preceito normativo, mas, ser for aplicado, sua soluo ser insatisfatria ou injusta.40
Como foi explanado acima, a inovao estabelecida pelo artigo 475-J do CPC veio atender s necessidades sociais
e cumprir mandamentos constitucionais, dos quais no se exime o processo trabalhista, configurando-se, portanto,
as lacunas ontolgica e axiolgica. Fulmina-se, assim, o substrato lgico da doutrina tradicional, segundo o qual
inexistiria lacuna a ser suplantada pelo Cdigo de Processo Civil diante do disposto no artigo 880 da Consolidao
das Leis do Trabalho. A propsito, vale destacar a preleo de Leite:
A heterointegrao pressupe, portanto, existncia no apenas das tradicionais lacunas normativas, mas tambm
das lacunas ontolgicas e axiolgicas. Dito de outro modo, a heterointegrao dos dois subsistemas (processo civil
e trabalhista) pressupe a interpretao evolutiva do art. 769 da CLT, para permitir a aplicao subsidiria do CPC
no somente na hiptese (tradicional) de lacuna normativa do processo laboral, mas tambm quando a norma do
processo trabalhista apresentar manifesto envelhecimento que, na prtica, impede ou dificulta a prestao
jurisdicional justa e efetiva deste processo especializado. 41
O mtodo da heterointegrao, tambm invocado por Chaves para colmatar a incompletude do Direito
Processual do Trabalho com regras procedimentais pertencentes a outras dimenses da Cincia Processual, 42
apontado por Bobbio como sendo a integrao operada atravs do: a) recurso a ordenamentos diversos; b)
recurso a fontes diversas daquela que dominante (identificada, nos ordenamentos que temos sob os olhos, com
a Lei). 43 Tal mtodo constitui elemento decisivo para a aplicabilidade do artigo 475-J do CPC ao processo
trabalhista, uma vez que h, na legislao processual laboral, lacunas de ordem ontolgica e axiolgica,
configuradas pela inexistncia de aparato tcnico adequado ao suprimento das necessidades sociais.
6. Consideraes finais
Demonstrada a correlao das inovaes realizadas na esfera processual civil com as necessidades sociais, bem
como com a concretizao de direitos fundamentais, mostra-se inafastvel a aplicao do artigo 475-J do CPC,
introduzido pela Lei n 11.232/2005, ao processo trabalhista. Da mesma forma, verificando-se, na jurisdio
trabalhista, a tutela de pretenses alimentares, veiculadas por partes hipossuficientes, maior razo se identifica
para aplicar, naquela esfera, o referido dispositivo legal, que imprime efetividade e celeridade obteno
concreta do direito material.
Por fim, o argumento da doutrina tradicional, segundo o qual no haveria lacuna a ser preenchida pela referida
norma, deixa de prevalecer diante da constatao da existncia de lacunas ontolgicas e axiolgicas, verificadas
no sistema processual trabalhista, as quais podem ser supridas com o mtodo da heterointegrao.