Tpicos de Resoluo do teste de DPC I Turma A, 17/07/2009

I
1. A aco de constituio de servido de passagem uma aco constitutiva, por via
da qual se exerce um direito potestativo (art. 4./2-c). O pedido desta aco deve ser
este: a sentena a decretar constituda uma servido de passagem. O autor, contudo,
conclui pelo pedido de condenao, havendo uma diferena substancial entre este
pedido e o da aco constitutiva (art. 4/2). Assim, uma viso demasiado formalista
poderia pender para a ineptido da petio inicial, por entender que o pedido est
em contradio com a causa de pedir. Contudo, o STJ, no Ac. 24/05/2005 (anotado
pelo Prof. Rui Pinto Duarte, CDP, n. 19, p. 47 ss.) concluiu, numa situao muito
idntica, por uma interpretao complementadora do pedido, no levando assim ao
extremo o princpio do dispositivo.
2. Sendo um bem prprio, mas vigorando a comunho de adquiridos, o bem s por
ambos os cnjuges pode ser alienado (art. 1682. -A CC). A constituio de uma
servido legal, na qual o prdio do autor se apresente como dominante, poder
implicar a necessidade de interveno do outro cnjuge se considerarmos que, por
tal aco, visa-se exercer um direito potestativo com vista criao de um novo
direito real de gozo; neste prisma, haver litisconsrcio necessrio (art. 28. -A/1)
(se a aco improceder, ficar firmado que o autor no tem direito constituio da
servido, com o que se afectar o valor do bem e a sua capacidade de gozo e
desfrute; nestes termos, a posio do cnjuge no titular fica tambm afectada, uma
vez que, no regime da comunho de adquiridos, so considerados comuns os frutos
dos bens prprios art. 1728 CC). Por outro lado, aceita-se, obviamente, que o
aluno siga a soluo da inexistncia de litisconsrcio necessrio, com o argumento
de que a aquisio de bens, por parte de um dos cnjuges, no carece de interveno
do outro.
Do prisma passivo a soluo mais evidente: h litisconsrcio de rus, por fora do
art. 28. - A/3, porquanto o regime de bens a comunho de adquiridos e a lei exigir
sempre o consentimento de ambos os cnjuges, para a alienao ou onerao de
imveis (art. 1682-A CC).
3. O bem surge, assim, pela verso do ru, em compropriedade (ou ainda em
comunho hereditria?), pelo que se verifica a necessidade de demandar tambm o
outro consorte. Sucede que este incapaz, tendo sido interditado por deciso j
transitada. Assim, temos uma situao de incapacidade judiciria, que deve ser
sanada, mediante a citao do representante do incapaz (o tutor), nos termos dos art.
9., 10. e 23, devendo a excepo de incapacidade judiciria ser conhecida
oficiosamente pelo juiz (art. 24.).
4. O mandato forense um acto jurdico formal (art. 35./a). Sucede que a parte r est
ausente e o prazo da contestao corre. Ainda assim, o advogado por actuar como
gestor de negcios, sendo a sua actuao sujeita a ratificao pela parte, logo que
regresse (a gesto, aqui, representativa): art. 41. e art. 472./1 CC
II
Verifica-se a existncia de uma situao plurilocalizada, porquanto foi celebrado um
contrato de compra e venda de material informtico, sendo que o comprador tem sede em

Portugal; o vendedor tem a sua sede em Itlia; o pagamento do preo foi efectuado em
Frana; a entrega do bem comprado foi realizada em Itlia. Acresce que as partes
estipularam os tribunais Franceses seriam os competentes situao admissvel luz do art.
23. do Regulamento 44/2001.
Verificando-se um litgio assente na alegada violao positiva do contrato cumprimento
defeituoso , urge saber quais qual a jurisdio competente, luz do Regulamento citado e
do pacto estabelecido entre as partes.
Assim: o ru tem sede em Roma, sendo, ento, pelo critrio geral do art. 2. do
Regulamento (e do art. 60. do mesmo), competentes os tribunais italianos; temos depois o
critrio especial do art. 5., n. 1, al. b), primeiro travesso, que estabelece, como
competentes, igualmente, os tribunais italianos uma vez que foi, nos termos do contrato,
cumprida, em Itlia, a prestao tpica (caracterstica) deste contrato (a entrega do material
informtico objecto do contrato). Por outro lado, o pacto de jurisdio, vlido luz do art.
23. do Regulamento, elege os tribunais franceses.
A aco, respeitante ao cumprimento defeituoso, foi, no obstante, instaurada em Portugal,
pelo que temos uma situao de incompetncia dos tribunais portugueses, sendo a mesma
classificada de incompetncia absoluta. Sucede que, luz do Regulamento 44/2001, o
conhecimento oficioso da incompetncia absoluta tem algumas particularidades, no
integralmente assimilveis ao que estabelecido no CPC (nomeadamente, no art. 102.
CPC).
Assim, nos termos do art. 24., tendo o ru contestado, mas no tendo invocado a
incompetncia absoluta do tribunal, a mesma dever considerar-se sanada (a r limitou a
sua defesa impugnao). Diferente seria se a r no tivesse contestado sendo que, a,
seria de aplicar o art. 26/1 do mesmo Regulamento. Assim sendo, a absolvio da instncia
no poderia ter ocorrido, porquanto a incompetncia absoluta no invocada, luz do
Regulamento, no origina tal consequncia (pelo contrrio: os autos prosseguem, como se
tivesse sido celebrado, entre as partes, um pacto tcito de jurisdio, em virtude da no
invocao da excepo).
Temos depois a competncia interna, nomeadamente a territorial. Sendo competentes os
tribunais portugueses (porquanto o vcio sanou-se, como se disse supra), haver que aferir o
tribunal territorialmente competente. A sociedade autora tem o seu domiclio em Sines, ao
passo que a r nada tem em Portugal (salvo uma residncia do seu administrador, que no
chega a ser relevante como critrio de conexo como decorre do art. 60. do
Regulamento). O art. 74/1 no resolve a situao, porque nenhum dos critrios a
estabelecidos se verifica internamente. Por seu lado, o art. 86/2, 1. parte, tambm no
estabelece nenhum critrio que se verifique internamente (uma vez que a r uma pessoa
colectiva com sede no exterior e no se encontra em Portugal a no ser que se entenda
que o simples domiclio do seu administrador relevante para o efeito, mas tal parece no
fazer sentido, como j se afirmou), pelo que a soluo passar pela aplicao do art. 85/3
o domiclio do lugar onde o ru se encontra (o que tambm no releva), ou,
subsidiariamente, o domiclio do autor. Este ser o critrio a adoptar o domiclio do autor,
que tem a sua sede em Sines. Assim sendo, a competncia territorial caber comarca
respeitante sede da sociedade autora Sines. De acordo com o anexo I Lei n. 52/2008
(LOTJ), o Municpio de Sines est integrado na (grande) Comarca do Alentejo Litoral, pelo
que a competncia territorial encontra-se assegurada, no caso concreto.
Temos, seguidamente, a competncia em razo do valor da causa e da forma de processo.
De acordo com o art. 310. CPC, a causa ter o valor de 50 000 , pelo que seguir a forma

ordinria (art. 462.). Nos termos do art. 128/1 da citada LOTJ, a competncia caber aos
Juzos de Grande Instncia Cvel da Comarca do Alentejo Litoral.
Tendo a aco sido instaurada num Juzo de Mdia Instncia Cvel, haver uma
incompetncia relativa (art. 108. ss.), de conhecimento oficioso (art. 110./3), que
determina a remessa dos autos para o Tribunal competente (art. 111./3).