ATUALIZAO EM DIREITO PROCESSUAL

NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

GUSTAVO NOGUEIRA

CURSO DO NCPC

STJ 7: a pretenso de simples reexame de

prova no enseja recurso especial.

13) Aes impugnativas

14) Recursos (apelao, agravo, embargos
de declarao)
15) O tratamento das aes repetitivas no
Novo CPC (IRDR, RE e Resp repetivivos)
16) Direito intertemporal
Teoria dos precedentes
O NCPC tem como uma das suas maiores
alteraes a adoo de uma teoria dos
precedentes, valorizando a jurisprudncia
dos Tribunais e impondo regras especficas
para a sua aplicao, modificao, etc.
Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua
jurisprudncia e mant-la estvel, ntegra e
coerente.

Analisar se as qualificadoras mantidas pelo

Tribunal
de
origem
so
ou
no
manifestamente
improcedentes
implica,
necessariamente,
no reexame do material ftico-probatrio dos
autos, procedimento inadmissvel em recurso
especial. Incidncia da Smula 7/STJ. (STJ,
AgRg no AREsp 258.036/MG, Rel. Ministro
ERICSON MARANHO (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA,
julgado em 19/03/2015, DJe 09/04/2015).
Art. 927. Os juzes e os tribunais observaro:
- e no podero observar...
I - as decises do Supremo Tribunal Federal
em
controle
concentrado
de
constitucionalidade;

- o NCPC usa o devem e no podem.

- estvel
- ntegra
- coerente
2o Ao editar enunciados de smula, os
tribunais devem ater-se s circunstncias
fticas dos precedentes que motivaram sua
criao.
- evita a edio de smulas dissociadas da
realidade e com forte carter abstrato e
genrico.
Exemplos:
Dissociada da realidade.
STJ 301: em ao investigatria, a recusa do
suposto pai a submeter-se ao exame de DNA
induz presuno juris tantum de paternidade.
A Smula 301/STJ induz presuno relativa,
de modo que a mera recusa submisso ao
exame
no
implica
automaticamente
reconhecimento da paternidade ou seu
afastamento, pois deve ser apreciada em
conjunto com
os demais elementos
probatrios. (STJ, REsp 1272691/SP, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 05/11/2013, DJe
08/11/2013).

II - os enunciados de smula vinculante;

- ambos j tinham efeito vinculante, por fora
da Constituio.
- as demais hipteses no seriam vinculantes
por ausncia de previso constitucional
(Cassio Scarpinella Bueno, NCPC Anotado).
III - os acrdos em incidente de assuno de
competncia ou de resoluo de demandas
repetitivas e em julgamento de recursos
extraordinrio e especial repetitivos;
IV - os enunciados das smulas do Supremo
Tribunal Federal em matria constitucional e
do Superior Tribunal de Justia em matria
infraconstitucional;
- so as clssicas smulas persuasivas.
V - a orientao do plenrio ou do rgo
especial aos quais estiverem vinculados.
- que significa orientao? Precedente ou
jurisprudncia?
1o Os juzes e os tribunais observaro o
disposto no art. 10 e no art. 489,

Abstrata.

www.cers.com.br

ATUALIZAO EM DIREITO PROCESSUAL

NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
GUSTAVO NOGUEIRA

1o, quando decidirem com fundamento

neste artigo.
- pelo art. 10 o juiz no poder aplicar um
precedente ao caso concreto sem antes
permitir que as partes se manifestem sobre
ele.
- pelo 489, 1o o juiz no pode limitar-se a
copiar-colar um precedente.
2o A alterao de tese jurdica adotada em
enunciado de smula ou em julgamento de
casos repetitivos poder ser precedida de
audincias pblicas e da participao de
pessoas, rgos ou entidades que possam
contribuir para a rediscusso da tese.
- amicus
curiae.
Democratizao
da
prestao jurisdicional.
- alterao de tese jurdica = overruling.
- no significa modificao da coisa julgada
do caso onde a tese jurdica foi aplicada.
o

3 Na hiptese de alterao de
jurisprudncia dominante
do Supremo
Tribunal Federal e dos tribunais superiores ou
daquela oriunda de julgamento de casos
repetitivos, pode haver modulao dos efeitos
da alterao no interesse social e no da
segurana jurdica.

4. No h afronta ao princpio constitucional

da ampla defesa (art. 5, LV da CB), vez que
decises
interlocutrias
podem
ser
impugnadas quando da interposio de
recurso inominado.
Recurso extraordinrio a que se nega
provimento. (STF, RE 576847, Relator(a):
Min. EROS GRAU, Tribunal Pleno, julgado
em 20/05/2009, REPERCUSSO GERAL MRITO DJe-148 DIVULG 06-08-2009
PUBLIC 07-08-2009 RTJ VOL-00211- PP00558 EMENT VOL-02368-10 PP-02068
LEXSTF v. 31, n. 368, 2009, p. 310-314).
4o A modificao de enunciado de smula,
de jurisprudncia pacificada ou de tese
adotada em julgamento de casos repetitivos
observar a necessidade de fundamentao
adequada e especfica, considerando os
princpios da segurana jurdica, da proteo
da confiana e da isonomia.
- fundamentao adequada e especfica que
explique as razes pelas quais est sendo
feito o overruling.

1. No cabe mandado de segurana das

decises
interlocutrias
exaradas
em
processos submetidos ao rito da Lei n.
9.099/95. 2.

Louvando o entendimento de que o Direito

dinmico, sendo que a definio do alcance
de institutos previstos na Constituio Federal
h de fazer-se de modo integrativo, de acordo
com as mudanas de relevo que se verificam
na tbua de valores sociais, esta Corte
passou a entender ser necessrio amoldar a
abrangncia do habeas corpus a um novo
esprito, visando restabelecer a eficcia de
remdio constitucional to caro ao Estado
Democrtico de Direito. Precedentes. (STJ,
HC 281.014/RS, Rel. Ministro MARCO
AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA,
julgado em 20/02/2014, DJe 27/02/2014).

A Lei n. 9.099/95 est voltada promoo de

celeridade no processamento e julgamento de
causas cveis de complexidade menor. Da ter
consagrado a regra da irrecorribilidade das
decises interlocutrias, inarredvel.

5o Os tribunais daro publicidade a seus

precedentes, organizando-os por questo
jurdica
decidida
e
divulgando-os,
preferencialmente, na rede mundial de
computadores.

3. No cabe, nos casos por ela abrangidos,

aplicao subsidiria do Cdigo de Processo
Civil, sob a forma do agravo de instrumento,
ou o uso do instituto do mandado de
segurana.

- como fazem STJ e STF.

- atende-se ao princpio da segurana (no

surpresa).
- ex. do MS contra ato de juiz dos Juizados
(Lei 9.099/95).

Art. 928. Para os fins deste Cdigo,

considera-se julgamento de casos repetitivos
a deciso proferida em:

www.cers.com.br

ATUALIZAO EM DIREITO PROCESSUAL

NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
GUSTAVO NOGUEIRA

I - incidente de resoluo de demandas

repetitivas;

CAPTULO VII
DA AO RESCISRIA

II - recursos
repetitivos.

Ao destinada desconstituir a coisa julgada

material e, eventualmente, obteno do
rejulgamento da causa.

especial

extraordinrio

Pargrafo nico. O julgamento de casos

repetitivos tem por objeto questo de direito
material ou processual.
- 988, IV: isso nos leva reclamao...
AES IMPUGNATIVAS
Princpio da taxatividade: somente so
recursos os institutos definidos como tais pela
legislao federal.
O sistema recursal brasileiro regido pelo
princpio da taxatividade, ou seja,
apenas os recursos previstos no Cdigo de
Processo Civil sero admitidos. (STJ, PET no
REsp 1311185/RN, Rel. Ministro CASTRO
MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em
23/04/2013, DJe 02/05/2013).
luz do princpio da taxatividade, no
cabvel
agravo
regimental
contra
manifestao do rgo colegiado, pois
ausente a previso legal a amparar o meio de
impugnao ora utilizado. A propsito: "O
agravo regimental apenas cabvel contra
decises singulares, e no colegiadas,
conforme disposio de lei e da jurisprudncia
desta Corte (AgRg no REsp 934.046/SP, Rel.
Min. Denise Arruda, Primeira Turma, DJe
05/11/2008). (STJ, AgRg no AgRg no AREsp
427.348/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em
18/02/2014, DJe 06/03/2014).

Art. 966. A deciso de mrito, transitada em

julgado, pode ser rescindida quando:
CPC/73 falava em sentena de mrito.
O NCPC admite com isso que as decises
interlocutrias de mrito possam transitar em
julgado (cognio exauriente).
Art. 356. O juiz decidir parcialmente o mrito
quando um ou mais dos pedidos formulados
ou parcela deles:
I - mostrar-se incontroverso;
II - estiver em condies de imediato
julgamento, nos termos do art. 355.
- 355: julgamento antecipado do mrito
(antigo julgamento antecipado da lide).
- cabe agravo de instrumento, 356 5.
- faz coisa julgada material
I - se verificar que foi proferida por fora de
prevaricao, concusso ou corrupo do
juiz;
II - for proferida por juiz impedido ou por juzo
absolutamente incompetente;
- nenhuma novidade...
III - resultar de dolo ou coao da parte
vencedora em detrimento da parte vencida
ou, ainda, de simulao ou coluso entre as
partes, a fim de fraudar a lei;
- novidade: simulao.

Observao: no NCPC essa restrio no

cabimento do agravo interno se mantm.
Art. 1.021. Contra deciso proferida pelo
relator caber agravo interno para o
respectivo rgo colegiado, observadas,
quanto ao processamento, s regras do
regimento interno do tribunal.
As aes impugnativas no possuem
natureza recursal. So aes (demandas)
autnomas, ainda que se prestem
impugnao de decises judiciais. Ex: ao
rescisria, ao anulatria, reclamao e
mandado de segurana.

IV - ofender a coisa julgada;

V - violar manifestamente norma jurdica;
- CPC/73: violar literal disposio de lei.
Literal disposio de lei norma jurdica.
Ronaldo Cramer: norma jurdica o resultado
da interpretao do dispositivo legal. Quando
no h dispositivo legal, a norma o
resultado da interpretao sistemtica de
vrios dispositivos.
HTJ: so os sentidos construdos a partir da
interpretao dos textos.

www.cers.com.br

ATUALIZAO EM DIREITO PROCESSUAL

NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
GUSTAVO NOGUEIRA

Cramer: no necessrio que, para ensejar a

rescisria, a norma violada esteja prevista
expressamente
num
dispositivo
legal.
Algumas normas so implcitas em nosso
ordenamento, como os princpios da
segurana jurdica e do duplo grau de
jurisdio.
1. O fundamento para o ajuizamento da ao
rescisria, mormente aquele previsto no
inciso V do art. 485 do CPC violao de
literal disposio de lei , de tipificao
estrita, em respeito estabilidade das
relaes jurdicas acobertadas pela coisa
julgada, visando a paz social.
2. A interpretao restrita do art. 485, V, do
CPC no importa em sua interpretao literal,
sob pena de no ser possvel alcanar seu
verdadeiro sentido e intento, e, por
conseguinte, assegurar uma efetiva prestao
jurisdicional.
3. cabvel ao rescisria, com amparo no
art. 485, V, do CPC, contra provimento judicial
de mrito transitado em julgado que ofende
direito em tese, ou seja, o correto sentido da
norma jurdica, assim considerada no
apenas aquela positivada, mas tambm os
princpios gerais do direito que a informam.
Precedente do STJ.
4. A proibio da reformatio in pejus, cujo
status principiolgico inegvel, porquanto
exprime uma noo primordial do sistema
recursal, encontra-se implicitamente contida
na regra do art. 475 do CPC, que trata da
remessa necessria.
5. cabvel ao rescisria contra acrdo
transitado em julgado que, em remessa
necessria, houver afrontado o princpio da
non reformatio in pejus.
6. Embargos de divergncia rejeitados.
(STJ, EREsp 935.874/SP, Rel. Ministro
ARNALDO
ESTEVES
LIMA,
CORTE
ESPECIAL, julgado em 17/06/2009, DJe
14/09/2009).
Mas...
SMULA 343

NO CABE AO RESCISRIA POR

OFENSA A LITERAL DISPOSIO DE LEI,
QUANDO A DECISO RESCINDENDA SE
TIVER BASEADO EM TEXTO LEGAL DE
INTERPRETAO CONTROVERTIDA NOS
TRIBUNAIS.
Firmou-se
entendimento,
no
Supremo
Tribunal Federal, no sentido do afastamento
do entendimento consubstanciado na Smula
343 do STF, na hiptese de afronta a
dispositivo constitucional, em razo da
supremacia da Constituio Federal sobre
todo o ordenamento jurdico, sob pena do
enfraquecimento de sua fora normativa e,
consequentemente, de sua efetividade.
Tal entendimento encontra amparo na
jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia. (STJ, AR 4.140/SP, Rel. Ministro
NEFI CORDEIRO, TERCEIRA SEO,
julgado em 25/02/2015, DJe 05/03/2015).
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
RECURSO ESPECIAL. AO RESCISRIA.
VIOLAO AO ART. 485, V DO CPC NO
ARGUIDA NAS RAZES DO APELO
NOBRE. REAJUSTE DE 28,86%. POLICIAIS
MILITARES DO DISTRITO FEDERAL.
PRESCRIO. MATRIA CONTROVERTIDA
POCA DO JULGAMENTO E EMISSO
DO ACRDO RESCINDENDO.
APLICAO DA SMULA 343 DO STF.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1.
O cabimento da Ao Rescisria com
base em violao a disposio literal de lei
somente se justifica quando a ofensa se
mostre aberrante, cristalina, observada primo
ictu oculi, consubstanciada no desprezo do
sistema jurdico (normas e princpios) pelo
julgado rescindendo. Esta ofensa, por si s,
no se caracteriza com o fato de haver
decises favorveis tese que foi rechaada
pela deciso que se pretende rescindir; no
h resciso por discrepncia jurisprudencial,
em especial quando se quer impor a
retroao de precedentes judiciais afluentes.
2.
Esse entendimento tem por suporte a
constatao de que a segurana jurdica ou a
estabilidade das relaes sociais no se
compraz somente com a aplicao dos
ditados das normas (leis) escritas, pois so

www.cers.com.br

ATUALIZAO EM DIREITO PROCESSUAL

NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
GUSTAVO NOGUEIRA

(at) mais relevantes para esse propsito a

compreenso que se emita sobre o sentido, o
significado e o alcance daquelas dices
positivadas; essa a razo pela qual a coisa
julgada - e tambm os precedentes judiciais devem ser enaltecidos e observados, sob a
pena de se estabelecer uma completa
imprevisibilidade
das
solues
das
pendncias.
(STJ,
AgRg
no
REsp
1362480/DF, Rel. Ministro NAPOLEO
NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 16/12/2014, DJe 19/12/2014).
VI - for fundada em prova cuja falsidade tenha
sido apurada em processo criminal ou venha
a ser demonstrada na prpria ao rescisria;
VII - obtiver o autor, posteriormente ao
trnsito em julgado, prova nova cuja
existncia ignorava ou de que no pde fazer
uso, capaz, por si s, de lhe assegurar
pronunciamento favorvel;
VIII - for fundada em erro de fato verificvel
do exame dos autos.
1o H erro de fato quando a deciso
rescindenda admitir fato inexistente ou
quando
considerar
inexistente
fato
efetivamente ocorrido, sendo indispensvel,
em ambos os casos, que o fato no
represente ponto controvertido sobre o qual o
juiz deveria ter se pronunciado.
2o Nas hipteses previstas nos incisos
do caput, ser rescindvel a deciso
transitada em julgado que, embora no seja
de mrito, impea:
I - nova propositura da demanda; ou
II
admissibilidade
do
correspondente.

recurso

1 No caso de extino em razo de

litispendncia e nos casos dos incisos I, IV, VI
e VII do art. 485, a propositura da nova ao
depende da correo do vcio que levou
sentena sem resoluo do mrito.
I indeferimento da inicial;
IV falta dos pressupostos processuais;
VI falta de legitimidade e interesse;
VII arbitragem.
III - Em tese a extino do feito no obstaria o
ajuizamento de nova ao, in casu, a ao
ordinria da qual decorre o presente recurso
especial, intentada com o mesmo desiderato
_ a anulao do ato administrativo que
restabeleceu autorizao concedida ao
recorrido para alterar a linha que opera entre
Londrina e Porto alegre, bem como os atos
posteriores aditados referida linha.
IV - Entretanto, na hiptese do autos, em
sendo o julgamento pela ilegitimidade ativa ad
causam, no h como se repetir o pleito,
mesmo por outra ao, fazendo coisa julgada
a deciso de ilegitimidade.
V - "Nem sempre. No caso do n VI se a
extino do processo se fundar em
impossibilidade jurdica do pedido, poder ser
proposta outra ao, porm no a mesma; se
a ilegitimidade de parte for ativa ou se faltar
interesse processual ao autor, no poder
propor nova ao". (CPC 33 ed. So Paulo:
Saraiva, 2002, nota 3 ao art. 268, p. 344).
(STJ, REsp 903.355/DF, Rel. Ministro
FRANCISCO FALCO, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 17/04/2007, DJ 14/06/2007, p.
269).
Perempo

- Cassio: o inciso II enxerto, e portanto

formalmente
inconstitucional.
No
foi
aprovado no Legislativo, em nenhuma de
suas Casas.
Rescisria contra sentena que no de
mrito? Somente quando essa sentena
impedir a propositura da mesma demanda...
Art. 486. O pronunciamento judicial que no
resolve o mrito no obsta a que a parte
proponha de novo a ao.

3 Se o autor der causa, por 3 (trs) vezes,

a sentena fundada em abandono da causa,
no poder propor nova ao contra o ru
com o mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada,
entretanto, a possibilidade de alegar em
defesa o seu direito.
Admissibilidade da rescisria parcial
3o A ao rescisria pode ter por objeto
apenas 1 (um) captulo da deciso.

www.cers.com.br

ATUALIZAO EM DIREITO PROCESSUAL

NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
GUSTAVO NOGUEIRA

Ao anulatria (CPC/73, art. 486).

4o Os atos de disposio de direitos,
praticados pelas partes ou por outros
participantes do processo e homologados
pelo juzo, bem como os atos homologatrios
praticados no curso da execuo, esto
sujeitos anulao, nos termos da lei.
- o antigo inciso VIII do antigo art. 485
tambm desapareceu porque era verdadeira
causa de anulatria
2. A ao anulatria, prevista no art. 486, do
CPC, tem por finalidade desconstituir o ato
processual,
homologado
judicialmente,
enquanto que o alvo da ao rescisria, do
art. 485, do CPC, a sentena transitada em
julgado, que faz coisa julgada material. O
efeito pretendido pela primeira a anulao
do ato enquanto que na rescisria a
prolao de nova sentena no judicium
rescisorium.
5. No obstante, em sendo a sentena
meramente homologatria do acordo, adstrita
aos aspectos formais da transao, incabvel
a ao rescisria do art. 485, VIII, do CPC,
posto ausente requisito primordial da
rescindibilidade do julgado. Nestes casos, a
desconstituio da transao, pelos defeitos
dos atos jurdicos em geral, se faz por meio
de ao anulatria, fulcrada no art. 486, do
CPC.
(STJ, REsp 450.431/PR, Rel. Ministro LUIZ
FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
18/09/2003, DJ 20/10/2003, p. 185).
Art. 967. Tm legitimidade para propor a
ao rescisria:
I - quem foi parte no processo ou o seu
sucessor a ttulo universal ou singular;
II - o terceiro juridicamente interessado;
III - o Ministrio Pblico:
a) Se no foi ouvido no processo em que lhe
era obrigatria a interveno;
b) quando a deciso rescindenda o efeito de
simulao ou de coluso das partes, a fim de
fraudar a lei;
c) em outros casos em que se imponha sua
atuao;

IV - aquele que no foi ouvido no processo

em que lhe era obrigatria a interveno.
Pargrafo nico. Nas hipteses do art. 178, o
Ministrio Pblico ser intimado para intervir
como fiscal da ordem jurdica quando no for
parte.
Art. 968. A petio inicial ser elaborada com
observncia dos requisitos essenciais do art.
319, devendo o autor:
I - cumular ao pedido de resciso, se for o
caso, o de novo julgamento do processo;
II - depositar a importncia de cinco por cento
sobre o valor da causa, que se converter em
multa caso a ao seja, por unanimidade de
votos,
declarada
inadmissvel
ou
improcedente.
1o No se aplica o disposto no inciso II
Unio, aos Estados, ao Distrito Federal, aos
Municpios,
s suas respectivas autarquias e fundaes
de direito pblico, ao Ministrio Pblico,
Defensoria Pblica e aos que tenham obtido o
benefcio de gratuidade da justia.
Limitao do valor do depsito: novidade.
2o O depsito previsto no inciso II
do caput deste artigo no ser superior a
1.000 (mil) salrios-mnimos.
3o Alm dos casos previstos no art. 330, a
petio inicial ser indeferida quando no
efetuado o depsito exigido pelo inciso II
do caput deste artigo.
4o Aplica-se ao rescisria o disposto no
art. 332.
Improcedncia liminar do pedido
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase
instrutria, o juiz, independentemente da
citao do ru, julgar liminarmente
improcedente o pedido que contrariar:
I - enunciado de smula do Supremo Tribunal
Federal ou do Superior Tribunal de Justia;
II - acrdo proferido pelo Supremo Tribunal
Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia
em julgamento de recursos repetitivos;

www.cers.com.br

ATUALIZAO EM DIREITO PROCESSUAL

NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
GUSTAVO NOGUEIRA

III - entendimento firmado em incidente de

resoluo de demandas repetitivas ou de
assuno de competncia;
IV - enunciado de smula de tribunal de
justia sobre direito local.
Fim da jurisprudncia defensiva na AR
5o Reconhecida a incompetncia do tribunal
para julgar a ao rescisria, o autor ser
intimado para emendar a petio inicial, a fim
de adequar o objeto da ao rescisria,
quando
a
deciso
apontada
como
rescindenda:
I - no tiver apreciado o mrito e no se
enquadrar na situao prevista no 2o do art.
966;
II - tiver sido substituda por deciso posterior.
Qual o objeto da AR? A ltima deciso que,
no processo, apreciou o mrito da causa.
Deciso que no admite recurso, p ex, no
aprecia o mrito.
Deciso que aprecia o mrito do recurso, mas
o mrito do recurso no coincide com o mrito
da causa, tambm no objeto de rescisria.

Federal, quando a questo federal, apreciada

no recurso extraordinrio ou no agravo de
instrumento, seja diversa da que foi suscitada
no pedido rescisrio."
2. Invivel a remessa dos autos Corte
Regional, na medida em que houve erro no
ajuizamento em razo da matria, pois a
inicial se insurge contra julgado equivocado,
hiptese distinta daquela em que h mero
erro na indicao do juzo competente.
3. Processo extinto sem resoluo de mrito.
(STJ, AR 3.851/MG, Rel. Ministra MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA, TERCEIRA
SEO, julgado em 22/09/2010, DJe
22/10/2010).
Com o NCPC isso acaba, pois admite-se a
emenda da inicial, aps o declnio da
competncia.
O Superior Tribunal de Justia competente
para julgar ao rescisria nos casos em que,
apesar de no ter sido conhecido o recurso
especial com fundamento no bice das
Smulas 282/STF e 7 e 83/STJ, a deciso
rescindenda analisa o mrito da demanda.
Precedentes. (STJ, AR 3.570/RS, Rel.
Ministro
SEBASTIO
REIS
JNIOR,
TERCEIRA SEO, julgado em 14/05/2014,
DJe 28/05/2014).
Essa confuso entre admissibilidade e mrito
provocada exclusivamente pela atecnia dos
Tribunais tende a acabar.

Portanto est errado ajuizar no STJ, por

exemplo, ao rescisria quando o ltimo
pronunciamento acerca do mrito da causa foi
do TJ ou TRF.
O erro no s de incompetncia, mas
sim no prprio objeto da rescisria.
1. Se a matria tratada na ao rescisria no
foi objeto de exame pela deciso
rescindenda, da lavra de Ministro desta Corte,
mas apenas pelo Tribunal Regional Federal
da 1 Regio, incide no caso o disposto na
Smula 515 do Supremo Tribunal Federal,
segundo a qual "a competncia para a ao
rescisria no do Supremo Tribunal

Art. 932. Incumbe ao relator:

III no conhecer de recurso inadmissvel...
IV negar provimento a recurso...
V dar provimento ao recurso...
6o Na hiptese do 5o, aps a emenda da
petio inicial, ser permitido ao ru
complementar os fundamentos de defesa, e,
em seguida, os autos sero remetidos ao
tribunal competente.
- necessrio porque o objeto da demanda
ser modificado.
IMPORTANTE!

www.cers.com.br

ATUALIZAO EM DIREITO PROCESSUAL

NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
GUSTAVO NOGUEIRA

O art. 329, II, permite a alterao do pedido

ou da causa de pedir, depois da citao e at
o saneamento, desde que haja o
consentimento do ru.
Aqui na AR no se exige o consentimento do
ru.
Art. 969. A propositura da ao rescisria
no impede o cumprimento da deciso
rescindenda, ressalvada a concesso de
tutela provisria.
- Rescisria no recurso e nem tem efeito
suspensivo.
Procedimento
Art. 970. O relator ordenar a citao do ru,
designando-lhe prazo nunca inferior a 15
(quinze) dias nem superior a 30 (trinta) dias
para, querendo, apresentar resposta, ao fim
do qual, com ou sem contestao, observarse-, no que couber, o procedimento comum.
Delegao para a colheita e no valorao
da prova
Art. 972. Se os fatos alegados pelas partes
dependerem de prova, o relator poder
delegar a competncia ao rgo que proferiu
a deciso rescindenda, fixando prazo de 1
(um) a 3 (trs) meses para a devoluo dos
autos.
Art. 973. Concluda a instruo, ser aberta
vista ao autor e ao ru para razes finais,
sucessivamente, pelo prazo de 10 (dez) dias.
Pargrafo nico. Em seguida, os autos sero
conclusos ao relator, procedendo-se ao
julgamento pelo rgo competente.
Julgamento
Art. 974. Julgando procedente o pedido, o
tribunal rescindir a deciso, proferir, se for
o caso, novo julgamento e determinar a
restituio do depsito a que se refere o
inciso II do art. 968.
Pargrafo
nico.
Considerando,
por
unanimidade, inadmissvel ou improcedente o
pedido, o tribunal determinar a reverso, em
favor do ru, da importncia do depsito, sem
prejuzo do disposto no 2o do art. 82.
Prazo decadencial

Art. 975. O direito resciso se extingue em

2 (dois) anos contados do trnsito em julgado
da ltima deciso proferida no processo.
O prazo decadencial da ao rescisria s se
inicia quando no for cabvel qualquer recurso
do ltimo pronunciamento judicial. (Smula
401).
O termo "a quo" para o ajuizamento da ao
rescisria coincide com a data do trnsito em
julgado da deciso rescindenda. O trnsito
em julgado, por sua vez, se d no dia
imediatamente subsequente ao ltimo dia do
prazo para o recurso em tese cabvel. (STJ,
REsp 1112864/MG, Rel. Ministra LAURITA
VAZ, CORTE ESPECIAL, julgado em
19/11/2014, DJe 17/12/2014).
Acrdo TJ/TRF
15 dia
- 16 dia = trnsito em julgado e 1 dia para
a AR.
- Contagem em anos.
1o Prorroga-se at o primeiro dia til
imediatamente subsequente o prazo a que se
refere o caput, quando expirar durante frias
forenses, recesso, feriados ou em dia em que
no houver expediente forense.
O termo final do prazo para o ajuizamento da
ao
rescisria,
embora
decadencial,
prorroga-se para o primeiro dia til
subsequente, se recair em dia de no
funcionamento da secretaria do Juzo
competente. Precedentes. (STJ, REsp
1112864/MG, Rel. Ministra LAURITA VAZ,
CORTE ESPECIAL, julgado em 19/11/2014,
DJe 17/12/2014).
2o Se fundada a ao no inciso VII do art.
966, o termo inicial do prazo ser a data de
descoberta da prova nova, observado o prazo
mximo de 5 (cinco) anos, contado do trnsito
em julgado da ltima deciso proferida no
processo.
- na prtica o prazo pode ir a 7 anos.
3o Nas hipteses de simulao ou de
coluso das partes, o prazo comea a contar,
para o terceiro prejudicado e para o Ministrio
Pblico, que no interveio no processo, a
partir do momento em que tm cincia da
simulao ou da coluso.

www.cers.com.br

ATUALIZAO EM DIREITO PROCESSUAL

NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
GUSTAVO NOGUEIRA

- na prtica o prazo no tem limite.

ATENO PARA A RECLAMAO DA

RESOLUO 12/2009 DO STJ!

DA RECLAMAO
NATUREZA JURDICA
AO: Pontes de Miranda, Jos da Silva
Pacheco, Leonardo Morato e outros.
REMDIO INCOMUM: Moniz de Arago.
INCIDENTE
PROCESSUAL:
Frederico
Marques.
REMDIO PROCESSUAL: Dinamarco.
Leonardo Morato: a reclamao uma ao
de conhecimento, com o escopo de alcanar
uma deciso de mrito, que julge a lide
existente entre o reclamante, o qual alega ter
sofrido uma leso a direito seu, e a autoridade
reclamada, qual se imputa a prtica de
desacato ou de usurpao.
E essa deciso de mrito que vier a ser
alcanada revestir-se- da autoridade da
coisa julgada, sendo rescindvel, apenas, por
ao rescisria.
Por no ostentar a natureza de recurso, a
reclamao constitucional ajuizada perante o
STF sob a alegao de usurpao de
competncia por fora da manuteno, em
sede de agravo regimental, da negativa de
admisso de recurso extraordinrio, com base
no art. 543-A, 5, do CPC e no
entendimento firmado pela Excelsa Corte no
julgamento da Questo de Ordem no AI n.
760.358/SE, no tem o condo de impedir o
trnsito em julgado do processo principal.
(STJ, AgRg no REsp 1185111/MS, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA
TURMA, julgado em 02/04/2013, DJe
17/04/2013).
No julgamento da ADI 2.212 (Tribunal Pleno,
Rel. Min. Ellen Gracie, DJ de 14.11.2003), o
Plenrio do STF definiu que a reclamao
no tem natureza jurdica de recurso, de
ao, nem de incidente processual, mas de
direito constitucional de petio, de sorte que
a discusso acerca da justia da deciso
proferida pelo Tribunal de origem no pode se
realizar nesta via estreita.
(STJ, AgRg nos EDcl na Rcl 12.009/SP, Rel.
Ministra
NANCY
ANDRIGHI,
CORTE
ESPECIAL, julgado em 01/08/2013, DJe
12/08/2013).

1. Consoante jurisprudncia do STJ, no

possvel a emenda da petio inicial das
reclamaes ajuizadas no STJ, com amparo
na Resoluo 12/2009, em razo de sua
natureza jurdica recursal.
2. Ademais, a reclamao apoiada na
Resoluo 12/2009 admitida para dirimir
divergncia entre a jurisprudncia do STJ e
acrdo prolatado por Turma Recursal
Estadual, o caso em tela no se amolda a
essa hiptese, pois se pretende a cassao
de acrdo proferido pela Turma Recursal de
Juizado Especial Federal.
(STJ, AgRg na Rcl 16.194/SC, Rel. Ministro
MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA
SEO, julgado em 26/03/2014, DJe
02/04/2014).
Art. 988. Caber reclamao da parte
interessada ou do Ministrio Pblico para:
I - preservar a competncia do tribunal;
II - garantir a autoridade das decises do
tribunal;
III - garantir a observncia de deciso do
Supremo Tribunal Federal em controle
concentrado de constitucionalidade;
IV - garantir a observncia de enunciado de
smula vinculante e de precedente proferido
em julgamento de casos repetitivos ou em
incidente de assuno de competncia.
Sem previso no CPC/73, o NCPC
regulamenta o instituto da reclamao, j
existente por fora de norma constitucional
(CF, arts. 102, I, l; 103-A, 3 e 105, I, f),
para as seguintes hipteses:
1- preservao da competncia e garantia da
autoridade das decises do STF e do STJ
(inclusive do STF em sede de controle
concentrado de constitucionalidade);
2- garantir a correta aplicao das smulas
vinculantes do STF;
3- uniformizar a jurisprudncia nas Turmas
Recursais de Juizados Especiais Estaduais,
quando
suas
decises
violarem
a
jurisprudncia do STJ (Res. 12/2009, do STJ).
Atualmente: no h previso constitucional da
reclamao dentro das hipteses de

www.cers.com.br

ATUALIZAO EM DIREITO PROCESSUAL

NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
GUSTAVO NOGUEIRA

competncia do TRF, nem dos demais

Tribunais, apenas do STF e do STJ.
Novidade NCPC: 1o A reclamao pode ser
proposta perante qualquer tribunal, e seu
julgamento compete ao rgo jurisdicional
cuja competncia se busca preservar ou cuja
autoridade se pretenda garantir.
2o A reclamao dever ser instruda com
prova documental e dirigida ao presidente do
tribunal.

Pargrafo nico. O julgamento de casos

repetitivos tem por objeto questo de direito
material ou processual.

3o Assim que recebida, a reclamao ser

autuada e distribuda ao relator do processo
principal, sempre que possvel.
4o As hipteses dos incisos III e IV
compreendem a aplicao indevida da tese
jurdica e sua no aplicao aos casos que a
ela correspondam.
5o inadmissvel a reclamao proposta
aps o trnsito em julgado da deciso.
SMULA
N 734:
NO
CABE
RECLAMAO QUANDO J HOUVER
TRANSITADO EM JULGADO O ATO
JUDICIAL QUE SE ALEGA TENHA
DESRESPEITADO DECISO DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL.
6o A inadmissibilidade ou o julgamento do
recurso interposto contra a deciso proferida
pelo rgo reclamado no prejudica a
reclamao.
- Rcl no recurso.
NOVIDADE:
RECLAMAO.

CABIMENTO

DA

Art. 988, IV - garantir a observncia de

enunciado de smula vinculante e de
precedente proferido em julgamento de casos
repetitivos ou em incidente de assuno de
competncia.

Art. 989. Ao despachar a reclamao, o

relator:
I - requisitar informaes da autoridade a
quem for imputada a prtica do ato
impugnado, que as prestar no prazo de 10
(dez) dias;
- a mesma previso do art. 157 do RISTF.
- a autoridade aqui o prolator da deciso
reclamada.
II - se necessrio, ordenar a suspenso do
processo ou do ato impugnado para evitar
dano irreparvel;
- tutela de urgncia.
III - determinar a citao do beneficirio da
deciso impugnada, que ter prazo de 15
(quinze) dias para apresentar a sua
contestao.
- contraditrio na Rcl.
Interveno obrigatria do MP

Art. 928. Para os fins deste Cdigo,

considera-se julgamento de casos repetitivos
a deciso proferida em:

Art. 991. Na reclamao que no houver

formulado, o Ministrio Pblico ter vista do
processo por 5 (cinco) dias, aps o decurso
do prazo para informaes e para o
oferecimento da contestao pelo beneficirio
do ato impugnado.

I - incidente de resoluo de demandas

repetitivas;
II - recursos especial e extraordinrio
repetitivos.

Art. 992. Julgando procedente a reclamao,

o tribunal cassar a deciso exorbitante de
seu julgado ou determinar medida adequada
soluo da controvrsia.

www.cers.com.br

10