Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 881.017 - RS (2006/0193520-1)

RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO
AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA

: PRESTEMAR COMRCIO REPRESENTAES E EXPORTAES
LTDA
: LVARO DA COSTA GANDRA
JOS INCIO RODRIGUES SEDREZ E OUTRO
: MIGUEL RUBENS SAMPAIO DE BARROS E OUTRO
: GERCI LUIZ DUARTE
: PAULO FERNANDO SANTOS DA COSTA E OUTROS
: LVARO DA COSTA GANDRA
EMENTA

AGRAVO
REGIMENTAL
NO
RECURSO
ESPECIAL.
DIREITO
SOCIETRIO. DISSOLUO PARCIAL DE SOCIEDADE LIMITADA.
APURAO DE HAVERES. REPETIO DAS RAZES DO RECURSO
ESPECIAL. INPCIA.
1. Agravo regimental que apenas reitera os argumentos do recurso especial,
sem trazer nenhum argumento capaz de afastar os termos da deciso
agravada. Inpcia.
2. Pea recursal que no detalha as razes do seu inconformismo com o
acrdo recorrido.
3. Agravo regimental desprovido.
ACRDO
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Marco Buzzi, Luis Felipe Salomo
(Presidente), Raul Arajo e Maria Isabel Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia-DF, 28 de agosto de 2012 (Data do Julgamento)

Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA

Relator

Documento: 1172520 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2012

Pgina 1 de 8

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 881.017 - RS (2006/0193520-1)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO
AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA

: PRESTEMAR COMRCIO REPRESENTAES E EXPORTAES
LTDA
: LVARO DA COSTA GANDRA
JOS INCIO RODRIGUES SEDREZ E OUTRO
: MIGUEL RUBENS SAMPAIO DE BARROS E OUTRO
: GERCI LUIZ DUARTE
: PAULO FERNANDO SANTOS DA COSTA E OUTROS
: LVARO DA COSTA GANDRA
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA (Relator):

Trata-se de agravo regimental interposto contra deciso desta relatoria que deu parcial
provimento ao recurso especial, apenas para restaurar a sentena no ponto especfico em
que determinou a aplicao de juros de mora no percentual de 6% (seis por cento) ao ano,
a contar da citao.
A agravante requer a reforma da deciso, para que seja dado integral
provimento ao recurso especial.
o relatrio.

Documento: 1172520 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2012

Pgina 2 de 8

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 881.017 - RS (2006/0193520-1)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO
AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA

: PRESTEMAR COMRCIO REPRESENTAES E EXPORTAES
LTDA
: LVARO DA COSTA GANDRA
JOS INCIO RODRIGUES SEDREZ E OUTRO
: MIGUEL RUBENS SAMPAIO DE BARROS E OUTRO
: GERCI LUIZ DUARTE
: PAULO FERNANDO SANTOS DA COSTA E OUTROS
: LVARO DA COSTA GANDRA
EMENTA

AGRAVO
REGIMENTAL
NO
RECURSO
ESPECIAL.
DIREITO
SOCIETRIO. DISSOLUO PARCIAL DE SOCIEDADE LIMITADA.
APURAO DE HAVERES. REPETIO DAS RAZES DO RECURSO
ESPECIAL. INPCIA.
1. Agravo regimental que apenas reitera os argumentos do recurso especial,
sem trazer nenhum argumento capaz de afastar os termos da deciso
agravada. Inpcia.
2. Pea recursal que no detalha as razes do seu inconformismo com o
acrdo recorrido.
3. Agravo regimental desprovido.

Documento: 1172520 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2012

Pgina 3 de 8

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 881.017 - RS (2006/0193520-1)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO
AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA

: PRESTEMAR COMRCIO REPRESENTAES E EXPORTAES
LTDA
: LVARO DA COSTA GANDRA
JOS INCIO RODRIGUES SEDREZ E OUTRO
: MIGUEL RUBENS SAMPAIO DE BARROS E OUTRO
: GERCI LUIZ DUARTE
: PAULO FERNANDO SANTOS DA COSTA E OUTROS
: LVARO DA COSTA GANDRA
VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA (Relator): O

recurso no merece prosperar.
A agravante no trouxe nenhum argumento capaz de afastar os termos da
deciso agravada, razo pela qual merece ser mantida por seus prprios fundamentos
(e-STJ fls. 425/429):
"De incio, cumpre destacar que, no tocante ao mrito da lide, invivel o conhecimento
do recurso, em razo de sua fundamentao deficiente, o que permite aplicar, por
analogia, o disposto na Smula 284 do Supremo Tribunal Federal:
" inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deficincia na sua
fundamentao no permitir a exata compreenso da controvrsia".
Com efeito, em seu recurso a recorrente transcreve trechos de sua apelao, cita
excertos de textos doutrinrios e colaciona aleatoriamente ementas de julgados, mas
no detalha, de forma clara e objetiva, as razes do seu inconformismo com o
acrdo recorrido e tampouco faz o necessrio cotejo analtico entre ele e os
precedentes invocados como paradigmas.
Em casos assim, realmente invivel o conhecimento do recurso especial, conforme
entendimento pacfico deste Superior Tribunal de Justia:
AGRAVO
REGIMENTAL
EM
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
FUNDAMENTAO
DEFICIENTE.
RECURSO
ESPECIAL
COM
FUNDAMENTO NA ALNEA C. AUSNCIA DE INDICAO DO
DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL TIDO POR VIOLADO. INCIDNCIA DA
SMULA N 284/STF.
1. O recurso especial fundamentado no dissdio jurisprudencial exige, em
qualquer caso, que tenham os acrdos - recorrido e paradigma examinado a questo sob o enfoque do mesmo dispositivo de lei federal.
2. Se a divergncia no notria, e nas razes de recurso especial no h
sequer a indicao de qual dispositivo legal teria sido malferido, com a
consequente
demonstrao
da
eventual
ofensa

legislao
infraconstitucional, aplica-se, por analogia, o bice contido na Smula n 284
do Supremo Tribunal Federal, a inviabilizar o conhecimento do recurso pela
alnea c do permissivo constitucional. Precedentes.
3. Agravo regimental no provido.
(AgRg no Ag 1198023/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 02/08/2011, DJe 05/08/2011)
(...)
3. Revela-se inadmissvel o recurso especial quando a deficincia na sua
fundamentao no permitir a exata compreenso da controvrsia (Smula
Documento: 1172520 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2012

Pgina 4 de 8

Superior Tribunal de Justia

284/STF, por analogia).
(...)
(REsp 1246480/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 14/06/2011, DJe 21/06/2011)
(...)
2. Nas razes do recurso especial, obrigatria a expressa e objetiva
indicao de dispositivo da lei que tenha sido supostamente violado pelo
acrdo a quo, sob pena de incidncia da Smula n. 284/STF.
(...)
(AgRg no Ag 1327182/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 04/08/2011, DJe 10/08/2011)
(...) ALEGAO GENRICA. FUNDAMENTAO DEFICIENTE. SMULA
N. 284/STF. DECISO MONOCRTICA FUNDAMENTADA EM
JURISPRUDNCIA DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO.
(...)
2. Em segundo lugar, pacfico o entendimento desta Corte Superior no
sentido de que a simples alegaes genricas no so suficientes para
fundar recurso especial, atraindo a incidncia da Smula n. 284 do STF: "
inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deficincia na sua
fundamentao no permitir a exata compreenso da controvrsia."
(...)
(AgRg no Ag 1397182/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 14/06/2011, DJe 21/06/2011)
(...)
2. A simples indicao de nulidades processuais desacompanhada da
devida fundamentao justifica o no-conhecimento do recurso especial, por
deficincia argumentativa, consoante disposto na Smula 284/STF.
(...)
(REsp 1126912/MG, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,
julgado em 14/06/2011, DJe 30/06/2011)".
"(...)
3. Alegao genrica de ofensa a lei federal insuficiente para delimitar a
controvrsia, sendo necessria a especificao do dispositivo considerado
violado, conforme disposto na orientao sumular n 284 do STF.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no Ag 1275765/SP, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), SEXTA TURMA, julgado
em 02/06/2011, DJe 15/06/2011)
Todavia, no que se refere alegao de ofensa ao art. 535 do CPC, caracterizadora
de negativa de prestao jurisdicional, a situao diferente.
Com efeito, em face do acrdo que julgou a apelao interposta contra a sentena, a
recorrente ops oportunamente embargos de declarao, requerendo expressa e
claramente que o Tribunal se manifestasse sobre eventual reformatio in pejus
decorrente da suposta modificao do percentual de juros aplicado.
A despeito da oposio dos referidos aclaratrios, o Tribunal a quo no os acolheu, o
que, em tese, configuraria negativa de prestao jurisdicional, por inviabilizar a
abertura da via recursal especial parte, causando-lhe evidente prejuzo processual.
Em casos assim, comum que este Superior Tribunal de Justia anule o acrdo
recorrido, com a determinao expressa de que o tribunal a quo profira novo
julgamento, enfrentando diretamente a questo federal suscitada pela parte. Nesse
sentido, confira-se:
PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO AO ART. 535 DO CPC. OCORRNCIA.
AUSNCIA DE MANIFESTAO DO TRIBUNAL DE ORIGEM SOBRE
Documento: 1172520 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2012

Pgina 5 de 8

Superior Tribunal de Justia

QUESTES RELEVANTES PARA O DESLINDE DA CONTROVRSIA.
JUROS DE MORA. TERMO A QUO. ARTS. 730 DO CPC E 394 DO CC.
RETORNO DOS AUTOS ORIGEM PARA A INTEGRALIZAO DO
JULGADO.
1. O Tribunal de origem entendeu que incidem juros de mora sobre a verba
fixada a ttulo de honorrios advocatcios desde o trnsito em julgado da
ao que condenou a Unio ao pagamento. A Fazenda Nacional ops
embargos de declarao a fim de instar o Tribunal de origem a se
manifestar sobre os arts. 20, 730, I e II, do CPC e 394 e 397 do CC, os
quais restaram rejeitados ao fundamento de que "a questo suscitada em
sede de embargos de declarao foi amplamente debatida no julgado,
apenas no foi ao encontro dos interesses da parte embargante". Ao assim
proceder, o Tribunal de origem violou o art. 535 do CPC, uma vez que
deixou de se manifestar sobre questes relevantes para o deslinde da
controvrsia.
(...)
3. As questes sobre as quais o Tribunal de origem deixou de se manifestar
(arts. 20, 730, I e II, do CPC e 394 e 397 do CC) so importantes para o
deslinde da controvrsia, no sendo possvel a esta Corte se manifestar
sobre elas em razo da ausncia de prequestionamento e da
impossibilidade de supresso de instncia.
Portanto, constatada a deficiente prestao jurisdicional conferida na
origem, faz-se necessria a devoluo dos autos para que o Tribunal a quo
profira novo julgamento dos embargos de declarao, sanando os vcios
oportunamente alegados atravs dos aclaratrios.
4. Recurso especial provido no que tange preliminar de violao ao art.
535 do CPC.
(REsp 1249228/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 28/06/2011, DJe 03/08/2011)
No entanto, entendo desnecessria tal providncia no caso sub judice , j que me
parece possvel, luz do voto condutor do acrdo recorrido, identificar o dispositivo
legal que embasou o ponto controverso ora em discusso - ndice de juros aplicvel
condenao judicial. Ademais, no posso deixar de reconhecer que h um dissdio
notrio entre o acrdo recorrido e a jurisprudncia desta Corte Superior.
Assim sendo, por medida de economia processual, entendo que, no ca so, possvel
reconhecer o prequestionamento da matria (ndice de juros aplicvel a condenao
judicial) e sobre ela proferir julgamento, ajustando o caso jurisprudncia do Tribunal,
que pacificou a questo no seguinte sentido:
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. JUROS DE MORA LEGAIS.
CONFLITO DE NORMAS. SUCESSO DE LEIS NO TEMPO. TAXA SELIC.
REFORMATIO IN PEJUS. COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE
IMVEL. RESOLUO POR CULPA DO PROMITENTE VENDEDOR.
RETENO DE VALORES A TTULO DE TAXA DE ADMINISTRAO.
IMPOSSIBILIDADE.
I - Os juros (de mora) legais devem ser fixados taxa de 0,5% ao ms
(artigo 1.062 do CC/1916) no perodo anterior ao incio da vigncia do
novo Cdigo Civil (10.1.2003) e, em relao ao perodo posterior, nos
termos do disposto no artigo 406 do Cdigo Civil de 2002, o qual
corresponde Taxa SELIC.
II - Todavia, se a incidncia da Taxa SELIC se d em prejuzo do
recorrente no possvel aplic-la para o perodo posterior a 10.1.2003,
sob pena de reformatio in pejus. Para esse perodo deve permanecer
percentual indicado no acrdo recorrido: 1% ao ms.
III - Na resoluo de compromisso de compra e venda de imvel por culpa
do promitente-vendedor a restituio das parcelas pagas deve ser integral,
indevida a reteno de valores a ttulo de taxa de administrao.
Precedentes.
Documento: 1172520 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2012

Pgina 6 de 8

Superior Tribunal de Justia

IV - Agravo Regimental a que se d parcial provimento apenas para afastar
a reformatio in pejus identificada.
(AgRg no Ag 1370108/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 12/04/2011, DJe 27/04/2011)
V-se, pois, que o acrdo recorrido contraria duplamente a jurisprudncia deste STJ:
primeiro, porque aps o Cdigo Civil os juros de mora devem ser corrigidos pela taxa
SELIC, e no no percentual de 12% ao ano, conforme decidido pelo Tribunal a quo;
segundo, porque no podia o Tribunal a quo ter piorado, como efetivamente o fez, a
situao da recorrente, em respeito ao princpio da non reformatio in pejus .
Diante do exposto, CONHEO EM PARTE do presente recurso especial e, nesta
extenso, com fundamento no at. 557 do CPC, DOU-LHE PROVIMENTO, para
reformar o acrdo e restaurar a sentena no ponto especfico em que determinou a
aplicao de juros de mora no percentual de 6% ao ano, a contar da citao.
Publique-se e intimem-se".

Mais uma vez, a agravante apenas transcreve trechos de peas processuais

anteriores, cita excertos de textos doutrinrios e colaciona aleatoriamente ementas de
julgados, mas no detalha, de forma clara e objetiva, as razes do seu inconformismo. Em
casos assim, no possvel sequer conhecer do recurso. Confira-se, a propsito, o
seguinte precedente:
"PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PETIO ININTELIGVEL. INPCIA.
SMULA 284 DO STF.
- inepta a petio do recurso especial que no tem sentido textual lgico, isto , que
se limita a tecer ilaes confusas, sem desenvolvimento lgico, sem concatenao de
idias, clareza ou coerncia da exposio, sem desenvolver argumentao
minimamente inteligvel, porquanto dessa forma fica inviabilizada a compreenso da
controvrsia, nos termos da Smula 284/STF.
Recurso especial no conhecido".
(REsp n. 650.070/RS, Relator Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,
Relatora para Acrdo Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
7/5/2007, DJ 17/9/2007, p. 249).

Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo regimental.

como voto.

Documento: 1172520 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2012

Pgina 7 de 8

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
AgRg no
REsp 881.017 / RS

Nmero Registro: 2006/0193520-1

Nmeros Origem: 2300017418
2300019018
7004945877

2300051268

28991

EM MESA

70005459698
JULGADO: 28/08/2012

Relator
Exmo. Sr. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. DURVAL TADEU GUIMARES
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:
:
:

PRESTEMAR COMRCIO REPRESENTAES E EXPORTAES LTDA

JOS INCIO RODRIGUES SEDREZ E OUTRO
MIGUEL RUBENS SAMPAIO DE BARROS E OUTRO
GERCI LUIZ DUARTE
PAULO FERNANDO SANTOS DA COSTA E OUTROS
LVARO DA COSTA GANDRA

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Empresas - Sociedade - Dissoluo

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO
AGRAVADO
ADVOGADO

: PRESTEMAR COMRCIO REPRESENTAES E EXPORTAES LTDA

: LVARO DA COSTA GANDRA
JOS INCIO RODRIGUES SEDREZ E OUTRO
: MIGUEL RUBENS SAMPAIO DE BARROS E OUTRO
: GERCI LUIZ DUARTE
: PAULO FERNANDO SANTOS DA COSTA E OUTROS
: LVARO DA COSTA GANDRA

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto
do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Marco Buzzi, Luis Felipe Salomo (Presidente), Raul Arajo e Maria
Isabel Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1172520 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2012

Pgina 8 de 8