MARCELO FABIAN MARTINS

DISPOSITIVO PARA TESTES DE ATRITO E FORA PARA SISTEMAS DE

BRAQUETES E ARCOS

CAMPINAS
2008

MARCELO FABIAN MARTINS

DISPOSITIVO PARA TESTES DE ATRITO E FORA PARA SISTEMAS DE

BRAQUETES E ARCOS

Patente apresentada ao Centro de Ps

Graduao / CPO So Leopoldo Mandic,
para a obteno do grau de Mestre e
Odontologia.
rea de concentrao: Ortodontia.
Orientador: Prof. Dr. Rogrio Heldio
Lopes Motta.

CAMPINAS
2008

Ficha Catalogrfica elaborada pela Biblioteca "So Leopoldo Mandic"

M379d

Martins, Marcelo Fabian.

Dispositivo para testes de atrito e fora para sistemas de
braquetes e arcos / Marcelo Fabian Martins. Campinas: [s.n.],
2008.
50f.: il.
Orientador: Rogrio Heldio Lopes Motta.
Dissertao (Mestrado em Ortodontia) C.P.O. So Leopoldo
Mandic Centro de Ps-Graduao.
1. Braquetes ortodnticos. 2. Ortodontia. 3. Periodontia.
I. Motta, Rogrio Heldio Lopes. II. C.P.O. So Leopoldo Mandic
Centro de Ps-Graduao. III. Ttulo.

C.P.O. - CENTRO DE PESQUISAS ODONTOLGICAS

SO LEOPOLDO MANDIC

Folha de Aprovao
PARA: Marcelo Fabian Martins
Curso: Mestrado em Odontologia - rea de concentrao Ortodontia.
Ttulo da Dissertao: DISPOSITIVO PARA TESTES DE ATRITO E FORA
PARA SISTEMAS DE BRAQUETES E ARCOS

Data defesa: 27 de novembro de 2008.

Informamos que aquela dissertao acima apontada foi apresentada por seu titular
ao Centro de Ps-Graduao, perante a Comisso Examinadora abaixo nominada, e
cumpriu todas as exigncias feitas por aquela Comisso tendo sido aprovada
recebido a competente liberao sob a superviso da docncia da orientao.

Campinas, 27 de novembro de 2008.

Prof. Dr. Rogrio Heldio Lopes Motta

Profa Dra Flvia Marto Flrio.

1 Membro

Profa Dra Gisela Andr Paganini.

2 Membro

Dedico esse trabalho a minha mulher Ctia e a meus

filhos Fabiana, Vanessa e Nicolas, que so a minha razo
e os meus maiores incentivadores, peo desculpas pelas
horas a menos de convvio pelo tempo dedicado ao
estudo.

AGRADECIMENTOS

A Deus, pelas graas recebidas.

Aos meus pais Antonio Loureno Martins e Mitue Ishikawa Martins, pelo seu apoio
incentivo e amor dedicado aos filhos, seu exemplo de vida ser sempre um guia em
minha vida.

Ao Centro de Pesquisas Odontolgicas e Faculdade de Odontologia So Leopoldo

Mandic, na pessoa de seu Reitor Prof. Dr. Jos Luiz Cintra Junqueira e seu Diretor,
Prof. Dr. Thomaz Wassall.

Ao Coordenador do curso de Ps-Graduao em Ortodontia da So Leopoldo

Mandic Prof. Jos Luis Herdy e ao Prof. Agenor Osrio pela excelncia em todas as
atividades exercidas durante o curso.

A MORELLI ORTODONTIA, especialmente nas pessoas do Sr. Oraci Joo de Vechi

Morelli, Roger Morelli, Jose Damian Alix Fernandes, Ivo Bernardino, Willian Robson
Oliveira, Emanoel ribeiro de Almeida, Wilson Eugenio de Paula e pelos outros tantos
funcionrios pelo apoio e real interesse para a realizao desse trabalho.

Ao amigo e colega de curso Claudinei Joo Pelisson parceiro e companheiro em

todas as viagens durante o curso.

Ao Prof. Dr. Rogrio Heldio Lopes Motta, Orientador da presente dissertao,

obrigado pelas vrias horas de orientao.

LISTA DE ILUSTRAES

Figura 1 - Dispositivo de Bednar et al. (1991). ..........................................................10

Figura 2 - Dispositivo de De Franco et al. (1995). .....................................................11
Figura 3 - Dispositivo de Ogata et al. (1996). ............................................................12
Figura 4 - Dispositivo de Meling et al. (1997). ...........................................................13
Figura 5 - Dispositivo de Loftus et al. (1999). ............................................................14
Figura 6 - Dispositivo de Braun et al (1999). .............................................................15
Figura 7 - Dispositivo de Articolo & Kusy (1999). ......................................................16
Figura 8 - Configurao passiva e ativa utilizada por Articolo & Kusy (1999). ..........16
Figura 9 - Dispositivo de Willems et al. (2001). .........................................................17
Figura 10 - Dispositivo de Thorstensen & Kusy (2001) .............................................18
Figura 11 - Dispositivo de Cacciafesta et al. (2003) ..................................................18
Figura 12 - Dispositivo de Redlich et al. (2003).........................................................19
Figura 13 - Dispositivo de Nishio et al. (2004)...........................................................20
Figura 14 - Dispositivo de Baccetti & Franchi (2006) ................................................21
Figura 15 - Simulao 1 ............................................................................................23
Figura 16 - Simulao 2 ............................................................................................24
Figura 17 - Simulao 3 ............................................................................................24
Figura 18 - Simulao 4 ............................................................................................25
Figura 19 - Simulao 5 ............................................................................................26
Figura 20 - Simulao 6 ............................................................................................27
Figura 21 - Adaptador para a Mquina de trao......................................................28
Figura 22 - Base de Fixao .....................................................................................28
Figura 23 - Base de Fixao .....................................................................................28
Figura 24 - Corpo do dispositivo................................................................................29
Figura 25 - Corpo do dispositivo................................................................................30
Figuras 26 - Perspectivas do corpo do dispositivo ....................................................31
Figura 27 - Barra Padro...........................................................................................32
Figura 28 - Barra padro com encaixe ......................................................................33
Figura 29 - Depresso para colagem na Barra .........................................................33
Figura 30 - Barra para Rotao.................................................................................34

Figura 31 - Barra para compor Alavanca ..................................................................34

Figura 32 - Acessrios de fixao .............................................................................35
Figura 33 - Acessrio de brao e peso para compor a alavanca ..............................36
Figuras 34 - Lmina do Centralizador .......................................................................37
Figura 35 - Centralizador para colagem Central........................................................38
Figura 36 - Centralizador para colagem Apical .........................................................39
Figura 37 - Calibradores............................................................................................40
Figura 38 - Calibrador posicionado para ajuste.........................................................40
Figura 39 - Pina para deslocamento da barra .........................................................42
Figura 40 - Braadeira da Pina................................................................................42
Figura 41 - Braadeira da Pina em posio.............................................................43

SUMRIO

1 INTRODUO .........................................................................................................8
2 REVISO DA LITERATURA .................................................................................10
3 PROPOSIO .......................................................................................................22
4 DESCRIO DETALHADA DO PRODUTO .........................................................23
4.1 Possibilidades de simulaes..........................................................................23
4.2 Base de fixao e adaptador para a mquina de trao ................................27
4.3 Corpo do dispositivo.........................................................................................29
4.4 Barras .................................................................................................................32
4.4.1 Barra Padro...................................................................................................32
4.4.2 Barra para compor Alavanca.........................................................................34
4.5 Acessrio do Dispositivo .................................................................................35
4.5.1 Acessrios de fixao....................................................................................35
4.5.2 Acessrio de Brao e peso para compor Alavanca ....................................35
4.5.3 Centralizador para colagem Central .............................................................36
4.5.4 Centralizador para colagem Apical...............................................................38
4.5.5 Calibradores ...................................................................................................40
4.5.6 Pina para deslocamento da barra ...............................................................41
5 REGISTRO/ DEPSITO INPI ................................................................................44
REFERNCIAS.........................................................................................................47
ANEXO A - FOLHA DE APROVAO DO COMIT DE TICA .............................50

1 INTRODUO

Durante o tratamento ortodntico um dos objetivos posicionar os dentes

corretamente para obter uma boa ocluso e esttica. Para a realizao desses
movimentos foras so usadas para movimentar dentes individualmente ou em
grupos, ou mesmo combinando com seus maxilares, foras vm de arcos ou
elsticos e so transferidas aos braquetes (Esmaili, 2004). Um dos fatores que
dificultam esse movimento a resistncia ao deslize ou atrito, tanto em fases iniciais
como o alinhamento e nivelamento ou em fases que usam procedimentos que
envolvam a mecnica de deslize (Harradine, 1996).
Na literatura cientfica existem inmeros trabalhos realizados In Vitro
procurando simular o mais prximo possvel as condies do ambiente bucal
(FortiniLupoli et al., 2005; Franchi et al., 2006; Pandis et al., 2007; Miles et al.,
2007).
Para testes de atrito vrios dispositivos foram usados para se tentar
reproduzir os nveis de atrito desenvolvidos no sistema de arcos e braquetes. Alguns
desses dispositivos mantm os braquetes todos alinhados enquanto o arco
tracionado, outros dispositivos mais complexos tentam simular variaes de posio
entre dois ou mais braquetes (Kapila et al., 1990; Voudouris et al., 1997; Mendes,
Russouw, 2003; Hain et al., 2003; Cacciafesta et al., 2003; Griffiths et al., 2005).
Entretanto, estes dispositivos ainda apresentam limitaes de movimentos e
angulaes, o que limita a relevncia clnica dos seus resultados.
Como os dispositivos atuais simulam apenas algumas situaes clnicas,
os testes so limitados a uma ou poucas situaes, o que no representa o universo

de movimentaes presentes no ambiente bucal. Um dispositivo ento foi

desenvolvido na inteno de representar o mximo de possibilidades de movimentos
dentrios tentando representar mais fielmente os movimentos realizados durante um
tratamento ortodntico.

10

2 REVISO DA LITERATURA

Bednar et al. (1991) realizaram um estudo laboratorial para simular uma

retrao de canino e avaliar a diferena da resistncia frico entre arcos de ao
inoxidvel e braquetes de ao e cermica, da marca Ormco e GAC respectivamente,
com amarraes elsticas e metlicas e braquetes auto-ligados da marca SPEED.
Um aparelho de teste foi projetado para simular a situao clnica em que os dentes
so inclinados levemente por meio de um peso, criando um pndulo que inclinam o
braquete em questo, enquanto o arco deslizado ao longo do mesmo.

Figura 1 - Dispositivo de Bednar et al. (1991).

De Franco et al. (1995) analisaram o coeficiente de atrito entre trs

braquetes de metal e arcos 0.018 e 0.016X0.022, usando ligadura metlica com
teflon e ligadura elstica tradicional. Para tanto, foi usado um dispositivo para simular
a retrao de caninos, chamado de Plexiglas. Este dispositivo permitiu uma

11

angulao do braquete por meio de um pedestal. Em todas as situaes propostas

no trabalho a amostra com ligadura metlica com teflon mostrou menos atrito que a
ligadura Elstica.

Figura 2 - Dispositivo de De Franco et al. (1995).

Ogata et al. (1996) analisaram o efeito de diferentes combinaes entre

arcos e braquetes sob um deslocamento de segunda ordem, o qual foi conseguido
por meio de um aparelho de testes que permitia o deslocamento de um par de
braquetes. Os autores constataram que o atrito aumenta proporcionalmente aos
deslocamentos de segunda ordem e tambm concluram que o atrito maior em fios
retangulares do que em redondos.

12

Figura 3 - Dispositivo de Ogata et al. (1996).

Meling et al. (1997) usaram um aparato de testes que consistia de uma

barra central deslizante que podia receber uma carga ou podia ser puxada. Nesta
barra era inserido um braquete enquanto os outros braquetes ficam fixados de uma
maneira rgida e passiva. A barra podia ser deslocada, causando alteraes verticais
ou de segunda ordem. A finalidade do teste foi simular o efeito da frico da ligadura
durante o perodo de ativao e o de alvio respectivamente. Os autores concluram
que o aumento na frico leva a um aumento da fora necessria para ativar o fio, e
reduz a fora aplicada durante o alivio.

13

Figura 4 - Dispositivo de Meling et al. (1997).

Loftus et al. (1999) mediram as foras friccionais durante o movimento de

deslizamento, utilizando um aparato que simulava as condies clnicas. Esse
aparato permitiu a inclinao e rotao do braquete enquanto o fio era deslizado,
fazendo com que o arco entrasse em contato com os cantos e fundo da canaleta do
braquete, bem como com as amarraes e tampa metlica, no caso do braquete
auto-ligado. Foram comparados: um braquete metlico convencional, um auto-ligado
metlico e dois de porcelana com canaleta metlica. A comparao da diferena de
frico entre os braquetes metlicos convencionais e de porcelana com canaleta
metlica no foi significante, porm os braquetes de cermica apresentaram nveis

14

de frico mais altos. Os fios de beta-titnio produziram mais frico do que os fios
de nquel-titnio e no foram encontradas diferenas com os fios de ao.

Figura 5 - Dispositivo de Loftus et al. (1999).

Braun et al., em 1999, avaliaram as foras de frico, em teste

laboratorial, simulando as condies do ambiente bucal. Cada braquete foi montado
em um jig especialmente desenhado e encaixado a uma poro mvel em forma de
disco, preso na regio central permitindo que ele girasse. Este posicionador permitia
mudanas na angulao entre o braquete e o arco. O centro de rotao de cada
braquete era de 10mm para simular um movimento descontrolado de inclinao.
Foram empregados braquetes convencionais metlicos usados nas mecnicas de
deslizamento. O teste, que simulou os movimentos que ocorrem dentro do ambiente
bucal, demonstrou que a resistncia frico se reduziu praticamente a zero. Os
fatores como o grau de inclinao dental, folga entre fio e canaleta e mtodos de
amarrao no tiveram efeito mensurvel na resistncia a frico, nesta simulao
dinmica do ambiente bucal.

15

Figura 6 - Dispositivo de Braun et al (1999).

Articolo & Kusy (1999) pesquisaram a influncia da angulao e a

resistncia em aparelhos fixos, usando um dispositivo montado de forma
perpendicular em relao mquina de testes. O braquete foi cimentado em um
cilindro, inicialmente mantido reto ou alinhado e depois, algumas angulaes foram
efetuadas obtendo duas situaes de configurao passiva, ou seja, quando h
espao entre arco e o slot, e uma configurao ativa, ou seja, quando o espao
diminui e h contato entre arco e o slot. Os resultados mostraram que em
configurao passiva e em baixas angulaes todas as amostras tiveram o mnimo
de resistncia ao deslize. Quando a angulao excede a 3 graus o grupo de
configurao ativa tem um aumento significante na resistncia ao deslize, devido ao
toque do arco nas extremidades do slot.

16

Figura 7 - Dispositivo de Articolo & Kusy (1999).

Figura 8 - Configurao passiva e ativa utilizada por Articolo & Kusy (1999).

Willems et al. (2001) avaliaram o atrito entre algumas combinaes de

braquetes de ao sujeitas s pequenas oscilaes. Este dispositivo, aparelho MMT
fretting, foi calibrado para medir foras do atrito sob pequenas mudanas
tangenciais. Esse fenmeno chamado de fretting corresponde a pequenos contatos
sujeitos s oscilaes que ocorrem na boca. O objetivo deste dispositivo computar
todos os parmetros fsicos e qumicos que afetam a aparncia desse tipo de

17

contato, incluindo a geometria do contato, a fora normal do contato, a amplitude do

deslocamento, e as circunstncias ambientais. Os testes de atrito foram realizados
usando-se arcos .017X.025,.018X.025em braquetes com slot .018e .022, e os
resultados concluram que quando o dispositivo no foi usado foram encontrados
maiores nveis de atrito, o que mostra a importncia da avaliao desses micromovimentos do periodonto durante a mastigao.

Figura 9 - Dispositivo de Willems et al. (2001).

Thorstensen & Kusy (2001) realizaram testes de atrito usando uma

mquina de testes especial. O aparato de teste foi montado transversalmente
mquina de testes e foi constitudo por duas barras que estabilizavam o arco
retificado. Entre as barras existia uma esfera onde era colado um braquete,
simulando uma configurao passiva, quando h espao entre arco e o slot, e uma
configurao ativa quando o espao diminui e h contato entre arco e o slot. Foram
usados braquetes convencionais e auto ligados. Em todas as combinaes a
resistncia ao deslize foi menor no grupo de braquetes auto ligados.

18

Figura 10 - Dispositivo de Thorstensen & Kusy (2001)

Cacciafesta et al. (2003) testaram o atrito em vrias combinaes de fios

de diferentes dimenses e ligas usando diferentes braquetes convencionais e autoligados. O dispositivo usado mantinha fixo o arco ortodntico e cada suporte foi
montado em um gabarito que fosse unido cabea da mquina de teste deslizando
o braquete atravs do fio. Desta forma os braquetes no tinham angulao
(configurao passiva) entre o arco e o slot do braquete. O grupo do braquete auto
ligado gerou foras significantemente menores de frico do que os braquetes
convencionais.

Figura 11 - Dispositivo de Cacciafesta et al. (2003)

19

Redlich et al. (2003) avaliaram as foras de atrito durante a mecnica de

deslize em braquetes de frico reduzida. Cada braquete foi colado a uma placa de
alumnio que era mantida em trs angulaes de 0, 5 e 10 graus. O arco era preso
por uma pina mquina de teste e, na parte inferior, um peso de 150 gramas era
mantido firme ao arco. Cinco grupos de braquetes foram testados grupo A NuEdge
(TP Orthodontics), grupo B Discovery (Dentaurum), grupo C Synergy (Rocky
Mountain Orthodontics), grupo D Friction free (American Orthodontics), grupo E Time
(American Orthodontics), e o grupo F Omni (GAC) serviu de grupo controle. Os
resultados apresentaram que o grupo D (Friction free) mostrou os menores nveis de
atrito e o grupo E (Time) os maiores nveis de atrito.

Figura 12 - Dispositivo de Redlich et al. (2003)

20

Nishio et al. (2004) avaliaram as foras friccionais entre arcos e braquetes

de cermica. O braquete usado era colado em um tipo de disco, o que permitia o
mesmo angular de 0 a 10 graus durante a trao do arco. Duas barras cilndricas
eram mantidas em cada extremidade do braquete e, em contato com o arco, uma
segunda barra podia girar livremente. Foram comparados braquetes de metal, de
cermica e de cermica com o slot metlico. Os resultados mostraram que os
menores valores de atrito foram obtidos no grupo de braquetes metlicos, seguidos
do grupo de cermicos com slot metlico e cermicos com o maior nvel de atrito.

Figura 13 - Dispositivo de Nishio et al. (2004)

Baccetti & Franchi (2006) compararam o atrito entre dois tipos de

ligaduras elsticas, a convencional e a no convencional. Usaram um dispositivo que
possua cinco barras, sendo que em cada uma delas era fixado um braquete. A
barra central poderia ser deslocada verticalmente, enquanto o arco era tracionado. O
grupo de ligadura no convencional mostrou os menos nveis de atrito
comparativamente ao grupo de ligadura convencional.

21

Figura 14 - Dispositivo de Baccetti & Franchi (2006)

Os dispositivos vistos na reviso de literatura simulam algumas situaes

clnicas do mau posicionamento dentrio, sendo que alguns simularam posies de
primeira ordem, ou de segunda ordem ou de inclinao. Entretanto, estes
dispositivos apresentaram restrio quanto aos movimentos ortodnticos, pois os
mesmos simulavam apenas uma ou duas possibilidades de movimentao ou
angulao.

22

3 PROPOSIO

A proposio da presente inveno consiste em apresentar um dispositivo

que representa o mximo de possibilidades de posies dentrias, viabilizando a
realizao de diversos testes de atrito ou de fora no sistema entre arcos e
braquetes, objetivando representar as incorretas posies dos dentes, aplicando
sobre estes tenses para obter uma boa ocluso e esttica.
A patente deste dispositivo foi depositada junto ao Instituto Nacional da
Propriedade Industrial (INPI), o que permite a apresentao deste material em
formato alternativo para defesa de Dissertao junto ao Centro de Pesquisas
Odontolgicas e Faculdade de Odontologia So Leopoldo Mandic.

23

4 DESCRIO DETALHADA DO PRODUTO

4.1 Possibilidades de simulaes

A primeira situao que pode ser simulada no dispositivo com todos os
braquetes fixados na mesma posio, onde todas as peas (braquetes) so
alinhadas e todas as diferenas de torque, inclinao e altura so compensadas pelo
centralizador de colagem.

Figura 15 - Simulao 1

A segunda situao que pode ser simulada no dispositivo gerando um

deslocamento vertical de uma pea central (barra do braquete do canino), o que
simula uma m posio de infra ou supra-verso.

24

Figura 16 - Simulao 2

Para a terceira situao a colagem ter que ser feita na parte superior das
barras para promover um deslocamento para fora, simulando uma situao de
vestbulo verso.

Figura 17 - Simulao 3

25

A quarta situao ser um deslocamento da barra para dentro, simulando

uma situao de palato ou lngulo-verso.

Figura 18 - Simulao 4

Para a quinta situao, foi criada uma barra especial que atravessa o
corpo do dispositivo e tem o braquete colado na sua parte superior enquanto
usamos as outras quatro barras padro com braquetes colados na regio central. Na
parte posterior dessa barra, atravessando a mesma, atravs de um sistema de rosca
uma segunda barra fica em posio perpendicular, um peso ento tambm
rosqueado nesta segunda barra formando uma alavanca que far uma ativao de
inclinao do braquete do canino, enquanto o teste de trao do fio realizado,
simulando movimentos de inclinao dentria comuns no movimento de deslize.

26

Figura 19 - Simulao 5

Para a sexta simulao tambm foi criada uma barra especial na sua
parte inferior. Esta barra estreitada e no tem a parte chanfrada para poder girar
livremente. A colagem do braquete ser na sua parte mediana e na parte superior
ter um pequeno orifcio, perpendicular a depresso de colagem do braquete, para a
insero de um fio guia que determinar em graus a quantidade de giro que essa
barra ter, simulando condies de rotao dentria.

27

Figura 20 - Simulao 6

4.2 Base de fixao e adaptador para a mquina de trao

Para a realizao dos testes um mecanismo de fixao foi criado para
estabilizar o prottipo maquina de teste de trao, da marca IMAC DL 2000.
Um adaptador em forma de cilindro (figura 21) fixado a mquina de
trao e permite o encaixe da base do dispositivo (figura 22). Esta base em ferro
fundido e ao e tem vrios encaixes (figura 23) para permitir a fixao do dispositivo
em vrios encaixes para facilitar o teste posteriormente.

28

Figura 21 - Adaptador para a Mquina de trao

Figura 22 - Base de Fixao

Figura 23 - Base de Fixao

29

4.3 Corpo do dispositivo

O corpo do dispositivo uma espcie de caixa metlica em ferro fundido e
ao e suas dimenses so 75mm X 60mm X 45mm de largura, altura e profundidade
respectivamente (figura 24).

Figura 24 - Corpo do dispositivo

H um espao central onde vo ser encaixados cinco barras cilndricas

(figura 25), e o mesmo deve possibilitar a fixao das barras atravs de parafusos
tipo Allen. A parte central da caixa aberta para possibilitar o trabalho de colagem
dos braquetes.

30

Figura 25 - Corpo do dispositivo

O corpo do dispositivo tem em sua regio posterior algumas depresses

(figura 26) que permitem o encaixe de adaptadores para a fixao do dispositivo
base, e esse encaixe permite a fixao do dispositivo em qualquer lado direito ou
esquerdo (figura 27).

31

Figuras 26 - Perspectivas do corpo do dispositivo

Na regio central h uma abertura que permitir a passagem de uma

barra especial para testes de inclinao, essa abertura tambm existe na regio
posterior em um dos adaptadores, para o auxlio da fixao desta barra.

32

4.4 Barras
4.4.1 Barra Padro
A finalidade dessas barras reproduzir uma hemi-arcada superior de
incisivo central at o segundo pr-molar. Desta forma, ela constituda por 5
colunas cilndricas com 8mm de dimetro e 80mm de altura (figura 28). Elas podem
ser encaixadas e fixadas na parte central do corpo, e na sua regio inferior h um
estreitamento com dimetro de 6mm, e na sua parte anterior h uma regio
chanfrada para permitir a fixao pelos parafusos.

Figura 27 - Barra Padro

Para a colagem dos braquetes duas depresses foram criadas, uma na

parte central da barra e outra na parte superior (figura 29), mas perpendicular a
anterior. Essas depresses formam uma caixa e deve ser preenchida com resina
composta foto polimerizvel. Para que esse mecanismo de colagem no se

33

desloque facilmente foi criada uma espcie de reteno e essa depresso maior
na regio mais profunda e menor na parte mais rasa da barra (figura 30).

Figura 28 - Barra padro com encaixe

Figura 29 - Depresso para colagem na Barra

A barra de rotao tem algumas diferenas em sua dimenso: mede

100mm (figura 12), tem apenas uma depresso na regio central para a colagem
dos braquetes, e na parte inferior no tem a parte chanfrada. Na sua parte superior
tem um orifcio perpendicular a depresso de colagem para permitir o encaixe de um
fio .032, que ser usado como guia na medio do ngulo da rotao do braquete.

34

Figura 30 - Barra para Rotao

4.4.2 Barra para compor Alavanca

Esta barra diferente, pois ela entrar perpendicular no dispositivo em
relao as outras, tem apenas uma depresso para colagem dos braquetes e na
regio superior tambm perpendicular a barra. Sua dimenso de 120 mm de altura
e no dimetro tem 8mm em toda a sua extenso (figura 32).

Figura 31 - Barra para compor Alavanca

Em dois teros da parte superior existe um disco de dimenso de 10mm

para no permitir o deslocamento da barra pelo orifcio central do corpo do
dispositivo. Na regio posterior existe um orifcio perpendicular depresso de
colagem onde permite o encaixe atravs do sistema de rosca de uma barra especial
torneada com rosca. Um peso ento ser tambm encaixado atravs de rosca nessa
barra especial para compor uma alavanca e permitir uma inclinao do braquete em

35

questo. Este peso de 100g e pode ser posicionado em qualquer altura para
conseguir o momento desejado da inclinao.

4.5 Acessrio do Dispositivo

4.5.1 Acessrios de fixao
So acessrios usados para fixar o corpo do prottipo base de fixao,
so vazados para permitir a insero de parafusos, encaixam nas depresses
posteriores do corpo do prottipo (figura 33).

Figura 32 - Acessrios de fixao

4.5.2 Acessrio de Brao e peso para compor Alavanca

Esse acessrio de fixao tem uma forma de L e tem um orifcio para
auxiliar a fixao da barra para compor o sistema de alavanca com o peso e a barra
rosqueada (figura 34).

36

Figura 33 - Acessrio de brao e peso para compor a alavanca

4.5.3 Centralizador para colagem Central

Para orientar a colagem dos braquetes um centralizador foi criado para
permitir que todos os braquetes tenham a mesma posio eliminando as diferenas
de torque e inclinao de cada braquete. Outro problema seria a inclinao de todo
o conjunto dos cinco braquetes em relao ao corpo do dispositivo, podendo gerar
atrito adicional no momento do teste.
Foram criadas vrias lminas todas com largura de .022 compatvel com
o slote do braquete mas com alturas variadas, de 2.75mm at 4.75 mm variando
0.25mm em cada uma, essas diferenas so para compensar as diferentes alturas
dos braquetes das variadas companhias no mercado atual e tambm quando a
colagem for na regio central das barras ou na parte superior das mesmas (figuras
35 e 36).

37

Figuras 34 - Lmina do Centralizador

Esta lmina fixada atravs de parafusos a uma espcie de quadro que

encaixa perfeitamente na regio central do dispositivo, alinhando todo o conjunto de
braquetes as barras e ao dispositivo (figuras 37 e 38).

38

Figura 35 - Centralizador para colagem Central

Desta forma pode-se proceder colagem dos braquetes todos de uma

vez e de uma maneira uniforme.

4.5.4 Centralizador para colagem Apical

Foi criado um segundo centralizador tambm para a colagem dos
braquetes na regio superior das barras. Estes centralizadores tambm usam o
sistema de lminas para a fixao dos braquetes. Como a parte superior das barras

39

fica fora do dispositivo foi desenvolvido um sistema de prolongamento e de fixao

por parafusos (figuras 39 e 40).

Figura 36 - Centralizador para colagem Apical

40

4.5.5 Calibradores
Para os testes de deslocamento de uma pea, no caso do dispositivo a
barra central, um conjunto de calibradores foi desenvolvido para padronizao do
deslocamento nos vrios testes. Esses calibradores so cilindros cortados com 8mm
de comprimento (o mesmo das barras), mas de dimetros diferentes. As espessuras
variam a cada milmetro de 6mm at 10mm (figura 41), permitindo assim
deslocamentos padronizados sem o erro de medio (figura 42).

Figura 37 - Calibradores

Figura 38 - Calibrador posicionado para ajuste

41

Esses calibradores so usados para obter o deslocamento horizontal da

barra central e so encaixados na parte inferior da barra central. Quando usado o
calibrador de 8mm no h deslocamento nenhum, o calibrador de 9 ou 10mmmm
proporciona um deslocamento para fora da barra de 1 ou 2mm o que simula uma
posio vestibular de um braquete. Quando usamos calibradores menores de 7 ou
8mm o deslocamento da barra central para dentro, simulando deslocamentos
horizontais linguais ou palatinos.
Quando avaliarmos deslocamentos verticais podem ser usadas lminas
de 1mm para padronizao deste deslocamento, e se houver necessidade, mais de
uma lmina poder ser usada para obter maiores deslocamentos.

4.5.6 Pina para deslocamento da barra

Todos os acessrios anteriores so usados para clculo de foras
geradas pelo atrito, e durante a realizao dos testes, o dispositivo fica fixado e a
mquina de trao puxa o arco para obter esse calculo.
O acessrio de pina foi criado para adaptar-se no brao da mquina de
testes e na outra extremidade adaptar-se na barra central do dispositivo atravs de
um sistema de encaixe (figuras 43 e 44). A fora desprendida no sistema ser a
fora necessria para deslocar a pea central uma vez que todos os braquetes esto
alinhados e presos ao arco ortodntico.

42

Figura 39 - Pina para deslocamento da barra

4.5.7 Braadeira da Pina

Esta uma pea auxiliar para se conseguir girar uma barra (figuras 45 e
46), usada na medio de fora do sistema em casos de rotao e binding
(inclinao).

Figura 40 - Braadeira da Pina

43

Figura 41 - Braadeira da Pina em posio

44

5 REGISTRO/ DEPSITO INPI

45

46

47

REFERNCIAS1

Articolo LC, Kusy RP. Influence of angulation on the resistance of sliding in fixed
appliances. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1999 Jan;115(1):39-51.
Baccetti T, Franchi L. Friction produced by types of elastomeric ligatures in treatment
mechanics with the preadjusted appliance. Angle Orthod. 2006 Mar;76(2):211-6.
Bednar JR, Gruendeman GW, Sandrik JL. A comparative study of frictional forces
between orthodontics brackets and arch wires. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1991
Dec;100(6):513-22.
Bednar JR, Gruendeman GW. The influence of brackett design on moment
production during axial rotation. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1993
Sept;104(3):254-61.
Braun S, Bluestein M, Moore BK, Benson G. Friction in perspective. Am J Orthod
Dentofacial Orthop. 1999 June;115(6):619-27.
Cacciafesta V, Sfondrini MF, Ricciardi A, Scribante A, Klersy C, Auricchio F..
Evaluation of friction of stainless steel and esthetic self-ligating brackets in various
bracket-archwire combinations. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003
Oct;124(4):395-402.
De Franco DJ, Spiller RE Jr, von Fraunhofer JA. Frictional resistances using Tefloncoated ligatures with various bracket-archwire combinations. Angle Orthod.
1995;65(1):63-72; discussion 73-4.
Esmaili S. Ligation Properties of a Self-ligating Composite Bracket: an In Vitro Study
[thesis]. Gteborg, Sweden: G teborg University; 2004.
Fortini A, Lupoli M, Cacciafesta V. A new low friction Ligation System. J Clin Orthod.
2005 Aug;39(8):464-70; quiz 471.
Franchi L, Baccetti T, Camporesi M, Lupoli M. Maxillary arch changes during leveling
and aligning with fixed appliances and low-friction ligatures Am J Orthod Dentofacial
Orthop. 2006 July;130(1):88-91.
Franchi L, Baccetti T. Forces released during alignment with a preadjusted appliance
with different types of elastomeric ligatures. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006
May;129(5):687-90.
Griffiths HS, Sherriff M, Ireland AJ. Resistance to sliding with 3 types of elastomeric
modules. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005 June;127(6):670-5; quiz 754.
Hain M, Dhopatkar A, Rock P. The effect of ligation method on friction in sliding
mechanics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Apr;123(4):416-22.

De acordo com o Manual de Normalizao para Dissertaes e Teses do Centro de PsGraduao CPO So Leopoldo Mandic, baseado no estilo Vancouver de 2007, e abreviatura
dos ttulos de peridicos em conformidade com o Index Medicus.

48

Harradine NW, Birnie DJ. The clinical use of Activa self-ligating brackets. Am J
Orthod Dentofacial Orthop. 1996 Mar;109(3):319-28.
Henao SP, Kusy RP. Evaluation of the Frictional Resistance of Conventional and Self
ligating Bracket Designs Using Standardized Archwires and Dental Typodonts. Angle
Orthod. 2004 Apr;74(2):202-11.
Kusy RP, Whitley JQ. Assessment of second-order clearances between orthodontic
archwires and bracket slots via the critical contact angle for binding. Angle Orthod.
1999 Feb;69(1):71-80.
Loftus BP, Artun J, Nicholls JI, Alonzo TA, Stoner JA. Evaluation of friction during
sliding tooth movement in various bracket-arch wire combinations Am J Orthod
Dentofacial Orthop. 1999 Sept;116(3):336-45.
Kapila S, Angolkar PV, Duncanson MG Jr, Nanda RS. Evaluation of friction between
edgewise SS bracketts and orthodontic wires of four different alloys Am J Orthod
Dentofacial Orthop. 1990 Aug;98(2):117-26.
Meling TR, Odegaard J, Holthe K, Segner D. The effect of friction on the bending
stiffness of orthodontic beams: a theoretical and in vitro study. Am J Orthod
Dentofacial Orthop. 1997 July;112(1):41-9
Mendes K, Rossouw E. Friction: Validation of manufacturess claim. Semin Orthod.
2003;9(4):236-250.
Miles GP. Self-ligating vs convencional twin brackets during en-masse space closure
with sliding mechanics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007 Augt;132(2):223-225.
Nishio C, Motta AF, Elias CN, Mucha JN. In vitro evaluation of frictional forces
between archwires and ceramic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004
Jan;125(1):56-64.
Ogata RH, Nanda RS, Duncanson MG Jr, Sinha PK, Currier GF. Friccional
resistances in stainless steel bracket-wire combination with effects of vertical
deflections. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996 May;109(5):535-42.
Pandis N, Polychronopoulou A, Eliades T. self-ligating vs conventional brackets in
the treatment of mandibular crowding: A prospective clinical trial of treatment duration
and dental effects. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007 Aug;132(2):208-215.
Redlich M, Mayer Y, Harari D, Lewinstein I. In vitro study of frictional forces during
sliding mechanics of "reduced-friction" brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop.
2003 July;124(1):69-73.
Thorstenson GA, Kusy RP. Resistance to sliding of self-ligating brackets versus
conventional stainless steel twin brackets with second-order angulation in the dry and
wet (saliva) states. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001 Oct;120(4):361-70.
Thorstenson GA, Kusy RP. Comparison of resistance to sliding between different
self-ligating brackets with second-order angulation in dry and saliva states. Am J
Orthod Dentofacial Orthop. 2002 May;121(5):472-82.
Thorstenson GA, Kusy RP. Effects of ligations type and method on the resistance to
sliding of novel orthodontic brackets with second-order angulations in the dry and
wet state. Angle Orthod. 2003 Aug;73(4):418-30.

49

Thorstenson GA, Kusy RP. Effect of archwire size and material on the resistance to
sliding of self ligating brackets. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2002;122(3):295-305.
Vouduris JC. Interactive edgewise mechanisms: Form and function comparison with
conventional edgewise brackets. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1997
Feb;111(2):119-40.
Willems G, Clocheret K, Celis JP, Verbeke G, Chatzicharalampous E, Carels C.
Frictional Bbehavior of Stainless Steel Bracket-wire Combinations Subjected to Small
Oscillating Displacements. Am J Orthod. Dentofacial Orthop. 2001 Oct;120(4):371-7.

50

ANEXO A - FOLHA DE APROVAO DO COMIT DE TICA

So Leopoldo Mandic
Faculdade de Odontologia
Centro de Pesquisas Odontolgicas
Certificado de Cumprimento de Princpios ticos
C E R T I F I C O que, aps analisar o projeto de pesquisa
Ttulo: Dispositivo para Testes de Atrito e Fora para Sistemas de Braquetes e
Arcos
Pesquisador principal: Marcelo Fabian Martins
Orientador: Rogrio Heldio Lopes Motta
Data Avaliao: 15/10/2008

N Protocolo:

o Comit de tica em Pesquisa (CEP) da Faculdade de Odontologia e Centro de

Pesquisas Odontolgicas So Leopoldo Mandic considerou que o projeto est
de acordo com as diretrizes para a proteo do
sujeito de pesquisa,
estabelecidas pela Resoluo n 196/96, do Conselho Nacional de Sade, do
Ministrio da Sade.
Campinas, SP, Brazil, segunda-feira, 21 de setembro de 2009
---------------CERTIFICATION OF COMPLIANCE WITH ETHICAL PRINCIPLES
I hereby, certify that upon analysis of the Research Project,
Title: sem Ttulo Ingls
Main Researcher(Author): Marcelo Fabian Martins
Advisor: Rogrio Heldio Lopes Motta
the Committee of Ethics for Research of So Leopoldo Mandic School of
Dentistry and Research Center, has considered the mentioned project to be in
accordance to the guidelines of protection to the subject of the research,
established by the Regulation number 196/96, from the National Health Council of
the Brazilian Health Ministry.