Você está na página 1de 19

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

Aviso Conjunto TJ/CEDES 22/2015


O Presidente do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, Desembargador LUIZ FERNANDO
RIBEIRO DE CARVALHO, o Diretor-Geral do CEDES, Desembargador CARLOS EDUARDO DA
FONSECA PASSOS, o Diretor Adjunto do CEDES, Desembargador ANTONIO CARLOS ESTEVES
TORRES, o Juiz MAURO NICOLAU JUNIOR e o Juiz LEONARDO DE CASTRO GOMES comunicam
aos Senhores Magistrados, Membros do Ministrio Pblico, da Defensoria Pblica e das Procuradorias
estatais, Advogados e demais interessados, que no Ciclo de Debates sobre o CPC de 2015, Primeiras
Impresses de Juzes Cveis acerca do Novo Cdigo de Processo Civil, promovido pelo Centro de
Estudos e Debates do TJERJ e coordenado pelos Juzes acima mencionados, foram aprovados os
seguintes enunciados doutrinrios pelos seguintes Magistrados: Juza Admara Falante Schneider,
Juza Adriana Sucena Monteiro Jara Moura, Juza Alessandra Ferreira Mattos Aleixo, Juza Ana Lucia
Vieira do Carmo, Juiz Carlos Sergio dos Santos Saraiva, Juza Cristina Serra Feij, Juiz Daniel Vianna
Vargas, Juiz Edison Ponte Burlamaqui, Juiz Eric Scapim Cunha Brando, Juza Eunice Bitencourt
Haddad, Juza Fernanda Galliza do Amaral, Juiz Guilherme Rodrigues de Andrade, Juza Joana Cardia
Jardim Cortes, Juza Karenina David Campos de Souza e Silva, Juza Ledir Dias de Arajo, Juiz
Leonardo de Castro Gomes, Juiz Luiz Umpierre de Mello Serra, Juiz Marcos Antonio Ribeiro de Moura
Brito, Juza Maria Ceclia Pinto Gonalves, Juza Marianna Mazza Vaccari Manfrenatti Braga, Juiz Mauro
Nicolau Junior, Juza Mirella Letizia Guimares Vizzini, Juza Paula de Menezes Caldas, Juza Renata
Gomes Casanova de Oliveira e Castro, Juiz Ricardo Cyfer, Juza Rosa Maria Cirigliano Maneschy, Juza
Rosana Simen Rangel de Figueiredo Costa e Juza Simone Gastesi Chevrand.
Normas Processuais Civis; Funo Jurisdicional e Sujeitos do Processo (artigos 1 a 187).
Enunciado 1: Angularizada a demanda, desnecessria a intimao prvia para que as partes se
manifestem sobre os fundamentos jurdicos a serem adotados na deciso.
Justificativa: Conforme concluso do seminrio O Poder Judicirio e o CPC, organizado pela ENFAM
(26 a 28 de agosto, Braslia), entende-se por fundamento referido no art. 10 do CPC o substrato ftico
que orienta o pedido e no o enquadramento jurdico atribudo pelas partes. Outra no pode ser a
concluso luz do princpio da eventualidade, de maneira que a oportunidade para que as partes se
manifestem sobre as questes jurdicas que cercam a demanda se d por ocasio da petio inicial (art.
319, III) e contestao (art. 336).
Enunciado 2: A ordem cronolgica de concluso para julgamento poder ser superada de acordo
com o juzo de convenincia e oportunidade e sua inobservncia no implica nulidade
processual.
Justificativa: O art. 12 do CPC cria um mero ideal administrativo para o rgo julgador, sem
repercusso na validade dos processos. Por se tratar de regra de cunho administrativo, aquela
necessariamente se submete a um juzo de convenincia e oportunidade, sendo inmeras as hipteses
em que a administrao da Justia ficar prejudicada se a observncia da ordem for rigorosa (por
exemplo, o represamento de processos mais simples ou o engessamento da distribuio de trabalhos
entre assessores para elaborao de minutas).
Enunciado 3: A ordem cronolgica para julgamento se aplica somente a concluses superiores a
trinta dias teis.
Justificativa: A proposio visa interpretao do art. 12 do CPC em cotejo com seu art. 226, III, sob o
ponto de vista teleolgico. Com efeito, seria absurda a aplicao do art. 12 em detrimento do prazo
regular para a prolao de sentena, regra melhor sintonizada com os princpios da durao razovel do
processo e efetividade que, de certa forma, a ordem cronolgica tambm buscou atender.

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


Enunciado 4: No cabe a fixao de honorrios advocatcios em razo de embargos
declaratrios, ressalvada a hiptese de efeitos infringentes que afetem a prpria sucumbncia.
Justificativa: A proposio adequa a regra do art. 85, 1 do CPC ao princpio da causalidade. Ocorre
que, no caso dos embargos declaratrios, eventual omisso, contradio ou obscuridade reconhecida
decorre de um erro in procedendo, que o prprio juzo deu causa. Por sua vez, considerando que os
embargos so rejeitados ou inadmitidos sem contrarrazes, no houve labor do advogado do embargado
a justificar sua remunerao.
Enunciado 5: Os honorrios em favor de sociedade de advogados no tm carter alimentar e
nem privilgios dos crditos oriundos da legislao do trabalho.
Justificativa: A redao do art. 85, 15 do CPC deve ser interpretada de forma restritiva, no sentido de
que se aplica aos honorrios repassados sociedade de advogados somente a parte final do pargrafo
anterior, que veda a compensao em caso de sucumbncia parcial. Isto porque no h discrmen
razovel a justificar um tratamento diferenciado dos escritrios de advocacia em relao s demais
pessoas jurdicas uniprofissionais em geral, em detrimento, inclusive, de crditos da Fazenda Pblica. A
proposio, portanto, feita luz do princpio da isonomia.
Enunciado 6: Na sucumbncia recproca, os recursos obtidos na execuo do crdito do
beneficirio da gratuidade de justia respondem por honorrios, custas e despesas processuais
nos quais foi condenado.
Justificativa: Enquanto o art. 2, pargrafo nico, da Lei n 1060/1950 caracterizava o hipossuficiente a
partir de sua situao econmica, o art. 98 do CPC, alinhando-se CF/88, refere-se insuficincia de
recursos para pagar custas, as despesas processuais e os honorrios advocatcios. Ao abandonar o
argumento contextualizado em prol de um mais objetivo, conclui-se que a lei no mais exige uma
transformao nos padres de riqueza do beneficirio da assistncia judiciria para que se implemente a
condio suspensiva do art. 98, 3, do CPC. Basta que recursos extraordinrios surjam, uma vez que o
sustento da parte era possvel sem aqueles.
Enunciado 7: O acolhimento do incidente de desconsiderao da personalidade jurdica implica o
aproveitamento dos atos processuais praticados em face daquele em desfavor do qual foi
proferida a deciso, passando a intimao do scio ou da pessoa desconsiderada a vincular
ambos.
Justificativa: O acolhimento do incidente tem por consequncia lgica o reconhecimento de ser
sociedade e scio (ou sociedade coligada) uma nica pessoa, o que reflete na relao processual
estabelecida. Na linha da doutrina inglesa, a personalidade desconsiderada um mero vu do devedor.
No se justifica que os atos processuais se deem de forma duplicada, como se estivesse tratando de um
litisconsrcio entre devedores solidrios, o que definitivamente no ocorre. Fosse assim, a finalidade
abusiva do uso da personalidade seria sempre exitosa, ao menos em parte. Esta a posio atual do
STJ (REsp 907.915/SP), no havendo motivo para que seja modificada pela simples previso de um
incidente processual.
Enunciado 8: Desnecessria a prvia manifestao da parte quando o Juiz entender pela
incidncia do 3 do art. 63 do CPC.
Justificativa: Quando reputada abusiva a clusula de eleio de foro pelo Juiz antes da citao,
desnecessria a prvia manifestao da parte, porquanto a deciso sobre competncia no se enquadra
na hiptese do art. 9 do CPC.
Enunciado 9: Havendo mero interesse econmico para o ingresso como assistente, o juiz poder
rejeitar liminarmente o pedido sem necessidade de manifestao dos interessados.
Justificativa: O art. 120 do CPC dispe que haver manifestao da parte contrria em 15 dias e
deferimento do pedido de assistncia, salvo o caso de rejeio liminar. A rejeio liminar ocorrer quando
no houver interesse jurdico, mas meramente econmico. dispensvel a manifestao dos
interessados por ausncia de prejuzo.

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


Enunciado 10: No se incluem entre as causas de impedimento, para fins do inciso VII, do art. 144
do CPC, as prestaes de servios de natureza espordicas.
Justificativa: No razovel que servios esporadicamente prestados gerem o impedimento do
magistrado.
Enunciado 11: A suspeio referida no art. 145, III do CPC se restringe s relaes de dbito ou
crdito decorrentes de financiamento ou fornecimento de consumo de carter litigioso.
Justificativa: A suspeio apenas se caracteriza quando h o interesse pessoal do magistrado, o que
apenas se justifica numa relao litigiosa.
Atos Processuais; Tutela Provisria e Formao, Suspenso e Extino do Processo (artigos 188
a 317).
Enunciado 12: vlida a citao por correio entregue a encarregado de recepcionar
correspondncias de pessoas jurdicas ou a porteiro de edifcios de apartamentos.
Justificativa: O 2 do art. 248 do CPC, na hiptese de pessoa jurdica, consagrou a validade da
entrega do mandado de citao pessoa com poderes de gerncia geral ou de administrao ou, ainda,
a funcionrio responsvel pelo recebimento de correspondncias. O 4 do art. 248 do CPC previu
expressamente a validade da entrega do mandado de citao a funcionrio da portaria responsvel pelo
recebimento de correspondncia, que, entretanto, poder recusar o recebimento, se declarar, por escrito,
sob as penas da lei, que o destinatrio da correspondncia est ausente. Trata-se de consagrao da
teoria da aparncia para as pessoas jurdicas, buscando, tambm, evitar ocultaes de pessoas fsicas e
alegaes de nulidade da citao.
Enunciado 13: A previso do 3 do art. 256 do CPC no modificou orientao do Enunciado n
292 da Smula da Jurisprudncia Predominante do TJERJ pertinente citao editalcia.
Justificativa: O 3 do art. 256 do CPC consagrou que o ru ser considerado em local ignorado ou
incerto se infrutferas as tentativas de localizao, inclusive mediante requisio pelo juzo de
informaes sobre seu endereo nos cadastros de rgos pblicos ou de concessionrias de servios
pblicos. O verbete n 292 da smula de jurisprudncia do TJRJ consolidou a tese de que para a citao
por edital no se exige a expedio de ofcios, mas apenas a certido negativa no endereo declinado
na petio inicial e constante nos documentos existentes nos autos e, ainda, a pesquisa nos sistemas
informatizados do TJRJ. Inexiste norma legal que determine a expedio de ofcio aos rgos, pblicos e
privados, com o objetivo de localizar o paradeiro do ru, prestigiando-se os princpios da celeridade e da
efetividade da prestao jurisdicional.
Enunciado 14: No obrigatria a nomeao de curador especial nas hipteses do art. 259 do
CPC.
Justificativa: Muito embora o art. 259 do CPC determine a publicao de editais de citao na ao de
usucapio de imvel, de recuperao ou substituio de ttulo ao portador e em qualquer ao em que
seja necessria, por determinao legal, a provocao, para participao no processo, de interessados
incertos ou desconhecidos, em tais casos no obrigatria nomeao de curador especial. Trata-se de
requisito legal de publicidade, que no se amolda s hipteses de nomeao de curador especial (art. 72
do CPC).
Enunciado 15: Ao Poder Judicirio vedado aferir o acerto ou desacerto da deciso arbitral,
salvo se manifestamente ilegal ou de cumprimento impossvel.
Justificativa: A carta arbitral dever ser instruda com a conveno de arbitragem e as provas da
nomeao do rbitro e de que tenha aceitado a funo (art. 260, 3 do CPC). Caso contrrio, o juiz
recusar o cumprimento da carta arbitral. Tais providncias conferem segurana ao juiz para empregar
atos de fora destinados ao cumprimento da deciso arbitral, pois demonstram a regularidade da
arbitragem e da solicitao que lhe foi encaminhada. Como regra, no ser possvel ao Judicirio, aferir
o acerto ou desacerto da deciso arbitral. Verificada a regularidade formal da carta arbitral, impe-se seu

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


cumprimento pelo Judicirio que no poder adentrar o mrito da demanda arbitral, salvo se a deciso
for manifestamente ilegal o que, por bvio, no obrigar o juiz a lhe dar cumprimento.
Enunciado 16: Presume-se suficincia de recursos da parte nos casos de cumprimento de carta
arbitral, sendo exigvel o recolhimento antecipado das custas processuais e taxa judiciria.
Justificativa: O juzo arbitral pressupe o pagamento pelas partes ao rbitro e ao respectivo rgo ao
qual est vinculado, inexistindo previso de gratuidade de justia. Dessa forma, custas para o
cumprimento da carta arbitral devero, da mesma forma, ser recolhidas e apresentada a comprovao
juntamente com sua distribuio.
Enunciado 17: A intimao por advogado, nos termos do 1 do art. 269 do CPC, dever ser feita
atravs de correspondncia por ele prprio redigida e encaminhada.
Justificativa: As intimaes so feitas, via de regra, por publicao no rgo oficial. Se o advogado
pretende antecipar a comunicao dever se responsabilizar pela confeco e encaminhamento do
oficio, sob pena de ser esvaziado o propsito da norma, que imprimir maior celeridade prtica do ato.
Enunciado 18: O descumprimento dos pargrafos 3 e 4 do art. 272 do CPC no acarreta
nulidade, caso seja possvel identificao das partes e dos advogados.
Justificativa: Em apreo ao princpio que veda o reconhecimento de nulidade sem prejuzo, no se
cogita de vcio na intimao realizada em descompasso com os pargrafos 3 e 4 do art. 272 do
CPC/2.015, desde que possvel identificao da parte e advogado.
Enunciado 19: A parte que fizer carga dos autos ser considerada intimada de todo e qualquer ato
praticado no processo, fluindo desde ento o prazo para recurso contra decises a que no tenha
sido intimada anteriormente.
Justificativa: Salutar alterao pressupe a intimao do advogado que retirar os autos do cartrio ou
que dele tiver acesso atravs do processamento eletrnico para a prtica de qualquer ato, ainda que no
tenha sido especificamente intimado a tanto. A norma passa a exigir ateno de todos quantos atuam no
processo, no apenas quanto ao ltimo ato, mas sim em relao a todo o processado. Tal regra nada
mais do que a aplicao da regra de cooperao entre todos quantos atuem no processo.
Enunciado 20: Podem ser feitas tanto citao quanto intimao por hora certa para qualquer ato
processual, desde que haja suspeita de ocultao.
Justificativa: O CPC acaba com a dvida at ento existente quanto possibilidade de realizao de
intimao por hora certa, o que se torna possvel para todo e qualquer ato, processo ou procedimento.
Enunciado 21: No se invalidam atos processuais pela falta de intimao do Ministrio Pblico, se
a deciso for favorvel ao incapaz cuja presena em juzo a causa de sua interveno, devendo,
caso contrrio, ser apontado concretamente o prejuzo.
Justificativa: A invalidade processual a sano que somente pode ser aplicada, se houver a
conjugao do defeito do ato processual com a existncia de prejuzo. No h invalidade processual sem
prejuzo (pas de nullit sans grief). A decretao de nulidade pela falta de interveno ministerial deve
ser apreciada em consonncia com as diversas outras regras que norteiam o sistema de nulidades do
processo civil brasileiro. Da porque se mostra correta e ainda plenamente aplicvel a concluso 42 do VI
Encontro Nacional dos Tribunais de Alada (ENTA): A interveno da Procuradoria da Justia em
segundo grau evita a anulao de processo no qual o Ministrio Pblico no tenha sido intimado em
primeiro grau, desde que no demonstrado o prejuzo do interesse tutelado.
Enunciado 22: A petio inicial ser indeferida quando no atendida deciso que determinar a
emenda inicial, com vistas incluso dos endereos eletrnico e fsico do advogado, no prazo
de quinze dias.
Justificativa: Levando-se em conta a exigncia prevista no art. 287 do CPC de incluso, na petio
inicial, dos endereos eletrnico e fsico do advogado, aplicar-se-o, por analogia, os artigos 106, I e
1; 319, II, e 321, pargrafo nico, do CPC, a fim de que a petio inicial seja indeferida no caso de

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


persistncia do vcio aps consumao do prazo para emenda de 15 dias. A referida exigncia constitui
verdadeiro requisito da petio inicial, semelhana daqueles enumerados nos incisos do art. 319 do
CPC/2.015, devendo, pois, receber o mesmo tratamento jurdico.
Enunciado 23: A norma do art. 290 do CPC abrange as hipteses de ausncia total ou parcial de
recolhimento das despesas processuais de ingresso.
Justificativa: Urge a uniformizao de tratamento para as hipteses de ausncia total ou parcial de
recolhimento das despesas processuais de ingresso, com a dispensa de intimao pessoal para ambos
os casos, levando-se em conta: 1) inexistncia de tratamento legislativo diferenciado; 2) cumprimento da
exigncia de cientificao da parte acerca da necessidade do pagamento para prosseguimento do feito
com a mera intimao na pessoa do advogado; 3) prolongamento indesejado do feito no preparado,
com incremento do servio cartorrio em razo da necessidade de expedio de mandados de intimao
pessoal, em prejuzo ao bom andamento dos processos devidamente constitudos.
Enunciado 24: A petio inicial dever indicar o valor pretendido a ttulo de indenizao por dano
moral, sob pena de indeferimento por inpcia.
Justificativa: Considerando-se que o valor da causa requisito da petio inicial, na forma do art. 319,
V, do CPC, bem como que o novo regramento processual, em seu art. 292, V, exige a indicao do valor
pretendido pela parte a ttulo de indenizao por dano moral, a sua ausncia acarretar o indeferimento
da exordial no caso de no suprimento do vcio no prazo de 15 dias. O enunciado faz-se necessrio para
desconstruir entendimento arraigado na prtica forense no sentido de que o valor pretendido de
indenizao por leso extrapatrimonial constitui pedido genrico, a dispensar apontamento de valor
lquido.
Enunciado 25: No possvel a concesso da tutela de urgncia, mediante a dispensa de cauo
de que trata a parte final do art. 300, 1, do CPC, quando haja risco de dano iminente parte
contrria.
Justificativa: O enunciado visa a evitar interpretao equivocada do artigo em exame, no sentido de
que a vulnerabilidade econmica dispensaria a anlise dos demais requisitos indispensveis
concesso da medida de urgncia. Dessa forma, vislumbrando a existncia de dano inverso, o juiz
poder indeferir a tutela de urgncia pleiteada pela parte economicamente hipossuficiente.
Enunciado 26: O art. 303, 3, do CPC no abrange a taxa judiciria nem as (suprimir artigo)
custas devidas por atos subsequentes.
Justificativa: Nos casos em que a petio inicial limitar-se ao requerimento da tutela antecipada, o
aditamento consistente na formulao e liquidao de novos pedidos enseja o pagamento da diferena
da taxa judiciria, evitando-se burla ao seu recolhimento e distino anti-isonmica entre o jurisdicionado
que optar por ajuizar a demanda em sua totalidade e aquele que, inicialmente, decidir por postular
apenas a antecipao de tutela. Custas, por sua vez, visam a remunerar diligncias no curso do
processo e no podem ser previstas antecipadamente em sua totalidade. Por esta razo, devem ser
recolhidas medida que se faam necessrias.
Enunciado 27: Nas relaes de trato sucessivo, as alteraes na situao ftica autorizam a
reviso da tutela estabilizada na fase de cumprimento.
Justificativa: Tratando-se de relaes que se protraem no tempo, necessrio assegurar a reviso da
tutela estabilizada nos casos em que fatos supervenientes revelem a injustia da perpetuao da
deciso.
Procedimento Comum, da Petio Inicial AIJ (artigos 318 a 368).
Enunciado 28: No silncio da inicial, entende-se que ser designada audincia de conciliao ou
mediao, sendo desnecessrio despacho para emenda.
Justificativa: O Cdigo tem como escopo a pacificao do litgio. Da suas regras instarem, em
interpretao sistemtica, ao enfrentamento do mrito. Aliando esta concluso ao sistemtico intento de

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


conciliar e no havendo sano para o caso de no apresentao de requerimento expresso, entende-se
que dever ser designada audincia. A emenda no se justifica, pois a omisso no dificulta o
enfrentamento do mrito (art. 321 e 334, 5 do CPC).
Enunciado 29: O juiz pode indeferir pedido de buscas de endereo que extrapolem as ferramentas
disponveis no sistema informatizado do TJRJ.
Justificativa: A busca pelo endereo do requerido no poder eternizar o processo, bastando o
atendimento a formalidades j consideradas pela jurisprudncia do nosso E. TJRJ como suficientes.
Assim, o 1 do art. 319 do CPC compatvel com o Enunciado n 292 da Smula do TJRJ ("Para a
citao por edital no se exige a expedio de ofcios, mas apenas a certido negativa no endereo
declinado na petio inicial e constante nos documentos existentes nos autos e, ainda, a pesquisa nos
sistemas informatizados do TJRJ").
Enunciado 30: Com o saneamento ocorre a estabilizao da demanda, sendo vedado negcio
processual que altere o pedido ou a causa de pedir.
Justificativa: O processo no pode ser modificado eternamente, sendo pacfico o entendimento no
sentido de que com o saneador ocorre a estabilizao da demanda, sendo de todo contrrio segurana
jurdica e ao tempo razovel de durao do processo.
Enunciado 31: A citao para apresentao de contrarrazes ao recurso, interposto contra
sentena de indeferimento da inicial ou de improcedncia liminar do pedido, dispensada
quando inviabilizada por fato do autor.
Justificativa: Os artigos 331, 1, e 332, 4 do CPC, no podem ser interpretados de maneira a
impossibilitar o desfecho definitivo do processo, o que, em ltima anlise, inviabiliza a prpria funo
jurisdicional pacificadora. Com efeito, poder haver casos em que o autor no identifica o ru de
maneira suficiente, o que motiva o indeferimento da inicial. Tambm, proferida sentena de
improcedncia liminar, pode o autor deixar de recolher custas de citao ou de se manifestar sobre
diligncia negativa. O processamento do recurso no pode ficar refm de sua desdia.
Enunciado 32: obrigatria a presena pessoal das partes ou de seu representante na audincia
de conciliao e ou de mediao, vedada a cumulao de funes na pessoa do advogado.
Justificativa: A proposio visa estimular a participao das partes na fase de mediao e conciliao.
Embora seja a presena do advogado essencial, no pode, todavia, acumular a funo de representante,
sendo esta a concluso para existncia do 10, bem como em virtude da utilizao da expresso
acompanhado de advogado do 9, ambos do art. 334 do CPC.
Enunciado 33: possvel a homologao de acordo celebrado entre as partes em audincia,
ainda que estejam desacompanhadas de advogado, devendo o juiz verificar a legalidade da
avena.
Justificativa: Em obedincia ao esprito do cdigo em incentivar a conciliao, em caso de as partes
comparecerem, ainda que desacompanhadas, o juiz poder homologar o acordo, tratando-se de direito
disponvel.
Enunciado 34: A audincia de conciliao de que trata o art. 334 do CPC pode ser presidida pelo
juiz.
Justificativa: No h vedao legal a que a conduo da audincia de conciliao seja presidida por
juiz togado.
Enunciado 35: O pagamento pelo autor das despesas previstas no pargrafo nico do art. 338 do
CPC condio para a efetivao da substituio autorizada pelo caput do referido dispositivo.
Justificativa: O pagamento das despesas referidas no pargrafo nico condio para o
aperfeioamento da substituio, j que haver a extino do processo com relao ao ru inicialmente
indicado, evitando-se novos incidentes.

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


Enunciado 36: O ru que, alegando incompetncia relativa ou absoluta, optar por protocolar a
contestao no foro de seu domiclio tem o dever de comunicar ao juiz da causa que o fez at a
audincia de conciliao designada ou, se aquela no foi designada, dentro do prazo de defesa,
sob pena de revelia.
Justificativa: A opo pela faculdade prevista no art. 340 do CPC acarreta para o ru o nus da
comunicao. Sem essa comunicao, a audincia ser realizada sem a notcia do oferecimento de
resposta pelo ru, o que poder acabar resultando na decretao da revelia com o julgamento do
processo.
Enunciado 37: Constitui nus do defensor pblico, que teve contato pessoal com a parte,
impugnar especificadamente os fatos constantes da inicial.
Justificativa: Em busca da verdade real, da realizao da justia no caso concreto e da isonomia, bem
como em razo de interpretao feita conforme a CRFB, o pargrafo nico do art. 341 do CPC no
afasta o dever funcional do defensor pblico de exercer a adequada e efetiva defesa dos interesses de
seus assistidos, na forma da LC 80, art. 4, V.
Enunciado 38: As hipteses previstas nos pargrafos 3 e 4 do art. 343 do CPC s se aplicam aos
casos de litisconsrcio necessrio.
Justificativa: A proposio atende a posicionamento doutrinrio antigo e visa restringir a ampliao
subjetiva da lide pela via reconvencional, cuja incidncia indiscriminada tende a violar o princpio da
celeridade que norteou a elaborao do novo Cdigo e embaraar o direito de ao inicialmente
exercido, ampliando o volume de atos a ser praticado no processo, o que pode levar ao infinito, j que o
terceiro reconvindo tambm poder se valer da via. Em certos casos, a interpretao ampliativa do
dispositivo (aqui rechaada) violar o Princpio do Juiz Natural.
Das Provas (artigos 369 a 484).
Enunciado 39: Observados os requisitos do art. 373, pargrafos 1 e 2 do CPC, poder o juiz
atribuir ao consumidor o nus de prova mnima do defeito do servio ou do produto.
Justificativa: O CPC adotou a teoria da distribuio dinmica do nus da prova em seu art. 373, 1 o do
CPC. Dadas as peculiaridades que embasam tal teoria, que j considera, na sua essncia, a
hipossuficincia tcnica da parte no caso concreto, possvel aplic-la mesmo quando a parte a quem
ser atribudo o nus se tratar de um consumidor, no que tange ao defeito do servio ou do produto, em
casos tais que lhe seja fcil sua demonstrao e reste impossvel ao fornecedor sua prova negativa,
invertendo a regra do art. 12 3o, II, e 14, 3o, I, do CDC. A ideia j aplicada intuitivamente pelos juzes
que muitas vezes exigem prova mnima do alegado pelo consumidor com base no art. 333, I, do CPC
atual.
Enunciado 40: A conveno das partes para a distribuio diversa do nus da prova poder se
dar antes ou durante o processo, desde que at o saneamento.
Justificativa: A possibilidade da celebrao do negcio processual antes do processo tem previso do
art. 190 do CPC. A limitao temporal decorre de imposio do que dispe o art. 357, III, do Cdigo (Art.
357. No ocorrendo nenhuma das hipteses deste Captulo, dever o juiz, em deciso de saneamento e
de organizao do processo: [...]III - definir a distribuio do nus da prova, observado o art. 373).
Enunciado 41: vedada a distribuio diversa do nus da prova por conveno das partes, se o
contrato se fundar em relao de consumo e houver adeso do consumidor.
Justificativa: Alm das restries previstas no pargrafo terceiro do art. 373 do CPC, o negcio
processual envolvendo o nus da prova tambm dever observar aquelas do art. 190, pargrafo nico
do CPC (de ofcio ou a requerimento, o juiz controlar a validade das convenes previstas neste artigo,
recusando-lhes aplicao somente nos casos de nulidade ou de insero abusiva em contrato de adeso
ou em que alguma parte se encontre em manifesta situao de vulnerabilidade). Dada presuno de
vulnerabilidade do consumidor, o pargrafo nico do art. 190 do CPC cria bice intransponvel para que
a inverso do nus probatrio se d atravs de contrato de adeso.

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


Enunciado 42: Havendo conveno das partes pela distribuio diversa do nus da prova, deve o
juiz se pronunciar acerca da sua validade, dando parte a oportunidade de se desincumbir do
nus que lhe for atribudo.
Justificativa: Pela leitura dos artigos 190, pargrafo nico, e 357, III, do CPC, cabe ao juiz aferir a
validade do negcio processual que inverta o nus da prova, reconhecendo-a ou recusando sua
aplicao por ocasio do saneamento. Estando a questo condicionada ao crivo judicial, razovel a
dispensa de tratamento idntico quele previsto na inverso judicial com base na teoria da carga
dinmica, de maneira que a previso do art. 373, 1 o do CPC, pela qual deve ser dada a oportunidade
para a especificao de provas parte em desfavor da qual for atribudo o nus probatrio, aplica-se
sempre que houver negcio processual relativo ao nus da prova. Neste sentido, invoca-se o princpio
do art. 10 do Cdigo.
Enunciado 43: O direito referido na cabea do art. 379 do CPC se refere exclusivamente s provas
com repercusso criminal e no impede a aplicao, parte, da multa prevista no art. 77, 2, do
CPC e nem da pena de confisso, ressalvadas, em relao a esta, as hipteses do art. 388 do
CPC.
Justificativa: O art. 379 do CPC no traz inovao legislativa, mas apenas reafirma direito posto,
proveniente do art. 5o, LXIII da Constituio Federal e art. 8o da Conveno Americana sobre Direitos
Humanos (Pacto de So Jos da Costa Rica, promulgado pelo Decreto n 678/1992). Assim, o direito de
no produzir prova contra si se refere a provas com repercusso criminal, apenas. Tal entendimento se
coaduna com o que dispe o art. 388, I. No interfere nas sanes previstas para os casos de dolo
processual, persistindo-lhe os deveres de cumprir com exatido as decises jurisdicionais, de natureza
provisria ou final, e no criar embaraos sua efetivao e no praticar inovao ilegal no estado de
fato de bem ou direito litigioso.
Enunciado 44: O terceiro que, advertido pelo juiz e injustificadamente, se nega a prestar
informaes de fatos e circunstncias de que tem conhecimento ou a exibir coisa ou documento
que esteja em seu poder responde por ato atentatrio dignidade da justia (CPC, art. 77, IV, e
pargrafos), sem prejuzo da aplicao de multa cominatria, de natureza coercitiva.
Justificativa: A redao do pargrafo nico do art. 380 do CPC no clara quanto natureza da multa
aplicvel ao terceiro que se nega a prestar informaes determinadas pelo Juzo ou a exibir documento
ou coisa que esteja em seu poder. A interpretao que se faz ampliativa, com a qual se busca a
eficcia da deciso judicial.
Enunciado 45: O processo a ser instrudo no previne a produo antecipada de provas, cuja
competncia definida por opo do requerente, entre o juzo do foro onde aquela deva ser
produzida ou do foro de domiclio do requerido.
Justificativa: O art. 381, pargrafo 3, apesar de se referir medida de natureza preparatria, traz
norma igualmente aplicvel aos casos incidentais. O pargrafo segundo do art. 382 descaracteriza
qualquer prejudicialidade a justificar a reunio dos feitos. Logo, a concluso que se chega que, falta
de norma expressa, o requerente poder sempre optar pelo ajuizamento no foro de domiclio do
requerido ou no foro onde a prova deva ser produzida, mesmo que a prova vise instruo de feito j
ajuizado. Retiradas certides pelos interessados e entregue os autos parte autora (art. 383 e pargrafo
nico), os interessados podero instruir o feito a ser ajuizado ou em andamento.
Enunciado 46: cabvel recurso contra deciso que indeferir parcialmente a produo antecipada
da prova nas hipteses do art. 381, I, do CPC.
Justificativa: O pargrafo quarto do art. 382 limita a possibilidade de recurso somente contra a deciso
que indeferir totalmente a produo da prova pleiteada pelo requerente originrio. No entanto, ao vedar
recurso contra indeferimento parcial da antecipao de prova nos casos do art. 381, I (fundado receio de
que venha a tornar-se impossvel ou muito difcil a verificao de certos fatos na pendncia da ao),
poder-se- estar dificultando em demasia o legtimo exerccio do direito de ao, o que, em ltima

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


anlise, atenta contra o princpio da inafastabilidade, ademais de abrir indesejvel margem para a
utilizao crnica de mandado de segurana.
Enunciado 47: cabvel recurso contra deciso que indeferir totalmente a produo antecipada
da prova pleiteada por interessado na forma do art. 382, 3 do CPC.
Justificativa: O pargrafo terceiro do art. 382 permite a ampliao do objeto do procedimento a
requerimento de interessado, desde que relacionado ao mesmo fato, salvo se a sua produo conjunta
acarretar excessiva demora. O pargrafo seguinte, porm, limita a possibilidade de recurso somente
contra a deciso que indeferir totalmente a produo da prova pleiteada pelo requerente originrio. A
regra, se aplicada de forma literal, provoca quebra da simetria, contrariando o disposto no art. 139, I, do
mesmo Cdigo, ademais de abrir indesejvel margem para a utilizao crnica de mandado de
segurana.
Enunciado 48: A coleta da prova oral por videoconferncia no corresponde a direito subjetivo
das partes, cabendo ao juiz da causa decidir por tal meio de produo com base no juzo de
oportunidade e convenincia.
Justificativa: H divergncias quanto obrigatoriedade da videoconferncia quando as comarcas
respectivas estiverem estruturadas para tanto, o que poder ensejar conflitos negativos de competncia.
A proposio submete a questo a um juzo de convenincia pelo juiz da causa, que pode optar pela
colheita pessoal ou pela expedio de carta precatria, salientando que o princpio da identidade fsica
sequer est previsto no novo Cdigo e que no haveria nulidade em razo de o ato atingir sua finalidade.
Enunciado 49: A invalidao da confisso em razo de erro de fato ou de coao dever se dar
atravs de ao anulatria, se pendente o processo em que foi feita, ou por ao rescisria,
depois de transitada em julgado a sentena da qual constituir o nico fundamento.
Justificativa: Apesar de o art. 393 do CPC suprimir o contedo dos incisos do art. 352 do CPC de 1973
quanto s vias para a anulao da confisso, conclui-se pela manuteno da regra respectiva. Isto
porque, com o trnsito em julgado da deciso de mrito, o argumento do vcio da prova s passa a ser
relevante diante da rescindibilidade da sentena. Por sua vez, a ao rescisria est prevista nos casos
de dolo ou coao da parte vencedora em detrimento da parte vencida; quando a deciso for fundada
em prova cuja falsidade venha a ser demonstrada na prpria ao rescisria ou em erro de fato
verificvel do exame dos autos (CPC, art. 966, III, VI e VIII).
Enunciado 50: As medidas previstas no pargrafo nico do art. 400 do CPC s podem ser
aplicadas quando a presuno de veracidade dos fatos que a parte pretendia provar por meio do
documento ou da coisa for insuficiente para se dirimir a controvrsia ou for contrria ao contexto
dos autos.
Justificativa: Pela leitura do pargrafo nico do art. 400, as medidas indutivas, coercitivas,
mandamentais ou sub-rogatrias podem ser aplicadas somente quando necessrias. A previso se
adequa a jurisprudncia do STJ que minimiza a aplicao do Enunciado 372 da Smula do STJ quando
a presuno de veracidade no era suficiente para se dirimir a lide principal (REsp 1359976/PB, Rel.
Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Terceira Turma, julgado em 25/11/2014, DJe 02/12/2014).
A proposio obsta o demandismo, que certamente seria insuflado pela possibilidade da multa
cominatria.
Enunciado 51: No cabe ao autnoma para a exibio de documento ou coisa pelo
procedimento e sanes dos artigos 396 e seguintes do CPC, sem prejuzo de diligncias pela via
da produo antecipada de prova.
Justificativa: O novo Cdigo aboliu as aes cautelares nominadas. Por outro lado, a presuno de
veracidade se refere a um juzo de valor, que ser exercido somente quando do julgamento da lide.
Assim, considerando que em suposto procedimento exibitrio autnomo preparatrio no seria possvel
a anlise da presuno de veracidade, prejudicam-se as demais medidas subsidirias, tornando intil o
seu ajuizamento nos moldes como disciplinado pelo art. 396 e seguintes. Em todo caso, havendo
urgncia para a produo da prova ou mesmo dvida quanto ao direito da parte que possa ser dirimida

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


com o respectivo documento ou coisa, poder o interessado buscar diligncias pela via da produo
antecipada de prova, sem carter litigioso.
Enunciado 52: Pode o magistrado, entendendo no ser o respectivo documento relevante para a
soluo da lide, rejeitar, liminarmente e ouvido o arguente, a arguio de falsidade.
Justificativa: Verificando o juzo no ser o documento necessrio ou essencial ao julgamento do feito,
por entender, nos termos do art. 371 do mesmo diploma legal, que tal prova no guarda pertinncia com
a lide, no influenciando na formao de seu convencimento, poder, mantendo o documento nos autos,
indeferir liminarmente a arguio suscitada. Ao assim agir, estaria a exercer o poder/dever que lhe
conferido pelo art. 370, pargrafo nico do CPC, zelando pela efetividade e celeridade do processo. Em
todo caso, a parte arguente dever ser previamente ouvido, por fora do art. 10 do CPC.
Enunciado 53: O nus da intimao de testemunha pelo advogado da parte persiste nos casos de
gratuidade de justia, podendo ser substituda pela intimao judicial se comprovada a
necessidade em especfico, quanto ao custo da postagem.
Justificativa: A gratuidade de justia, disciplinada no art. 98 do CPC, pode ser apenas para certos atos,
conforme 5 do dispositivo, e o juiz deve velar para que as partes se desincumbam dos nus de
produo de provas, a fim de manter paridade de armas entre elas. Por outro lado, no pode criar
obstculo ao hipossuficiente econmico. Neste sentido, a substituio do nus previsto no art. 455 do
CPC pela intimao judicial se d taxativamente nas hipteses do seu pargrafo quarto, devendo a
necessidade da diligncia judicial ser comprovada. Da, eventual hipossuficincia financeira dever ser
demonstrada em especfico, ou seja, em relao ao custo da postagem.
Enunciado 54: O especialista intimado pelo juiz para ser inquirido a respeito de questo tcnica
de menor complexidade faz jus ao recebimento de remunerao pelo servio prestado.
Justificativa: Assim como o perito nomeado para a realizao da prova pericial tradicional, o
especialista intimado pelo juiz para ser inquirido a respeito de questo tcnica de menor complexidade
faz jus ao recebimento de remunerao pelo servio prestado, pena de enriquecimento sem causa das
partes do processo.
Enunciado 55: A inobservncia dos requisitos previstos no art. 473 do CPC, mesmo aps
determinada ao perito a emenda, constitui mera irregularidade que, por si s, no acarreta a
nulidade do laudo, salvo se influenciou diretamente na sua concluso.
Justificativa: A inovao trazida pelo art. 473 do CPC tem funo meramente instrumental, na medida
em que visa a uma padronizao dos laudos periciais, feita atravs da exigncia de requisitos mnimos
de estruturao e linguagem. certo, porm, que pressupostos de natureza meramente formais no
devem se sobrepor ao contedo prprio do ato que se pretende regular. A declarao de nulidade do
laudo pericial, nesse contexto, deve ficar circunscrita aos casos em que h a efetiva demonstrao de
que o descumprimento de tais pressupostos estruturais influenciou diretamente no resultado do laudo.
Sentena, Coisa Julgada, Liquidao e Cumprimento de Sentena (artigos 485 a 538).
Enunciado 56: A deciso de indeferimento da petio inicial deve ser prolatada de plano, caso
no haja possibilidade de correo do vcio.
Justificativa: A interpretao dos arts. 319/321 do CPC deve ser finalstica e instrumental, sendo certo
que defeitos e irregularidades, tomados em conjunto, que impeam de forma categrica a formao da
relao processual e, por via de consequncia, o devido processo legal e o contraditrio, no so
passveis de correo.
Enunciado 57: O indeferimento da inicial pode ser parcial, quando o juiz rejeitar parte da demanda
ou no caso de incompetncia para o julgamento de um dos pedidos cumulados.
Justificativa: O novo sistema processual consagra a possibilidade de anlise individualizada das aes
nas hipteses de cumulao, seja quanto s decises parciais de mrito, seja para as questes de

10

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


admissibilidade e, neste caso, no ser o caso de extino do processo como um todo, mas de juzo de
inadmissibilidade da parcela em que se verificou o fenmeno.
Enunciado 58: Em caso de abandono da causa pelo autor, nos termos do art. 485, III c/c 1 do
CPC, o juiz poder intimar o ru para que se manifeste em cinco dias nos termos do 6, sendo
que, em caso de inrcia, estar autorizado a extinguir o processo.
Justificativa: Diante do sistema do impulso oficial do processo (art. 2), o juiz no est jungido a
aguardar a provocao de interessado para extinguir a relao processual abandonada pela parte. O ru
regularmente intimado a se manifestar quanto ao abandono da causa pelo autor e que, igualmente, se
mantenha inerte, demonstra seu desinteresse na composio da lide.
Enunciado 59: A anlise do pedido de desistncia dever ser precedida de oportunidade de oitiva
do ru quando este j houver manifestado qualquer resistncia pretenso do autor, ainda que
no angularizada a relao processual, admitindo-se sua homologao nos casos de
discordncia injustificada.
Justificativa: Aps a primeira manifestao do ru no processo (v.g.: AI contra deciso que deferiu a
antecipao dos efeitos da tutela), a homologao da desistncia depende da sua oitiva, em respeito ao
contraditrio efetivo, ainda que no tenha havido a angularizao da relao processual, levando-se em
conta que j sofreu o nus de ter que se defender da ao proposta. De igual sorte, objetivando o
respeito ao princpio da efetividade, admite-se a homologao da desistncia nos casos de resistncia
injustificada do ru, mesmo aps a citao.
Enunciado 60: A apelao intempestiva no produz efeito regressivo, devendo o juiz remeter a
apelao ao tribunal sem exerccio de juzo de retratao.
Justificativa: O art. 1.010, 3 do CPC dispe que a remessa dos autos ao tribunal independe de juzo
de admissibilidade. Entretanto, intempestiva a apelao, defeso ao juiz retratar-se, uma vez que estaria
revendo uma deciso transitada em julgado. No havendo competncia do juiz para inadmitir o recurso,
dever remeter a apelao ao tribunal sem o exerccio do juzo de retratao.
Enunciado 61: O art. 488 do CPC somente tem aplicao quando no comprometa as garantias
inerentes ao devido processo legal, no sendo possvel a resoluo de mrito nos casos de
incompetncia absoluta, impedimento, suspeio em favor do ru, ilegitimidade ad processum,
perempo, litispendncia, coisa julgada ou conveno de arbitragem.
Justificativa: Necessrio averiguar se o risco representado pela falta do pressuposto no se consumou,
pois naquela situao concreta, o interesse a ser preservado pelo requisito formal permaneceu inclume.
A no observncia da exigncia processual no causou qualquer prejuzo.
Enunciado 62: Fica o juiz dispensado de analisar o fundamento suscitado no caso concreto
capaz, em tese, de infirmar a concluso alcanada, quando j analisado e rejeitado na formao
do precedente obrigatrio ou enunciado de smula aplicvel.
Justificativa: A fundamentao, neste caso, limitar-se- aplicao do precedente, sendo que todos os
argumentos j foram enfrentados quando da formao do precedente.
Enunciado 63: A invocao pela parte de enunciado jurisprudencial ou precedente dever vir
acompanhada das razes de decidir.
Justificativa: A simples alegao de enunciado jurisprudencial ou de precedente sem que esteja
acompanhada dos fundamentos utilizados para sua formao, inviabilizam o necessrio juzo analtico
quanto conformao das razes de decidir do precedente ao caso concreto, ou seja, a contraposio
entre o contexto em que o precedente surgiu e o caso concreto possibilitando a verificao se o caso em
julgamento pode ou no ser considerado anlogo ao paradigma.
Enunciado 64: A clusula geral processual prevista nos artigos 497 e 498 do CPC decorre da
mitigao do princpio da congruncia entre o pedido e a sentena, no violando os princpios do
contraditrio, da ampla defesa e do devido processo legal.

11

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


Justificativa: Adotam-se no ordenamento jurdico as denominadas clusulas gerais processuais,
provocando, assim, um rompimento do princpio da tipicidade dos meios de efetivao, ainda que
utilizados como regra de julgamento, buscando obter o maior rendimento possvel do processo.
Enunciado 65: As restries probatrias oriundas de negcio jurdico processual (art. 190, CPC)
impedem a extenso da coisa julgada s questes prejudiciais.
Justificativa: A limitao encontra fundamento na segurana jurdica, sendo certo que somente as
questes prejudiciais efetivamente debatidas e decididas em processo de ilimitadas cognio e produo
probatria podem alcanar a autoridade da coisa julgada.
Enunciado 66: A extenso da coisa julgada s questes prejudiciais independe de pedido ou
provocao da parte, tampouco de manifestao especfica no dispositivo da deciso.
Justificativa: Basta que as condies legais estejam observadas para que a coisa julgada cubra a
prejudicial exaustivamente debatida e resolvida, ainda que topograficamente posicionada no corpo da
fundamentao.
Enunciado 67: A condenao em honorrios de sucumbncia dever levar em considerao o
exame da questo prejudicial sujeita coisa julgada e seus efeitos para o postulante.
Justificativa: Tradicionalmente, a sucumbncia era verificada pela derrota no que se refere ao pedido
principal. Na nova sistemtica, ainda que vencedor em relao ao pedido (e, portanto, no podendo ser
considerado sucumbente), possvel que a derrota no que tange prejudicial possa ser ainda mais
deletria para a parte.
Enunciado 68: No h interesse para a propositura da ao declaratria incidental, excetuando-se
as hipteses dos artigos 19 e 430 do CPC.
Justificativa: No existe no novel ordenamento processual previso genrica para a propositura da
ao declaratria incidental.
Enunciado 69: Admite-se o ajuizamento de ao declaratria autnoma que tenha por objeto a
declarao da existncia ou inexistncia da questo prejudicial incidental, impondo-se a reunio
das causas para processamento e cognio simultneos, em razo da conexo por
prejudicialidade entre a demanda originria e a demanda declaratria.
Justificativa: a supresso da previso da ao declaratria incidental no afasta a possibilidade de
ajuizamento da ao declaratria autnoma, determinando-se a reunio com a demanda originria em
razo da conexo.

Enunciado 70: Ainda que a sentena tenha determinado a liquidao por arbitramento, havendo
necessidade de prova de fato novo, dever ser determinado o valor ou a extenso da condenao
atravs da liquidao por procedimento comum.
Justificativa: Princpio do mximo aproveitamento dos atos processuais. Caso contrrio, a sentena
seria inqua, uma vez que sentena condenatria genrica equivocadamente teria determinado o uso de
procedimento de liquidao inadequado para a hiptese concreta.

Enunciado 71: A deciso que resolve a liquidao pelo rito comum tem natureza jurdica de
sentena, desafiando apelao.
Justificativa: A deciso que resolve a liquidao de sentena pelo procedimento comum uma
sentena de mrito, pois pe fim fase cognitiva do mesmo, nos termos do artigo 203 par. 1 do CPC.
Considerando ser uma sentena, ser atacvel via apelao, nos termos do art. 1009 do CPC.

12

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


Enunciado 72: O prazo para cumprimento de sentena corre independentemente de intimao do
revel, nos termos do art. 346 do CPC.
Justificativa: Correndo os prazos independentemente de intimao para o revel, sem advogado
constitudo nos autos, dispensa-se sua intimao para realizar o cumprimento espontneo da prestao
de pagar quantia certa.
Enunciado 73: As hipteses descritas nos incisos VI a IX do art. 515 do CPC exigem a instaurao
de processo autnomo, com a citao do executado.
Justificativa: Considerando que as decises no foram proferidas no juzo cvel, no h que se falar em
fase de cumprimento, mas, sim, verdadeiro processo de execuo de ttulo judicial.
Enunciado 74: O protesto da deciso judicial depende de requerimento formulado pelo
exequente.
Justificativa: Afasta-se a possibilidade de atuao ex officio do juiz, atendendo-se ao princpio do
dispositivo.
Enunciado 75: Iniciada a execuo forada, o protesto judicial perdurar enquanto no houver
sentena extintiva.
Justificativa: O legislador no estabeleceu o perodo de manuteno do protesto. O cancelamento da
restrio depende de manifestao judicial. No obstante o art. 517, 4 do CPC disponha
especificamente quanto satisfao integral da obrigao como fundamento para o pedido de
cancelamento do protesto judicial, casos que representem, de igual forma, a extino da dvida, tais
como a prescrio intercorrente ou qualquer modalidade de adimplemento, nos termos da lei civil, podem
servir como base para o pleito.
Enunciado 76: Admite-se ao exequente cumular os requerimentos de protesto da deciso judicial
e de inscrio do nome do executado em cadastros de inadimplentes.
Justificativa: A legislao processual no vedou a cumulao dessas medidas coercitivas, sendo
admissvel a aplicao da regra prevista nos pargrafos 3 e 4 do art. 782 do CPC fase de
cumprimento de sentena consoante o disposto no 5 do citado dispositivo legal.
Enunciado 77: possvel o reconhecimento de prescrio intercorrente na fase de cumprimento
de sentena consoante o disposto no art. 513 c/c 921, pargrafos 4 e 5 e 924, V do CPC.
Justificativa: Sendo uma das formas de extino da execuo prevista no inciso V do art. 924, o
julgador poder reconhecer a prescrio intercorrente na fase de cumprimento de sentena consoante
previsto no art. 513.
Enunciado 78: Aplicam-se ao cumprimento provisrio da sentena as regras de competncia
previstas no art. 516 e pargrafo nico do CPC.
Justificativa: Em princpio, o cumprimento provisrio da deciso autuado em apartado, viabilizando o
andamento da ao de conhecimento, especialmente em sede recursal. Com o retorno dos autos, o
cumprimento tornar-se- definitivo a partir do ltimo ato executivo realizado no cumprimento provisrio.
Diante disso, a partir do exame das regras de competncia em fase de cumprimento de sentena,
possibilita-se ao exequente solicitar a remessa dos autos a juzo diverso daquele que proferiu sentena
na fase de conhecimento, consoante o disposto art. 516 e pargrafo nico do CPC.
Enunciado 79: Os ttulos judiciais de sentena penal condenatria, de sentena arbitral e de
sentena estrangeira homologada pelo STJ no se sujeitam execuo provisria.
Justificativa: A execuo provisria somente admissvel nas hipteses de deciso judicial atacada por
recurso cvel desprovido de efeito suspensivo.
Enunciado 80: Pode o juiz reduzir o valor ou modificar a periodicidade da multa cominatria
vencida, se no houver deciso anterior preclusa que a consolide.

13

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


Justificativa: A deciso que fixa a astreinte leva em considerao uma margem peridica de
inadimplncia estimada que, eventualmente, poder ser suplantada pelo perodo de inadimplncia
efetivo. Esta distoro (que pode chegar ao infinito) representa fato novo, no abrangido pelos efeitos
preclusivos da deciso que estipulou o valor ou periodicidade inicial da multa. Logo, a correta
interpretao do art. 537, 1 do CPC no pode ser literal, no sentido da vedao da modificao de
multas vencidas. Ressalva-se, contudo, situao em que deciso anterior j tenha consolidado a multa
pretrita, visto que eventual distoro j teria sido objeto de cognio.
Enunciado 81: Na impugnao ao cumprimento de sentena, as nicas matrias fora do rol
estabelecido nos incisos do art. 525 do CPC que podem ser alegadas pelo impugnante so
aquelas relativas s objees processuais posteriores deciso exequenda.
Justificativa: Em ocorrendo objees processuais (art. 485, 3, do CPC, que remete aos incisos IV, V,
VI e IX), nada impede o seu conhecimento, desde que posteriores deciso exequenda, j que elas
podem ser arguidas em qualquer tempo e grau de jurisdio.
Enunciado 82: Caso j tenha ocorrido a penhora e a avaliao ao tempo da apresentao da
impugnao ao cumprimento da sentena, respectivos vcios devero ser suscitados na prpria
impugnao, sob pena de precluso.
Justificativa: No regime do CPC/73, a impugnao ao cumprimento de sentena era condicionada
prvia garantia do juzo, logo, aps a penhora; assim, a impugnao era o instrumento adequado para se
discutir eventuais vcios dos atos de avaliao e constrio. No novo ordenamento, a segurana do juzo
deixar de ser requisito prvio impugnao ao cumprimento de sentena, de sorte que no
necessariamente ela ser precedida de penhora, sendo plenamente possvel que se d em momento
posterior sua oferta. Contudo, em havendo penhora e avaliao anteriores propositura da
impugnao, pelo princpio da concentrao e sendo esta a primeira oportunidade de se manifestar nos
autos, nesta pea devero ser arguidos os vcios respectivos. Em no havendo prvia garantia do juzo,
aplica-se o prazo do 11 do art. 525 do CPC.
Enunciado 83: Cabe impugnao ao cumprimento de sentena com base na causa impeditiva da
obrigao.
Justificativa: A possibilidade de arguio da causa impeditiva decorre da possibilidade, aberta pelo
prprio CPC, de se discutir vrias questes relativas a fato superveniente ao prazo para a apresentao
da impugnao (art. 525, 11 do CPC). Sendo possvel discutir fato impeditivo ocorrido
supervenientemente ao trmino do prazo para a apresentao da impugnao, no se v porque no
seria possvel a arguio de fato impeditivo, ocorrido depois do trnsito em julgado da sentena e antes
do prazo da impugnao.
Enunciado 84: Aplica-se impugnao ao cumprimento de sentena o procedimento previsto no
art. 920 do CPC, no que couber.
Justificativa: O procedimento da impugnao ao cumprimento de sentena no foi sistematizado pelo
CPC, o que no quer dizer que ele deva seguir o procedimento comum prprio da fase de conhecimento,
considerando-se a sua natureza jurdica de incidente processual, no sendo possvel consider-lo
demanda incidental ou processo incidente. Com efeito, o que diz o pargrafo nico do art. 318 do CPC
que o procedimento comum se aplica subsidiariamente ao processo de execuo. A impugnao ao
cumprimento de sentena no constitui processo de execuo, tratando-se de incidente processual
ocorrido no bojo de um procedimento executrio em senso lato (cumprimento de sentena), devendo,
assim, reger-se por normas procedimentais prprias sua natureza jurdica, aproximando-se daquelas
previstas no art. 920, que entram na ressalva do caput do art. 318 do CPC.
Enunciado 85: As restries probatrias ou limitaes cognio tratadas no art. 503, 2 do
CPC so aquelas decorrentes da prpria natureza do processo, no guardando qualquer relao
com eventual prova indeferida pelo juiz nos termos do art. 370, pargrafo nico do CPC.
Justificativa: O 2 do art. 503 do CPC deve ser interpretado sistematicamente com o art. 370,
pargrafo nico, do CPC, que determina ao Juiz que indefira as provas e diligncias inteis ou

14

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


meramente protelatrias. Portanto, as restries probatrias ou limitaes cognio tratadas no 2 do
art. 503 so aquelas inerentes ao prprio procedimento, como, por exemplo, o do mandado de
segurana, em que a restrio probatria evidente. Eventual indeferimento de prova em procedimento
de cognio ampla e produo irrestrita de provas, mero exerccio no poder-dever imposto ao Juiz pelo
art. 370 e seu pargrafo nico, no atrai a incidncia do art. 503, 2 do CPC.
Procedimentos Especiais (artigos 539 a 770).
Enunciado 86: No cumpridas as exigncias do 1 do art. 550 do CPC, cabe a extino do
processo sem resoluo de mrito, independentemente de intimao do autor.
Justificativa: Esse dispositivo no traz de forma explcita a consequncia pelo seu no cumprimento.
Deve o consignante especificar detalhadamente as razes pelas quais se exigem as contas, instruindoas com documentos comprobatrios dessa necessidade. Entendemos tratar-se de uma condio
especfica para o regular exerccio do direito de ao consignatria. No sendo atendidas tais exigncias
legais, a extino se impe, independentemente de intimao do autor, j que h expressa disposio
legal e cabe ao consignante se adequar lei.
Enunciado 87: A inicial deve ser instruda nos termos do art. 700, 2 do CPC, devendo o autor
informar a qual negcio jurdico a que o documento sem fora executria se refere, para que seja
possvel a verificao da evidncia do direito do autor.
Justificativa: Segundo o entendimento do STJ luz do CPC em vigor, o autor da ao monitria no
est obrigado a indicar na petio inicial a origem da dvida expressa no ttulo de crdito sem eficcia
executiva. Nesse caso, nus da prova incumbe ao ru. Precedentes (STJ. Embargos de declarao do
agravo regimental no REsp 20120157349-5, rel. Min. Luis Felipe Salomo. DJ 09/10/2012). Todavia, com
o advento do art. 701 do CPC, a anlise do juzo em relao inicial para o fim de expedio de
mandado de pagamento ou de entrega no mais meramente formal (art. 1.102-B CPC/73), mas
tambm de contedo, sendo, ademais, uma tutela de evidncia. Para tanto, passa a ser mister a
comprovao da origem do documento trazido pelo autor, ou seja, do negcio jurdico subjacente.
Enunciado 88: Os honorrios advocatcios podero ser arbitrados com base nos critrios
previstos no art. 85, 8, do CPC, em substituio aos cinco por cento referidos no art. 701,
caput, do CPC.
Justificativa: Prev a parte final do art. 701 o arbitramento de honorrios advocatcios em cinco por
cento sobre o valor da causa. No entanto, nas causas em que for inestimvel ou irrisrio o proveito
econmico ou, quando o valor da causa foi muito baixo, parece-nos razovel que o juiz poder fixar o
valor dos honorrios por apreciao equitativa, entre o mnimo de dez e o mximo de 20% sobre o valor
da condenao, do proveito econmico obtido ou, no sendo possvel mensur-lo, sobre o valor
atualizado da causa, seguindo os moldes do art. 85, 8 do CPC. Essa flexibilizao no arbitramento
dos honorrios, nos casos acima referidos, evita eventual locupletamento indevido ou excessiva
desproporcionalidade entre o trabalho efetuado e o valor atribudo causa, ou, de outra sorte, impede
que a remunerao do profissional seja muito baixa em relao sua atuao efetiva.
Enunciado 89: Em caso de litgio coletivo pela posse de imvel e/ou de litisconsrcio passivo
multitudinrio, os dispositivos 554, 1, e 565, do CPC, devero ser aplicados conjuntamente.
Justificativa: Questo que foi discutida nesse trabalho refere-se existncia ou no de distino entre
as aes com litisconsrcio multitudinrio previstas no art. 554, 1 e as que cuidam de litgio coletivo
pela posse de imvel do art. 565. So regulados em artigos distintos. No primeiro caso (554, 1 do
CPC), o procedimento trata da citao, da participao de agentes pblicos e da publicidade; no
segundo (565), cuida-se da audincia de mediao para as aes de fora velha, e tambm da
participao de agentes pblicos. Entendeu-se que ambos os dispositivos regulam o mesmo fenmeno,
qual seja, aes possessrias referentes a invases coletivas, devendo, portanto, ser aplicados
conjuntamente.

15

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


Execuo (artigos 771 a 925).
Enunciado 90: A norma do pargrafo nico do art. 773 do CPC s se aplica aos dados e
documentos sigilosos, mantendo-se a publicidade do processo.
Justificativa: A regra a publicidade do processo (art. 11 do CPC, repetindo norma do art. 93, IX da
CF), razo pela qual a confiabilidade e sigilo se restringe a dados e documentos, sob pena de se
transformar regra o sigilo das execues. Alm disto, a norma clara no sentido de que as medidas
necessrias ficaro a cargo do juiz.
Enunciado 91: No caso do art. 792, 4 do CPC, decorrido o prazo sem manifestao ou sendo
declarada a fraude execuo, incabvel a propositura dos embargos de que trata o art. 675 do
CPC.
Justificativa: Ambos os artigos tratam dos embargos de terceiro. Assim, decididos os embargos de que
trata o pargrafo 4 do art. 792 do CPC no se admite a propositura de novos embargos, mesmo tendo
como fundamento o art. 675 do CPC, sob pena de se abrir nova oportunidade para discusso do mesmo
tema ou de tema que j poderia ter sido discutido. Trata-se de regra de precluso.
Enunciado 92: No sendo atendida a norma do 2 do art. 830 do CPC, ser extinta a execuo,
independentemente de nova intimao.
Justificativa: A prpria norma exige do credor que requeira a citao por edital. Assim, no necessria
a intimao para cumprimento de norma cogente. Alm disto, a regra atende aos princpios da durao
razovel do processo e cooperao trazidos no CPC.
Enunciado 93: A equiparao prevista no art. 835, 2 do CPC no dispensa o exame da
idoneidade das garantias.
Justificativa: A equiparao que a norma prev afasta a anlise da convenincia, mas no a da
qualidade da garantia. Da a necessidade do magistrado analisar a idoneidade da garantia oferecida.
Enunciado 94: Em respeito aos princpios da menor onerosidade e da durao razovel do
processo, possvel a transferncia imediata dos valores bloqueados (art. 854 e pargrafos do
CPC).
Justificativa: O procedimento previsto nos pargrafos do art. 854 do CPC incompatvel com o sistema
eletrnico da penhora on line. A incompatibilidade se verifica quanto ao trabalho que ser necessrio por
parte do Magistrado, quanto ao prazo necessrio para a sua concretizao (h previso de vrios atos)
como tambm ao prejuzo que causar tanto ao Credor quanto ao Devedor, j que, neste ltimo caso,
valores somente bloqueados no so passveis de correo na instituio financeira que tem sua
guarda.
Enunciado 95: O disposto no pargrafo nico do art. 905 do CPC no se aplica ao recesso
natalino.
Justificativa: Regra restritiva no pode ser analisada de forma ampliativa. Alm disto, no possvel
que em longos perodos, como o caso do recesso natalino, se negue a prestao jurisdicional (art. 3
do CPC).
Enunciado 96: O prazo previsto no 2 do art. 921 do CPC, no tocante localizao do executado,
conta-se da juntada do mandado.
Justificativa: As proposies 96-98 dizem respeito norma do pargrafo 2 do art. 921 do CPC. Tratase de proposies visando melhor interpretao da norma, com tratamento diferenciado para condutas
diversas.
Enunciado 97: O prazo previsto no 2 do art. 921 do CPC, no tocante ao encontro de bens
penhorveis, conta-se do prazo que o Executado dispe para efetuar o pagamento.

16

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


Justificativa: As proposies 96-98 dizem respeito norma do pargrafo 2 do art. 921 do CPC. Tratase de proposies visando melhor interpretao da norma, com tratamento diferenciado para condutas
diversas.
Enunciado 98: O prazo previsto no 2 do art. 921 do CPC no impede a extino da execuo
por desdia do exequente.
Justificativa: As proposies 96-98 dizem respeito norma do pargrafo 2 do art. 921 do CPC. Tratase de proposies visando melhor interpretao da norma, com tratamento diferenciado para condutas
diversas.
Processos nos Tribunais e Meios de Impugnao das Decises Judiciais (artigo 926 a 1044).
Enunciado 99: Os incisos IV e V do art. 927 do CPC no vinculam a deciso do juiz.
Justificativa: Em que pese a redao do caput do art. 927, os incisos IV e V no vinculam o magistrado,
tratando-se de simples orientao. Isso porque, caso alguma deciso judicial seja proferida em
desateno aos I, II e III, o CPC prev determinados meios de impugnao ou sano, conforme se
observa pela redao do art. 988, II e III, o que no ocorre com relao s hipteses tratadas nos incisos
IV e V. Ademais, o CPC aduz, expressamente, ao tratar do incidente de assuno de competncia e do
incidente de resoluo de demandas repetitivas que, a tese jurdica neles fixadas vincular todos os
juzes e que ser aplicada a todos os processos individuais ou coletivos (art. 947, 3 e art. 985, I), no
se verificando redao semelhante com relao s hipteses do incisos IV e V.
Enunciado 100: A admisso do incidente de resoluo de demandas repetitivas no impede a
anlise de questes de ordem pblica antecedentes ao mrito do incidente.
Justificativa: O CPC implantou uma srie de instrumentos cujos objetivos so assegurar a observncia
dos princpios da celeridade e economia processual. Com base nisto, passou o CPC a admitir o
julgamento parcial de mrito, quando os pedidos forem incontroversos ou estiverem em condies de
imediato julgamento (art. 356, CPC), uma vez que a controvrsia sobre determinado pedido no dever
prejudicar a soluo de um pedido que seja incontroverso ou que no dependa da produo de mais
provas. Neste mesmo sentido, no obstante a interposio do IRDR e a determinao de suspenso
pelo relator, as questes de ordem pblica tambm no devem ficar obstadas de anlise, podendo ser
solucionadas pelos magistrados, eis que absolutamente desvinculadas do mrito objeto do IRDR.
Enunciado 101: A admisso do incidente de resoluo de demandas repetitivas impede, to
somente, a deciso sobre o mrito do processo, sendo a convenincia sobre a instruo
analisada no caso concreto.
Justificativa: O CPC implantou uma srie de instrumentos cujos objetivos so atenuar o
assoberbamento de trabalho no Poder Judicirio, evitar a disperso excessiva da jurisprudncia em
situaes homogneas e promover a segurana jurdica, de modo a assegurar a observncia dos
princpios da durao razovel do processo e economia processual. Desta forma, eventual suspenso
determinada pelo relator no mbito do IRDR no deve afetar, obrigatoriamente, o andamento da
instruo processual.
Enunciado 102: A admisso do incidente de resoluo de demandas repetitivas no impede a
resoluo parcial do mrito.
Justificativa: O CPC implantou uma srie de instrumentos cujos objetivos so atenuar o
assoberbamento de trabalho no Poder Judicirio, evitar a disperso excessiva da jurisprudncia em
situaes homogneas e promover a segurana jurdica, de modo a assegurar a observncia dos
princpios da durao razovel do processo e economia processual. Com base nisto, passou o CPC a
admitir o julgamento parcial de mrito, quando os pedidos forem incontroversos ou estiverem em
condies de imediato julgamento (art. 356, CPC). Desta forma, eventual suspenso determinada pelo

17

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


relator no mbito do IRDR no deve afetar a anlise de pedidos cumulados que no tenham qualquer
relao com a matria debatida no IRDR.

Enunciado 103: Somente o terceiro detentor de interesse jurdico pode impugnar o pedido
formulado na reclamao.
Justificativa: O termo interessado poderia gerar a impugnao de qualquer terceiro, seja com mero
interesse econmico seja com interesse jurdico. Seguindo a lgica do CPC no que tange assistncia
(art. 119, CPC), deve-se limitar a atuao de terceiros que possuam interesse jurdico na resoluo da
reclamao.
Enunciado 104: O no recebimento do recurso por vcio evidente no viola o art. 1010 3 do
CPC.
Justificativa: O juzo de admissibilidade recursal tem maior pertinncia com os pressupostos intrnsecos
dos recursos, em sentido estrito, sendo certo que a anlise prima facie de tempestividade e cabimento
no ultrapassa mero juzo de recebimento, cabendo ao juzo de primeiro grau deixar de receber o
recurso quando houver vicio evidente na sua interposio. Entendimento diverso levaria ao Tribunal, v.g.,
apelao interposto contra qualquer deciso interlocutria, a qualquer tempo, violando frontalmente o
devido processo legal.
Disposies Finais e Transitrias (artigos 1045 a 1072).
Enunciado 105: A Lei 13.105, de 16 de maro de 2015, entra em vigor no dia 18/03/2016.
Justificativa: A LC 95/1998 dispe sobre a elaborao, redao, alterao e consolidao das leis e
prev em seu art. 8, 1 que a contagem do prazo em diplomas legislativos que estabeleam perodo
de vacncia dever incluir o dia da publicao e o ltimo dia do prazo para o seu cmputo. J a lei
810/1949 que define o ano civil dispe a forma de contagem do prazo em anos. O CPC foi publicado no
Dirio Oficial em 17/03/2015 e conforme o art. 1.045, entra em vigor aps decorrido um ano de sua
publicao. Logo, publicado em 17/03/2015, o prazo de um ano nos termos do art. 1 da Lei 810/49
termina em 17/03/2016. O dia subsequente, conforme determina o 1 do art. 8 da LC 95/2008 o dia
18/03/2016.
Enunciado 106: Aps a entrada em vigor da Lei 13.105, de 16 de maro de 2015, a prtica dos atos
processuais pelos sujeitos do processo cujo direito, faculdade, nus ou dever de exerc-los
tenham sido adquiridos ou configurados durante a vigncia do CPC de 1973 e no tenham sido
atingidos pela precluso continuam a ser regulados pela lei revogada.
Justificativa: Da leitura conjunta do caput do art. 1046 e do art. 14 do CPC, extrai-se a regra de que a
nova lei processual civil incide nos processos em curso, devendo ser respeitados os atos processuais
praticados e as situaes jurdicas consolidadas sob a vigncia da norma revogada. Pela teoria do
isolamento dos atos processuais (tempus regit actum), a lei nova regula os processos em curso, mas
preserva os atos processuais j realizados, assim como seus efeitos. Sendo dinmico o processo, a
cada ao ou omisso surgem direitos processuais adquiridos para uma das partes. Esses direitos
processuais adquiridos no podem ser atingidos pela lei processual civil nova. Necessrio, portanto, que
se identifique no o ato processual, mas o direito processual adquirido, a fim de preserv-lo.
Enunciado 107: A prioridade prevista no art. 1.048, 3, do CPC apenas beneficiar o cnjuge,
companheiro sobrevivente ou herdeiros, se estes tambm fizerem jus ao mesmo benefcio de
prioridade por condies prprias.
Justificativa: A prerrogativa de prioridade da tramitao processual personalssima e, assim, no ser
repassada ou transmitida aos sucessores na hiptese de falecimento da parte, sob pena de ofensa
isonomia, salvo se os sucessores e herdeiros fizerem jus, tambm, e por direito prprio, prioridade de
tramitao do processo.

18

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro


Enunciado 108: A ao de usucapio cabvel somente quando houver bice ao pedido na esfera
extrajudicial.
Justificativa: A usucapio, como todo e qualquer processo, precisa preencher determinadas condies,
dentre as quais o interesse processual, que exatamente a necessidade de a parte buscar na via
jurisdicional o que no poderia conseguir extrajudicialmente. Dessa forma, a usucapio que no encontre
bice ou empecilho em sede administrativa no tem acesso ao Poder Judicirio, exatamente como no
tem, tambm, qualquer outro ato que possa ser praticado nos tabelionatos.
Rio de Janeiro, 10 de dezembro de 2015.
Desembargador LUIZ FERNANDO RIBEIRO DE CARVALHO
Presidente do TJRJ
Desembargador CARLOS EDUARDO DA FONSECA PASSOS
Diretor-Geral do CEDES
Desembargador ANTONIO CARLOS ESTEVES TORRES
Diretor Adjunto do CEDES
Doutor MAURO NICOLAU JUNIOR
Juiz de Direito
Doutor LEONARDO DE CASTRO GOMES
Juiz de Direito

19