Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DIREITOS DE APRENDIZAGEM E
DESENVOLVIMENTO PARA QUEM?
Elizabeth Macedo*
891
892
Elizabeth Macedo
893
pela oposio entre educao como direito pblico subjetivo, tal como consta
do arcabouo legal da educao brasileira (CURY, 2002), e educao como bem
privado, cuja performance medida pelo Estado. esse segundo corte que busco
explorar na leitura do documento apresentado para a discusso. Meu argumento,
aps fazer emergir esses dois significados, como tenho feito em outros textos (MACEDO, 2015) que eles no esto em oposio, mas articulados por partilharem
o antagonismo em relao imprevisibilidade do cho da escola. O desejo de
controle que produz a compreenso normativa de currculo favorece uma articulao para alm da oposio entre pblico e privado, que teria trocado expectativas
por direitos.
Saliento que, durante a leitura, assumo, com Mouffe (2003, p. 16),
que o debate poltico se d com o intuito de [...] criar uma determinada ordem, organizando a coexistncia humana em um contexto de conflito [...] sem
conseguir apagar [...] a dimenso de antagonismo constitutiva das sociedades
humanas [...]. Trata-se de um debate pela significao de educao, envolvendo
articulaes de diferentes demandas, no sendo, portanto, restrito ao mbito do
Estado ou das entidades de classe, sujeitos que tm sido privilegiados no estudo
das polticas educacionais (e curriculares) e cujo privilgio produz distores no
prprio sentido de poltica. J h longo tempo, Ball (1994) vem chamando a
ateno para os problemas advindos de abordagens estadocntricas no estudo das
polticas que se referem tanto a modelos top-down quanto ao seu oposto, no qual
o foco na resistncia no contribui para uma abordagem menos linear do poder.
Alm de propor a considerao de outros contextos em que as polticas so produzidas, enfatizando a circularidade entre eles, Ball (1994) destacava que o prprio
Estado um terreno em que lutas micropolticas so travadas. Mais recentemente,
com o uso do recurso metodolgico das redes (BALL, 2012), o autor tem operado
com comunidades polticas (p. 5) descentradas, articuladas em torno da soluo
de problemas sociais comuns, comunidades fluidas, na medida em que nem os
problemas nem suas solues so estticos.
Neste texto, trabalho fundamentalmente com as BNC lanadas para
consulta pblica pelo MEC, em setembro de 2015, mas permito-me fazer meno
a outros textos circulantes que me ajudam a entender o jogo da poltica. Uso,
portanto, tambm, o documento preliminar datado de julho de 2014 e divulgado
de forma restrita, assim como textos diversos divulgados em pginas de internet
dos principais agentes polticos produzidos neste debate. No quero, com isso,
sugerir qualquer linearidade entre ambos os documentos ou entre as concepes
circulantes nos sites e o que foi divulgado no documento atual do MEC. Mobilizo-os apenas porque so a representao de alguns sentidos em disputa e o fao
tendo por eixo as BNC divulgadas.
Inicio pela discusso dos sentidos de direitos pblico subjetivo, que
defendo estar na base da formulao direitos de aprendizagem e ensino para,
894
Elizabeth Macedo
em seguida, buscar compreender como eles se articulam com objetivos de aprendizagem no documento recentemente proposto pelo MEC. Finalizo explicitando
minha recusa a aceitar o lugar em que temos sido colocados, aqueles que discordam
de que bases comuns nacionais sejam condio para uma educao de qualidade,
comprometida com justia social e democracia. No h debate possvel se o Outro
desqualificado e localizado no lugar do inimigo, ou quando se apela para um
medo genrico por um inimigo no muito visvel.
895
Julgo que a retomada [mesmo que de forma sucinta] desses textos, explicita um dos sentidos em disputa na defesa das BNC e que teria levado s entidades
da rea a apostar na expresso direitos de aprendizagem e desenvolvimento. A
fala de alguns acerca da necessidade de uma definio normativa desses direitos,
para que os sujeitos possam exercer o seu direito subjetivo educao [agora, de
qualidade], um outro indicativo. Trago como exemplo, a seguinte passagem do
documento de 2014: [os direitos aprendizagem e ao desenvolvimento] por sua
vez ensejam o debate acerca das condies atravs das quais o Estado brasileiro tem
garantido, ou no, as possibilidades para que as tarefas, finalidades e resultados
escolares sejam efetivados [...]. (MEC, 2014, p. 7)
Entendo que esse um dos sentidos que vem emergindo nas BNC e
que deu origem ao conjunto de 12 direitos capazes de garantir aos sujeitos (p. 8)
seu direito educao. Cumpre lembrar que, no documento de 2014, utilizou-se
a expresso macro-direitos, que, em nmero de 14 (mais bem redigidos), abordavam basicamente os mesmos tpicos constantes da BNC. A explicitao dos
direitos, em ambos, deixa claro o seu carter genrico, um conjunto de aes
que no pode ser garantido pela escola ou por qualquer outro agente externo. A
ttulo de exemplo dessa impossibilidade, destaco alguns direitos (MEC, 2015,
p. 8): [...] desenvolver, aperfeioar, reconhecer e valorizar suas prprias qualidades,
prezar e cultivar o convvio afetivo e social [...]; [...] participar e se aprazer em
entretenimentos de carter social, afetivo, desportivo e cultural, estabelecer amizades, preparar e saborear conjuntamente refeies, cultivar o gosto por partilhar
sentimentos e emoes [...]; e [...] se expressar e interagir a partir das linguagens
[...]. Se a educao, como prtica de significao, produz subjetividades que [...]
se desenvolvem, se aperfeioam [...] participam, se expressam [...], imagin-los
como normatividade que vai garantir o direito subjetivo me parece um problema.
Um dos aspectos que chama a ateno que tais direitos so direitos do
indivduo, ao mesmo tempo em que so postulados como de todos e para todos.
So, portanto, direitos individuais e universais, apresentados como a nica forma
de garantir a vida democrtica. Meu argumento aqui que tal entendimento
efeito de um discurso poltico particular, no qual a igualdade se alicera numa
semelhana abstrata capaz de garanti-la. Trata-se de uma igualdade formal dos
indivduos perante a lei que, embora apresentada como a nica forma de produzir
sentidos para a poltica, refere-se a uma formulao derivada do republicanismo
francs que vem sendo posta em cheque pela emergncia dos movimentos que
reivindicam o reconhecimento da diferena.
Para entender a naturalizao com que temos, com frequncia, lidado
com a ideia de que os indivduos merecem o universal, dialogo com a discusso
de Scott (2005; 2007) sobre movimentos de minorias na Frana, ocorridos nos
anos 2000. Para a autora americana [e este no um adjetivo sem importncia], a
representao poltica ps-Revoluo Francesa foi fundada na abstrao tanto da
896
Elizabeth Macedo
897
pelas BNC ou pelo PNE. Como defende Cury (2008), ela est presente tanto na
Constituio quanto na LDB, e constitui demanda de muitos dos movimentos
sociais [incluindo a os acadmicos], materializada, como analiso em outro texto
(MACEDO, 2010), em propostas de educao para cidadania inclusiva. Talvez
se possa dizer, apenas, que os direitos elencados tornaram-se mais explicitamente
individuais, caracterstica que se acentua inclusive no documento de 2014 para a
BNC.
Minha recusa a aceitar tal retrica como garantia de uma educao de
qualidade ou como algo a se almejar diz respeito mesmidade que ela produz ao
abstrair a diferena que no pode, assim, ser reconhecida como tal. E aqui no
estou falando apenas de diferenas nomeadas (de raa, gnero, religio), que defino como diversidade na esteira de Bhabha (2003), mas da diferena em si. Como
demonstro em outro lugar (MACEDO, 2013), no so apenas os diferentes que
so privados de suas vidas para se enquadrarem na mesmidade universal, todos
perdem o seu direito diferena ao serem integrados na promessa do todos como
um. No se trata de no reconhecer o papel relevante que o compromisso com
direitos universais teve na luta contra a discriminao e o eugenismo de direita.
Argumento, no entanto, que isso se deu s custas de abstraes e excluses que no
podem ser justificadas e que se tornam cada dia mais insustentveis. Um exemplo
tpico que temos vivido no Brasil, e que provoca reaes acirradas, refere-se s
demandas das religies pentecostais contra a escola laica baseada no indivduo
abstrato e til contra tanta discriminao que precisamos entender para alm da
acusao de intolerncia religiosa. Ela expe a recusa secularizao necessria
criao do indivduo de direito abstrato e no cessar com respostas universalistas.
Minha posio no , portanto, de simples recusa ao universalismo, at porque
isso no est ao alcance de qualquer um de ns, mas de, de dentro dele, expor seus
limites e as excluses paradoxais em que ele se alicera.
Elizabeth Macedo
899
900
Elizabeth Macedo
cujo domnio pode garantir emancipao e justia social, acaba por tambm
defini-lo de forma instrumental. A prpria formulao das questes com as quais
guia seus textos por exemplo, para que servem as escolas? (YOUNG, 2007),
ttulo de texto publicado na Educao & Sociedade, ou o que um currculo e
o que ele pode fazer (YOUNG, 2014) explicita um certo utilitarismo do qual
o autor busca se diferenciar. Mesmo que Young assuma que o enfoque curricular
baseado no conhecimento (YOUNG, 2013, p.107) se caracterize por um conhecimento especializado e diferenciado, conceitual, abstrato e mais duradouro,
a justificativa para tal opo se d no marco de sua utilidade, no imediata como
nas perspectivas pragmticas, mas ainda assim presente no horizonte do para que
servem as escolas. A prpria noo de crise do campo de que fala o autor (2013)
, ela mesma, uma crise de prtica, de um campo que no conseguiu responder
s demandas dos professores e das escolas. (MACEDO, 2013) Por conta dessas
aproximaes e deslizamentos que aqui busquei esboar, uso o binmio objetivos-contedos para me referir ao que o documento da Base chama de objetivos.
Assumo, assim, que a marca da exterioridade comodifica tanto o comportamento
quanto o contedo e aponta para o compromisso do currculo com a performance
do aluno, seja imediata e concreta, seja adiada e abstrata.
Com a centralidade que esse binmio vai assumindo no documento, a
noo de direitos de aprendizagem gradativamente abandonada ou empurrada
para um lugar distante. Nos termos do texto do MEC, os direitos de aprendizagem
e desenvolvimento serviriam para [...] fundamenta(r) as articulaes entre as reas
de conhecimento e etapas da escolarizao na definio dos objetivos da educao
bsica [...] (p. 11). Importante observar, para mostrar a prevalncia desse sentido,
que tal formulao pouco altera a j presente no documento de 2014 em que os
direitos (no caso, macro-direitos) eram descritos como uma espcie de balizador
para propostas curriculares (MEC, 2014) ou como [...] princpios gerais que
inspira(vam) as diferentes reas na redao dos objetivos de aprendizagem [...].
Assim, os direitos de aprendizagem e desenvolvimento apenas orienta(ria)m as
escolhas (p. 13), vnculo este no claramente perceptvel nas listas de objetivos-contedos dos diferentes campos disciplinares.
Se os objetivos-contedos no parecem derivados dos direitos, como
promete o documento do MEC, julgo que a fragilidade do vnculo entre eles pode
nos informar muito sobre os processos polticos de articulao. Para entend-los,
exploro um pouco mais algumas decises curriculares associadas definio dos
objetivos-contedos. Explicitamente, os critrios para tal definio so [...] as
caractersticas dos estudantes em cada etapa da educao bsica, suas experincias
e contextos de atuao na vida social [...], assim como critrios de relevncia e
pertinncia (p. 14). Tais critrios teriam sido, no entanto, aplicados j dentro de
componentes disciplinares organizados em torno de quatro reas de conhecimento, sem que componentes ou reas fossem problematizados.9 A deciso sobre [...]
901
902
Elizabeth Macedo
Volto aos dois discursos opostos na fala das entidades da rea de educao
e que, percebo, articulados no debate sobre base comum nacional e representado
no documento em discusso. Por um lado, a ideia de direitos subjetivos, ancorada
no universalismo, que promove (?) todos categoria de iguais perante a lei. Por
outro, a reduo do sujeito ao domnio de algo que lhe externo, seja na forma de
comportamento seja como contedo. O que aproxima tais tradies no debate em
curso a excluso do concreto, a retrica do indivduo abstrato, perfeito porque
idealizado, como significante nodal em oposio sujeira do cho da escola.
O que tem no cho da escola que tanto atrai (no desejo de controle)
como incomoda? Tenho resumido uma histria muito maior da educao e do
currculo num nico termo; uma histria que inclui os pioneiros da educao
nova, a tradio de Paulo Freire, os estudos do cotidiano da escola, a reconceitualizao dos estudos curriculares, entre outros. Termo ruim, por certo, porque
condensa uma imensido, mas que uso para facilitar a militncia (ai de mim que
no acredito que o essencialismo pode ser estratgico): imprevisibilidade ou o que
Miller (2014) chama de incognoscibilidade. Trata-se, segundo a autora, de algo
[...] ainda no-imaginvel em criao e revises curriculares [...] (p. 2061) e que
precisa ser honrado no fazer curricular. Ao responder [...] o que aconteceu com a
teorizao curricular [neste momento de controle sobre o currculo]? pergunta
formulada por uma colega e que detona o seu texto , a autora deixa claro o
exterior que constitui as atuais polticas de centralizao curricular. O exterior
o excesso, tudo que escapa, o que a teoria curricular vem destacando h quase 50
anos como constitutivo do ato mesmo de educar. No toa que, como noticiado
pelo jornal O Globo11 uma [...] consulta feita pelo Cenpec, por iniciativa da Fundao Lehman, identificou uma concentrao de opinies contrrias proposta,
principalmente no meio acadmico [...]. Com orgulho, permito-me apenas considerar que no se trata de opinies, mas de conhecimento produzido ao longo
dos ltimos quase 50 anos de teorizao do currculo, que nos mostrou que o
sujeito da educao singular, que o desejo do controle matar o sujeito ou, pelo
menos, suas possibilidades de responder de formas diversas sujeio inevitvel.
(BUTLER; ANASTASIOU, 2013) O fato de o controle estar fadado ao fracasso,
posto que nenhum controle satura tudo a sua volta, no nos exime de combat-lo.
H, no currculo, como em toda prtica de significao, um desejo de
controle, uma reduo de uma infinidade de sentidos queles tornados possveis
Educ. Soc., Campinas, v. 36, n. 133, p. 891-908, out.-dez., 2015
903
904
Elizabeth Macedo
Notas
905
conhecimento quanto as diferentes etapas da escolarizao ao longo dos quais esse componente se
apresenta [...]. (MEC, 2015, p. 14)
11. Disponvel em: <http://oglobo.globo.com/sociedade/educacao/base-nacional-comum-tem-apoio-nas-escolas-mas-academia-critica-dizem-pesquisas-17489904>.
Referncias
Elizabeth Macedo
CURY, C. R. J. Sistema nacional de educao: desafio para uma educao igualitria e federativa. Educ. Soc., v. 29, n. 105, p. 1187-1209, dec. 2008. Disponvel em:
<http://www.scielo.br>. Acesso em 20 out. 2015.
DERRIDA, J. Espectros de Marx: o estado da dvida, o trabalho do luto e a nova Internacional. Rio de Janeiro: Relume-Dumar, 1994.
_____ . Rogues: Two Essays on Reason. Stanford: Stanford University Press, 2005.
ELLSWORTH, E. Why Doesnt This Feel Empowering? Working through the Repressive
Myths of Critical Pedagogy. Harvard Educational Review, v. 59, n. 3, p. 297-324, jul.
1989.
GABRIEL, C. T.; CASTRO, M. M. de. Conhecimento escolar: objeto incontornvel da
agenda poltica educacional contempornea. Revista Educao em Questo, v. 45, n. 31,
p. 82-110, jan./abr. 2013.
LABAREE, D. F. How to suceed in school without really learning. Yale: Yale University Press,
1998.
LACLAU, E. Emancipao e diferena. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2011.
_____ . Nuevas reflexiones sobre la revolucin de nuestro tempo. Buenos Aires: Nueva Visin,
2000.
MACEDO, E. Base curricular comum: novas formas de sociabilidade produzindo sentidos para educao. E-curriculum, v. 12, n. 3, p. 1530-1555, dez. 2014.
_____ . Base Nacional Curricular Comum: a falsa oposio entre conhecimento para fazer
algo e conhecimento em si. Texto apresentado no V SEB. Campinas: Cedes/Unicamp,
jun. 2015.
_____ . Curriculum policies in Brazil: The citizenship discourse. In: GRUMET, M.;
YATES, L. (Orgs.). Worldly Yearbook of Education 2011. Nova York: Routledge, 2010,
p.44-57.
_____ . Equity and difference in centralized policy. Journal of Curriculum Studies, v. 45,
n. 6, p. 28-38, dez. 2013.
MEC. Base Nacional Comum Curricular. Braslia: MEC/SEB. 2015.
_____ . Parmetros Curriculares Nacionais: Introduo. Braslia: MEC/SEF, 1998.
_____ . Por uma poltica curricular para a educao bsica. Braslia: MEC/SEB, 2014.
MILLER, J. Teorizao do Currculo como antdoto contra a cultura da testagem. E-curriculum, v. 12, n. 3, p. 2043-2063, dez. 2014.
MOREIRA, A. F. B. A psicologia e o resto: o currculo segundo Csar Coll. Cadernos de
Pesquisa, n. 100, p. 93-107, mar. 1997.
_____ . A qualidade e o currculo na escola bsica brasileira. In: PARAISO, M. A. Antonio
Flavio Barbosa Moreira: Pesquisador em currculo. Belo Horizonte: Autntica, 2010, p.
217-236.
907
MOREIRA, A. F. B.; CANDAU, V. M. Indagaes sobre currculo: currculo, conhecimento e cultura. Braslia: Ministrio da Educao, Secretaria de Educao Bsica. 2007.
MOUFFE, C. La paradoja democrtica. Barcelona: Gedisa, 2003.
SAID, E. Orientalismo. So Paulo: Companhia das Letras, 1978.
SALIH, S. Judith Butler. New York: Routledge, 2002.
SANTOS, L. L. de C. P. Polticas pblicas para o ensino fundamental: Parmetros Curriculares Nacionais e Sistema Nacional De Avaliao (SAEB). Educ. Soc., v. 23, n. 80,
p. 346-367, set. 2002. [edio especial].
SAVIANI, D. Escola e Democracia: teorias da educao, curvatura da vara, onze teses sobre
educao e poltica. Campinas: Autores Associados, 1983.
SCOTT, J. W. Parit!: Sexual Equality and the Crisis of French Universalism. Chicago:
University of Chicago Press, 2005.
_____ . The politics of the veil. New Jersey: Princeton University Press, 2007.
SILVA, T. T. da. O que produz e o que reproduz em educao. Porto Alegre: Artes Mdicas,
1992.
SILVA, T. T. da; GENTILI, P. Escola SA. So Paulo: CNTE, 1999.
YOUNG, M. F. From constructivism to realism in the sociology of the curriculum. Review
of Research in Education, v. 32, n. 1, p. 1-28, fev. 2008.
_____ . Overcoming the crisis in curriculum theory: a knowledge-based approach. Journal of Curriculum Studies, v. 45, n. 2, p. 101-118, mai. 2013.
_____ . What is a curriculum and what can it do? The Curriculum Journal, v. 25, n.1,
p. 7-13, abr. 2014.
_____ . Para que servem as escolas? Educ. Soc., v. 28, n. 101, p. 1287-1302, dec. 2007.
ZIZEK, S. Eastern Europes republics of Gilead. New Left Review, London, n. 183,
p. 51-62, set./out. 1990.
_____________
908