EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE

DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ...

ADVOGADO,

nacionalidade,

estado

civil,

advogado

inscrito na OAB/SP n..., com escritrio na Rua ..., vem respeitosamente,

presena de Vossa Excelncia, com fundamento no artigo 5, LXVIII, da
Constituio Federal (CF), artigo 647 e ss, do Cdigo de Processo Penal
(CPP), impetrar o presente

HABEAS CORPUS
em favor de CARLOS, nacionalidade, estado civil,
instrutor de autoescola, residente e domiciliado na Rua..., na cidade e comarca
de ..., Estado de ..., em face contra ato da autoridade coatora do Meritssimo
Juiz de Direito da Comarca de ..., pelas seguintes razes de fato e de direito a
seguir:

1. FATOS
Carlos, ora Paciente, foi preso em flagrante pela suposta
pratica de crime de homicdio simples, aps ter se envolvido em um acidente
de transito com uma vtima fatal.
O Juiz de Direito da comarca ..., ora apontado como
Autoridade Coatora, converteu a priso em flagrante, em priso preventiva,
asseverando que:
No caso em tela, mesmo sendo o Autuado primrio, tem-se que as
circunstncias do crime so graves. Assim nos termos do art. 310, II e
presentes os requisitos do art. 312, c/c art. 313, I, todos do CPP,
relaxo a priso em flagrante, mas, DECRETO A PRISO
PREVENTIVA DE CARLOS.

Cabe ressaltar que o Paciente ru primrio, como se

pode verificar na Certido de Antecedentes Criminais anexa s fls..., e tambm
a Carteira de Trabalho s fls..., demonstrando que o mesmo est totalmente
disposto a colaborar com o andamento do processo.
Portanto, est descrito o ato de constrangimento ilegal
que se visa cassar por via do presente remdio.

2. DIREITO
O decreto de priso preventiva deve ser fundamento em
alguma das hipteses do artigo 312 do Cdigo de Processo Penal (CPP).
Verifica-se que o decreto de priso preventiva expedido pela autoridade
coatora se mostra totalmente desprovido de qualquer fundamentao vlida.
A priso preventiva tem a natureza de priso cautelar e,
assim, apenas se justifica perante a demonstrao clara por parte do
Magistrado das razes de cautela fundadas em elementos concretos de

convico.
Ademais, a ausncia de fundamentao por parte do MM.
Juiz afronta diretamente os dizeres do artigo 93, IX, da Constituio Federal
de 1988 (CF/88) que reza que:
Art. 93: Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal,
dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes
princpios:
[...]
IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero
pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de
nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s
prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos
nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no
sigilo no prejudique o interesse pblico informao; (grifo nosso)

A toda evidncia, no isso que se verifica no decreto de

priso preventiva.
Tentar justificar a priso preventiva afirmando com o
simples argumento de que o crime grave configura-se como inaceitvel
antecipao de juzo de culpabilidade, com flagrante violao ao Princpio
Constitucional da Presuno de Inocncia. In casu, a priso preventiva est
sendo utilizada como antecipao de eventual pena o que, obviamente,
inadmissvel.
Entendimento este em consonncia com os julgados dos
Egrgio Tribunal de Justia e STJ:
HABEAS CORPUS - HOMICDIO QUALIFICADO - PRISO
PREVENTIVA. NULIDADE. FUNDAMENTAO GENRICA.
AUSNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS QUE DEMONSTREM
OS PRESSUPOSTOS DA EXCEPCIONAL PRISO CAUTELAR
(ART. 312, DO CPP). PACIENTE PRESO H MAIS DE 05 (CINCO)
MESES SEM A CONCLUSO DO INQURITO POLICIAL.
MANIFESTO CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM CONCEDIDA,
CONFIRMANDO A LIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA. Habeas
Corpus n. 757.338-6. (grifo nosso)
(TJ-PR - HC: 7573386 PR 0757338-6, Relator: Naor R. de Macedo
Neto, Data de Julgamento: 07/07/2011, 1 Cmara Criminal, Data de
Publicao: DJ: 673)

HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL. PRISO

PREVENTIVA. FUNDAMENTAO. GRAVIDADE DO DELITO.

IMPOSSIBILIDADE.
1. A falta de demonstrao, efetiva e concreta, das causas legais da
priso preventiva, caracteriza constrangimento ilegal manifesto, tal
como ocorre quando o Juiz se limita a invocar, sem mais, o temor da
comunidade e a probabilidade de repetio do ilcito, sem base em
qualquer fato concreto.
2. Ordem concedida.
(STJ. HC n 43271/RS. 6 Turma. Rel. Hamilton Carvalhido. publ.
14/08/2006). (grifo nosso)

Portanto, os argumentos lanados pela autoridade

coatora no so apoiados em dados concretos, de modo que, no se
prestam a fundamentar decreto de priso preventiva, independentemente
da gravidade do delito imputado ao ru.

3. PEDIDOS
Ante o exposto, requer a Vossa Excelncia que:
3.1.

Sejam requisitadas as informaes da autoridade coatora e

ouvida a Procuradoria-Geral de Justia, para que seja
concedida a ordem impetrada para revogar a priso
preventiva do Paciente;

3.2.

Seja

determinada

imediata

libertao

expedindo-se o competente alvar de soltura;

Nos termos em que,

Pede e espera deferimento.
Local, Data.
ADVOGADO...
OAB...

do

Paciente,

Rol de Documentos Anexos:

1. Certido de Antecedentes Criminais
2. Carteira de Trabalho
3. Cpia Integral do Processo, contendo Auto de priso em flagrante e ata da
audincia de custdia.