2434 DENNCIA RECEBIMENTO ALEGAO DE AUSNCIA DE

FUNDAMENTAO DA DECISO DE RECEBIMENTO DA DENNCIA

ARTIGO 93, INCISO IX, DA CONSTITUIO FEDERAL ARTIGO 394,
DO CDIGO DE PROCESSO PENAL DESNECESSIDADE EXIGNCIA
APENAS NOS CASOS DE SUA REJEIO, QUANDO CABVEL O
RECURSO ARTIGO 581,

INCISO I, DO CDIGO DE PROCESSO

PENAL NEGADO SEGUIMENTO AO HABEAS CORPUS.

DECISO: Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso
ordinrio , com pedido de liminar, contra deciso singular do em.
Ministro Humberto Gomes de Barros, do TSE, que denegou a
ordem l impetrada, sob o fundamento de que no a via
adequada para modificar decises criminais com trnsito em
julgado (f. 16).
Alega o impetrante: (a) ser cabvel, no caso, o habeas corpus ao
TSE;

(b) que houve o recebimento da denncia sem que antes

tivesse sido analisada a possibilidade da suspenso condicional do

processo;

(c)

ausncia

de

fundamentao

recebimento da denncia (f. 22);

na

deciso

de

e ( d)

retroatividade da L. 10.732, de 5.9.03, que alterou o art. 359 do

C. Eleitoral, possibilitando o interrogatrio do paciente, o que no
permitia a redao anterior, vigente poca do recebimento da
denncia, em 6.6.2000.
Decido.
I O conhecimento do presente habeas corpus pressupe que as
questes nele suscitadas tambm tenham sido alegadas na
impetrao ao Tribunal Superior Eleitoral.

O pedido, contudo, no foi instrudo com a cpia da impetrao ao

TSE, nem a deciso impugnada menciona os argumentos l
deduzidos.
o que bastaria para no conhecer do pedido.
II De outro lado, deixo de determinar o completo aparelhamento
do processo, dada a sua manifesta inviabilidade.
A suspenso condicional do processo, ao contrrio do que se alega,
pressupe o recebimento da denncia e, no caso, sequer chegou a
ser proposta: o Ministrio Pblico apenas sinalizou com essa
possibilidade e, por isso, requereu diligncia para saber se havia
outro processo ou eventual condenao do paciente

(f. 20).

Realizada a diligncia, veio a informao de que, pouco mais de

um ms aps o recebimento da denncia, fora instaurado outro
processo contra o paciente

(f. 22 e 35).

Donde a impossibilidade da suspenso condicional, sobretudo

porque, ainda que homologada logo aps o recebimento da
denncia, inevitavelmente seria revogada (art. 89, 1 e 3, da
L. 9.099/95).
De outro lado, firme a jurisprudncia do Tribunal que despacho
que recebe a denncia ou a queixa, embora tenha tambm
contedo decisrio, no se encarta no conceito de 'deciso', como
previsto no art. 93, IX, da Constituio, no sendo exigida a sua
fundamentao art. 394 do C.P.P.; a fundamentao exigida,
apenas, quando o juiz rejeita a denncia ou a queixa art. 516
do C.P.P., alis, nico caso em que cabe recurso art. 581, do
C.P.P.. (v.g., HHCC 72.286, 2 T., Maurcio Corra, DJ 16.2.96;
70.763, 1 T.,

Celso de Mello, DJ 23.9.94).

Por fim, no h falar em retroatividade da L. 10.732/03, na parte

em que alterou o art. 359 do C.Eleitoral, pois se trata de norma
processual (C.Pr.Penal,

art. 2).

Este o quadro, nego seguimento ao pedido, prejudicado o

requerimento liminar (RISTF, art. 21, 1).
Braslia, 14 de novembro de 2005.
(STF HC n 87.162-3-BA Rel. Min. Seplveda Pertence deciso de 14.11.05
DJU 21.11.05, pg. 6).