UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

CENTRO DE CINCIAS JURDICAS E ECONMICAS

FACULDADE DE DIREITO

ATIVIDADE I PRTICA JURDICA IV: ANLISE DA SENTENA PROFERIDA NO CASO

TIBI VS EQUADOR SOB A LUZ DOS DIREITOS HUMANOS

Rio de Janeiro
2016

1. Introduo
O presente trabalho prope-se a fazer uma anlise da sentena proferida no caso Tibi Vs.
Equador sob a luz dos Direitos Humanos, das garantias e direitos fundamentais previstos na
Constituio, bem como da Conveno Americana de Direitos Humanos.
Para tanto, usar-se- a seguinte metodologia: sero extrados alguns trechos da sentena em
que ocorreram violaes, para coloc-los em contraposio aos princpios, garantias e direitos que
deveriam ser respeitados e que, no entanto, no foram.
Destaca-se ainda a importncia de toda e qualquer deciso no mbito jurdico sustentar-se sob
os Direitos Humanos, sendo esse um dos pilares para garantir a dignidade da pessoa humana, bem
como a constante valorizao da existncia do ser humano no meio social, indo de encontro a toda e
qualquer condio de coisa, e, principalmente, garantindo-lhe os mnimos direitos humanos
fundamentais, em meio as relaes interpessoais estabelecidas no contexto social.
Ante o exposto, passemos a anlise das violaes do caso em questo.
2. Do caso
Ocorre que em 27 de setembro de 1995 , Sr. Daniel Tibi, de nacionalidade francesa, residente
no Estado do Equador, cidade de Quito, junto sua mulher e duas enteadas, sendo comerciante de
pedras preciosas, estava em um dia comum carregando as pedras as quais comerciava em seu veculo
automotor , quando fora surpreendido pela polcia que apreendeu seu veculo, bem como levou-nos a
um departamento policial, informando-o que a operao fazia parte de um procedimento de
imigrao. Ao chegar no departamento, deps e fora encaminhado ao departamento de outra cidade,
Guayaquil, sempre justificado pelos agentes policiais pelo j dito procedimento de imigrao.
Em Guayaquil, aps prestar novo depoimento, Sr. Tibi foi preso, no lhe sendo informado o
motivo da priso e, muito menos, o direito que tinha de falar com o Cnsul de seu pas. Aps um
tempo, restou sabido ao Sr. Tibi que estava sendo acusado de trfico de drogas, uma vez que um dos
investigados havia trazido seu nome ao depor.
Destaca-se que no havia nenhuma outra prova para a acusao do trfico de drogas. Sr. Tibi
ficou quase 3 anos preso, sendo torturado, queimado, entre outras atrocidades durante todo esse
perodo, na tentativa dos policiais de que ele confessasse. Todos os recursos interpostos durante esse
perodo foram negados. Ressalta-se que a esposa de Sr. Tibi, que estava grvida, apenas fora
informada do ocorrido dias depois que ele estava preso j em Guayaquil, pois foi quando ele teve

direito a uma ligao e comeou-se a contatar um advogado. Sr. Tibi fora liberado da priso em 21 de
janeiro de 1998.
3. Das Violaes
3.1.

Do Direito Liberdade Pessoal

El seor Tibi fue arrestado mientras conduca su automvil, sin que existiera orden de juez
competente(...), y sin que mediara delito flagrante(...)1

O artigo 7.3 da Conveno Americana de Direitos Humanos estabelece: Ningum pode ser
submetido a deteno ou encarceramento arbitrrios2. No caso em tela, no h que se falar na
presena dos requisitos necessrios para a priso preventiva do Sr. Daniel Tibi. No houve flagrante
delito que justificasse sua deteno, bem como no h evidncias de qualquer ordem emitida por
autoridade judicial competente que autorizasse sua priso.
Muito embora restem presentes alegaes de possveis indcios ou suspeitas que
fundamentassem a sua deteno (indica-se um depoimento de um acusado que apenas mencionou o
nome do Sr. Daniel Tibi), a priso e posterior deteno violam claramente o Direito a Liberdade
Pessoal. E, no to somente isso, mas fora descartado completamente o Princpio da Presuno de
Inocncia no caso em questo, ocorrendo na verdade, uma presuno de culpa que poderia justificar
a deteno, mas que vai duramente de encontro as garantias essenciais para a manuteno do devido
processo legal, da segurana jurdica e, principalmente, da dignidade da pessoa humana.
Ainda sobre o Direito a Liberdade Pessoal, o artigo 7.2 da Conveno Americana de Direitos
Humanos dispe: Ningum pode ser privado de sua liberdade fsica, salvo pelas causas e nas
condies previamente fixadas pelas constituies polticas dos Estados Partes ou pelas leis de
acordo com elas promulgadas.3 Como j relatado anteriormente, Sr. Tibi ficou completamente
incomunicvel com o mundo exterior durante dias, fazendo com que, inclusive, sua esposa, pensasse
que ele estava desaparecido, e apenas fora informada do ocorrido dias depois que ele estava preso j
em Guayaquil, pois foi quando ele teve direito a uma ligao e comeou-se a contatar um advogado.
Portanto, tal evidncia viola claramente o direito a comunicao que s pode ser excepcionado em
1 p.57 <http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf>
2 http://www.amb.com.br/fonavid/Legislacao_Pacto_San_Jose_da_Costa_Rica__1969[1].pdf
3 http://www.amb.com.br/fonavid/Legislacao_Pacto_San_Jose_da_Costa_Rica__1969[1].pdf

casos que h clara motivao de que prejudicaria a investigao, devendo tambm dispor de previso
legal, o que no a situao em tela.
Los agentes del Estado mintieron al indicar que la detencin y posterior traslado del seor
Tibi de las oficinas de la INTERPOL de Quito a la ciudad de Guayaquil se deban a un
control de migracin; no le comunicaron que estaba involucrado en un proceso judicial, y
tampoco recibi la notificacin oficial de los cargos en su contra, que conoci gracias al
abogado de otro acusado.
El seor Daniel Tibi nunca fue llevado ante el juez que conoca la causa. Tampoco hay
constancia de que el juez se haya traslado a la penitenciara en donde estaba el seor Tibi.4

O artigo 7.5 da Conveno Americana de Direitos Humanos dispe:

Toda pessoa detida ou retida deve ser conduzida, sem demora, presena de um juiz ou
outra autoridade autorizada pela lei a exercer funes judiciais e tem direito a ser julgada
dentro de um prazo razovel ou a ser posta em liberdade, sem prejuzo de que prossiga o
processo. Sua liberdade pode ser condicionada a garantias que assegurem o seu
comparecimento em juzo.5

Todo investigado tem o direito a ser informado das acusaes formuladas contra ele. A partir
dos trechos extrados, resta claro que o Sr. Daniel Tibi permaneceu durante um considervel perodo
sem ser informado o real motivo o qual estava sendo investigado, mas ao contrrio, lhe foram
repassadas informaes falsas de que estava sendo submetido a um comum procedimento de
imigrao. Assim sendo, soma-se mais uma violao ao conjunto de violaes do Direito a Liberdade
Pessoal presentes no caso em questo.
3.2.

Do Direito Proteo Judicial

El seor Tibi present dos recursos de amparo de libertad. El primero fue promovido el 1 de
julio de 1996 y en l se alegaba que no haba prueba que vinculara al seor Tibi al delito
que se le imputaba. La Corte Superior de Guayaquil demor 22 das para dictar su
resolucin. El recurso de amparo se volvi ilusorio e inefectivo, porque se incurri en un
retardo injustificado en la decisin sobre el mismo. El segundo recurso fue interpuesto el 2
de octubre de 1997, en vista de que el seor Tibi ya haba sido sobresedo provisionalmente
y deba ser puesto inmediatamente en libertad, conforme al artculo 246 del Cdigo de
Procedimiento Penal. Este recurso fue resuelto de manera negativa en desconocimiento de
lo determinado por la Constitucin y las leyes ecuatoriana.6

4 p.57 <http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf>
5 http://www.amb.com.br/fonavid/Legislacao_Pacto_San_Jose_da_Costa_Rica__1969[1].pdf
6 http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf

Conforme o artigo 7.6 da Conveno Americana de Direitos Humanos, combinado com o artigo 25.1
, da mesma conveno, estamos diante da seguinte situao:
Toda pessoa privada da liberdade tem direito a recorrer a um juiz ou tribunal competente, a
fim de que este decida, sem demora, sobre a legalidade de sua priso ou deteno e ordene
sua soltura se a priso ou a deteno forem ilegais (...).[grifei]
Toda pessoa tem direito a um recurso simples e rpido ou a qualquer outro recurso efetivo,
perante os juzes ou tribunais competentes, que a proteja contra atos que violem seus
direitos fundamentais reconhecidos pela constituio, pela lei ou pela presente
Conveno, mesmo quando tal violao seja cometida por pessoas que estejam atuando no
exerccio de suas funes oficiais. [grifei] 7

Nesse sentido, no caso em tela, observando o insucesso dos recursos interpostos pelo Sr.
Daniel Tibi, frente a falta de razoabilidade injustificada dos prazos que os mesmo foram apreciados,
a falta de eficcia das decises de suas apreciaes e a evidente ilegalidade da priso por alguns dos
motivos j expostos, verifica-se que o Estado violou sua obrigao de prover recursos efetivos e, em
consequncia, violando a Proteo Judicial que deveria prover ao Sr. Daniel Tibi.
3.3.

Do Direito Integridade Pessoal:

Las pruebas establecen que agentes del Estado infligieron grave sufrimiento al seor Tibi,
causndole severos problemas fsicos. Despus de las golpizas y las quemaduras de
cigarrillos y metal rojo en el cuerpo del seor Tibi, el Estado no brind a ste ningn
tratamiento mdico;
Segn el seor Tibi, los guardias deliberadamente lo encerraron con reclusos violentos que
lo maltrataron y amenazaron de muerte;8

Resta claro diante da assertiva acima que Sr. Daniel Tibi foi submetido a tortura fsica e
psicolgica no ambiente do crcere. Assim sendo, fere de morte o artigo 5 da Conveno Americana
de Direitos Humanos que veda todo tipo de tortura ou tratamento cuel, desumano ou degradante,
independente do fim a ser atingido, uma vez que, fora alegado que tais tratamentos muitas das vezes
tinham como objetivo que Sr. Tibi confessasse envolvimento com a atividade a qual era acusado.
E no to somente isso, alm das agresses sofridas pelos agentes penitencirios,ao
avaliarmos a violao a integridade pessoal do Sr. Tibi, h que se observar as consequncias que teve
no mbito pessoal e familiar. Sr. Tibi, se vendo como inocente, ficou durante todo o tempo da priso
longe de sua famlia, e, ao v-la em alguns momentos, expunha sua esposa e sua filha recm-nascida
7 http://www.amb.com.br/fonavid/Legislacao_Pacto_San_Jose_da_Costa_Rica__1969[1].pdf
8 p.87 <http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf>

ao ambiente do ccere de seu trabalho e de tudo que construiu, submetido a angustia por no saber o
porqu seu destino havia deslindado daquela maneira. Diante disso, sr. Daniel Tibi possui danos
fsicos e psicolgicos que so, claramente, frutos da violao ao artigo 5 da Conveno Americana
de Direitos Humanos, da sua integridade pessoal.
Independente se privado de liberdade ou no, todo ser humano deve ser tratado com igual
respeito inerente dignidade humana, bem maior que deve ser constantemente protegido, sendo
rechaada qualquer prtica que o viole ou v de encontro a essa proteo.
3.4.

Das Garantias Judiciais:

El seor Daniel Tibi no recibi una comunicacin previa y detallada de los cargos en su
contra. (...) el seor Daniel Tibi no tuvo acceso a un abogado desde el momento de su
detencin. (...)9

Das violaes s garantias judiciais, destaquemos alguns trechos do artigo 8 do Pacto de San
Jose da Costa Rica.
sabido que a comunicao prvia e pormenorizada ao acusado da acusao formulada,
bem como a concesso ao acusado do tempo e dos meios adequados para a preparao de sua
defesa so garantias mnimas de toda pessoa, quando submetida a alguma acusao, segundo o
artigo 8.2 da Conveno Americana de Direitos Humanos, alneas b e c.
Nesse sentido, e tomando como exemplo o trecho extrado da sentena do caso Tibi vs
Equador, fica ntida a violao do Estado equatoriano ao deter Sr. Daniel Tibi, no lhe sendo
informado o motivo da priso e deixando-o incomunicvel ainda por um tempo, impedindo-o assim
de ter acesso a um advogado desde o momento de sua deteno.
Ainda sobre a violao as garantias judiciais, destaquemos o Princpio da Presuno de
Inocncia: toda pessoa acusada de delito tem direito a que se presuma sua inocncia enquanto no
se comprove legalmente sua culpa.(Artigo 8.2, CADH)
O princpio da presuno de inocncia um dos princpios basilares, e deve ser observado
como garantia processual penal, tutelando a liberdade pessoal, incitando a importncia de restar
comprovada a culpa do indivduo, sempre presumido inocente, para que no se retroceda ao estado
de total de arbitrariedade. notria a total desateno e violao desse princpio no caso em tela.
3.5.

Da Proteo Famlia:
El seor Daniel Tibi fue detenido en la ciudad de Quito y posteriormente trasladado a la
ciudad de Guayaquil, una ciudad a seiscientos kilmetros de distancia de la residencia de su
familia, en donde permaneci recluido veintiocho meses.

9 http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf

Del estrs y el sufrimiento por las violaciones a los derechos humanos del seor Tibi
tambin tuvieron como consecuencia la disolucin de su relacin con la seora Beatrice
Baruet y la separacin de sus hijas; esto adems de afectar al seor Tibi como individuo,
lesion a la unidad familiar10

O artigo 17.1 da Conveno Americana de Direitos Humanos estabelece: A famlia o

elemento natural e fundamental da sociedade e deve ser protegida pela sociedade e pelo Estado.
Observado o trecho extrado da sentena, podemos observar que dadas as condies da
deteno do Sr. Daniel Tibi, bem como as consequncias trazidas para seu seio familiar,
consequncias irreparveis que perduram at hoje, como por exemplo a dissoluo de sua unio com
sua ex-companheira, associados ao notrio descaso do Estado equatoriano com as medidas adotadas
e completa despreocupao em proteger a unidade familiar e seu membros, indic clara violao ao
previsto no artigo 17.1 da Conveno Americana de Direitos Humanos, violando, portanto, os
Direitos Humanos e ocasionado feridas morais (um de seus filhos no fala com ele at hoje, por
desconfiar de sua conduta) e psicolgicas em Sr. Tibi.
3.6.

Da Propriedade Privada:
Al momento de la detencin del seor Daniel Tibi, su automvil y todos los valores y
pertenencias que portaba, estimados en FRF 1.000.000,00 (un milln de francos franceses),
fueron incautados por la polica y an no le han sido devueltos;
(...)Luego del sobreseimiento, la Corte Superior de Justicia de Guayaquil dispuso la
devolucin de esas pertenencias, y ello no ha ocurrido;11

Sr. Daniel Tibi, ao ter sido preso pelos policiais, estava em seu carro, levando seus objetos de
trabalho, pedras preciosas de valor considervel, bem como outros valores que no foram
devolvidos, destacando que no havia qualquer contedo de substncias psicotrpicas neles que
justificassem a apreenso.
O direito propriedade privada protegido no artigo 21.2 da Conveno Americana de
Direitos Humanos dispe: Nenhuma pessoa pode ser privada de seus bens, salvo mediante o
pagamento de indenizao justa, por motivo de utilidade pblica ou de interesse social e nos casos e
na forma estabelecidos pela lei. Assim, resta clara a violao ao direito garantido do Sr. Daniel
Tibi.
4. Concluso
10 http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf
11 http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf

Ante o caso exposto, podemos trazer a importncia da ateno que deve ser dada para que tais
violaes no ocorram, devendo ser severamente rechaadas tais prticas, destacando-se sempre que
os Direitos Humanos devem ser observados em sua mxima, uma vez que foram criados para coibir
qualquer tipo de pratica abusiva, principalmente, para que direitos fundamentais dos seres humanos
fossem protegidos em sua essncia, acima de qualquer legalismo puro e simples, mas que se garanta
a real proteo do bem da vida, do ser humano.