Processo Civil: Marcha do Processo

Processo Comum Vs. Processo Especial

A definio dos actos essenciais da sequncia processual feita
pela lei, sem prejuzo do juiz fazer as necessrias adaptaes que as
especificidades da situao concreta imponham.
No quadro do actual CPC podemos, conforme o critrio do objecto
ou seja, em funo do tipo de pretenso deduzido pelo autor (se
dada matria merece ou no um tratamento dito anormal),
distinguir entre processo especial (art. 878 e ss do CPC+ leis
avulsas1 ) e processo comum (art. 546 CPC)2.
At 2013, dentro do processo comum existiam 3 subdivises:
1. Sumarssimo
2. Sumrio
3. Ordinrio (o mais
solene)

A distino entre elas

fazia-se de acordo com o
critrio do valor
(comparao entre a
alada e o valor da causa)

O processo sumarssimo era apenas aplicvel a trs tipos de

situaes, quando o valor da causa3 fosse igual ou inferior ao valor
fixado para a alada do tribunal de comarca ,segundo o critrio do
objecto e do valor:
1. Indeminizao por danos;
2. Cumprimento de prestaes pecunirias;
3. Entrega de coisa mvel;
Apenas estas situaes se coadunavam com um procedimento
muito simples.
O processo ordinrio, usava-se quando o valor da causa fosse
superior ao fixado para a alada do tribunal da relao.
O processo Sumrio, usava-se nos restantes casos: valor da causa
igual ou inferior alada do tribunal da relao, desde que, quando
se pretendesse o cumprimento de obrigao pecuniria, a
1 Destas constam leis de contedo hibrido, ou seja leis que estabelecem regimes
substantivos e , simultaneamente regimes processuais que os adjetivam. P.ex.:
Processo especial para o cumprimento de obrigaes pecunirias (DL 269/98 de 1
de Setembro), Processo da insolvncia e da recuperao de empresas; processo
de expropriao litigiosa.

2 Categoria residual: no havendo lugar a processo especial, emprega-se o

processo comum (art. 546 n2 CPC), cuja forma nica.
3 Define-se por a utilidade econmica do pedido (art. 296 n1 CPC).

indemnizao por dano ou entrega de coisa mvel, esse valor

excedesse o da alada do tribunal de comarca.
Esta tripartio tinha como ratio a de que a causa to mais
complexa quanto maiores so os valores envolvidos e de que,
mesmo quando assim no , as consequncias da perda de aco
so to mais gravosas quanto maiores esses valores, justificando
uma interveno mais atenta do tribunal.
Mais, entre o processo sumrio e sumarssimo, justificava-se a
diferena de tratamento, na medida que se admitia que entre as
trs situaes fixadas, existem situaes com maior complexidade
do que outras.
A partir de 2013, o legislador optou por distinguir entre processo
especial e processo comum, e dentro desta pela sua unidade (art.
546 a 548 CPC).
Na base da sua opo est a ideia de que a matriz processual legal
se apresenta ja muito simplificada. Caso esta no se adequar s
especificidades da causa, ao juiz caber fazer as adaptaes que se
imponham, usando o meio da adequao formal (art. 547 CPC)4.
luz do novo cdigo, a professora Maria dos Prazeres Beleza,
destaca os seguintes pontos de interesse:
1. DL 269/98- Processo especial declarativo para o
cumprimento de obrigaes pecunirias- Uma das
criticas que se faz ao novo CPC este processo no vir
includo no cdigo actual porque se trata de um procedimento
com um campo de aplicao muito amplo.
A sua tramitao inspirada na do processo sumarssimo
antes da reforma de 95, o qual se pautava por uma, ainda
maior, celeridade.
Contudo, para a Prof Maria dos Prazeres Beleza, com a
obrigao de pagamentos das custas do A. caso no proponha
este tipo de processo especial, torna a natureza deste
obrigatria.
2. Aligeiramento de tramitao de aces:

De valor no superior alada da Relao (art. 597

CPC)
De valor no superior alada da Comarca.
P.ex.: o art. 604 n5- tal previso facilita a tramitao
de processos de valores mais baixos; lembra a distino

4 A adequao formal mormente recomendada ao juiz quando a aco no tem

valor superior a metade da alada da relao (art. 597.Esta recomendao tem
na sua essncia considerao prxima da que levava, no cdigo anterior,
demarcao entre processo ordinrio e processo sumrio.

feita no antigo cdigo entre processo sumrio e

sumarssimo ( o que fazia sentido para a Prof. MPB).
3. Acentuao dos poderes de tramitao e de gesto
processual:

Principio de adequao formal (art.547)- j existia

nos anteriores CPC (ex-art. 265-A), mas a partir de
2013 o seu peso aumentou.
Assim, se o processo usado no tiver uma tramitao
adequada ao caso concreto, o juiz deve fazer as
adaptaes necessrias tendentes ao seu fim.
p.ex.: definio da sequencia, contedo da cada
individualizado.

Principio da gesto processual (art. 6 CPC)actualmente inclui a ideia de que o juiz deve tomar as
decisoes necessrias para agilizar o processo.
Por conseguinte, pretende-se que existam tramitaes
diferentes.

Como foi referido nas aulas praticas, o principio da gesto

processual mais amplo do que o principio da adequao formal,
que feito concretamente para as formas de processo, sendo
legalmente inserido nesse mbito.
Nas palavras do Prof. Lebre de Freitas: o principio da adequao
o corolrio do principio da gesto processual.
A forma nica no processo comum deu mais peso ao principio da
adequao e formal, apesar de j existir anteriormente enquanto
principio geral (ex-art. 265-A), tendo sido reinventado no art. 547.
Antigamente era entendido coo principio geral pelo receio que os
juzes tinham desses poder discricionrio, e da responsabilidade que
a sua aplicao acarretava.
Ser que o poder de adequao recorrvel ? apesar de ter
sido discutido na comisso revisora do CPC, entendeu-se pela
resposta negativa.
Em abstracto qualquer processo tem trs momentos pelo menos:
1. Fase introdutria: A. formula a pretenso + R. prepara a
correspondente defesa;
2. Assuno de prova- recolha + produo
3. Fase decisria
Entretanto o processo realizado basicamente em duas audincias:
1. Previa; 2. Final.

J em concreto os procedimentos podem organizar-se de forma

diferente, p.ex. a fase de saneamento e condensao pode
acontecer ou no e o juiz pode decidir antes da fase 3.
Uma tramitao habitual do processo constituda por:
1.
2.
3.
4.
5.

Fase dos articulados;

Fase do julgamento antecipado- saneamento e condensao;
Instruo;
Discusso;
Julgamento;

Estas podem ter uma outra sequencia/organizao, dado que no

so estanques e tm uma natureza mais funcional que cronolgica.

Fase dos Articulados

Atravs dos articulados, o A. e o R. introduzem no processo os factos
principais da causa (art.147 n1 CPC), invocam os fundamentos de
direito em que se deve basear a deciso e, por fim, extraem a sua
concluso sobre o que deve ser a sentena, deduzindo pedidos.
Em termos da sua apresentao, a lei pretende que sejam
apresentados como artigos e no por texto corrido (art.147 CPC),
porqu?

Maior facilidade de apreenso do contedo;

Maior ordenao;

Nesta fase os intervenientes mais ativos so as partes.

Quantos tipos de articulados existem?5
At 2013, havia dois tipos de articulados normais (= eventuais): PI e
Contestao, s quais se podiam seguir a rplica e a trplica,
conforme o contedo da contestao.
Nesta ultima, o R. poderia tomar diferentes atitudes, mais do que a
pura e simples defesa:
Impugnar- Nega o que o A. alegou;
Excepo- R. traz questes novas, aproveitando at para
condenar o A. (reconveno)
Aco de simples apreciao negativa- os factos constitutivos
do direito aparecem na contestao (art. 434 CC).
5 Trata-se de um dos pontos em que o CPC inovou, contudo estas trouxeram
consigo muitas criticas.

Por conseguinte, luz da lei antiga6, quando o R. tomasse alguma

destas atitudes era sempre admissvel a rplica, de modo a que o A.
respondesse s questes novas suscitadas pelo R.
Mais, havendo rplica, o A. poderia alterar o objecto e o pedido
nesta. Caso tal acontecesse, o R. poderia responder atravs da
Trplica.
Esta ltima existia ainda quando:
1. Quando, tendo havido reconveno, o R. queria responder ao
dito pelo A.;
2. Quando o A. alterasse, na rplica, o pedido e/ou objecto;
No modelo actual (art. 552 e ss CPC), o que est na lei que a
rplica apenas admissvel nos seguintes casos (art. 584):
1. R. ter deduzido reconveno- D-se oportunidade ao A. para
responder matria naquela versada.
2. Aces de simples apreciao negativa;
Relativamente nova lei tem-se questionado qual o contedo e
admissibilidade da Rplica, criticando-se as suas novas limitaes.
Em primeiro lugar pergunta-se o que fazer s excepes de mrito
que ocorram sem reconveno, mas apenas por mera defesa?
Uma das solues possveis a resposta sem feita na audincia
prvia caso exista.
Contudo a Prof. MPB considera que a soluo mais adequada,
ser a de o juiz, ao abrigo do art. 3 CPC requerer a apresentao de
uma pea escrita que d resposta s excepes. Nas palavras da
Prof.: mesmo que seja contrario lei, o cenrio que faz mais
sentido.
E os articulados supervenientes, podem servir para
responder contestao? No, este mecanismo apenas permite
alegar factos supervenientes ou que as partes apenas tiveram
conhecimento ou s ocorreram depois do momento normal de que a
parte disponha para alegar.

Petio Inicial
O art. 552 CPC descreve o contedo da Petio inicial (PI), mas,
no essencial, o que a lei pretende que se identifique a aco a
propor.
A partir da sua entrega (que actualmente feita por via electrnicaart. 144 CPC) constitui-se a instncia, como a relao jurdica

6 Desde 1965, porque at l os quatro articulados eram obrigatrios.

5

existente entre o autor e o tribunal, dizendo-se a partir da pendente

a aco, e impedida a caducidade do direito.
A iniciativa do autor insubstituvel, pois s a ele cabe solicitar a
tutela jurisdicional, que no pode ser oficiosamente concedida (art.
3 n1 CPC) .
O autor formula, assim, na PI um pedido que se apresenta
duplamente determinado:

Subjectivo: tem de identificar as partes, os sujeitos da aco,

sem prejuzo de possvel alterao posterior.
p.ex.: com a citao, a aco torna-se eficaz face ao R., luz
do principio da estabilidade da instncia (art.560)

Objectivo- o A. tem de definir o respectivo objecto do litgio,

este inclui o pedido e a causa de pedir, para alm das
excepes peremptrias posteriores.
Este objecto do processo conformado pelo A. condiciona o
contedo da deciso de mrito, com que o tribunal lhe
responder, ficando o juiz limitado por aquele na sentena
(art. 608 n27; 609; 615 n1 al.d) e e))

O momento em que a aco se considera pendente (art.259) tem,

em regra, efeitos importante em casos de prescrio ou de
caducidade.
Se na caducidade o momento relevante o da entrada da aco, na
prescrio, importa o momento em que o R. notificado:
A caducidade com a passagem do prazo, extingue o direito;
A prescrio concede ao sujeito passivo, com o decurso do
tempo, o direito de se opor aco, invocando-a.

Objecto do Processo
constitudo por:
a) Pedido da causa de pedir;
b) Causa de pedir;
Tecnicamente o que que o pedido? A resposta a tal questo
encontra-se no art. 581 CPC quanto litispendncia e ao caso
julgado.
7 Por questes submetidas apreciao do juiz entende-se algo de mais amplo
do que os pedidos que lhe so formulados: o termo questo reporta-se
igualmente s causas de pedir, e s excepes, mas no deixa de abranger os
pedidos que tm de encontrar resposta da deciso de mrito.

Por conseguinte, entende-se que o pedido se trata do efeito jurdico

prtico pretendido pelo A., cabendo, por seu turno, ao R. demonstrar
que esse no pode ocorrer (no poder existir litispendncia8).
Como foi dito anteriormente, o objecto do processo limita o juiz na
sentena: frmula e qualifica, numa possvel convolao qualitativa
ou quantitativa (art.609)
P.ex: o tribunal pode declarar a invalidade em vez da ineficcia.
Na jurisprudncia do STJ o que interesse realmente, luz dos
interesses das partes que o juiz respeite o efeito prtico
pretendido por elas, sendo para alterar, dentro destes limites.
Contudo podemos perguntar se tal no se pe em causa o principio
do dispositivo. Mais tarde veremos que tal leva a alteraes no casi.

Condies de admissibilidade de vrios pedidos

num mesmo processo
Os arts. 553 e ss estabelecem os pedidos alternativos e
cumulao.
Em termos de sistematizao temos:
a) Cumulao simples de pedidos (art.555): circunstncia de
o A. pretender a procedncia simultnea dos vrios
pedidos formulados;
Em termos de regime, cada cumulao exige requisitos
diferentes, p.ex. na cumulao simples necessrio que os
pedidos no sejam contraditrios (semelhantes figura da
coligao), ou seja que possuam uma compatibilidade
substantiva.
Tal requisito no existe para as restantes cumulaes.
b) Cumulao em Alternativa: A. formula vrios pedidos mas
apenas pretende a procedncia de um deles:
Cumulao Alternativa Real (art. 553)- O principio do
dispositivo obriga, para a cumulao alternativa Real que a
situao jurdica em si mesma justifique e comporte a
alternatividade.
Deste modo, a aco acompanhar a situao (art.553 CPP).
P.ex.: Obrigaes Alternativas
Cumulao Alternativa Aparente (art.554): neste caso os
pedidos so subsidirios mas apenas aparentemente, porque
o autor, ao fazer mais do que um pedido fixa uma
hierarquia entre eles que o ter dever respeitar.
8 Litispendncia a excepo que permite o ajuntamento de duas ou mais aes
que possuam as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido

Quanto aos requisitos de admissibilidade processual, so os mesmo

da coligao presentes no art.555:
1. Competncia jurisdicional absoluta
2. Identidade substancial
Contudo, olhando para o art. 553, percebemos que a lei no prev
expressamente tais requisitos para a cumulao alternativa.
Por conseguinte cabe perguntar se so, ou no aplicveis.
A tal a Prof. Maria dos Prazeres Beleza, responde afirmativamente,
dizendo que no expressamente previsto porque difcil que nos
pedidos alternativos tais requisitos no se verifiquem dada a
exigncia restrita do art.553.
Assim, o que o art.555 faz afastar algumas das regras de
competncia, podendo existir, por conseguinte, cumulao
quando no haja compatibilidade da mesmas regras de
competncia territorial.
Portanto, a lei no est, portanto, a ser mais exigente, afasta um
possvel incompatibilidade relativa.
J o requisito da mesma forma processual garante que os pedidos
sigam a mesma tramitao, excluindo que o pedido seja observado
segunda uma tramitao inadequada.
Outra matria, que vem no seguimento da cumulao referida, a
dos pedidos genricos9, prevista no art.556.
Atravs de tal mecanismo a lei excepciona a regra de que o A. tem
que determinar o seu pedido, olhando para a matria em causa,
permitindo que o pedido diga respeito a um bem no rigorosamente
determinado
Temos ento:
Reivindicao de uma universalidade de facto (p.ex.: herana,
biblioteca, estabelecimento comercial);
Aco de indemnizao por responsabilidade civil (porque,
p.ex., ainda no conhecida todo a extenso do dano).
Pedido de condenao do R. no saldo que venha a resultar das
contas que apresente ou no montante resultante de outro acto
que deveria praticar.
Posterior alterao do pedido
Esta matria encontra-se tratada nos arts. 264 e 265 do CPC
(alterados pela reviso de 2013).
9 o pedido genrico no se confunde com o pedido relativo a uma obrigao
genrica, cujo objecto, referido a um gnero que o contm (art.359 CC) est
sempre quantitativamente apurado e s qualitativamente pode estar
indeterminado.

Antes de 2013, no havendo rplica o A. tinha a possibilidade de

modificar (qualitativa e absolutamente) o pedido, caso em que o R.
teria direito a responder subsequentemente.
Contudo, actualmente, a rplica deixou de ter essa funo (servindo
apenas para meros casos de reconveno e nas aces de simples
apreciao negativa).
Ora, a respeito da alterao em momento posterior do pedido os
arts referidos estabelecem duas situaes distintas.
I.

O art. 264 CPC, prev a possibilidade de as partes

celebrarem um acordo no sentido de se alterar o
pedido.
Todavia, tal meio legalmente previsto coloca o problema de
saber se a alterao de elementos essenciais da causa, num
momento tardio (dado que o artigo prev que o acordo possa
ser feito em qualquer altura), no poder acarretar dilemas
quanto tramitao do processo e, principalmente, quanto ao
seu julgamento.

II.

O art. 265 CPC dispe quanto possibilidade de o A.,

tomando como referncia o pedido inicial, poder reduzir
( consubstanciando uma desistncia parcial do pedido) ou
aumentar o pedido, desde que o faa na mesma PI.
Contudo, tal mecanismo de alterao, quanto aos direitos
disponveis no concretiza qualquer novidade, dado que o A.
pode sempre desistir total ou parcialmente do pedido.

Causa de Pedir
O art. 581 CPC d-nos uma noo de causa de pedir: facto
jurdico do qual o A. deduz o pedido, ou, por outras palavras, os
factos jurdicos concretos que fundamentam o pedido.
Quanto aos seus efeitos prticos, a causa de pedir importa para
identificar quais os factos que o A. tem que demonstrar (como
sabemos os constitutivos do seu direito), para alm de concretizar a
extenso do caso julgado.
O A. tem de definir a causa de pedir na PI (art 5+ art.552 al.d
CPC), f-lo descrevendo o ncleo essencial de factos em que
assenta a sua pretenso atribuindo-lhe, igualmente, o tipo
normativo que o fundamenta.
Mas esse ter do A., referido no paragrafo anterior, assume que
natureza? Na verdade o A. tem o nus de definir a causa de
pedir na PI, no podendo qualquer outro sujeito suprir a falta de
alegao do A. Tal soluo a nica que se coaduna com o principio
do dispositivo que vigora em absoluto na fase dos articulados.

Por conseguinte, se o A. no exercer tal nus, a aco nem ser

conhecida quanta ao seu mrito.
Contudo, sem prejuzo do que acabei de referir, isto apenas
quanto alegao de facto.
Em relao qualificao jurdica da causa de pedir, na sua falta, a
consequncia no ser a da no conhecimento do mrito da aco
por parte do juiz, desde que dos facto alegados seja suficiente
subtrair uma certa qualificao jurdica.
O legislador, no CPC optou por positivar a Teoria da
Substantivao.10
Para tratar esta matria recorrerei ao seguintes exemplos referidos
na aula:
Em ambas existe
identidade mas
P.ex.: Aco de reivindicao do prdio X, por parte de
so
A contra B;
individualizveis,
Aco de reivindicao do prdio Y, do A contra o B;
sem necessidade
de alegar o facto.

P.ex.: Aco de crdito de A contra B para que este

pague 5000;
Aco de crdito de A contra B para que este pague
5000;

No
individualizveis,
sem se
demonstrar a
origem do direito

Como podemos concluir, existem aces em que mesmo que no se

alegue o facto concreto que as originam, so individualizveis
(p.ex.: aces reais).
Mas, por outro lado, aces h que tal no ocorre, sendo necessria
a alegao do facto concreto que as cria.
Ora, a lei portuguesa adoptou a mesma para posio para ambos os
tipos de aces.
Deste modo, p.ex., no basta dizer que sou proprietrio do prdio X,
a lei exige que se diga o facto concreto que faz nascer o seu efeito
jurdico (pedido).
Assim, a teoria da substantivao tem efeitos quanto:
Aos poderes de cognio- estabelece quais os factos que o
tribunal precisa investigar.
Efeitos do caso julgado- se o legislador tivesse optado pela
teoria da individualizao, em vez, nas aces reais, um
deciso de sentido negativo (improcedncia) do tribunal teria
fora de caso julgado material.
10 Em contraposio com a teoria da Individualizao.
10

 Alegao.

Querela doutrinal: Nas Aces de Simples Apreciao Negativa,

basta ao A. que, ao limitar o pedido diga que o direito do R. no
existe (vindo na contestao, o R. alegar os factos constitutivos do
seu direito), ou deve alegar o facto concreto de que decorre a
inexistncia do direito do R.?
I.

Prof. Anselmo de Castro- Basta ao A., a invocao

genrica da inexistncia do direito.

II.

Prof. Antunes Varela- No se encontra no CPC, quanto s

aces de simples apreciao negativa, qualquer restrio
especial relativamente alegao na teoria da
substantivao. Logo, o A. tem de alegar os factos concretos
da inexistncia do direito do R., ou seja ao primeiro caberia
demonstrar/alegar factos extintivos, modificativos,
suspensivos.

III.

Prof. Castro Mendes e Prof. Lebre de Freitasprotagonizando um deciso a meio caminho: vai-se buscar ao
C.civ o regime do nus da prova quanto s aces de simples
apreciao negativa (art.343 n1 CC). Assim, por analogia,
aplica-se esse mesmo regime para o nus de alegao,
cabendo ao R. demonstrar os factos constitutivos do seu
direito.

IV.

Prof. Maria dos Prazeres Beleza- apesar de afirmar a

dificuldade de tal aplicao por analogia, admite que a nvel
substancial a mesmas razes que justificam a inverso do
nus da prova nas aces de simples apreciao negativa, so
igualmente coerentes com o nus da alegao.

Alterao da Causa de Pedir

Como j referi anteriormente, antes da reviso de 2013, a rplica
tinha, igualmente esta funo de alterar a causa de pedir11.
Contudo, a partir de 2013, o art. 264 e 265 do CPC tratam desta
matria.
O primeiro prev um acordo das partes tendente alterao da
causa de pedir.
J o segundo, d ao A. a possibilidade de querer aproveitar um facto
confessado pelo R. (dado que a alterao pode ocorrer a qualquer
altura) para alterar a causa de pedir. Obviamente que me refiro
11 Alterao criticada pela Prof. Maria dos Prazeres Beleza.
11

confisso-prova: nestes casos a proteco do R. deixa de fazer

sentido, dado que ele confessou um facto que lhe era desfavorvel.
Consequncia do desrespeito das exigncias feitas quanto
ao pedido e causa de pedir
Nestes casos existe um vcio: ineptido da PI 12(arts. 186 e ss
CPC) dado que esta no define de forma inteligvel o pedido
e/ou a causa de pedir (al.a
A falta de formulao do pedido ou de indicao da causa de pedir,
pode traduzir-se em:
Ou Falta de objecto do processo
Ou O pedido ou a causa de pedir referido de modo to
obscuro que no se entende qual seja;
Ou a causa de pedir referida em termos to genricos que
no constituem a alegao de factos concretos;
Contradio entre o pedido e a causa de pedir validamente
indicados (art.186 al.b).
Em qualquer destes casos o tribunal no ir conhecer da aco
proposta pelo A., evitando-se, assim, possveis aces subsequentes
Concretizando o art. 186 n2:
a) P.ex: uma garantia no cumprimento em que se prope uma
aco de indemnizao por incumprimento do contrato.
Alego que uma garantia autnoma, e o banco contralega
dizendo que se trata de uma fiana o que j obrigava a que o
A. alega-se os factos concretos da constituio da garantia.
Tal discusso, que pode ser criada por diferentes
interpretaes do contrato em causa, leva a diferentes
concluses, assim:
Garantia autnoma- no existe problema com a causa
de pedir
Fiana- PI inepta por falta de causa de pedir.
b) P.ex: A. invoca a invalidade de um contrato e pede uma
soluo que pressuporia a validade do contrato.
c) Lgica semelhante da coligao. Por conseguinte, existe a
necessidade dos pedidos serem intrinsecamente compatveis.
12 A ineptido integra a contradio logica entre o pedido e a causa de pedir. Cfr.
Prof. Antunes Varela no gera ineptido da PI a circunstncia de a causa de
pedir alegada no ser bastante para alicerar o pedido, pois, neste casos, o que
se verifica um problema de improcedncia da aco, a decretar no saneador.

12

P.ex.: se o arrendatrio de um prdio, em que o senhorio

transmitiu o imvel a 3, sendo o primeiro preferente pode
pedir a nulidade do contrato de compra e venda simulado e a
reinvindicaao da preferncia- tal intrinsecamente
compatvel.
A ineptido da PI considerada uma nulidade da aco (de
propositura), o que afecta toda a aco.
Por conseguinte, aplicar-se- o art. 577 al.b), levando absolvio
da instancia.
Centremo-nos agora nos factos que devem constar da PI. Neste
sentido o art. 552 refere na al.d) que se devem expor os factos
essenciais.
Todavia no nos podemos centrar apenas nestes, dado que segundo
o art. 5 a lei distingue outros factos, cada um com uma funo
especifica:
Factos complementares ou integradores da causa
Factos instrumentais: que tm a seu cargo uma funo
probatria13, sem autonomia.
Relativamente a ambos o juiz pode tomar conhecimento deles na
instruo da causa (atravs de peritos e testemunhas, p.ex).
a questo que se coloca a de saber se ambos os factos
podem/devem integrar a causa de pedir.
Cabe distinguir:
Factos instrumentais: Olhando ao poder de convite do juiz
nos factos instrumentais (art.590) do Prof. AV defende que,
nos factos probatrios (amplo senso), o juiz no est limitado
aos factos alegados pelas partes.
Contudo importa tambm esclarecer que a importncia desse
convite, no que as factos instrumentais diz respeito,
diminuta.
Assim, no se v problema a que o juiz, sendo alegados ou
no o juiz no possa conhece-los posteriormente.
Factos complementares: verdade que na segunda fase
da marcha o juiz pode convidar as partes, mas ele continua a
ser estranho causa. Logo, possivelmente, convidar apenas
para os factos superveniente.
Por conseguinte, temos que ou o A. alega e o juiz pode-se
basear nelas para julgar, ou no alega e o juiz no pode
conhec-los.

13
13

Para a Prof. MPB os factos complementares devem integrar a

PI.
Em suma...Na opinio da Prof. MPB a analise do art. 552
deve ser feita sem se excluir a possibilidade do A. alegar,
para alm dos factos essenciais, os complementares e os
instrumentais.
Tramitao subsequente entrega da PI
Actualmente, a regra a da entrega on-line, contando como a data
de entrada a expedio em juzo (art.144 CPC).
Os arts. 558 e ss, estabelece o regime da entrada da PI na
secretaria, onde esta ir fazer a primeira apreciao quanto aos
requisitos externos (mas sem analise do contedo essencial).
Na secretaria, esta pode tomar uma de duas posies:
Recusa: regime complexo que exige fundamentao porque
ao A. a fiscalizao no indiferente (art. 558)
Aceita: ao qual se segue a distribuio (arts.203 e ss),
onde se determina qual o juiz da causa e a seco
competente.
Podemos dizer que assume a natureza de uma espcie de
sorteio feito por via electrnica, em que se determina qual o
juiz que ir preparar + julgar a causa (natureza una).
Mais tarde a secretaria procede citao do R.14
A lei d a possibilidade ao juiz de, em qualquer causa, o juiz
d ordens genricas secretaria (art.590 + 226)15.
Assim, se o juiz concluir que a aco improcedente ou que
lhe falta algum pressuposto, pode indeferir liminarmente
(verdadeiro despacho liminar).

A Citao
A citao do R., um acto nominativo (espcie de nomeao)
como indica o regime previsto no art. 219, importantssimo no
processo que leva a qualquer causa ao conhecimento de algum no
processo.
Tem como caracterstica especifica dar conhecimento ao R. de que a
aco foi proposta, qual o prazo que ele tem para responder16 e qual
a consequncia que ele poder vir a sofrer.
14 Em 1995 tal no se passava desta forma, o juiz lavrava um despacho de
aperfeioamento (segundo Castro mendes) ou um despacho liminar, se no
apenas um despacho de citao.
15 Retorno ao sistema de 95.

14

Por conseguinte, a notificao concretiza uma pea fundamental

no pp. do contraditrio.
Assim, s aps a citao que aco se torna eficaz face ao R.
(Arts. 225 e ss).
Ao longo dos tempos, o mecanismo da citao tem vindo a sofrer
vrias alteraes de modo a se encontrar uma forma que d mais
garantias ao R.
Em 85, iniciou-se a citao por correio, que ganhando fora em 95,
tornou-se o meio mais comum at hoje em dia.
Podemos ento distinguir entre:
o Pessoal- feita por correio. Caso assim no seja eficaz, a lei
prev que a notificao seja feita por funcionrio do tribunal
ou agente de execuo.
o Edital- s pode ocorrer em 2 situaes:
1) Caso se desconhea o paradeiro do R.
2) A pessoa citada incerta
Diz-se edital pelo facto de ser feita atravs da afixao em editais.
Esta d menos garantias ao arguido, dai que se o R. no contestar,
presume-se que no chegou ao seu conhecimento.
Por conseguinte no lhe sero aplicadas as consequncias da
revelia absoluta.
A base legal das notificaes encontra-se nos arts. 247 e ss.
Notificao geral avulsa- cuja no est afecta a qualquer processo
pendente, mas que ser utilizada (ou o A. pretende que seja) noutro
processo.
Efeitos da citao
Quanto a este nvel podemos distinguir entre:
a) Efeitos processuais: que se produzem na relao processual
b) Efeitos materiais: que se produzem na relao material
controvertida
O art. 564 estabelece quanto a estes:
16 Por conseguinte, para que o possa fazer eficazmente a notificao deve
conter os factos essenciais da causa.

15

1) A citao faz cessar a BF do possuidor- logo considera-se

de M-f a partir da citao, mesmo que ele se considerasse
legitimo possudo, a propositura da aco poe tal convico
em causa.
Tal regime semelhante que vigora para a prescrio
(art.323 CC)- para saber se o meu direito de crdito foi
exercido dentro do prazo, interessa o momento em que o R.
foi citado, no o momento da interposio da aco.
Assim, no se protege o A. dado que este no controla o
momento em que o tribunal cita o R.
Concede-se ,com a prescrio, ao R. o direito de se opor ao
direito do A.
J o regime da caducidade distinto (devido ao regime
substantivo de ambos), o que importa a entrada em juzo
da PI, mas no se interrompe ou suspende o prazo, no se
tendo em considerao o sujeito passivo.
O art. 805 CC estabelece que atravs da citao o devedor
constitui-se em mora, numa obrigao sem prazo.
Trata-se de uma forma energtica de interpelao do devedor,
mas no das formas mais aconselhveis porque pode o
credor ter de pagar as custas da aco mesmo que a vena
(p.ex.: aco de condenao de obrigaes futuras).
Quanto aos efeitos processuais:
Tornam-se estveis os elementos essenciais da causa
(art.564 +260)- tal significa que se tornem inalterveis,
mas sim que ficam sujeitos a regras para a alterar a PI
posteriormente.
Porqu? Porque o R., ao ter conhecimento da causa comea a
organizar a sua defesa.
Quanto aos sujeitos apenas altervel (art.262):
o A transmisso do direito com substituio;
o Incidente de interveno de 3s;
Inibe-se, ento o R. de propor aco contra o A. para
apreciao da mesma questo jurdica.
Se o R, o fizer ocorre uma situao de litispendncia que
concretiza uma excepo dilatria: quando ocorrer ser
aquela em que o R. foi citado em segundo lugar em que se
absolver da instncia.

16

Contestao
Importa comear por esclarecer que no existe um dever de
contestar, no existe incumprimento.
Agora, o R. pode e deve contestar, sofrendo os efeitos prejudiciais
se no o fizer.
O legislador sabe que no so s os interesses do R. que esto em
causa, mas tambm os da boa administrao da justia, que s ser
garantida pela interveno de ambas as partes.
A contestao pode assumir uma de 2 formas:
1) A contestao-defesa acaba sempre com o pedido de
absolvio da instancia do R.
2) A reconveno existe um pedido autnomo, passando a
existir duas aces cruzadas.
1)A contestao-defesa
doutrinariamente existem diferentes variantes, conforme uma
defesa seja mais ou menos directa:
Contestao impugnao- o R. ataca os factos sustentados
pelo A.
Contestao excepo- R. defende-se dos factos sustentados
pelo A.
A organizao legislativa permite-nos construir (Arts. 569 e ss)
diferentes modalidades de contestao-defesa (art.571 CPC):
Defesa por impugnao- quando o R. no sai fora dos
factos constitutivos17 alegados pelo A. mas apenas ponde em
causa (ou negando) a sua validade factual ou jurdica.
O R. pode negar os factos directa ou indirectamente (p.ex.:
nega simplesmente o facto ou d uma diferente conotao
que o A. tinha dado).
Este tipo de defesa pode ser apenas na matria de direito
(efeitos juridicos), mas se assim for significa que o R. aceita os
factos alegados.
Defesa por excepo- aqui podemos distinguir entre:
Dilatria- no campo processual, so os obstculos ao
conhecimento do mrito18
17 Factos necessrios referidos pelo A. para sustentar a sua posio.
18 So o reverso do pressuposto.
17

 Peremptria - alegao de factos extintivos,

modificativos ou suspensivos.
Do ponto de vista prtico, a diferena entre defesa por
impugnao e por excepo importa relativamente ao pp. do
contraditrio, dado que na defesa por excepo trazem-se novos
factos causa, o que no acontece na defesa por impugnao.
Por conseguinte o regime de ambas distinto.
At 2013 a maior diferena residia no numero de articulados que se
admitia19, mas com a reviso ultima a rplica viu o seu mbito de
aplicao limitado.
Todavia, o pp. do contraditrio no foi abolido no caso de se
trazerem novos factos com a contestao:
1) Art. 3 n4 CPC- no existe para a impugnao apenas para
a excepo
2) nus da prova- a defesa por excepo obriga/importa para o
R. o nus da prova dos factos alegados.
Excepes Dilatrias (art.576 CPC)
o A lei tem uma lista exemplificativa, no taxativa (art.577)
bastante completa devido ao facto de maior parte das
excepes serem de mbito processual.
o Art. 578 CPC: excepes dilatrias, so, em regra, de
conhecimento oficioso, com excepo de algumas situaes 20,
em que a lei permite um pacto directo tcito (=conveno
voluntria das partes).
Excepes peremptrias (art.576)
o No tm uma lista como acontece para as excepes
dilatrias.
o Tornam a aco improcedente
o Art.579: ressalva para algumas situaes substantivas que
no possam ser de conhecimento oficioso, mas apenas podem
ser dadas a conhecer pelo interessado (p.ex.: prescrio de
divida)
Devemos ento aplicar o art.5, no caso de caber ao R. alegar
as excepes que se concretizem em factos
complementares/instrumentais que fundamentem a excepo.

19 At trplica.
20 Regras em funo do territrio; algumas regras de competncia
(incompetncia absoluta por violao de pacto atributivo de jurisdio, p.ex.)

18

Excepo dilatrias da Litispendncia e Caso

julgado
Porque que a lei as trata em conjunto? Porque tm a mesma
funo (art.580 n2 CPC): Evitar que os tribunas sejam
colocados numa situao que os leve a repetir ou contrariar
aco anterior.
Mas questo a de saber o porqu de se repetirem aces? Quando
que se consideram duas aces iguais?
Sero formalmente iguais quando haja uma trplice identidade
(pedido e causa de pedir sejam iguais)21.
O critrio prtico usado a este respeito o de avaliar se na pratica
as duas sentenas chocam ou so exequveis (n2 art. 580 +
critrio formal do art. 581).
Se a litispendncia configura uma excepo dilatria, sem
qualquer discusso, o caso julgado j suscita mais duvidas.
At 1995, quanto excepo de caso julgado, tnhamos uma
excepo peremptria porque a mesma causa j tinha fora de caso
julgado material.
Todavia, a partir de 95 o legislador tornou-a uma excepo
dilatria.
\
Para a lei anterior, quando o juiz declarava as duas aces iguais,
fazia um juzo de identidade da segunda aco com uma anterior.
Tal tinha natureza de uma declarao de mrito com fora de caso
julgado material.
Actualmente, quando o juiz verifica a identidade e absolve da
instncia, no h uma declarao de mrito, tendo apenas mero
caso julgado formal, no impedindo, consequentemente, que em
tribunal superior seja reapreciada.
Contudo, sendo dilatria diferente das restantes porque a deciso
de fundo/mrito no apreciada/julgada, dado que o juiz remete
para sentena anterior j proferida.
A doutrina distingue entre:
o Excepes em sentido prprio Vs. Imprprio- o critrio
o do conhecimento oficioso: as primeiras no so de
conhecimento oficioso, dependendo a sua invocao de direito
do R. (p.ex.: anulabilidade).
J as segundas so de conhecimento oficioso.
21 por este motivo que a noo de objecto/causa est presente nesta sede
legal (art.581 CPC).

19

o Excepes de direito substantivo Vs. De direito

processual- as primeiras tm o seu fundamento no direito
substantivo (p.ex.: compensao22), ao passo que as segundas
se fundamentam nas regras de processo (p.ex.:
incompetncia, ilegitimidade processual).

Princpios da contestao de defesa

1) Principio da concentrao da defesa na contestao
(art. 573): Significa que o R. tem o nus de incorporar ou
concentrar todos os elementos da defesa na contestao.
Cabe, ento, saber se o R. pode organizar a sua defesa ao
longo do processo como pretender. A resposta, ao abrigo do
pp. da precluso obviamente negativa (Art.573).
Contudo tal disposio destaca que alguns meios de defesa
possam ser deduzidos antes ou depois da contestao.
Defesa separada- tem de ser apresentada no prazo da
contestao, mas em documento parte dado que segue
tramitao diferente.
p.ex.: a suspeio do juiz (art.119 e ss), o meio que
pretende evitar que o juiz seja posto em posio de decidir
devido a uma relao objectiva ou subjectiva (mais ou menos
intensa) entre o juiz e a causa.
Nestes casos o R. pode alegar a suspeio (art.122) ou juiz
pode pedir escusa.
Em qualquer uma das situaes, o R. contesta+ invoca a
suspeio, as duas em simultneo, dado que os dois
processos vo correndo simultaneamente.
Defesa posterior (art.573 n2): por razes que
suplantam a necessidade de concentrao da defesa na
contestao, o legislador previu meios de defesa aps a
contestao:
1. Factos supervenientes (Art.588)- podem ser subjectivosas partes s depois tm conhecimento dos facto; objectivosos factos ocorreram depois do momento23 em que deveriam
ter sido alegados.
2. Impedimentos e suspeies (art. 115 e 116)- a lei prev
garantia preventivas de imparcialidade do julgados.
Os primeiros tm um regime mais gravoso que as suspeies,
tal resulta do seu regime: prazo superior de alegao; as

22 Para que a compensao possa ser invocada no podem existir excepes

dilatrias contra o credito.
23 Depois do momento normal que a parte dispunha para alegar.

20

razes que fundamentam so de razo mais prxima

juiz/causa.
O pp. da concentrao, apesar de estar previsto para contestao,
aplica-se sem mais ao autor.
2) Principio da impugnao definida (art. 574 ): o R. tem o
nus de contradizer ou atacar de outra forma os factos
alegados pelo A., objectiva e indirectamente, sob pena de eles
se terem por aceites.
Mas ser que o R. o tem de fazer relativamente a todos
os factos?
Ora, antes de 2013 falava-se do nus de impugnao
especificada e do nus de impugnao por negao, ou seja
com tomada de posio individualizada e generalizada,
respectivamente.
Contudo, em 1995 o legislador deixou de falar de nus
especificado para comear a usar a expresso definida e
desaparece a negao expressa da impugnao por negao.
Deste modo o legislador pretendeu tornar menos rgidos o
nus de impugnao, pretendo que o juiz seja capaz de
perceber claramente que o R. contraria os factos
alegados pelos A., contudo tal no impede uma
interpretao global da contestao.
Podemos dizer que o nus de impugnao serve para
responsabilizar o R. dos factos que este pratica, mais ou
menos como o sentido do mecanismo da litigncia de m-f.
Na opinio da Prof. MPB no basta a impugnao por negao
ou genrica, necessria uma impugnao individualizada.
Assim, a questo que se coloca subsequentemente a de saber
quais os factos que tm de ser alegados na contestao?
Ora, o normal que o A. alegue os factos que provem a procedncia
do seu pedido, no bastando os que integram a causa de pedir mas
tambm os factos complementares e os factos instrumentais.
Assim, tambm estes devem ser contestados pelo R., neste
seguimento temos a al.c) do art. 573 e o art.574 que abarca todos
os factos referidos no nus de impugnao.
A Prof. MPB considera que o nus de impugnao vale para todos
os factos alegados pelo A., excepto os factos instrumentais que
podem ser alegados posteriormente.

21

Caso o R. no impugne algum dos factos, a consequncia a de se

considerarem esses factos admitidos* por acordo (segundo o art.
574+56724).
Contudo, como ficou explcito pela posio da professora, a
consequncia do R. no alegar/contestar factos instrumentais no
a mesma.
A doutrina tem discutido se o art.574 e o art.567 realizam
figuras diferentes, o que pode importar em termos de efeitos do
regime previsto.
Quanto a este assunto a Prof. MPB admite que os dois institutos
(revelia e impugnao) so diferentes:
o Revelia: R. no quer discutir
o Impugnao: R. apresenta contestao, mas no impugna
todos os factos ou f-lo invalidamente.
o
Assim, segundo a Prof., a falta de impugnao pode culminar numa
anulao.

Mas que factos se tm por admitidos?

Actualmente consideram-se admitidos por acordo os constantes da
base instrutria.
Com a reforma de 2013 alterou-se a 2 fase da marcha do processo,
no havendo qualquer referencia ao questionrio nem base
instrutria , falando-se dos temas da prova. Estes, tm a mesma
funo que os primeiros, constam de uma lista menos
pormenorizada (art.507)25.
Contudo existem excepes, que factos no impugnados no sejam
dados assentes por acordo.
Assim, pela interpretao global da contestao do R., percebemos
se a falta de impugnao ou no contrria ao geral da defesa:
Art. 354 CC- a confisso de factos que no tm o seu valor
probatrio normal.
P.ex.: direitos indisponveis
Art. 364 n2 CC- Factos para cuja prova a lei exige
documento escrito.
A alegao de desconhecimento vale como confisso (art.574 n3)

Reconveno
24 Remete para o regime da revelia (art.567) em que se estabelece a confisso
ficta da falta de contestao, constituindo uma presuno inilidivel.
25 A lei no prev que o juiz faa uma lista de factos assentes, mas tem que
incluir factos no validamente impugnados.

22

A reconveno (Art.583), o meio atravs do qual o R. aproveita a

aco em que demandado para deduzir um pedido contra o A. da
primeira.
Esta, apesar de ser igualmente um meio de defesa, tem carcter
livre (no obrigatrio), sendo facultativa.
Os requisitos de admissibilidade constam do art. 266:
I.
II.

Conexo entre pedidos26 (art.266 n2)

Quanto competncia- que o tribunal da aco seja
absolutamente competente para conhecer do pedido
reconvencional (art.93)

III.

Identidade entre pedidos (art.266 n3)

Ser que os n4 e 5 do 266 so igualmente uma exigncia de

identidade das partes? No, no concretizam qualquer requisito de
admissibilidade.
Pretendem apenas positivar a possibilidade de provocar a
interveno dos terceiros que faltem no processo.
Temos assim no art.266:
a) R. aproveita a causa de pedir do A. para fazer o pedido
reconvencional (ex.: contratos sinalagmticos);
Ou o R. aproveita o facto que traz como defesa para deduzir
pedido de acusao contra o A.
b) Pedido de indemnizao por benfeitorias
P.ex.: aco de resoluo de contrato de arrendamento
c) Oposio por parte do R. quanto compensao de crditos27
d) Por via de reconveno o R. pede que a aco seja interposta
contra A. P.ex.: aco de divrcio interposta por um cnjuge.
Compensao de crditos
Trata-se de uma das causas de extino reciproca de crditos
(art.847 CC), que no mbito processual necessita, igualmente, de
ser proposta.
Devido sua natureza extintiva, desde cedo (em 1949 quando
surgiu) que se defendia que constitua, no mbito processual civil:
26 Semelhante ao regime da coligao
27 inovao de 2013
23

 Uma excepo peremptria- no caso do R. se vir defender

por compensao automtica
Um pedido reconvencional- quando o R. pedia uma deciso
constitutiva do Tribunal baseada na compensao.
J em 1966 este cenrio alterou-se porque a compensao deixou
de ser automtica ou constitutiva, passando a concretizar um direito
potestativo de uma das partes, que tinha o nus de a opor contra a
outra.
Assim, a causa era a oposio por compensao, sendo os crditos
extintos retroactivamente at ao momento em que se tornar
compensvel.
Cabe ento perguntar, luz do CPC 2013, qual a via til que o R.
deve usar para opor a compensao ao A.28)?
Cabe distinguir:

Se o crdito do R. for superior ao alegado pelo A:

I.
II.

Extino reciproca na parte comum

Indemnizao quanto ao excesso- no havendo duvidas
que um pedido reconvencional

Na opinio da professora MPB a natureza da compensao

aproxima-se mais da defesa por excepo, devido sua finalidade
extintiva da relao material controvertida (ou seja, pretende
igualmente a absolvio do pedido).
Agora, enquanto facto extintivo diferente das demais excepes
peremptrias porque, quanto matria de facto, pretende criar um
relao nova.
Por conseguinte, aproximando-se mais do pedido reconvencional.
O reformado CPC veio incluir nos casos de reconveno a
compensao (art.266, ex-274).
A doutrina tem vindo a discutir a sua interpretao:
I.

II.

Prof. Castro Mendes- o art. 274 indica que em qualquer

caso (valor relativo dos crditos ou R. requeira indemnizao
ou no) aplicam-se os requisitos da reconveno.
Prof. Vaz Serra e Prof. Almeida Costa- estes autores
distinguiam entre:
Crdito do R. superior ao do A. + R. queria
indemnizao quanto ao excesso = Reconveno

28 que intentou aco para cumprimento de divida

24

 Crdito do R. inferior29 = excepo peremptria,

porque aqui o R. apenas pretende ser absolvido do
pedido.
III.

Prof. Antunes Varela- Entendia que para a compensao o

regime mais eficaz era o da reconveno, mas depende de
uma avaliao casustica.

Contudo, com a reviso de 2013, o legislador, com o art. 266 al.c)

tomou opo expresso pelo regime da reconveno,
independentemente de qualquer distino feita ao valor relativo dos
crditos.
Diferenas de regime entre a reconveno e a excepo
Como a lei mais exigente para a reconveno, por razes
processuais, o juiz no conheceria do contra crdito, improcedendo,
consequentemente a compensao, quando, normal e
substantivamente, esta seria procedente.
Mas existem mais diferenas, sobretudo ao nvel:
a) Competncia
O art. 93 CPC confirma que o regime da competncia da
reconveno e da excepo muito diferente.
Relativamente reconveno necessrio que o tribunal tenha
competncia absoluta quanto ao pedido de compensao do R.
Devido a tal regime restrito pode acontecer, no raras vezes, que
o A. seja absolvido do pedido de compensao reconvencional,
quando esta era substantivamente valida, por falta de
competncia absoluta do tribunal
P.ex.: tratava-se de uma compensao nascida de um relao
laboral (por contrato de trabalho), impedindo competncia
absoluta do tribunal cvel, apto a julgar a aco deduzida pelo A.
Por seu turno o art.91, que trata da competncia em caso
de excepo, estende a competncia do tribunal da aco, aos
meios de defesa que, abstractamente, no seriam da sua
competncia.
Assim, o tribunal conheceria da parte comum do crdito
compensvel, mas no do pedido de indemnizao pelo
excesso30, fracionando o pedido.
b) Extenso do Caso Julgado
29 ou sendo superior no prope indemnizao pelo excesso contra o A.
30 no caso do credito alegado pelo R. ser superior ao do sustentado pelo A.

25

O art.91 n2, relativamente s excepes, entende que a fora

de caso julgado no abrange as excepes, na sua
obrigatoriedade.
Quanto reconveno, o art.619 estabelece que a fora de caso
julgado se estende tanto ao pedido do A., como ao pedido do R.
c) Quanto s antigas formas de processo sumarssimo
No antigo processo sumarssimo, existiam apenas dois
articulados (PI+ contestao).
Daqui resultava para o Prof. Castro Mendes31 que, no processo
sumarssimo, no havia reconveno e, por conseguinte, no
seria possvel a alegar compensao.
Assim, mais uma vez a possibilidade de reconveno no processo
sumarssimo, dependeria do facto de tratarmos esta como
reconveno ou excepo.
Actualmente, apesar de j no existir processo sumarssimo,
existe o AECOP, onde ocorre o mesmo problema referido sobre a
competncia.
Ou seja, por motivos estritamente processuais (competncia)
uma compensao substancialmente vlida pode ser tida como
improcedente.
d) Valor da causa
luz do art.299 CPC percebemos quais os critrios que devem
ser tidos em conta no que ao valor da causa diz respeito.
Assim, o legislador optou por escolher um momento para a
afixao o valor, e s em caso excepcionais que este vem a
ser, posteriormente, alterado.
Ora, em regra o momento atendvel o da propositura da aco
(art.299 CPC), salvo o caso da reconveno.
Por seu turno, a partir do momento em que se faz o pedido
reconvencional o valor da aco ser igual soma dos valores de
ambos os pedidos.
Contudo tal alterao do valor, devido reconveno, pode
trazer alteraes, p.ex., ao nvel do recurso.
Deste modo, para a Prof. MPB estas alteraes de valor
ocorridas com a reconveno no so meramente artificias,
acabando por ter influencia em certo efeitos de regime
processual.
31relembrando que o Prof. Castro Mendes sempre viu no pedido de
compensao uma reconveno.

26

Todavia esta soma de valores no opera quando se trate de

compensao (ou seja tambm pedido reconvencional) por
designao do art. 299 n2 e o art.530 n2.
Relativamente reconveno importa ainda dizer que a desistncia
da aco ou a absolvio do R. do pedido, em nada prejudicam a
reconveno (art.286 n2+ 266 n6).
e) Quanto ao nmero de articulados
O art.544 estabelece que, havendo reconveno, h lugar
rplica, por imposio do pp. do contraditrio.
Ora, desde 2013, como sabemos, j no h essa hiptese para as
excepes.
Relembrando a contestao...
Tem-se admitido que a contestao apenas admissvel em
articulados, mas pergunta-se se ser, igualmente vlida:
Contestao por juno de documento- tem-se por
admitida, mas nos limites da fora probatria do
documento.
Contestao por negao- nunca admitida.
Quanto ao art.572 al.c)- se o R., na contestao, no expuser os
factos essenciais em que as suas excepes se baseiam, mas se o
A. tambm no as impugnar, ento no se tm admitidas por
acordo.
Questo distinta a de saber se o R. tem o nus de impugnao
genrica ou especifica32.

No contestao/Revelia
Existem sistemas em que a falta de uso do nus nada de
diferente acarreta para o processo.
Todavia, em Portugal no este o sistema que vigora, dado que
o acto de contestar no apenas do interesse do R. que est em
causa, mas tambm o da boa administrao da justia.
Por conseguinte, a falta de contestao faz com que se tenham
por confessado os factos pelo R., ou seja, atribuindo-se
significado declarativo ao silencio, a lei presume iniludivelmente
a admisso dos factos (=confisso ficta).
No art.566 estabelece-se a revelia absoluta : o R. no
intervm de qualquer forma no processo33.
32 Ao qual j dei resposta em momento anterior.
33 Mais do que no contestar.
27

Aparece neste art. porque a lei desconfia da ineficcia da citao,

portanto antes de impor qualquer consequncia da revelia o juiz
deve certificar-se se aquela foi ou no devidamente feita.
Importa esclarecer quanto consequncia-regra da falta de
contestao (=confisso ficta):
I.

No lhe indiferente a forma de citao:

a citao edital no d tantas garantias dai que o art.567
estabelea que s se aplique os efeitos da revelia absoluta
caso a citao tenha sido pessoal ou quase-pessoal34, ou
citado editalmente tenha intervindo no processo de
qualquer maneira (p.ex.: constituio de advogado).
At 95, o R. citado editalmente, mesmo que constitusse
advogado mas no contestasse no sofria a consequnciaregra, sendo, portanto necessria, a interveno
qualificada.
Contudo, a partir de 1995, a al.b) do art, 568 alterou-se e
permitiu que, actualmente, o R. citado editalmente mas
que intervenha no processo35sofra da confisso-ficta.

II.

No se verifique nenhuma das excepes do art.568

Os factos confessados (ou fictamente confessados) tm-se
como provados, dando-se um salto na marcha do processo
at discusso de julgamento da matria de direito
(arts.567 n2 e 3)
Porqu? Porque terem-se como confessados no obrigam
garantia da veracidade dos mesmos36.
Assim, ao juiz ainda compete a verificao dos
pressupostos/excepes de conhecimento oficioso37.
O R. que no contesta conserva todos os direitos
compatveis com a falta de defesa.
Por conseguinte, preclude o direito de alegar os factos
constitutivos/modificativos do direito, em respeito do pp.da
conservao da prova.
Contudo, continua a poder alegar excepes (que no
devem seguir com os articulados) e factos supervenientes.
Temos como excepes regras (Art.568):

34
35
36
37

Equiparada em termos de efeitos a citao pessoal

indicando domicilio, constituindo mandatrio
apesar de normalmente se concluir pela condenao
em 1995, em processo sumario, o R. era imediatamente condenado no
pedido.

28

a) Aco com vrios R. em que s um contesta, o que lhe

acontece?
Ao contrrio do art.35, temos um regime que afasta a
independncia nas situaes de Litisconsrcio voluntrio.
Por conseguinte a contestao aproveitar ao R. no
contestantes, ou seja a contestao feita vale para todos.
Tal disposio entende-se por questes de economia
processual e utilidade da sentena, dado que se assim no
fosse teramos: um confisso ficta, a passagem a julgamento
do R. que no contestou e a contestao de um dos R., o que
obrigaria a duas tramitaes diferentes na mesma aco.
Nesta excepo existe contestao, portanto o processo
segue a tramitao normal.
b) Um dos R. incapaz:
A aco insere-se no seu mbito de incapacidade
Incapacidade est suprida mas ele age em revelia
absoluta
A regra a de que o incapaz no sofre as consequncia da falta de
revelia38
c) Direitos indisponveis:
Quando estes sejam objecto da aco
Art.354 CC: a confisso prova nunca vale quanto ao
direitos indisponveis.
d) At que ponto posso substituir o documento em falta,
quando o documento em falta quando o documento exigido
meramente como meio de prova (art.364 n2 CC).
admitido que substitua por documento escrito.
Nas restantes excepes, para alm da al.a), como os factos ainda
no se tm como provados, nem existe contestao, aplica-se o art.
592.
No que toca revelia nas aces especiais para cumprimento de
obrigaes pecunirias, no art.2 do diploma estabelece-se que o
juiz tornar a PI num titulo executivo39.
Hipteses ditadas na aula:

38 Podemos ter aqui uma questo de estratgia

39 era esta a soluo que, at 2013, se aplicava ao processo sumarssimo.
29

o A. prope aco contra B e este no contesta porque o

primeiro lhe diz que ir desistir do pedido = B. Sofre
consequncias da revelia
o A e B combinam no contestar = pacto simulatrio
o B. Convence-se erroneamente que os factos de A.
correspondem verdade.
Ser que a revelia pode ser anulada/nula por vcio de
vontade?
O art.359 CC estabelece a anulao da confisso expressa por vcio
de vontade, mas ser que extensvel confisso presumida?
Na verdade a confisso ficta distinta da confisso expressa, e tal
patente em diversas disposies:
o art.568 al.b) + 453 n2- obteno de depoimento da parte
que vincule incapaz
o art.568 al.d) +art.364 n2 CC- a confisso ficta no serve
para substituir um meio de prova
o art.462 n2- Irretratabilidade da prova por confisso.
A lei considera mais gravosa a confisso ficta do que a confisso
expresso porque a lei pretende incentivar o R. a contestar para que
o juiz conhea ambas as partes.
A doutrina distingue apenas, ao nvel da falta de contestao por
vcio de vontade, se a razo que levou o R. a no contestar teve que
ver ou no com a atitude do A.
Ora, se sim, o A. no merece a proteco da lei, sendo a confisso
anulvel por aplicao do art.359 CC40.

Articulados subsequentes contestao

Nos arts. 584 e ss, estabelece-se a admisso de rplica:
o H reconveno
o H aces simples apreciao negativa
o R. defende-se por excepo + pedido reconvencional= o A.
pode ou no aproveitar a reconveno para responder
excepo.

40 Temos uma sentena que anula a confisso, servindo como razo para a
reviso.

30

Contudo o A. continua a poder defender-se atravs da rplica (

ou na audincia previa ou final), a Prof. MPB da opinio que,
por razes de bom senso, o A. deve poder aproveitar a rplica
da reconveno.

2 Momento da Marcha do Processo

A causa pode terminar com o julgamento antecipado (em confronto

com o julgamento normal) ou a resoluo do litgio pode ser feita
por acordo das partes de conciliao, segundo o pp. da equidade.
J o saneamento e condensao tem sofrido, ao longo das reformas,
varias alteraes.
Ser nesta fase que o juiz vai verificar a regularidade da instancia,
mas ao contrario do que acontecia antes de 2013, o juiz no tem de
fazer uma lista quanto aos factos assentes mas deve enunciar os
temas de prova.
S assim ficamos a saber o que est ainda em discusso no
processo (art.595 e 596 CPC).

Saneamento e condensao
O primeiro contacto que o juiz tem com o processo no despacho
pr-saneador (art.590).
Este serve para convidar as partes, se for caso disso, a suprir
irregularidades/ aperfeioar as peas que entregaram.

31

Por conseguinte, aqui o momento para sanarem as excepes

dilatrias ( luz do art. 6 CPC).
Quando no exista despacho pr-saneador, ocorre a
audincia prvia (art. 591).
Nesta disposio fala-se do julgamento antecipado (saneamento e
condensao) mas lido em conjunto com os artigos que se seguem
estabelecem as funes da fase da audincia prvia.
Em 1996, esta audincia caiu em desuso porque nem juiz nem
advogados estavam interessados na sua realizao.
Contudo a reforma de 2013 insiste nesta audincia previa,
criando-se mecanismos que a incentivam.
Nos Art. 591 n1 al.a)+ 594 estabelece-se a possibilidade do juiz
pretender por termo causa na 2 fase da MP.
Nesta audincia discute-se a causa como se fosse a fase de
julgamento.
Mas se causa disser respeito a direitos disponveis, o juiz deve
tentar conciliar as partes tendo em vista questes de equidade.
Se tal no for conseguido, deve ficar em acta os motivos da falta de
conciliao, para alm do que o juiz fez (inovao no n4 do art.
594)41.
Esta alnea obriga a que o juiz tenho meios suficientes para julgar
(prova documental, p.ex.).
A deciso ser proferida no despacho saneador (art. 595), se for
sentena de mrito passa o despacho a valer como tal.
J se a causa deva prosseguir, o que pode acontecer na
audincia:
Excepes dilatrias suscitadas pelo R. podem ser debatidas
Se A. refere vrias causas de pedir ou R. pede algo- juiz pode
julgar/decidir parcialmente o mrito (al.c do art. 591)
O despacho saneador (art. 595):
Tem a funo de perceber se a instancia est validamente
constituda/ regularidade da instncia, evitando que um processo
que nesta fase j se percebe que no se vai poder conhecer do
mrito, prossiga (Prof. Alberto reis)
Envolve a anlise de duas coisas:
1. Se existem nulidades
2. Se os pressupostos se verificam
O que envolve perceber se existem nulidades processuais?
41 Uma das criticas apresentadas a esta inovao a susceptibilidade de se criar
um preconceito relativamente ao juiz conciliador.

32

Existe um certo modelo de tramitao, e em relao a cada um dos

actos inseridos nessa sequncia avalia-se a sua validade.
Contudo, podem ocorrer desvios de formalismos queles que so
previstos na lei.
Temos dois tipos de nulidades (desvio relevante ao formalismo
descrito na lei):
1. Nulidades principais- previstas na lei; com regime mais
gravoso;
2. Nulidades secundrias (art.195)
Nulidade e principio da adequao formal
A lei, actualmente, define a tramitao dos actos mas com este pp.
o juiz pode alterar a marcha do processo.
Mais, em relao a cada acto pode alter-lo tendo em conta uma
finalidade concreta.
Assim, estas nulidades, luz do pp., devem funcionar da mesma
forma como funcionam relativamente aos formalismo previstos na
lei.
Art. 186 e ss: ineptido da PI- conforme a gravidade o regime
sancionatrio variar
Art. 196: lista de nulidades principais.
Falta de citao (art.190) Vs. Nulidade da citao
(art.191)- a primeira mais grave, ocorrendo quando se usou
indevidamente a citao edital e quando no se fez citao de todo.
Art. 193: erro na forma de processo- segue-se uma forma que
no era a suposta.
Podemos ter um de dois cenrios:
1. Se for possvel aproveitar- praticam- se os actos que
permitam corrigir;
2. Se no absolve-se da instncia.
Art. 194: falta de vista do MP- o MP intervm a titulo principal ou
a titulo a acessrio.
Para o que causa importa, centramo-nos apenas na interveno
acessria (questes de menores, em que no representa qualquer
das partes mas verifica como as responsabilidades parentais so
exercidas).
Nulidades secundrias

33

Distinguem-se segundo um critrio de relevncia (Art.195):

quando que um desvio processual concreto ou no
relevante:
Ponham em causa a finalidade ltima do processo
(influir no exame ou deciso da causa).
P.ex.: PI no contraditria ou inteligvel.
Tal demonstra que o pp. da economia processual est
presente na definio da relevncia.
Percebemos que ele influencia igualmente a consequncia da
nulidade: aproveitamento dos actos validos.
Art.630: limitao da impugnao em recurso das decises
sobre nulidades.
O R. pode ter suscitado questes concretas quanto falta de
pressuposto na contestao (Art.595 n3).
No despacho saneador o juiz conhece dessas questes concretas,
mas mais, o juiz deve, igualmente, verificar a presena dos demais
pressupostos (mesmo que no tenham sido postos em causa pelo
R.)
Se o despacho saneador no declarar genericamente que se
verificam todos os pressupostos ou que h excepes dilatrias
(mais do que apenas as situaes concretas arguidas pelo R.), o
despacho nulo.
Qual o valor desses julgamentos do juiz, no despacho
saneador? Ser que tem fora de caso julgado formal?
Sempre que se distinguir os julgamentos genricos (aquele que no
tm por base o conhecimento de uma questo concreta sobre os
pressupostos) dos concretos.
Sobre os 2, sempre se entendeu que h caso julgado
formal, a partir do momento do transitado em julgado do
despacho saneador.
E os julgamentos genricos? S a partir de 95 passou a haver
regime sobre eles.
a ideia actual que estes no adquirem fora de caso julgado
formal.
A agilizao e simplificao do processo, no Art. 591 n1 al.e),
permite o funcionamento do pp. da adequao formal.
O juiz pode decidir que, enquanto actos periciais se desenrolam,
ocorram outros actos.
Tal impede que incluamos na mesma forma vrios actos, a 1 vai-se
alterando casuisticamente.

34

J a al.f) uma inovao de 2013, que tem a ver com temas da

prova.
Antes o juiz pegava na matria de facto alegado, e separava
aquela que era relevante e a que no era.
A lei actual quer que o juiz simplifique/racionalize as questes
de facto que quer que sejam decididas (v. Art. 410)
Art.596- fala dos factos de prova que interessam para a causa, que
devem ser identificados.
Os factos de prova permitem a condensao da matria de
facto que ainda faltam provar.
Tem de haver equilbrio entre pormenorizao (que a lei no quer) e
uma no exagerada generalizao (art.410).
A lei manda identificar o objecto do litgio.
Funes complementares (al.g)- o juiz na audincia prvia deve
programar o que se segue (regra de boa gesto)42.
Art.598- podem-se alterar as regras sobre requerimento de prova

Instruo de prova
A instruo serve para a recolha dos factos que integram
actualmente a matria de prova (art. 410).
Pode haver prova relevante ao processo que feita fora da
instruo
Discusso da causa: depois de concluda a prova, os advogados
vm tentar demonstrar os factos alegados.
Mais concretamente d-se a apreciao em debate sobre os
resultados da prova.
At 2013 distinguia-se entre debate de facto (as aces mais
solenes eram feitas perante tribunal colectivo) e debate de direito.
A primeira fazia-se primeiro, e depois seguia-se a discusso e o
julgamento.
A partir de 2013, esta distino acabou, e ambas so feitas na
sentena.
Portanto a discusso da causa na audincia final
simultaneamente uma discusso de facto e de direito.
Assim, os advogados, tm que usar uma prova que satisfaa os
dois.

Discusso e Julgamento da causa

42 Prtica comum nos tribunais arbitrais.

35

Teoricamente discute-se se so debates sobre a prova ou sobre a

deciso da causa, se so escritos (mais ponderao) ou orais
(permite um debate em audincia, mais concentrado).
Entre nos, a regra era a oralidade do debate da matria de
facto, os advogados faziam concentradamente, logo a seguir
prova, um debate sobre a causa.
Contudo, para a matria de direito vigorava o debate escrito.
Mas esta oportunidade de alegar de direito no era aproveitada pelo
advogados
A partir de 2013 faz-se tudo concentradamente (quanto
discusso da matria de facto e de direito da causa) na
audincia.
Hoje a audincia de instruo e discusso sobre a matria de facto
e de direito.
Entre nos, h algum tempo, nas aces de maior valor, o tribunal
colectivo julgava a matria de facto: a apreciao de prova era feita
perante um conjunto de 3 juzes.
Havia uma repartio de competncia, dado que o tribunal colectivo
apenas intervinha para julgar a prova que no tinha o valor
tabelado.
Motivos:
I.

II.

Inexistncia da gravao43 da prova at 95- vale para a

prova testemunhal.
Assim, se fosse apreciada por 3 juzes seria menos falvel a
sua valorao.
2 cabeas pensam melhor que 1

A partir de 1996 passou a reduzir-se (ainda mais) o campo de aco

do tribunal colectivo.
Hoje em dia no art.155 a regra de que a prova tem de ser
registada.
A discusso actual feita em audincia
Art.604: retrata os actos que devem ocorrer na audincia = retrato
da audincia

Princpios da Audincia (arts. 605 e ss)

I.

principio da plenitude da assistncia dos juzes (art.

605)

43 O registo dos depoimentos importa para um possvel recurso para a relao.

36

Este diz-nos que a prova s deve ser julgado pelos juzes que
assistiram sua produo.
Aqui est em causa o pp. da imediao
II.

principio da concentrao (ou da continuidade da

audincia)
a audincia deve decorrer de forma continua.
O CPC de 2013 pretendeu que na audincia prvia se
combinassem as sesses da audincia final
Tal justifica-se pela imediao

III.

principio. da publicidade- em regra as audincias so

publicas (art.296 CRP+ 606)
De modo a se conseguir o controlo social da audincia,
prosseguindo intuitos de confiana da justia.
Existem excepes, por questes de dignidade da pessoa ou
ordem publica, o juiz pode, fundadamente, requerer o segredo
da audincia

Julgamento
Podemos distinguir entre:
o Julgamento de facto- apreciao da prova;
o Julgamento de direito- aplicao das normas de direito.
Antes fazia-se uma lista de factos assentes, que garantia j um
julgamento de facto, sem prejuzo de correco na sentena.
Havia portanto um julgamento gradual, com repartio de
competncias entre o juiz singular e o tribunal colectivo.
O CPC 2013, alterou tal cenrio.
Fundamentalmente deixou de existir a separao, dentro do
julgamento, entre julgamento de facto e de direito.

Sentena (art.607 e ss CPC)

Hoje sempre o juiz do processo que faz a sentena
O CPC 2013 assenta na vontade de concentrar o processo no
mesmo juiz durante todo o processo.
Exteriormente a sentena constitui-se em 3 partes:
1. Relatrio= identificao das partes, do litgio;
2. Fundamentao= de facto e de direito;

37

O pp. da livre apreciao de prova aparece aqui no

julgamento da matria de facto.
Quando o juiz o faz(aprecia criticamente a prova), tem a sua
frente os temas da prova, e faz uma lista dos factos provados
(= faz prova).
Importa dizer que tal avaliao da prova depende, tambm,
do facto de a prova estar ou no tabelada. Assim, dependente
desse factor, a complexidade da tarefa do juiz variar.
O juiz de sentena olhar para a fundamentao de cada
prova para fazer a sua avaliao.
Quando que se pode dizer que se fez prova? (a
discusso na doutrina)
o impossvel de quantificar
o convencer o tribunal de que certo facto aconteceu
as pessoas controlam o processo da feitura de prova atravs
da fundamentao feita.
Esta inclui: indicao dos factos provados + exposio das
razes que determinaram que o juiz dissesse que certos
factos tinham ocorrido e outros no.
As decises judiciais tm de ser racionalmente
fundamentas (art.256+ 607+205)
Esta fundamentao tem dois sentidos:
1. Interna- funo processual; importante para a parte
vencida, que se baseia na fundamentao para perceber
se pode ou no haver recurso.
2. Externa- forma de controlar a deciso por parte do juiz
que constri a sentena.
Uma sentena sem fundamentao nula.
Quais as questes que devem ser conhecidas numa
sentena (art.608)?
1. Comea por ser a ultima oportunidade da averiguao dos
pressupostos processuais
Art. 278 n3- o juiz averigua se o pressuposto se destina a proteger
uma parte + no fora o pressuposto, a deciso seria favorvel
parte
P.ex.: capacidade jurdica
2. Numa causa so julgada vrias excepes (art.608 n2) .
O tribunal deve conhecer de todas as questes suscitadas
pelas partes, mas apenas destas.
Contudo existem excepes para ambos os lados:

38

 O juiz no precisa de conhecer das questes cujo

conhecimento no tenha sido suscitado pelas partes.
O juiz s pode conhecer das questes susceptiveis de
conhecimento oficioso.
Limites (art.609)- de acordo com o pp. do dispositivo- o juiz no
pode julgar em mais ou em coisa diferente (= o tribunal tem
de respeitar o efeito pratico-jurdico que o A. quer, logo o
juiz pode corrigir) do pedido do A.
Nas aces de responsabilidade civil acontece muitas vezes que ,
apesar de estarem reunidos os pressupostos da responsabilidade,
no se consegue, ao mesmo tempo, determinar o montante exacto
dos danos.
Neste caso pode-se fazer uma condenao genrica (art.609 n2 e
3).
O juiz na sentena deve considerar os factos:
supervenientes, instrumentais e complementares.
todos estes factos esto cobertos pela fora de caso julgado

Vcios e Reforma da sentena (art.613 e ss)

Vigora o principio de que uma fez proferida deciso esgota-se o
poder jurisdicional do juiz quanto causa.
Existe uma estabilidade das decises portanto.
Contudo existem vcios que podem ser corrigidos sem violao de
tal principio.:
1. Retificao erros materiais- erros ostensivos, que se
detectam pela leitura da sentena (p.ex.: escrita).
2. Nulidades da sentena- nulidades das decises judiciais em
geral. Doutrinalmente distingue-se: inexistncia, invalidade,
nulidade.
Requisitos: ter um comando de deciso, dizer respeito as partes, vir
do juiz.
As decises nulas distinguem-se da anulabilidade pelo critrio do
caso julgado.
Se a deciso for apagada, o CJ meramente anulvel.
O CPC fala de nulidades mas so vcios que desaparecem com o
transito em julgado (art.615)- esta norma taxativa:

39

o Al.b) fala de fundamentao. A jurisprudncia diz que a falta

tem de ser absoluta e no incompleta
o Al.c) tem 2 casos de nulidade:
I.

Contradio entre os fundamentos e a deciso- a

fundamentao no vai ao encontro da deciso, e vice-versa.
At 2013 permitia-se o pedido autnomo de aclarao da
sentena em pontos obscuros44.
Com a reforma do CPC, com ideia de rapidez, acabou-se com
o pedido de aclarao autnomo, pedindo-se directamente a
nulidade.
Actualmente se h obscuridade/ambiguidade pode-se
pedir a nulidade da sentena, tornando-o ininteligvel.

o Al.d) questes sobre as quais o tribunal se tem de pronunciar

e pode conhecer (casos do art. 608)= nulidade por
omisso de pronuncia.
Ou juiz no conheceu do que devia ou excedeu o seu mbito
de actividade.
A jurisprudncia quanto a este ponto distingue no processo as
questes sobre as quais o juiz se tem de pronunciar e o
fundamentos que as partes deram para alegar: O juiz tem
de conhecer da questo alegada, mas no tem que
analisar individualmente cada argumento invocado.
o Al.e) infrao do art. 609
3) Reforma- possvel para lapsos manifestos/ ostensivas.
Permite-se, quando no haja recurso, o pedido de reforma.

Caso Julgado
os efeitos da sentena (em relao ao caso julgado)
o nico efeito da sentena no o caso julgado, mas este sem
duvida o mais relevante.
Qualquer sentena antes de transitada em julgado, tem:
Efeito da obrigatoriedade/intangibilidade: mantem-se mesmo
que a sentena esteja dependente de recurso, ou este esteja
a decorrer
Exequibilidade- varia conforme o contedo da sentena, e no
depende do transito em julgado.
44 Muitas vezes havia um atraso da fase transito em julgado, por pedidos
infundados.

40

Depende da possibilidade de instaurar aco executiva.

Recordar noes:
a) Transito em julgado- art.628 CPC, inadmissibilidade de
recurso ordinrio ou de certa reclamao.
b) Caso julgado formal (art.620)/ material (art.619)- a diferena
tem que ver com a obrigatoriedade da deciso para fora ou
para dentro do processo.
Contudo, tal tem a ver com a matria em causa.
O caso julgado formal um caso de precluso, j o CJ material
diz respeito a decises de mrito (onde a segurana jurdica
mais importante) uma vez transitadas em julgado adquire
fora material.
c) Excepo de caso julgado; fora e autoridade de CJ- esta
ultima fala do cj material, estando em causa a imperatividade
da definio que a sentena faz de certa relao material.
Estabelecendo uma especial fora que se traduz na imposio
que faz a aquele e a outro tribunal sobre essa questo
transitada em julgado
Aquela aco no pode voltar a ser apreciada, mesmo quando
seja questo prejudicial ou numa aco subsequente.
A excepo uma maneira de defender a fora e autoridade
de caso julgado = se numa aco subsequente se voltar a
colocar a mm aco que j foi decidida com fora de CJ
material, esta impe-se relativamente Segunda:
Funo negativa- juiz no pode julgar a mesma questo,
quer seja para repetir a deciso anterior ou repeti-la
(art.580 n2).
Funo positiva- Se o juiz no conhecesse a primeira
deciso (art.525), o que vale sempre a primeira
deciso.
O legislador estende esta lgica para as decises processuais.
Eficcia retroactiva das decises de inconstitucionalidade com fora
material, limitada pelas decises transitadas em julgado
O transito em julgado declara o que com fora obrigatria?
Limites objectivos do caso julgado ( o que o cj envolve)
Limites subjectivos do caso julgado ( quem vinculado)
Limites objectivos do CJ
Quanto a esta matria temos de partir do art.91 e, a partir dai ver
as regras seguintes.

41

No fundo a ideia fundamental que retiramos da leitura destes

preceitos : a definio da relao controvertida obrigatria
pelos elementos referidos no pedido e na causa de pedir.
O que isto quer dizer?
i.

A deciso que adquire fora de CJ formal no cobre

todas as possveis causas de pedir daquele pedido.
Para a lei portuguesa a concepo de causa de pedir no
abrange apenas os factos que se inserem na questo
concreta, o cj no preclude outras causas de pedir relativas ao
mesmo pedido

ii.

O caso julgado no envolve todas os efeitos possveis

da causa pedir

iii.

Abrange ou no os fundamentos? Quanto a este tema

temos mais discusso:
Fundamentos de direito, ficam cobertos? O cj no
cobre qualificaes jurdicas da causa pedir (que so os
factos) das questes que esto a ser decididas.
Abrange a prova relativamente a esses factos?
No (art.421), o que a lei permite que se peguem nas
provas usadas no primeiro processo para usar no
processo subsequente. Assim, o caso julgado no
abrange a prova ou no prova da matria de facto.
At que ponto que sentena que julga o pedido e a
causa de pedir, uma vez transitada em julgado,
abrange ou no as respostas que o tribunal vai
dando ao longo do processo?
O que est em causa saber se o juiz, posteriormente,
poder conhecer dessas questes ou no, noutro
processo (critrio que distingue a concepo ampla e
restrita):
Temos varias vozes na doutrina:
o Concepo ampla- a fora de cj material
abrange o julgamento dessas questes.
Assim nunca existiro contradies.
Mas peca pela falta de economia processual (se
eu for parte numa aco e conhecer todas as
questes que se possam levantar contra mim
noutra aco, vou pr tanto empenho nelas
quanto na questo principal).

42

Mais, se aquelas definies ficam definitivamente

assentes, um eventual erro nunca poder ser
corrigido.
o Concepo restrita- o que fica abrangido pelo
cj material o pedido apenas, as demais
questes suscitadas 45ao longo do processo no
ficam abrangidas pelo CJ material (apenas tero
fora formal).
esta a concepo que o CPC adoptou (art.91 +
619): regra da eficcia restrita do CJ materialno se estende aos fundamentos /questes
suscitadas por meio de defesa/questes
incidentais.
Esta concepo restrita tem que vista luz de
demais disposies: o importante para a lei a
exequibilidade das sentenas
P.ex.:
A e B celebram uma c/v e o primeiro, condena B no pagamento do
preo.
J este invoca um erro no contrato que o torna invlido, pedindo a
absolvio do pedido.
Este no procede, sendo condenado a pagar o preo e a deciso
transita em julgado.
Posteriormente, B prope 2 ao pedindo a anulao do contrato,
com fundamento no mesmo erro.
susceptivel de ser julgada? O pedido e a causa de pedir no so
as mesmas, contudo levaria a uma contradio entre sentenas:
Na opinio da Prof. MPB:
i.

Temos de conjugar a concepo restritiva do CJ com as regras

da precluso, do lado do R e do A.

ii.

Oposio da execuo baseada em sentena (al.g), art.729)para efeitos de interpretar o que foi usado para a oposio
temos de fundamentar

iii.

Caso julgado material tem um limite temporal (art.611, 621

e 729)- o momento do encerramento da discusso que marca
at onde h caso julgado material (momento tambm do
art.729)

Limites subjectivos do caso julgado

45 Incidentais, suscitadas pelo R.
43

Ser que tem eficcia erga omnes ou inter partes?

luz do pp. do contraditrio s faz sentido a eficcia relativa =
obrigatoriedade da definio da causa de pedir entre as partes.
Efeito de cj no vale perante terceiro, mas:
Titulares de relaes jurdicas susceptiveis de ser afectadas
pela deciso jurdica, ento no podem ser prejudicadas.
Mas so terceiros quanto consistncia jurdica, s estes
que no podem ser afectados (prejudicados pela sentena)
So terceiros nestes termos:

3s com situao incompatvel com a situao decidida.

Com dividias conjuntas/titulares de relaes paralelas- a

sentena no atinge a posio jurdica dos demais devedores
conjuntos.

Titulares de relaes dependentes (p.ex.: fiador)

3s titulares de relaes concorrentes (de contedo nico).

P.ex.: compropriedade - o 3 no pode ser prejudicado pela
sentena proferida em que no parte. Porque se assim no
fosse permitiria que a parte dispusesse do direito sozinha.
Contudo distingue-se entre as aces favorveis e
desfavorveis. Caso a deciso seja negativa entende-se que o
contitular que ficou de fora no pode ser prejudicado, mas se
for favorvel este ultimo pode-se aproveitar da deciso

Aces de estado
Tm vrios requisitos de legitimidade no CC
Se a aco for oposta contra todos os interessados tem eficcia
erga omnes.

Caso julgado de aco intentada contra incertos

Opostas contra algum que no se sabe quem so, que apenas
identifico porque se inserem em determinada categoria.
Nestas os incertos so representadas pelo MP
A questo que se coloca a de saber se o incerto est
vinculado ao caso julgado material.
Ora, o CPC no d uma resposta expressa.

44

Mas entende-se que no h fora de cj porque os incertos

so demandados de uma certa categoria, nunca so
demandados individualmente.

Recursos extraordinrios
Recursos, em situaes nfimas, permitem a reavaliao de
decises j transitadas em julgado.
Existem 2 tipos:
1. De reviso (art.696)- lista taxativa, a sentena no
corresponde a nulidade portanto admite-se o recurso.
Integra os processos simulados (em que se ficcionam um litgio para
se obter um resultado ilcito)
2. Para uniformizao de jurisprudncia- quando o STJ contrariar
outro Ac. do STJ anteriormente aprovado, a parte pode
interpor recurso para que se uniforme a jurisprudncia
Mas decide tambm a causa.
O prazo para interposio conta-se a partir do transito em julgado,
colocando a questo de saber se os Ac. do STJ transitam
efectivamente
Prof. MPB s encontra inconvenientes na alterao para
extraordinrio deste recurso m aplicao do processo penal.
.

45